Suuri Pohjois-Korean seurantaketju.

[törö]

Tässä on aika karua luettavaa Pohjois-Korean puolustuskyvystä.

http://rense.com/general37/nkorr.htm

Kuulostaa aika kimjongmaiselta propagandalta. "Maanlainen stadion, jossa miljoonia litroja polttoainetta reservissä", jne.

Artikkeli on kopioitu muualta ja Han Ho Suk on eteläkorealainen asiantuntija. En sitten osaa sanoa kuinka luotettavia hänen tietonsa ovat.

http://www.examiner.com/article/north-vs-south-korea-the-balance-of-military-power

[Arto Luukkainen]

Pohjois-Korean armeijan suurin ongelma on ehkä se, että voi olla riskaabelia antaa kovia ammuksia sotilaille. Sitä kun ei tiedä, mihin sotilaat ammuksensa käyttävät.

[törö]

Jenkkien puolustusministerin mielestä Pohjois-Korea on todellinen uhka.

http://www.youtube.com/watch?v=bG0f3hMURv8

Itänaapurissakin tilannetta pidetään vakavana.

http://www.youtube.com/watch?v=OI967YASlRw

Tuossa on sitten sitä aitoa pohjoiskorealaista propagandaa. 

http://www.liveleak.com/view?i=3a8_1362925707

[törö]

Pohjois-Korean armeijan suurin ongelma on ehkä se, että voi olla riskaabelia antaa kovia ammuksia sotilaille. Sitä kun ei tiedä, mihin sotilaat ammuksensa käyttävät.

Poliittiset upseerit vahtivat tykinruokaa selän takana ja laskevat kapinalliset paremmille metsästysmaille.

[Arvoton]

Muistellut sitä P-Korean hävittäjää, joka harhautui E-Korean puolelle tai jotain. Se hävittäjä oli MIG 19.

Miksi satsata lentsikoihin, kun voi pahan akselin (EK:n ja USAn) tuhota ohjuksilla?

Tiettävästi PeeKoolla ei ole tällä hetkellä ruokaa kuin osalle armeijastaan, että semmoinen huoltotilanne.

Tuli mieleeni yksi valtakunta Euroopassa lähes 70 vuotta sitten, jolla lopulta ei enää ollut muuta tehdä kuin ampua muutama raketti.

[MW]

Tässä on aika karua luettavaa Pohjois-Korean puolustuskyvystä.

http://rense.com/general37/nkorr.htm

Kuulostaa aika kimjongmaiselta propagandalta. "Maanlainen stadion, jossa miljoonia litroja polttoainetta reservissä", jne.

Artikkeli on kopioitu muualta ja Han Ho Suk on eteläkorealainen asiantuntija. En sitten osaa sanoa kuinka luotettavia hänen tietonsa ovat.

http://www.examiner.com/article/north-vs-south-korea-the-balance-of-military-power

Han Ho Suk. *tirsk*

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Etelä-Korea ja USA ovatten olleet ihan hiljaa. Saisivatten aloittaa myös propagandasodan pohjoista kohti. Esimerkiksi levittämällä lentolehtisiä. Vosikohan esim. B2 pomittaa pommien sijasta lentolehtisiä yöllä niin että ne tulisivatten pienenä yllätyksenä? Mahtaisi mennä Kimin upseereilla kakka housuun jos kadut voisi täyttää Etelän ropagandalla.

[saippuakauppias]

Ihmetyttää kyllä koko touhu. Sisäpoliittisesti ei luulisi olevan tarvetta, sillä kansa on alistettua ja valvottua. Jos hyökkäävät Etelä-Koreaan, niin luulisi että tajuavat ,että sen jälkeen maa pommitetaan maantasalla. Itse keksin vain selityksen, että tällä uhoamisella luulevat saavansa liennytyksiä kauppasaartoon. Tai sitten se aiemmin mainittu sisäinen valtataistelu.

[Sour-One]

Puuttunee 0 lopusta.

http://yle.fi/uutiset/pohjois-korea_juhlinut_armeijaansa/5784326

Aktiivipalveluksessa olevia joukkoja on 1,2 miljoonaa, ja niistä erikoisjoukoiksi on luokiteltu ilmeisesti kymmenesosa. En sitten tiedä, miten hyvin varustettuja nämä erikoisjoukot ovat. Aika nopeasti Irakin tasavaltalaiskaartikin nujertui.

Joo niin puhuttiinkin erikoisjoukoista

[Arto Luukkainen]

Eiköhän kaiken takana ole sankarikultin rakentaminen nykyiselle diktaattorin typerykselle. Perhedynastian vallassa pysyminen vaatii vaarallista ulkoista vihollista. Sillä ei ole väliä, että sellainen vihollinen on mielikuvituksen tuotetta.

Sotaahan tämä diktaattori ei halua aloittaa, koska on kuitenkin sen verran fiksu, että tietää, että sodan lopputuloksena hän saa joko surmansa pommituksessa tai teloitettuna tai sitten joutuu vankilaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihmetyttää kyllä koko touhu. Sisäpoliittisesti ei luulisi olevan tarvetta, sillä kansa on alistettua ja valvottua. Jos hyökkäävät Etelä-Koreaan, niin luulisi että tajuavat ,että sen jälkeen maa pommitetaan maantasalla. Itse keksin vain selityksen, että tällä uhoamisella luulevat saavansa liennytyksiä kauppasaartoon. Tai sitten se aiemmin mainittu sisäinen valtataistelu.

Sisäinen valtataistelu on ainoa järjellinen syy. Tämä keissi päättyy siten että osa upseeristosta teloitetaan ja armeijan valta kavennetaan. Tai niin ainakin itse tekisin Kiminä.

[MW]

Eiköhän kaiken takana ole sankarikultin rakentaminen nykyiselle diktaattorin typerykselle. Perhedynastian vallassa pysyminen vaatii vaarallista ulkoista vihollista. Sillä ei ole väliä, että sellainen vihollinen on mielikuvituksen tuotetta.

Sotaahan tämä diktaattori ei halua aloittaa, koska on kuitenkin sen verran fiksu, että tietää, että sodan lopputuloksena hän saa joko surmansa pommituksessa tai teloitettuna tai sitten joutuu vankilaan.

No, onhan niitä resortteja eläkeläisille. Idi Aminin kuppa taisi saavuttaa terminaalivaiheensa Saudi-Arabiassa. Tuossa vapaan maailman ja demokratian suuressa tukijassa, Lähi-Idässä.

Voi politiikkaa petikavereita.

[Markkanen]

Pitää nyt muistaa, että Kim setä ei ole, eikä elä tässä maailmassa. Siksi sota on mahdollinen. Jopa todennäköinen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitää nyt muistaa, että Kim setä ei ole, eikä elä tässä maailmassa. Siksi sota on mahdollinen. Jopa todennäköinen.

Tähän totean että...

Alkais jo

[CaptainNuiva]

Tässä on aika karua luettavaa Pohjois-Korean puolustuskyvystä.

http://rense.com/general37/nkorr.htm

En tiedä, kuinka todenperäinen artikkeli on. Voisiko joku asiaa paremmin tunteva kommentoida? Kuulostaa aika kimjongmaiselta propagandalta. Joku linkkasi Kauppalehden palstalla.

Muistaakseni Pohjois-Korealla on melkoinen ylivoima aseiden ja sotilaiden määrässä, mutta taloudellinen kurjuus (ruuan ja osien puute) on heikentänyt armeijaa voimakkaasti. Luin tästä aikoinaan jutun, mutta en tähän hätään löytänyt linkkiä.

Joo,äijiähän siellä riittää mutta kyssäri kuuluu että mikä on moiden aliravittujen hemmojen kunto, noin yleisesti otaten jos ei puhuta jostain eliittiyksiköstä.

Tuo artikkeli oli kyllä outo,sieltä täältä lukaisin.
Hehkutusta siitä miten MIG 21 vuodelta 1965 on tosi hyvä peli, ketteräkin ja siksi jenkit eivät pärjää, mm. Hornet on aivan paska näihin verrattuna.
Miksi tätä tietoa ei ole saatettu omien ilmavoimiemme tietoon, menivät ostamaan paskaa kun taatusti vaikka Albaniasta olisi löytynyt erinomaisia MIG-21 koneita

P-Korean T-62 panssarivaunu (Vuodelta 1961) kulkee jutun mukan 60 km/h ja jenkkien M-1A vain 55 km/h....Ensinnäkin T-62 ei ole mikään kilpalaite vaan uuden vaunut huiput ovat olleet 45 km/h ja M1A:n huiput ovat 67 km/h
T-62 tykiksi on jutussa mainittu 155 mm vastaan M-1A:n 120 mm....T-62 tykki on itse asiassa 115 mm.

Wikipedian kuvaus MI vs T-55/T-62/T-72 tankit:
Yhteensä 1 848 Abramsia kuljetettiin Yhdysvalloista Saudi-Arabiaan, missä ne etenivät Irakiin ja saivat vastaansa Irakin maavoimien palveluksessa olevat vanhat neuvostovalmisteiset T-55-, T-62- ja T-72 -taistelupanssarivaunut:
"Maataistelujen aikana Abramsit osoittautuivat ylivertaisiksi verrattuina irakilaisten panssarivaunuihin, joista puuttuivat ammunnanhallintatietokoneen ja pimeänäkölaitteiston kaltaiset järjestelmät. Abramsien tulitusetäisyys oli kaksi kertaa pidempi kuin irakilaisten panssarivaunuilla, minkä ansiosta Abramsit kykenivät aina iskemään vihollisen panssariajoneuvoihin, ennen kuin irakilaisvaunut olisivat ehtineet omalle tulitusetäisyydelleen. Abramsit osoittautuivat sodassa erittäin taistelukelpoisiksi, ja ne tuhosivat sadoittain irakilaisten panssarivaunuja ja aiheuttivat pahoja tappioita Irakin maavoimille.
Koko sodan aikana yhdysvaltalaiset eivät menettäneet yhtäkään Abrams-vaunua"

Varmaankin tuosta linkin jutusta löytyisi asioita tuntevalle enemmänkin ihmeellisyyksiä, pointi siinä tuntuu olevan kertoa miten ihmeellisen hyvää tekniikka P-Korealla on hallussaan ja miten jenkit eivät pysty lainkaan sitä vastaan edes kunnolla puolustautumaan.
Uskokoon ken haluaa

[ph0]

Samasta syystä miksi Suomesta ei koskaan ammuttaisi isoa pommia Tallinnaan vaikka siellä olisi pahikset parlamentissa enemmistönä ja sodan johdossa Suomea vastaan.

Positiivinen rasismi.

Kannattaisi ehkä tutustua tappamisen historiaan alkaen Kainista ja Abelista.

Minulla on vielä Jaakko ja Pavunvarsi kesken.

Olen vakuuttunut siitä että PK tavoittelee suur-Koreaa, eikä toivo korealaisten kuolemaa kummassakaan maassa.

[CaptainNuiva]

Samasta syystä miksi Suomesta ei koskaan ammuttaisi isoa pommia Tallinnaan vaikka siellä olisi pahikset parlamentissa enemmistönä ja sodan johdossa Suomea vastaan.

Positiivinen rasismi.

Kannattaisi ehkä tutustua tappamisen historiaan alkaen Kainista ja Abelista.

Minulla on vielä Jaakko ja Pavunvarsi kesken.

Olen vakuuttunut siitä että PK tavoittelee suur-Koreaa, eikä toivo korealaisten kuolemaa kummassakaan maassa.

Saanen huomauttaa että P-Korea tavoittelee tälläkin hetkellä satojen tuhansien omien kansalaistensa kuolemaa työ ja vankileireillä ja sinä meinaat että P-Korea haluaisi vain päästä jakamaan omaa hyväänsä E-Koreaan?

[ph0]

Samasta syystä miksi Suomesta ei koskaan ammuttaisi isoa pommia Tallinnaan vaikka siellä olisi pahikset parlamentissa enemmistönä ja sodan johdossa Suomea vastaan.

Positiivinen rasismi.

Kannattaisi ehkä tutustua tappamisen historiaan alkaen Kainista ja Abelista.

Minulla on vielä Jaakko ja Pavunvarsi kesken.

Olen vakuuttunut siitä että PK tavoittelee suur-Koreaa, eikä toivo korealaisten kuolemaa kummassakaan maassa.

Saanen huomauttaa että P-Korea tavoittelee tälläkin hetkellä satojen tuhansien omien kansalaistensa kuolemaa työ ja vankileireillä ja sinä meinaat että P-Korea haluaisi vain päästä jakamaan omaa hyväänsä E-Koreaan?

Tai mieluummin vasemmistolaisittain tasoittaa tuloerot.

[Marko Parkkola]

Lisään tuohon hyvään juttuusi vain pari kohtaa.

Hehkutusta siitä miten MIG 21 vuodelta 1965 on tosi hyvä peli, ketteräkin ja siksi jenkit eivät pärjää, mm. Hornet on aivan paska näihin verrattuna.

Jenkit on lennättänyt paikalle F-22 Raptoreita ja B-2 Spirit pommikoneita. Jos jollain kumman ilveellä MIG olisikin pärjännyt Hornetille, Raptoria vastaan ei ole enää mitään jakoja.

P-Korean T-62 panssarivaunu (Vuodelta 1961)

Enkä ihmettele vaikka -ttuillessaan olisivat tuoneet A-kymppejä tuhoamaan noita

[CaptainNuiva]

Samasta syystä miksi Suomesta ei koskaan ammuttaisi isoa pommia Tallinnaan vaikka siellä olisi pahikset parlamentissa enemmistönä ja sodan johdossa Suomea vastaan.

Positiivinen rasismi.

Kannattaisi ehkä tutustua tappamisen historiaan alkaen Kainista ja Abelista.

Minulla on vielä Jaakko ja Pavunvarsi kesken.

Olen vakuuttunut siitä että PK tavoittelee suur-Koreaa, eikä toivo korealaisten kuolemaa kummassakaan maassa.

Saanen huomauttaa että P-Korea tavoittelee tälläkin hetkellä satojen tuhansien omien kansalaistensa kuolemaa työ ja vankileireillä ja sinä meinaat että P-Korea haluaisi vain päästä jakamaan omaa hyväänsä E-Koreaan?

Tai mieluummin vasemmistolaisittain tasoittaa tuloerot.

Aivan ja vasemmistolaiseen tyyliin tuloerot tasoitetaan eliitille AK-47 politiikalla...Toisaalta, miksi Kimin pitäsi päästä toiseen,  demokraattiseen maahan tasoittaaman tuloeroja,osaatko perustella?

[herra 4x]

Olisi mukava jos näistä
http://www.gonavy.jp/CVLocation.html

saisi plottauksendeeraukset ruutuun samaan tapaan kuin näistä
http://www.marinetraffic.com/ais/fi/default.aspx?centerx=30&centery=25&zoom=2&level1=140

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se ihmetyttää että mitenkä huonosti Kiina on pelannut korttinsa pohjois-Korean kanssa. Jos Kiina haluaisi niin se saisi maahan aivan varmasti vakaamman kiinalaismielisen hallinnon, jonka suojissa Kiina voisi hyödyntää p-korean mineraalivarantoja. Kimien hallinnon vaihtaminen ei olisi Kiinalle edes isokaan temppu.

[törö]

^ Sulla on aika ruusuinen kuva maailman johtavasta perslävestä.

[P]

Ihmetyttää kyllä koko touhu. Sisäpoliittisesti ei luulisi olevan tarvetta, sillä kansa on alistettua ja valvottua. Jos hyökkäävät Etelä-Koreaan, niin luulisi että tajuavat ,että sen jälkeen maa pommitetaan maantasalla. Itse keksin vain selityksen, että tällä uhoamisella luulevat saavansa liennytyksiä kauppasaartoon. Tai sitten se aiemmin mainittu sisäinen valtataistelu.

Sisäinen valtataistelu ja puikoissa perimällä asemansa saanut debiili. Vallanperiminen ei takaa, että puikoissa olisi kovin pätevä johtaja, tai johtajalla kaikki intiaanit kanootissa. Yksipuolisilla "ennakoivilla" ydiniskuilla uhkaileminen ei ole tästä Maailmasta. Kiina ja Suuri osa Venäjääkin on vaikutusalueella. Eivät nekään pitkään katso täysin holtionta "liittolaistaan".

Edit: Ja kuten yllä on mainittu, niin tuon uhittelun jatkuminen yhä ydinaseen ja ohjusten jatkokehittämisen kanssa tulee laskemaan ja on jo laskenut Japanin kynnystä hankkia oma ydinase ja iskukyky. Japani kykenee nykyisin ampumaan satelliitteja avaruuteen = vähintään keskimatkan, ellei mannertenvälinen iskukyky. Ydinaseen pyöräyttäminen Japanille ei ole kummoinen juttu maan infralla ja resursseilla. Luultavasti pomminpiirrustukset ja suunnitelmat ovat maassa valmiina/ olleet valmiina jo pitkään.

Jos Japani päättää alkaa ydinvaltioksi, tuskin muilla on hirveästi moraalista vastaansanomista. P-Korea on säännöllisesti uhkaillut Japania ja osoittanut ohjustensa kantokyvyn yli Japanin..  Eiköhän Venäjällä ja Kiinalla ole kiire estää tuo kehitys ja Kimit saavat kohta mennä pommeineen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaikki viittaa siihen, että P-Korea todella aikoo ryhtyä sotimaan.

Tai vähintäänkin tekee kaikkensa kääntääkseen myös Kiinan ja Venäjän itseään vastaan.

Tässä pitää muistaa sekin, että jos Pohjois-Korean ydin- ja ohjusohjelma etenevät enää yhtään niin Etelä-Korea ja Japani ovat aika selkä seinää vasten. Niiden olisi pieni pakko kehittää joko lähes täydellinen ohjustorjuntajärjestelmä tai oma ydinpelote. Kumpikin vaihtoehto olisi Kiinan ja Venäjän kannalta ikävä. Ne eivät taatusti halua rajoilleen uusia ydinasevaltiota tai lähes idioottivarmoja ohjustorjuntajärjestelmiä. Kumpikaan ei taatusti halua rajoilleen myöskään ydinaseistautunutta Pohjois-Koreaa.

Pohjois-Korea saattaa hyvinkin aikoa olla sotimatta. Se ei estä sotaa jos Pohjois-Korea saa Etelä-Korean, Kiinan, Venäjän, Japanin ja USA:n vakuuttumaan siitä että tuo ongelma on nyt ratkaistava ja sillä selvä.

Kyllä todennäköisyys sodalle on jo yli 50%. Vetäisin jo sijoituksia Aasiasta tässä kohtaa. (Kiina, Japani, Korea ainakin)

Itse pidän sodan todennäköisyyttä myöskin noilla kieppellä olevana. Yli 50%, mutta mahdoton sanoa että paljonko yli.

Sijoitusten näkökulmasta paljon riippuu tietenkin siitä, että millaisia sijoituksia milläkin taholla siellä on.

Kiina voisi pyyhkiä Kimien hallinnon olemattomiin ilman ainoatakaan laukausta. Ihmetyttää että miksi Kiina katsoo moista pelleilyä.

[P]

Kiina voisi pyyhkiä Kimien hallinnon olemattomiin ilman ainoatakaan laukausta. Ihmetyttää että miksi Kiina katsoo moista pelleilyä.

Miten? Luulisin, että Kiina olisi pyyhkinyt Kimit pois, jos pystyisi. Tai sitten Pekingissäkin istuu johdossa joukko kotoisen oloisia tumpeloita?

[Faidros.]

Kiina voisi pyyhkiä Kimien hallinnon olemattomiin ilman ainoatakaan laukausta. Ihmetyttää että miksi Kiina katsoo moista pelleilyä.

Miten? Luulisin, että Kiina olisi pyyhkinyt Kimit pois, jos pystyisi. Tai sitten Pekingissäkin istuu johdossa joukko kotoisen oloisia tumpeloita?

Miksi Kiina haluaisi kaataa P-K:n hallinnon? Sehän sitoo valtavasti lännen asevoimia, eikä Kiinan ihmisoikeusasiat kiinnosta niin paljon, kun on vieläkin paskempi valtio olemassa.

[P]

Kiina voisi pyyhkiä Kimien hallinnon olemattomiin ilman ainoatakaan laukausta. Ihmetyttää että miksi Kiina katsoo moista pelleilyä.

Miten? Luulisin, että Kiina olisi pyyhkinyt Kimit pois, jos pystyisi. Tai sitten Pekingissäkin istuu johdossa joukko kotoisen oloisia tumpeloita?

Miksi Kiina haluaisi kaataa P-K:n hallinnon? Sehän sitoo valtavasti lännen asevoimia, eikä Kiinan ihmisoikeusasiat kiinnosta niin paljon, kun on vieläkin paskempi valtio olemassa.

Jos Kim saa aikaan sodan Kiinan rajalle, niin tuo logiikka hivenen iskee omaan nilkkaan..

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kiina voisi pyyhkiä Kimien hallinnon olemattomiin ilman ainoatakaan laukausta. Ihmetyttää että miksi Kiina katsoo moista pelleilyä.

Miten? Luulisin, että Kiina olisi pyyhkinyt Kimit pois, jos pystyisi. Tai sitten Pekingissäkin istuu johdossa joukko kotoisen oloisia tumpeloita?

Miksi Kiina haluaisi kaataa P-K:n hallinnon? Sehän sitoo valtavasti lännen asevoimia, eikä Kiinan ihmisoikeusasiat kiinnosta niin paljon, kun on vieläkin paskempi valtio olemassa.

Tuo "valtavasti" ny ei pidä paikkaansa. Etelä-Korealla on omat puolustusvoimat. Epävakaa nukevaltio naapurina ei ole hyvä asia, ja luulisi Pohjois-Korean mineraalivarantojen houkuttavan. Itse jos olisin Kiinan pomo niin vahihtaisin maahan paremman hallinnon.

[RP]

Jos Kiina haluaisi niin se saisi maahan aivan varmasti vakaamman kiinalaismielisen hallinnon, jonka suojissa Kiina voisi hyöduyntää p-korean mineraalivarantoja. Kimien hallinnon vaihtaminen ei olisi Kiinalle edes isokaan temppu.

Omalla alallaan päteviä diktaattoreja on hankala ulkoa syrjäyttää miehitystä vähäisemmin keinoin. Tito piti valtaa Jugoslaviassa 30 vuotta sen jälkeenkin kun oli riitautunut Stalinin kanssa, Albaniassa oli toinen sooloilija ja lännessä USA on joutunut katselemaan Castroja Eisenhowerin presidenttikaudesta alkaen.