2012-03-26 SM-liiga: Kurinpitopäätös HIFK:n Siim Liivikin asiassa

[klassinen]

Minusta ainut mielenkiintoinen asia tässä on, että ottelun tuomari on väittänyt jotain, ja vaikka pelaaja on kieltänyt tällaisen tapahtuneen, pelaaja on saanut rangaistuksen. Sana sanaa vastaan ja ottelukieltoa tulee. Itsehän on ammattinsa valinnut, mutta oikeusturva on melkoisen huono "rasisteilla".

Miksi tuomari valehtelisi? En keksi syytä. Miksi pelaaja valehtelisi? Pyrkiäkseen välttämään rangaistuksen joka vaikuttaa elinkeinon harjoittamiseen. Samalla lailla poliisin sana on painavampi kuin siviilin. En näe sitä kovin suurena vääryytenä.

[Eino P. Keravalta]

Tehkääpä tämä testi koskien sitä, ovatko aivonne miehen vaiko naisen aivot:

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sex/add_user.shtml

Oma tulokseni on, että aivoni ovat 25-prosenttisesti maskuliiniset ja 75-prosenttisesti feminiiniset. Ilmankos tykkäänkin niin paljon naisista!

Kannattaa tehdä tämä testi koskien sukupuoltasi. Sen mukaan olen 85 % mies ja 15 nainen.

59% mies, 41% nainen.

[Marko Parkkola]

Samalla lailla poliisin sana on painavampi kuin siviilin. En näe sitä kovin suurena vääryytenä.

http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc

[Micke90]

59% mies, 41% nainen.

Otan osaa... 

[klassinen]

kertoisitko minulle että kun ammattilaisurheilijat kilvoittelevat mustan kumilätkän hallinnasta ja joku vastoin sääntöjä ja hyviä tapoja ottaa verbaaliseksi lyömäaseeksi vastustajan todellisen tai kuvitellun etnisen taustan, miksi siitä rankaiseminen on moraalitonta, naurettavaa, lapsellista, epäloogista ja hölmöä?

Kerron mielelläni.

Se on mielestäni moraalitonta, naurettavaa, lapsellista, epäloogista ja hölmöä siksi, että etnistä taustaa ei voi käyttää lyömäaseena, koska etninen tausta ei huononna ketään. Paitsi tietenkin rasistin mielestä: vain rasisti voi kuvitella, että mustalaiseksi kutsuminen olisi haukkumista. Niinpä tästä kohun nostaneet ja asiasta pahastuneet ovat rasisteja. Minä en ole.

Mutta etnisen taustan kommentointi negatiiviseksi yleisesti mielletyllä nimityksellä huonontaa etnisen taustan muissa ihmisissä luomia mielikuvia.

Hypoteesi 1: Dragan Umicevic ei halua tulla kutsutuksi maineeltaan huonoksi. Mustalaisilla on yleisesti huono maine. Eikä aiheetta.
Hypoteesi 2: Dragan Umicevic ei ole mustalainen/maineeltaan huono.
Hypoteesi 3: SM-liiga ja/tai Dragan Umicevic ei pidä siitä että porukkaa lokeroidaan koska se sisältää oletuksen siitä että lokeroija kohtelee ihmisiä eri tavalla lokerosta riippuen.

Samalla lailla poliisin sana on painavampi kuin siviilin. En näe sitä kovin suurena vääryytenä.

http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc

Mitäs linkin takana?

[elukka]

Mähän olen kertonut, että olen miehen kehoon joutunut lesboneekerinainen.

Ei täällä moisia suvaita, vaan annetaan sakinhivutusta. Räyh! 

Tehkääpä tämä testi koskien sitä, ovatko aivonne miehen vaiko naisen aivot:

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sex/add_user.shtml

Oma tulokseni on, että aivoni ovat 25-prosenttisesti maskuliiniset ja 75-prosenttisesti feminiiniset. Ilmankos tykkäänkin niin paljon naisista!

Sinulla on autoilussa naisen lokiikka jos ajat shitröeeniä

[Toni R Jyväskylästä]

Mitenkäs Zidane-Materazzi episodi? Zidane sanoi että Marco kutsui hänen siskoaan likaiseksi muslimihuoraksi ja vain mies itse lenti pois kentältä. Materazzi sai vain kultamitalin. Rasismia sanon minä!