2013-03-18 Yle: Ulkomaalaisia kohdellaan eri maistraateissa eri tavoin

[Saippuakupla]

Loput linkin kautta!

Ulkomaalaisia kohdellaan eri maistraateissa eri tavoin - lainmuutosta ei luvassa

Valtiovarainministeriö ei aio valmistella lainmuutosta, joka lopettaisi ulkomaalaisten eriarvoisen kohtelun maistraateissa. Esimerkiksi Helsingin maistraatti noudattaa tiukkaa laintulkintaa, jossa hakijaa ei merkitä väestötietojärjestelmään, mikäli henkilöllisyyttä ei voida varmentaa.

- Tämä on aika käsittämätöntä, että yhdessä ja samassa maassa paikallisviranomaisilla on ihan erilaiset tavat tulkita lakia. Tämähän on ihan keskeinen yhdenvertaisuuskysymys, sanoo Helsingin maahanmuuttoasiainjohtaja Annika Forsander.

Helsingissä ulkomaalaisen kotikuntaa ei rekisteröidä, jos tämän muukalaispassissa on merkintä, ettei henkilöllisyyttä voi varmentaa. Tällaisen henkilön on erittäin vaikea saada julkisia palveluita, KELAn tukea, tai pankkitiliä.

Pääkaupungissa asuu neljännes Suomen ulkomaalaisista ja Helsingin maistraatti noudattaa muista poikkeavaa laintulkintaa.

[...]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaisia_kohdellaan_eri_maistraateissa_eri_tavoin_-_lainmuutosta_ei_luvassa/6541915

Mistä on kyse?
- Maistraateissa on vaihtelevat käytännöt ulkomaalaisten henkilötietojen rekisteröinnissä, jos hakija ei voi varmentaa henkilöllisyyttään
- Henkilötunnuksen saa vain väestörekisteriin merkityt henkilöt
- Ilman henkilötunnusta oleva kohtaa paljon vaikeuksia yhteiskunnan perustoiminnoissa
- Maistraatit ja vähemmistövaltuutettu vaativat lakimuutosta asiassa

Ei henkilötunnusta - ei oikeuksia
- Suomen väestötietojärjestelmän mukaisen henkilötunnuksen saa vain väestörekisteriin kirjattu henkilö
- henkilöllisyystodistus, Kela-kortti ja pankkikortti puuttuvat ilman henkilötunnusta olevan henkilön lompakosta
- sosiaalitoimen, akuutin terveydenhoidon ja työvoimatoimiston palveluja ei saa ilman henkilötunnusta
- pankkitiliä ei voi avat ilman henkilötunnusta
- työnantajat eivät maksaa palkkaa kuin pankkitilille
- ovet kotikunnan vuokra-asuntoihin, päivähoitoon ja kerhotoimintaan eivät aukene

[Roope]

Helsingissä ulkomaalaisen kotikuntaa ei rekisteröidä, jos tämän muukalaispassissa on merkintä, ettei henkilöllisyyttä voi varmentaa. Tällaisen henkilön on erittäin vaikea saada julkisia palveluita, KELAn tukea, tai pankkitiliä.

[...]

Ei henkilötunnusta - ei oikeuksia
- Suomen väestötietojärjestelmän mukaisen henkilötunnuksen saa vain väestörekisteriin kirjattu henkilö
- henkilöllisyystodistus, Kela-kortti ja pankkikortti puuttuvat ilman henkilötunnusta olevan henkilön lompakosta
- sosiaalitoimen, akuutin terveydenhoidon ja työvoimatoimiston palveluja ei saa ilman henkilötunnusta
- pankkitiliä ei voi avat ilman henkilötunnusta
- työnantajat eivät maksaa palkkaa kuin pankkitilille
- ovet kotikunnan vuokra-asuntoihin, päivähoitoon ja kerhotoimintaan eivät aukene

Tarkoittaako tämä kääntäen sitä, että kaikkien Helsingin vuokra-asunnoissa asuvien maahanmuuttajien todellinen henkilöllisyys on muka varmennettu? Hyvin vaikea uskoa, kun esimerkiksi turvapaikanhakijoista vain pienellä osalla on mukanaan minkäänlaisia uskottavia papereita.

edit:
Luin huolimattomasti:

Helsingissä maistraatti poikkeaa tiukasta laintulkinnastaan Somalian kansalaisten, kiintiöpakolaisten ja sellaisten turvapaikan hakijoiden kohdalla, jotka eivät henkilökohtaisen vainon vuoksi voi hankkia oman maansa passia.

Dan Koivulaakso sanoi televisiossa torstaina, että "monet turvapaikanhakijat, jotka on tulleet Suomeen puutteellisella matkustusasiakirjalla", eivät voi muuttaa Helsinkiin maistraatin "äärimmäisen tiukan käytännön" takia. Eipä tuo äärimmäisen tiukalta vaikuta, mikä kyllä oli selvää jo ihan katukuvastakin.

[Jane Doe]

Ulkomaalaisia kohdellaan eri maistraateissa eri tavoin - lainmuutosta ei luvassa

Valtiovarainministeriö ei aio valmistella lainmuutosta, joka lopettaisi ulkomaalaisten eriarvoisen kohtelun maistraateissa. Esimerkiksi Helsingin maistraatti noudattaa tiukkaa laintulkintaa, jossa hakijaa ei merkitä väestötietojärjestelmään, mikäli henkilöllisyyttä ei voida varmentaa.

- Tämä on aika käsittämätöntä, että yhdessä ja samassa maassa paikallisviranomaisilla on ihan erilaiset tavat tulkita lakia. Tämähän on ihan keskeinen yhdenvertaisuuskysymys, sanoo Helsingin maahanmuuttoasiainjohtaja Annika Forsander.

No hei, yhdenmukaistetaan toiminta niin, että muuallakin noudatetaan Helsingin mallia. Olisi Annikakin tyytyväinen... ai ei vai?

Lievänä OT:na olen itsekin töiden puolesta törmännyt tilanteeseen, jossa käytän toisen kaupungin maistraattia tiettyyn palvelua, koska lähimaistraatti ei samaista toimenpidettä suostu tekemään. Tämä tietty herättää ihmetystä, mutta en ole lähimaistraatille uskaltanut kauheasti valittaa, koska seurauksena voisi käydä niin, että sen toisen kaupungin maistraattikaan ei enää suostu papereitani käsittelemään.

[P]

Onhan se hirveää syrjintää, kun turvapaikkaa hakijakseen repii paperinsa, eikä saa mielikuvitusnimeään virallisiin rekistereihin.

Helsingin malli on ainut oikea. Ihmetyttää miksi muualla maassa jotkut maistraatit kuuntelevat satuja ja tekevät sellaisten perusteella rekisteri-ilmoituksen?

[kyllästynyt]

Mitä ryhmää tuo siis koskee,  kiitos.

[Micke90]

Tätäkään (itse aiheutettua) ongelmaa ei olisi, jos turvapaikanhakijoita vaadittaisiin Sveitsin tapaan 48 tunnin sisällä todistamaan henkilöllisyytensä. Mikäli he eivät kykene sitä tekemään, hakemus hylätään välittömästi eikä valituslupaa hallinto-oikeuteen myönnetä.

Ylipäätään pitäisi olla niin, ettei epäselvillä henkilöllisyyksillä maahan tuleville myönnetä edes oleskelulupia, saati sitten merkitä väestöreskisteriin - Suomen kansalaisuuden myöntämisestä nyt puhumattakaan. Meillä tulee kaikissa olosuhteissa olla tieto kaikista täällä asuvista.

[Elemosina]

Dan Koivulaaksolla ei liene ihan tuoretta tietoa asiasta tai hän ei halua myöntää laittomuuksien rehottavan tässäkin.

Paperittomat siirtolaiset majoittuvat paperillisten siirtolaisten ja ovelien kantasuomalaisten sivubisneksistä johtuen näiden nimissä oleviin kaupungin vuokra-asuntoihin. Itse asunnossa kirjoilla oleva punkkaa sitten tyttö/poikaystävänsä/toisen perheensä/vanhempiensa/kaverinsa luona ja vetää paperittomilta siirtolaisraukoilta kovat rahat asumisesta.

Eikä ketään kiinnosta että pienessä yksiössä asuu kymmenen tai enemmän paperitonta siirtolaisraukkaa ahtaissa oloissa, apeiden verhojen heiluessa ikkunalla. Epäinhimillistä. 

[Oami]

Siis uutisen varsinainen sisältö on se, että muualla Suomessa saa uuden henkilöllisyyden ihan viranomaisilta kun vain ilmoittautuu heille ja sanoo, että vanhoja henkilöllisyystodistuksia ei ole?

[Reinhardt42]

Niin että käytännössä muualla kuin Helsingissä voi ilmoitttaa olevansa kuka hyvänsä ja saa haluamansa henkilöllisyyden
tarvitsematta todistaa mitään. Tämä vaikuttaisi sitten mahdollistavan myös useamman henkilöllisyyden hankkimisen. Eri puolelta Suomea,
eri maistraateista.
Erittäin kätevää. Saa siis mm. käyttöönsä useamman Kela-goldin. Ja voi isiensä mailla vieraillessaan vaikkapa lainata toista
passiaan serkulleen.
Mahdollistaa kyllä monenmoista näppärää pikku fiilunkia tuhmeliineille. Mutta tällaisesta epärehellisyydestähän ei kertakaikkiaan
voida epäillä hätää ja vainoa paenneita kullanmuruja vaan huoli on että he eivät pääse universaalien ihmisoikeuksien -suomalaisten
hyvinvointipalveluiden-käyttäjiksi kyllin vaivattomasti. Niinpä tietysti.

[skrabb]

Yle 1:n uutisissa eilen klo 20.30 aiheesta.

Äänessä mm. Helsingin maistraatin rekisteripäällikkö Tuovi Kontio ja maahanmuuttojohtaja Annika Forsander.
http://areena.yle.fi/tv/1829500 (alk. noin 15.24)

"Maistraatit: Tilanne on kestämätön"
"Räikeä yhdenvertaisuusongelma"
"Tämä tarkoittaa usein Afganistanista tai Irakista tulleita turvapaikanhakijoita (kuvassa luokallinen lapsukaisia Oulun vastaanottokeskuksesta), joilla on mukanaan puutteelliset dokumentit tai vain tarinansa."
Forsander: "Turvapaikanhakijat usein tulee sellaisista oloista, että on hyvin jopa epäilyttävää, jos heillä on viranomaisten hyväksymät aidot dokumentit olemassa."

"Vantaalta kotikunnan saa, Helsingistä ei."
Tuovi Kontio: "Helsingin maistraatti ei rekiströi sellaisia henkilöitä, joiden henkilöllisyys on selvittämättä..."

[Impivaaranilves]

Yle 1:n uutisissa eilen klo 20.30 aiheesta.

"Maistraatit: Tilanne on kestämätön"


"Vantaalta kotikunnan saa, Helsingistä ei."

Oikein hienoa että kunniakansalaisista pidetään huolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11207280
"Asunnottomuus kasvaa Helsingissä"
Samalla suomalaiset jotka lähtee Helsinkiin kuvitellen sieltä töitä löytävänsä, saavat junalipun takaisin asunnottomiksi entisiin kotikuntiinsa. Pakkanen hoitaa asian. Eivät kelpaa helsinkiläisiksi he.

[Maailmanmies]

Forsander: "Turvapaikanhakijat usein tulee sellaisista oloista, että on hyvin jopa epäilyttävää, jos heillä on viranomaisten hyväksymät aidot dokumentit olemassa."

Miksi me uskomme tällaisia satuja? Miksi ylipäätään ajatellaan, että Lähi-Itä ja Afrikka ovat paikkoja joista hyvikset pakenevat ja pahikset jäävät. Jos huomenna on kaksi syyrialaista rajalla, niin mistä tiedämme kumpi on se ns. (hyvä) kapinallinen ja kumpi sortava hallituksen tyyppi? Emme mistään ja kuuluuko se edes meille.

Miksi sellaista perusasiaa ei ymmärretä, että Afrikasta tänne tullessa pitää ylittää monta rajaa ja niillä esittää matkustusasiakirjoja?

[Micke90]

Forsander: "Turvapaikanhakijat usein tulee sellaisista oloista, että on hyvin jopa epäilyttävää, jos heillä on viranomaisten hyväksymät aidot dokumentit olemassa."

Vielä epäilyttävämpää on, jos heillä ei ole aitoja matkustusasiakirjoja. Suurin osa matkustaa kuitenkin tänne mukavasti laivalla tai lentokoneella. Toisaalta, on syytä muistaa, että kyseinen Satutäti Mielikki on Helsingin maahanmuuttoasioiden johtaja, joten hänelle maksetaan satujen lukemisesta hieman ylikasvaneille lapsille. Eri asia sitten onkin, tarvitaanko tuollaisia suojavirkoja, joiden ainoa tehtävä on toimia kaupungin virallisena satutätinä.

Ehkä Persut voisivat vaikuttaa kaupunginvaltuustossa siihen, että jo täysin palvellut Mielikki-tätimme pääsisi ansaitsemattomalle, mutta runsaalle eläkkeelle?

[L. Brander]

Miksi me uskomme tällaisia satuja? Miksi ylipäätään ajatellaan, että Lähi-Itä ja Afrikka ovat paikkoja joista hyvikset pakenevat ja pahikset jäävät. Jos huomenna on kaksi syyrialaista rajalla, niin mistä tiedämme kumpi on se ns. (hyvä) kapinallinen ja kumpi sortava hallituksen tyyppi? Emme mistään ja kuuluuko se edes meille.

Miksi sellaista perusasiaa ei ymmärretä, että Afrikasta tänne tullessa pitää ylittää monta rajaa ja niillä esittää matkustusasiakirjoja?

Kukaan ei usko noita satuja, ei kukaan. Siksipä ihmetyttääkin suuresti, miksi noin 80% viime eduskuntavaaleissa äänestäneistä äänesti tämän systeemin jatkumisen puolesta? Äänestyspäätöstä ei voi järkevästi perustella edes sillä, että humanitaarisen maahanmuuton asiat eivät ole äänestäjälle tärkeitä. Että hän hyväksyy satujen uskomisen, sillä oman puolueen muu politiikka tuottaa hyvää ja on äänestäjälle tärkeää.  Kuka oikeasti on tyytyväinen oman (hallitus) puolueensa toimintaan? Rahan mättämiseen ulkomaille, pankkiirien ja rikollisten pelastamiseen, päätäntä- ja budjettivallan asteittaiseen siirtämiseen Brysseliin jne. jne.

Suomalaiset ovat tehneet omasta tahdostaan itsestään täydellisiä pellejä!

[Roope]

"Maistraatit: Tilanne on kestämätön"
"Räikeä yhdenvertaisuusongelma"
"Tämä tarkoittaa usein Afganistanista tai Irakista tulleita turvapaikanhakijoita (kuvassa luokallinen lapsukaisia Oulun vastaanottokeskuksesta), joilla on mukanaan puutteelliset dokumentit tai vain tarinansa."

"Vantaalta kotikunnan saa, Helsingistä ei."
Tuovi Kontio: "Helsingin maistraatti ei rekiströi sellaisia henkilöitä, joiden henkilöllisyys on selvittämättä..."

Eli Helsingin maahanmuuttajien viime vuosina jyrkästi kasvanut "asunnottomuus" olisi vieläkin suurempaa, jos Helsinki myöntäisi kotipaikkaoikeuksia nykyistä hövelimmin? Ja silti toimittajan tekemän jutun perspektiivistä ongelma tässä on nimenomaan yhdenvertaisuus, kun kaikki mahdolliset maahanmuuttajat eivät pääse halutessaan muuttamaan juuri Helsinkiin, jolla on pahoja vaikeuksia asuttaa niitä aiemmin tulleitakaan. Paremminkin tämä on jälleen yksi osoitus maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta (Suomessa laillisesti tuhansia ulkomaalaisia, joita ei ole koskaan tunnistettu) ja kuntien itsemääräämisoikeuden puutteista. Jotain Helsingin maahanmuuttotilanteen vakavuudesta kertoo kai se, että hallitus ei yllättäen luvannutkaan "korjata" lakia, eivätkä edes vihreät ole heränneet vaatimaan sitä.

[mielipide]

Helsingissä maistraatti poikkeaa tiukasta laintulkinnastaan Somalian kansalaisten, kiintiöpakolaisten ja sellaisten turvapaikan hakijoiden kohdalla, jotka eivät henkilökohtaisen vainon vuoksi voi hankkia oman maansa passia.

Dan Koivulaakso sanoi televisiossa torstaina, että "monet turvapaikanhakijat, jotka on tulleet Suomeen puutteellisella matkustusasiakirjalla", eivät voi muuttaa Helsinkiin maistraatin "äärimmäisen tiukan käytännön" takia. Eipä tuo äärimmäisen tiukalta vaikuta, mikä kyllä oli selvää jo ihan katukuvastakin.

Koko uutinen oli käytännössä yritys piilottaa kokoomuksen ja vihreiden hurmoksessa harrastama sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien haaliminen Helsinkiin jotta stadin asuntokupla jatkaisi kasvuaan tuotantoa suuremman kysynnän luoman asuntopulan takia ja asuntokuplasta hyötyvät rakennusliikkeet, kiinteistövälittäjät, pankit ja vuokra-asuntojen omistajat voisivat jatkaa rahastamistaan kokoomuksen kannustamina vähät välittäen siitä että päiväkodit ja koulut gettoutuvat ja sen takia töissäkäyvät veronmaksajat joilla on lapsia muuttavat pois helsingistä jos se on taloudellisesti mahdollista ja helsingin talous jatkuvasti huononee.

Kokoomus ja vihreät pitää saada julkisesti vastuuseen siitä kuinka ne ovat gettouttaneet helsingin ja tuhonneet helsingin talouden sekä Suomen hallituksessa että Helsingissä tekemällään politiikalla ja ilmeisesti kokoomuksessa tajutaan että koko Helsingin tilanteen surkeus kaatuu kokoomuksen niskaan jos ihmiset saavat tietää faktat joten "Helsingissä on tiukka maistraatti" viestintä-strategia on todennäköisesti kehitetty jotta kokoomus-poliitikot voivat valehdella vihaisille kokoomuksen kannattajillle että "emme me ole tietoisesti kymmeniä tuhansia sosiaaliturvan asiakkaita Helsinkiin haalineet 2000-luvulla, Helsingissähän on tiukka maistraatti" ja viher-vasemmisto on innolla mukana tässä viestinnässä omista lähtökohdistaan eli haluaisivat Helsingin maistraatin olevan vielä nykyistäkin naurettavan löysää käytäntöä löysempi.

Se että Helsingin maistraatin viranomaiset valehtelevat televisiossa YLE:n uutisissa ja helsingin maahanmuuttojohtaja valehtelee televisiossa YLE:n uutisissa että Helsingissä on tiukka maistraatti johtaisi terveessä demokratiassa heidän välittömään eroonsa tai potkuihinsa.
Helsingissä ei ole tiukka maistraatti koska se "poikkeaa" tiukasta käytännöstään niin monessa kategoriassa että väite että Helsingissä on tiukka  maistraatti on tietoista harhautusta ja valehtelua.

[L. Brander]

Eli Helsingin maahanmuuttajien viime vuosina jyrkästi kasvanut "asunnottomuus" olisi vieläkin suurempaa, jos Helsinki myöntäisi kotipaikkaoikeuksia nykyistä hövelimmin? Ja silti toimittajan tekemän jutun perspektiivistä ongelma tässä on nimenomaan yhdenvertaisuus, kun kaikki mahdolliset maahanmuuttajat eivät pääse halutessaan muuttamaan juuri Helsinkiin, jolla on pahoja vaikeuksia asuttaa niitä aiemmin tulleitakaan. Paremminkin tämä on jälleen yksi osoitus maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta (Suomessa laillisesti tuhansia ulkomaalaisia, joita ei ole koskaan tunnistettu) ja kuntien itsemääräämisoikeuden puutteista. Jotain Helsingin maahanmuuttotilanteen vakavuudesta kertoo kai se, että hallitus ei yllättäen luvannutkaan "korjata" lakia, eivätkä edes vihreät ole heränneet vaatimaan sitä.

Ei Suomella ole mitään maahanmuuttopolitiikkaa. On sarja lapsellisia korulauseita.  Valtiovalta ei kerro lukuja, kustannuksia tai toimenpiteitä. Puolueet vielä vähemmän. Tyhjiä sanoja tyyliin: reilu, ihmisyys, riittävästi resursseja kotoutumiseen jne.

Olemassa olematonta maahanmuuttopolitiikkaa laitetaan "johtamaan" poliittiset broilerit, jotka saavat virkansa puoluekirjaan perustuen. Tulos on täydellinen katastrofi. Tästä saamattomasta pelleilystä kärsivät suomalaiset, humanitaariset maahanmuuttajat, valtiontalous ja useat kuntataloudet. Lääkkeenä tähän hallitus (myös edelliset) ovat keksineet demonisoida kriitikot haukkumalla heidät rasisteiksi, natseiksi ja peräkammarissa runkkaaviksi alkoholisteiksi.

Poliittinen johtomme ja johtavat virkamiehemme rakentavat Suomeen suurta inhimillistä ja taloudellista katastrofia. Ainoa tärkeä asia on vallassa ja virassa pysyminen. 95% suomalaisista poliitikoista ja virkamiehistä ei käsitä, mitä vastuu omasta työstä tarkoittaa. Kälviäläisen autokorjaamon Pekka, savonlinnalaisen pikaruokapaikan Minna ja helsinkiläisen siivousfirman Tarik ymmärtävät vastuun käsitteen. Jos eivät ymmärrä, mono heiluu.

Valtionjohto, virkamieskoneisto ja suurten kaupunkien kuntajohto ovat loiseläimiä.

[mielipide]

"Maistraatit: Tilanne on kestämätön"
"Räikeä yhdenvertaisuusongelma"
"Tämä tarkoittaa usein Afganistanista tai Irakista tulleita turvapaikanhakijoita (kuvassa luokallinen lapsukaisia Oulun vastaanottokeskuksesta), joilla on mukanaan puutteelliset dokumentit tai vain tarinansa."

"Vantaalta kotikunnan saa, Helsingistä ei."
Tuovi Kontio: "Helsingin maistraatti ei rekiströi sellaisia henkilöitä, joiden henkilöllisyys on selvittämättä..."

Eli Helsingin maahanmuuttajien viime vuosina jyrkästi kasvanut "asunnottomuus" olisi vieläkin suurempaa, jos Helsinki myöntäisi kotipaikkaoikeuksia nykyistä hövelimmin? Ja silti toimittajan tekemän jutun perspektiivistä ongelma tässä on nimenomaan yhdenvertaisuus, kun kaikki mahdolliset maahanmuuttajat eivät pääse halutessaan muuttamaan juuri Helsinkiin, jolla on pahoja vaikeuksia asuttaa niitä aiemmin tulleitakaan. Paremminkin tämä on jälleen yksi osoitus maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta (Suomessa laillisesti tuhansia ulkomaalaisia, joita ei ole koskaan tunnistettu) ja kuntien itsemääräämisoikeuden puutteista. Jotain Helsingin maahanmuuttotilanteen vakavuudesta kertoo kai se, että hallitus ei yllättäen luvannutkaan "korjata" lakia, eivätkä edes vihreät ole heränneet vaatimaan sitä.

Tuon Vantaan osalta pitäisi selvittää miksi Vantaalla on Helsingin löysää käytäntöä vieläkin löysempi käytäntö.

Kuka viranomainen päätti Vantaan maistraatissa ottaa käyttöön näin mielipuolisen löysän käytännön? Milloin tämä käytäntö otettiin käyttöön Vantaalla? Mitkä ovat tästä Vantaan maistraatin päätöksestä vastuullisten viranomaisten nimet?

Helsingin maistraatin monien "poikkeuksien" johdosta Vantaan maistraatin super-löysä käytäntö koskee osaa afgaaneista ja irakilaisista jotka saavat oleskeluluvan "toissijaisen suojelun" perusteella sillä oikean pakolais-statuksen saavat irakilaiset ja afgaanithan pääsevät Helsinkiin "sellaisten turvapaikan hakijoiden kohdalla, jotka eivät henkilökohtaisen vainon vuoksi voi hankkia oman maansa passia"- poikkeuksen kautta.

Se että Helsingin maistraatti on päättänyt pistää kaikki somalit ohituskaistalle Helsinkiin kaikkia somaleita koskevalla "poikkeuksella" vaikka reittilennot kulkevat Mogadishuun ja somalit lentelevät jatkuvasti somaliaan lomalle ja näitä lomia raportoidaan jatkuvasti mediassa YLE:ä myöten tekee Helsingin maistraatista ja sen johdosta täysin naurettavia heidän yrittäessään vakavalla naamalla väittää olevansa tiukkoja.

Tämä kokoomuksen todennäköisesti masinoima yritys levittää valhetta että Helsingin maistraatti olisi tiukka jotta kokoomuslaiset voisivat piiloutua vastuultaan helsingin tietoisesta gettouttamisesta asuntokuplan kasvattamiseksi tulee kääntymään kokoomusta vastaan jos faktat leviävät tarpeeksi laajalle täältä hommasta.

[mielipide]

Mieleeni tuli juuri yksi lisä-ajatus:

Jäävätköhän nämä Vantaan maistraatin super-löysän käytännön takia Vantaalle itsensä rekisteröineet "toissijaisen suojelun" kategorialla oleskeluluvan saaneet passinsa repineet irakilaiset ja afgaanit ja muut pienemmät turvapaikanhakijaryhmät jotka saavat oleskelulupia "toissijaisen suojelun" kategorialla todellakin asumaan Vantaalle vai onko Vantaa vain taka-portti Helsinkiin sillä kun oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija on päässyt jonkun löysemmän maistraatin kuten Vantaan kautta väestörekisteriin esim. jonkun kaverin tai sukulaisen asunnon osoitetta käyttäen ja saanut kela-kortin niin silloinhan hän voi käytännössä vaikka heti perään tehdä tavallisen muutto-ilmoituksen Helsinkiin joko kaverin tai sukulaisen nurkkiin jolloin hän muuttuu Helsinkiläiseksi ja sitten "riitaantua" kaverin/sukulaisen kanssa ja ilmoittautua Helsingin vuokra-asunto jonoon jolloin pääsee Helsingin kaupungin vuokra-asuntojen ohituskaistalle kiireellisenä tapauksena asunnottomuuden takia.

Roopen aiemmin tässä ketjussa mainitsema maahanmuuttajien asunnottomuuden kasvu Helsingissä on todennäköisesti enimmäkseen vain kikka saada Helsingin kaupungin vuokra-asunto nopeammin.

Esim. Lieksassa tai muissa pikkukaupungeissa asuvia sosiaaliturvaperäisiä maahanmuuttajiahan nämä maistraatti-asiat eivät enää koske koska he ovat jo väestörekisterissä eli keskustalaiset kunnan virkamiehet varmasti vinkkaavat oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita ja heidän perheitään muuttamaan Helsinkiin kun valtion maksamat 4-vuotta tulevat täyteen elleivät kyseiset maahanmuuttajat päätä itse muuttaa pääkaupunkiseudulle huomattuaan kunnan sossutätien muuttuneen yllättäen nihkeiksi kun valtio ei enää maksakaan kaikkea.
Pikkukunnasta muuttava maahanmuuttaja tekee vain muuttoilmoituksen jonkun kaverin tai sukulaisen nurkkiin Helsinkiin muuttuen täten helsinkiläiseksi ja "riitaantuu"  jolloin Helsingin tilastot asunnottomista maahanmuuttajista kasvavat taas lisää ja kyseinen sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttaja saa perheineen kiireellisenä tapauksena asunnon nopeasti.

Jotkut pikkukunnathan aikoinaan legendojen mukaan tukivat ihan suomalaisiakin sossu-asiakkaita muuttamaan Helsinkiin työnhakuun hommaamalla heille vuokra-asunnon yksityisiltä markkinoilta ja maksamalla parin kuukauden vuokran joten en pidä sitäkään vaihtoehtoa pois-suljettuna myös sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien osalta kun valtion maksamat 4 vuotta ovat kuluneet.

[kerava]

Afrikasta roudataan tänne ongelmia, jotka saavat itse keksiä elämäntarinansa.

Helsingin maahanmuuttojohtajalla (just!) ei ole kiinnostusta tietää, keitä he ovat; enemmän kiinnostaa hiillostaa toista virkamiestä ( maistraatin päällikköä ) toimimaan vastoin lakia eli pitää antaa mennä läpi kaikki sadut.

Eikö oikeuskanslerilla ole velvollisuus valvoa virkamiesten lakien noudattamista; miten vaikkapa maistraattien poikkeukset sopivat lakiin?

Miten joku Helsingin johtajista voi yllyttää toimimaan lakia vastaan?

Laillinen yhteiskunta on hajoamassa tämän maahanmuuton johdosta, poikkeuksia siellä ja poikkeuksia täällä, kotouttamisen nimissä lakeja venytetään ja kantasuomalaisia sorretaan ( uuskielellä syrjitään positiivisesti).

[Maailmanmies]

Helsingin maahanmuuttojohtajalla (just!)

Miksi Helsingillä pitää edes olla joku maahanmuuttojohtaja?

[Roope]

Roopen aiemmin tässä ketjussa mainitsema maahanmuuttajien asunnottomuuden kasvu Helsingissä on todennäköisesti enimmäkseen vain kikka saada Helsingin kaupungin vuokra-asunto nopeammin.

Sitähän se selvästi on. Juuri siksi se on noussut Helsingissä voimakkaasti viime vuosina, vaikka asunnottomuus on muuten pysynyt tasaisena tai jopa laskenut. Siksi kyse onkin "asunnottomuudesta", joka pitäisi eritellä pois normaaleista asunnottomuustilastoista.

[CaptainNuiva]

Yksinkertainen kyssäri aiheeseen liittyen:
Voiko kantis asioida maistraatissa ilman henkilöllisyyden varmistamista?

Vastaankin tähän saman tien itse:
Ei voi asioida.

Syrjintää!