Katainen: Tosi kyseessä

[Machine Head]

Hassua, Käteinen arvostelee omaa politiikkaansa. Käteisen johdolla Suomi on joutunut nykyiseen talousahdinkoon. Helppoa politiikkaa on sanoa mitä ja miten pitäisi tehdä, mutta olla kuitenkaan tekemättä itse mitään. Avaimet ovat hallituksen käsissä. Suomalaisen veronmaksajan rahat ovat EU:n kriisirahastoissa, kehitysavussa ja monikulttuurisuuden edistämisessä, mutta ei puhettakaan, että näistä leikattaisiin!
Teollinen yritystoiminta on ajettu alas ja pois Suomesta puhtaasti vihervasemmistolaisella politikoinnilla.

Käteisen on turha ruikuttaa, koska hallitus on avain asemassa suunnan muutokseen. Veronmaksajan syyllistäminen nykyisestä taloustilanteesta on jonnin joutavaa leukojen lonksutusta, joka sekin näyttää vannoutuneimpiin sinivihreisiin uppoavan kuin kuuma veitsi voihin. On aivan sama mitä Käteinen sanoo tai tekee, sinivihreät taputtavat karvaisia käsiään.

Seuraan mielenkiinnolla Suomi-laivan uppoamista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jotenkin lisäisi uskottavuutta, jos sanoutuisi ensin irti siitä 1,8 miljoonan maahanmuuttajan tavoitteestaan. Sekin oli Kataisen mielestä niin vitun hyvä idea.

No itse asiassa kätäinen ei sanonut että tarvitaan 1,8 M mammua vaan että hänen 6 matikallaan tarvittaisiin. Käytännössä kokoomus haalii tänne niin paljon sosiaalielättejä kun vain saadaa rakennettu riittävän korkeatasoisia asuntoja. Marskeille ja koneinsinöörille ei mikään huonompi esim. vanha kerrostalo kelpaisikaan.

Kysehän oli virkamiesten toimittamasta laskelmasta jossa esiteltiin eläköityvien määrä sekä ikäluokkien pieneneminen. Siitä matemaattinen lopputulos on tuo 1,8 miljoonaa henkilötyövuotta. Laskelma tosin oli mekaaninen malli joka ei ottanut huomioon toimenkuvien muutoksia jolloin työntekijöiden määrä ei ole 1:1 sukupolvesta toiseen.

Eikä sitä että tarvittaisiin 1,8 miljoonaa työpaikkaa, eikä 1,8 miljoonaa vuohipaimenta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mahtaakohan Ukkola olla oikeassa? Kun lukasin toimittajan nimen niin aattelin ite että koko juttu on keksitty alusta loppuun asti.

[Rudigar]

Jos lapsinero Katainen päättää hajottaa hallituksen, demarit, persut ja keskusta voisivat muodostaa uuden hallituksen. Jykä saisi sitten ihan yksinään paiskoa lelujaan ja kiukutella.

(http://i.imgur.com/VOh2TH9.jpg)

[Punaniska]

Jos lapsinero Katainen päättää hajottaa hallituksen, demarit, persut ja keskusta voisivat muodostaa uuden hallituksen. Jykä saisi sitten ihan yksinään paiskoa lelujaan ja kiukutella.

Ei noilla ole niin periaatteellisia linjaeroja, etteikö se onnistuisi. Kiviniemen aikana olisi ollut mahdoton kuvio. Jutalle vaikka kulttuuriministerin salkku.

[John]

Parasta mitä voisi tapahtua olisi se, että nykyhallitus hajoaisi ja ilman vaaleja muodostettaisiin kokoomuksen, persujen ja keskustan muodostama hallitus. Tuollainen hallituspohja saisi nopeasti aikaan tarvittavia päätöksiä ja saataisiin suuria parannuksia mm. maahanmuuttopolitiikkaan. Todellinen mokukoneiston horjuttaminen olisi mahdollista vain tuollaisella hallituskokoonpanolla.

Jos persuilla ja keskustalla olisi pelisilmää, niin ne voisivat jo nyt aloittaa kokoomuksen kanssa varjoneuvottelut, joissa tarkoituksella annettaisiin vähän enemmän myönnytyksiä kokoomuksen tavoitteille. Tätä kautta Kataiselle voisi tulla oikeasti suurta painetta kaataa hallitus ja muodostaa uusi hallitus nykyeduskunnalla. Persuilla ja keskustallahan ei olisi mitään hävittävää, sillä nykytilanteessa he eivät kuitenkaan saa yli kahteen vuoteen läpi mitään haluamaansa, mutta uudella hallituksella ps ja kesk pääsisivät vaikuttamaan asioihin jo nyt.

[John]

Parasta mitä voisi tapahtua olisi se, että nykyhallitus hajoaisi ja ilman vaaleja muodostettaisiin kokoomuksen, persujen ja keskustan muodostama hallitus. Tuollainen hallituspohja saisi nopeasti aikaan tarvittavia päätöksiä ja saataisiin suuria parannuksia mm. maahanmuuttopolitiikkaan. Todellinen mokukoneiston horjuttaminen olisi mahdollista vain tuollaisella hallituskokoonpanolla.

Soinin äskettäinen lausunto ei puolla tätä vaihtoehtoa:

SDP:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen soittaa samaa levyä kuukaudesta toiseen. Suomalaisten verorahojen mättämisen vastustaminen tehottomiin tukipaketteihin on hänen mielestään väärin. Perussuomalaiset eivät hyväksy EU:n omien sääntöjen vastaisia ja moraalikatoa tuottavia tukipaketteja. Tälle rappiolle on pantava piste.

SDP vastusti yhdessä Perussuomalaisten kanssa Kreikan ensimmäistä tukipakettia. Viime vaalien jälkeen SDP alistui Kokoomuksen europolitiikan käsikassaraksi. Jutta Urpilainen hyppäsi Jyrki Kataisen paikalle ja paketointi jatkuu. Seuraava maa on jo jonossa.

Kokoomuksen rahanmättöpolitiikan tukeminen, uusimpana hankkeena veroparatiisisaari Kyproksen pelastaminen, ajaa SDP:n syöksykierteeseen. YLE:n tuoreimman gallupin viimeisen viikon luvut on syytä ottaa todesta. SDP:n pitää tuoda Kypros-asia eduskunnan suureen saliin ja tarjota pääministeri Jyrki Kataiselle vastuu vastata, sillä Kokoomuksen linjaahan tässä toteutetaan.

Suomeen voidaan perustaa hallitus vaalien kautta ilman ääriunionistien Kokoomusta. Tämä ikkuna aukeaa, kun Suomi hylkää veroparatiisiavun Perussuomalaisten ja SDP:n äänillä eduskunnassa, keskusta peesaa olosuhteiden pakosta Olli Rehnistä huolimatta. Perussuomalaiset pitävät huolen siitä, että eduskunnan suuri sali käsittelee Kyproksen paketin.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=2236

Toisaalta muistetaan se, että Soini on viimeisen puolen vuoden aikana jatkuvasti kosiskellut ja nuoleskellut kokoomusta. Lisäksi Kyproksen tukipakettia ajatellen enemmän kriittistä äänenpainoa on kuulunut kokoomukselta kuin demareilta. Soinin hallitushimo on suuri, mikä on tietysti hyvä asia. Jos todella olisi mahdollisuus siihen, että kahden vuoden takainen emämoka voitaisiin korjata sillä, että hallitukseen päästäisiin nyt, niin se mahdollisuus todellakin kannattaisi käyttää.

[Snuiva]

Hyvä puhe.
...

Tyhjää sanahelinää vailla substanssia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuli vaan mieleen että nyt on taustalla joku päättänyt upottaa Kataisen. Himaskohun kaltaisesta pikkujutusta ei edes olisi uutisoitu parivuotta sitten. Tämä nykyinen kohu on niin tekemällä tehty kun vaan voi olla. Kataisen kiiltokuva ja teflon imago on selvästikkin päätetty tuhota.

[Machine Head]

Katainen: Tosi kyseessä

Pitäisi olla -Katainen: Tosi kusessa

[Huuhkaja]

Parasta mitä voisi tapahtua olisi se, että nykyhallitus hajoaisi ja ilman vaaleja muodostettaisiin kokoomuksen, persujen ja keskustan muodostama hallitus. Tuollainen hallituspohja saisi nopeasti aikaan tarvittavia päätöksiä ja saataisiin suuria parannuksia mm. maahanmuuttopolitiikkaan. Todellinen mokukoneiston horjuttaminen olisi mahdollista vain tuollaisella hallituskokoonpanolla.

Tämä olisi minunkin unelmieni hallituspohja. Valitettavasti en usko, että Kokoomus ja PS mahtuisivat samaan hallitukseen ainakaan ennen ensi vaaleja. Kataisen ja Stubbin Kokoomuksen ylimpänä periaatteena on, että kaikkeen on suostuttava, mitä EU pyytää; ja persut ovat niin sitoutuneita euron tukipakettien vastustamiseen, että niihin myöntyminen on heille mahdotonta. Tukipaketit ovat siitä hankala juttu, että niissä ei oikein ole löydettävissä puolivälin kompromissia, jossa kumpikin voisi sanoa saaneensa edes osan tahdostaan läpi: tukipaketeissa joko ollaan mukana tai sitten ei. Urpilainenhan yritti löytää jonkinlaista noiden välissä olevaa ratkaisua takaussopimusten avulla, mutta siitä tuli lähinnä farssi.

Pelkään siis, että vähintäänkin on jommassakummassa puolueessa johdon vaihduttava, ennen kuin PS ja Kok voivat sovittautua samaan hallitukseen.

[John]

Valitettavasti en usko, että Kokoomus ja PS mahtuisivat samaan hallitukseen ainakaan ennen ensi vaaleja. Kataisen ja Stubbin Kokoomuksen ylimpänä periaatteena on, että kaikkeen on suostuttava, mitä EU pyytää

Eipä Suomi lähtenyt rahoitusmarkkinaveroonkaan, koska kokoomus vastusti.

Kaiken kaikkiaan en itse näe mitään vaikeuksia tehdä kompromisseja persujen ja kokoomusten ohjelmista.

[Snuiva]

Kaiken kaikkiaan en itse näe mitään vaikeuksia tehdä kompromisseja persujen ja kokoomusten ohjelmista.

Kumpaankaan puolueeseen kuulumattomana minäkään en näe mitään vaikeuksia. Kokoomus lakkautetaan, johto saa syytteen jatketusta maanpetoksesta. Kokoomuksen äänestäjät menettävät äänioikeutensa. Nimimerkki John ja Ilkka Partanen lopettavat politiikan kommentoinnin. Mielestäni tuo olisi passeli kompromissi johon voisin suostua.

Jostain syystä kyseisten puolueiden jäsenet ja kannattajat eivät varmaankaan suostuisi tällaiseen.

[Alkuasukas]

Valitettavasti en usko, että Kokoomus ja PS mahtuisivat samaan hallitukseen ainakaan ennen ensi vaaleja. Kataisen ja Stubbin Kokoomuksen ylimpänä periaatteena on, että kaikkeen on suostuttava, mitä EU pyytää

Eipä Suomi lähtenyt rahoitusmarkkinaveroonkaan, koska kokoomus vastusti.

Ja hyvä että ei lähtenyt. Samanlainen vero kaatoi Ruotsin pörssikaupan 80-luvulla. Kokeilua ei kauaa kestänyt.

[maltti on valttia]

Jotenkin lisäisi uskottavuutta, jos sanoutuisi ensin irti siitä 1,8 miljoonan maahanmuuttajan tavoitteestaan. Sekin oli Kataisen mielestä niin vitun hyvä idea.

No itse asiassa kätäinen ei sanonut että tarvitaan 1,8 M mammua vaan että hänen 6 matikallaan tarvittaisiin. Käytännössä kokoomus haalii tänne niin paljon sosiaalielättejä kun vain saadaa rakennettu riittävän korkeatasoisia asuntoja. Marskeille ja koneinsinöörille ei mikään huonompi esim. vanha kerrostalo kelpaisikaan.

Kysehän oli virkamiesten toimittamasta laskelmasta jossa esiteltiin eläköityvien määrä sekä ikäluokkien pieneneminen. Siitä matemaattinen lopputulos on tuo 1,8 miljoonaa henkilötyövuotta. Laskelma tosin oli mekaaninen malli joka ei ottanut huomioon toimenkuvien muutoksia jolloin työntekijöiden määrä ei ole 1:1 sukupolvesta toiseen.

   Mutta kaikesta huolimatta eletään ohjelmaa toteuttaen.
   
   

[Kimmo Pirkkala]

Jos lapsinero Katainen päättää hajottaa hallituksen, demarit, persut ja keskusta voisivat muodostaa uuden hallituksen. Jykä saisi sitten ihan yksinään paiskoa lelujaan ja kiukutella.

Ei noilla ole niin periaatteellisia linjaeroja, etteikö se onnistuisi. Kiviniemen aikana olisi ollut mahdoton kuvio. Jutalle vaikka kulttuuriministerin salkku.

Urpilaisestahan silloin tulisi pääministeri, SDP olisi koalition suurin puolue. EU-linjausten eron vuoksi ps ja kok ei samaan hallitukseen mahdu.

Nyt jos tilanne on se, että Katainen uhkailee hallituksen hajottamisella, niin demareilla pitäisi olla tuntosarvet kuumana ps ja kepun suuntaan. Sekä demareille, että keskustalle nykytilanne, jossa ps on oppositiossa on ikävä. Toisaalta demareille uudet vaalit ovat kauhukuva ja siksi Kataisen uhkailu varmaankin toimii. Olennaista heille onkin, seuraisiko hallituksen hajoamisesta väistämättä uudet vaalit, vai kykenisivätkö SDP+PS+KEPU muodostamaan hallituksen nykyisen eduskunnan aikana?

Olennaista on myös, kykenisikö Katainen hajottamaan eduskunnan? Hajottaminenhan tapahtuu pääministerin perustellusta aloitteesta, mutta presidentin päätöksellä tämän kuultua eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä. Mikäli uusi hallituskoalitio löytyisi nykyeduskunnasta, putoaisi perusteet pois pääministerin hajottamisaloitteelta. Mutta päätös olisi kait presidentin käsissä. Pelaisiko Niinistö Kokoomuksen oppositioon ja jättäisi eduskunnan hajottamatta, jos kokoomuslainen pääministeri sitä vaatisi? En sentään usko siihen, vaikka Niinistön välit Kataiseen ovatkin viileät.

Toisaalta tilanne voi olla niin tulehtunut, että Katainen pääsee uusien vaalien jälkeen oppositioon joka tapauksessa, vaikka suurimmaksi puolueeksi kokkarit pääsisivätkin. Katainen hallitustunnustelijana ja PSltä taas torjunta eurotukiaisille, niin eivätköhän kaikki olisi Kokoomukseen siinä vaiheessa sen verran kypsiä, että samalla sapluunalla ei enää lähdettäisi leikkiin.

[Punaniska]

Jos lapsinero Katainen päättää hajottaa hallituksen, demarit, persut ja keskusta voisivat muodostaa uuden hallituksen. Jykä saisi sitten ihan yksinään paiskoa lelujaan ja kiukutella.

Ei noilla ole niin periaatteellisia linjaeroja, etteikö se onnistuisi. Kiviniemen aikana olisi ollut mahdoton kuvio. Jutalle vaikka kulttuuriministerin salkku.

Urpilaisestahan silloin tulisi pääministeri, SDP olisi koalition suurin puolue. EU-linjausten eron vuoksi ps ja kok ei samaan hallitukseen mahdu.

En usko, että kukaan suostuisi Urpilaisen johtamaan hallitukseen. Hän tullee menemään Kataisen mukana, jos rytinä käy, koska kukaan ei halua enää koskaan kuulla "rahoitamme itämafian rahanpesupankkeja Kyproksella" -tyylistä kommentointia (joka kommentti oli pöljyydessään jo miltei eeppinen).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Koittakaapa huomata kuka on jutun kirjoittaja

Tämä juttu voi olla:

A Totta
B Valetta
C Toimittajan aivopieru (luulisi että tapaus Halla-ahot olisi muistissa)
D Tilattu juttu
E Kokoomuksen sisäinen valtatistelu http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuulikki_Ukkola
F Toimittajat ovat vaan kyrpiintyneet Kataiseen.

Jokatapauksessa liero joutuu nyt kiemurtelemaan oikein kunnolla. Uudet vaalit eivät varmasti olisi kataistubbille hyvä juttu. Kaksikolla on paljon hävittävää, mutta vain vähän voitettavaa.

[Rudigar]

Huuruinen kristallipalloni väittää kokoomuksen seuraavaksi puheenjohtajaksi Jan Vapaavuorta.

[Markkanen]

Kataisen ja Urpilaisen jutut ovat silkkaa hulluutta.

[Sour-One]

Jos lapsinero Katainen päättää hajottaa hallituksen, demarit, persut ja keskusta voisivat muodostaa uuden hallituksen. Jykä saisi sitten ihan yksinään paiskoa lelujaan ja kiukutella.

Ei noilla ole niin periaatteellisia linjaeroja, etteikö se onnistuisi. Kiviniemen aikana olisi ollut mahdoton kuvio. Jutalle vaikka kulttuuriministerin salkku.

Urpilaisestahan silloin tulisi pääministeri, SDP olisi koalition suurin puolue. EU-linjausten eron vuoksi ps ja kok ei samaan hallitukseen mahdu.

Nyt jos tilanne on se, että Katainen uhkailee hallituksen hajottamisella, niin demareilla pitäisi olla tuntosarvet kuumana ps ja kepun suuntaan. Sekä demareille, että keskustalle nykytilanne, jossa ps on oppositiossa on ikävä. Toisaalta demareille uudet vaalit ovat kauhukuva ja siksi Kataisen uhkailu varmaankin toimii. Olennaista heille onkin, seuraisiko hallituksen hajoamisesta väistämättä uudet vaalit, vai kykenisivätkö SDP+PS+KEPU muodostamaan hallituksen nykyisen eduskunnan aikana?

Olennaista on myös, kykenisikö Katainen hajottamaan eduskunnan? Hajottaminenhan tapahtuu pääministerin perustellusta aloitteesta, mutta presidentin päätöksellä tämän kuultua eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä. Mikäli uusi hallituskoalitio löytyisi nykyeduskunnasta, putoaisi perusteet pois pääministerin hajottamisaloitteelta. Mutta päätös olisi kait presidentin käsissä. Pelaisiko Niinistö Kokoomuksen oppositioon ja jättäisi eduskunnan hajottamatta, jos kokoomuslainen pääministeri sitä vaatisi? En sentään usko siihen, vaikka Niinistön välit Kataiseen ovatkin viileät.

Toisaalta tilanne voi olla niin tulehtunut, että Katainen pääsee uusien vaalien jälkeen oppositioon joka tapauksessa, vaikka suurimmaksi puolueeksi kokkarit pääsisivätkin. Katainen hallitustunnustelijana ja PSltä taas torjunta eurotukiaisille, niin eivätköhän kaikki olisi Kokoomukseen siinä vaiheessa sen verran kypsiä, että samalla sapluunalla ei enää lähdettäisi leikkiin.

Itse veikkaan, että heikoimmilla olisi sossut. Kokoomus yhä suurin puolue, vaikka kannatus laskenut. PS jo taas tasoissa sossujen kanssa. Kun Katainen tunnustelisi uutta hallitusta, tuskin sossut olisi vaihtoehtona mielessä; kaikkihan pysyisi ennallaan siinä minkä takia ylipäätään hallitus hajoitettiin.

Kyse kuitenkin pikemminkin lienee urpilaisen katraan säikyttelystä ruotuun ja mukaan säästölinjalle.

[Leijona78]

Säikyttelyähän tuo vain on, en usko siihen että hallitus kaatuu vaikka hallituspohja on sinällään tällä hetkellä ideologinen mahdottomuus.

[Impivaaranilves]

Itse veikkaan, että heikoimmilla olisi sossut. Kokoomus yhä suurin puolue, vaikka kannatus laskenut. PS jo taas tasoissa sossujen kanssa. Kun Katainen tunnustelisi uutta hallitusta, tuskin sossut olisi vaihtoehtona mielessä; kaikkihan pysyisi ennallaan siinä minkä takia ylipäätään hallitus hajoitettiin.

Kyse kuitenkin pikemminkin lienee urpilaisen katraan säikyttelystä ruotuun ja mukaan säästölinjalle.

Olettaisin että ovat vain vaihtamassa kepulit demarien tilalle mikäli hallitus kaatuisi, ilman vaaleja. Mutta säikyttely on ehkä todennäköisempi vaihtoehto.

[MEgafooni]

Eka kokoomus ryssii talouden ja jotta kukaan ei tajua syyttää heitä niin ne syyttää kaikkea muuta.

Lopputekstiin perinteinen propaganda: "kansalaiset arvostaa päättäjiä"....SUOMEN kansa on päättäjät mutta aivopesu roskamedia ja politikot haluaa hehkuttaa että he muka päättää. Ei me missään pohjois-korea neukkulassa asuta. Täällä päättää vain ja ainoastaan suomalaiset itse!

Suosittelen että jokanen foorumilainen tekee ite jotain asian eteen niin että lopettaa "päättäjä" sanan käytön.

[Sour-One]

Itse veikkaan, että heikoimmilla olisi sossut. Kokoomus yhä suurin puolue, vaikka kannatus laskenut. PS jo taas tasoissa sossujen kanssa. Kun Katainen tunnustelisi uutta hallitusta, tuskin sossut olisi vaihtoehtona mielessä; kaikkihan pysyisi ennallaan siinä minkä takia ylipäätään hallitus hajoitettiin.

Kyse kuitenkin pikemminkin lienee urpilaisen katraan säikyttelystä ruotuun ja mukaan säästölinjalle.

Olettaisin että ovat vain vaihtamassa kepulit demarien tilalle mikäli hallitus kaatuisi, ilman vaaleja. Mutta säikyttely on ehkä todennäköisempi vaihtoehto.

Jos sossut vaihtuisi kepuleihin, niin miten todennäköisesti vasurit jatkaisi enää hallituksessa? Ja ilman vasureita taas sossut vaihdettuna kepuleihin, menisi turhan tarkalle...

[Rapsakka Rapu]

Säikyttelyähän tuo vain on, en usko siihen että hallitus kaatuu vaikka hallituspohja on sinällään tällä hetkellä ideologinen mahdottomuus.

Mahdollista, mutta se kertoo jotain Kataisen neuvottelutaidoista ja luonteesta. Koko ajan on pelattava tuplaa tai kuittia koska muuhun ei pystytä tai haluta pystyä.

[Impivaaranilves]

Jos sossut vaihtuisi kepuleihin, niin miten todennäköisesti vasurit jatkaisi enää hallituksessa? Ja ilman vasureita taas sossut vaihdettuna kepuleihin, menisi turhan tarkalle...

Mikäs etteivät jatkaisi. Eikös ne ole enempi vihreitten linjoilla kuin demareitten. Taloudesta ei väliksi millekään hallituspuolueista ole.

[Sour-One]

Jos sossut vaihtuisi kepuleihin, niin miten todennäköisesti vasurit jatkaisi enää hallituksessa? Ja ilman vasureita taas sossut vaihdettuna kepuleihin, menisi turhan tarkalle...

Mikäs etteivät jatkaisi. Eikös ne ole enempi vihreitten linjoilla kuin demareitten. Taloudesta ei väliksi millekään hallituspuolueista ole.

No, Katainen ei edes halunnut vasureita hallitukseen; ne tuli sossujen painostuksena kylkiäisenä mukaan.

[repo]

Olipa taas hapokasta tavaraa, pitää vähän helpottaa oloa.

Tosiasia on, että Suomi velkaantuu vaarallista vauhtia. Suomalaisia yrityksiä ja niiden mukana työpaikkoja katoaa maailmalle kiihtyvällä tahdilla.

No shit Sherlock!

Totuus on, että emme voi jatkaa näin. Ehdimme vielä kääntää Suomi-laivan suunnan, jos toimimme heti ja päättäväisesti. Asiat ovat vielä toistaiseksi omissa käsissämme.

Ditto Sherlock!

Suomi on saatava pois näivettymisen polulta. Kurssinmuutos ei ole helppo, eivätkä päätökset tule olemaan suosittuja. Mutta ne ovat sitäkin tarpeellisempia.

Samaa mieltä, mutta vaihteeksi aloita helpommista ja suosiota nauttivista päätöksistä, niillä saavutat lopulta oikeita tuloksia. (Vinkki, katso peiliin.)

Kaikkien osapuolten on nyt ymmärrettävä, että kyse on koko Suomen ja kaikkien suomalaisten yhteisestä edusta. Nyt kysytään viisautta nähdä omaa lyhyen tähtäimen etua pidemmälle. Selvää on, että jos Suomen suuntaa ei käännetä, kaikki häviävät. Työpaikkojen katoaminen ja palveluiden rapistuminen jatkuvat.

Kyllä! Erityisesti suosittelen tätä osapuolelle, jota on alettu kutsua nimellä kataislaiset.

Suomalaiset ovat aina arvostaneet päättäjiä, jotka vaikeiden ja kipeidenkin päätösten edessä kantavat vastuunsa

OuJeah! Jyrkin ja Jutan dominointi saa suomalaiset kiihottumaan. Suosittu suomalaisen populäärikulttuurin teos sanoo sen ääneen:

Apulanta, Anna Mulle Piiskaa

Piiskaa hei beibi anna mulle
Piiskaa hei beibi anna mulle
Piiskaa hei beibi teethän mulle niin
http://apulanta.net/lyriikat/anna_mulle_piiskaa.shtml

[Supernuiva]

Mielenkiintoista, mutta kuinka kauan odotusta kestää?

Varmasti tämä tilanne on ohi jotenkin jo kuukauden kuluttua. Silloin järjestellään uusia vaaleja, tai sitten SDP ja Kokoomus ovat löytäneet molemmille puolueille sopivan tavan muuttaa suomalaista yhteiskuntaa, verotusta, julkisia menoja ja ammattiyhdistysliikkeen asemaa.

Luultavasti Kokoomuksen ja SDP:n välit ovat "rikki" jonkun todella olennaisen syyn vuoksi, jota ei ole vielä kerrottu täysin selväsanaisesti julkisuuteen. Vihjeitä toki on ilmassa.

Olen mahdollisesti väärässä, mutta nyt kyse voi olla luultavimmin kajoamisesta lainsäädännön kautta AY-liikkeeseen ja sen vaikutusvaltaan yhteiskunnassa. Tämä on nimittäin SDP:lle kipein kuviteltavissa oleva asia, jos SDP sylkee AY-liikkeen silmille yhtä paljon kuin Soini nuivien silmille, niin SDP:n alamäki on sen jälkeen huima. Minusta tuntuu, että nykyään hyvin iso osa SDP:n kannatuksesta perustuu työpaikoilla luottamusmiesten tekemään vaalityöhön. SDP ei voi tehdä hallituksessa sellaisia päätöksiä, joita äänestäjät eivät unohtaisi muutamien vuosien kuluessa.

Toki päätösvalta on Kokoomuksella ja he voivat antaa periksi, jos kulissien takana työnantajat sallivat sen. On mahdollista, että Kokoomus antaa periksi jossain SDP:lle olennaisissa kysymyksissä, saadakseen läpi muita SDP:lle epäolennaisempia kysymyksiä. Kyse voi olla neuvottelutekniikasta.

Nuivien kannalta uudet vaalit eivät välttämättä tuo parannusta tilanteeseen. PS ajaa nuivuutta ehkä vain puolilla valoilla, ja Kokoomus ja Keskusta haluavat maahanmuuttoa. Vaalien jälkeen Kokoomus on mielipidekyselyiden perusteella edelleen suurin puolue, joten pääministerin paikka on melko varma. Keskusta haluaa varmasti hallitukseen tekemään maaseutua hyödyttävää politiikkaa, mutta Keskusta ymmärtää uusien vaalien merkityksen PS:n jytkyn vuoksi. Uusien vaalien jälkeen Keskusta tulee olemaan nykyistä suurempi puolue eduskunnassa. Maaseudun ihmiset eivät hylkää Keskustaa!

Jotain on kuitenkin nyt ilmassa, ja ollut jo kauemman aikaa. Hommallehan oli linkitetty joku aika sitten SDP:n kokous, jossa valittiiin ehdokkaat eduskuntavaaleihin. Ovatkohan muut puolueet myös valmistautumassa, PS:n valmistautumista on myös havaittavissa.

Mitä heikkoja signaaleja on löytynyt Kokoomuksen valmistautumisesta uusiin vaaleihin? Jos jotkut lyövät aiheesta vetoa, niin nämä signaalit ovat kaikkein tärkeimpiä.