2013-03-10 HS: Jopa puolet pääkaupunki­seudun siivoojista maahanmuuttajia

[Bellerofon]

Kyllä on taas niin huttua, että oikeen pistää ihmetyttämään kuinka suomalaisiin voidaan tehdä todella rankkoja yleistyksiä.

Linkki uutiseen:

http://www.hs.fi/tyoelama/Jopa+puolet+p%C3%A4%C3%A4kaupunkiseudun+siivoojista+maahanmuuttajia+/a1362806920278

Muutamia poimintoja:

"Ilmiötä selittää muun muassa suomalaisten riittämätön ammattitaito ja työkyky, sosiaaliset ongelmat kuten päihteiden käyttö sekä heikko työmotivaatio", sanoo EK:n maahanmuuttoasiantuntija Riitta Wärn.

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

"Suomalaiset kokevat ehkä, että he ansaitsevat saman summan rahaa helpommallakin ja siistimmässä ympäristössä. Kuten myyntitehtävissä, joita on varsin paljon tarjolla, mutta jotka puolestaan vaativat sujuvan suomen kielen taidon", Misukka sanoo.


Nämä kommentit ovat taas jotain käsittämätöntä sontaa. Työnantaja palkkaa itselleen sellaisen työntekijän, jolla voi teettää hommat siten, että niin, että asiakas on tyytyväinen. Maahanmuuttajien kohdalla palkkaus on myös usein helppoa, sillä palkkakustannukset jäävät huomattavasti pienemmiksi, koska valtio/kunta on usein tukien muodossa auttamassa yritystä. Tiedän tämän kokemuksesta ja jokaiseen avoimeen työpaikkaan on runsaasti myös suomalaisia hakijoita, jotka eivät koskaan edes voi tulla valituksi. Tämä sama juttu on myös bussikuskien kohdalla.

[MikkoAP]

Ja kantis joutuu etsimään asunnon ja maksamaan vuokran omasta pussistaan.

[Jouko]

Se varmaan on yhteiskunnan kannalta tärkeä virka maahanmuuttoasiantuntija.  Niitä tässä maassa piisaa.

[maisteri]

Maahanmuuttajien työllistämiseen tulee jos jonkinlaista tukea yhteiskunnalta ts. veronmaksajilta. Se , onko kyseessä veronmaksajien etu on jo kokonaan eri asia.

Tärkein asia maahanmuutossa on palkkojen pitäminen suhteellisen alhaana; normaalissa kapitalismissa kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan palkat joustaisivat ylöspäin eli palkat nousisivat.
Maahanmuuttajien tuonti on eliitin etu koska palkan ja sos.kulut maksavat pääosin tavalliset kansalaiset. Siksi kaikki kannattavat ja taistelevat "hyvinvointivaltion" puolesta.

[Marko Parkkola]

Suomennettuna. Kun kantasuomalainen nostaa tukia on se laiskuutta ja alkoholismia. Kun maahanmuuttaja nostaa tukia on se ihanan monikulttuurista.

[mietinen]

On ammatteja, joissa kantasuomalainen on yhä harvinaisemmaksi käyvä otus.

...

Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ei säästele suomalaisia arviossaan.

"Ilmiötä selittää muun muassa suomalaisten riittämätön ammattitaito ja työkyky, sosiaaliset ongelmat kuten päihteiden käyttö sekä heikko työmotivaatio", sanoo EK:n maahanmuuttoasiantuntija Riitta Wärn.

Wärn moittii erityisesti Suomen löyhää sosiaaliturvajärjestelmää, joka mahdollistaa valinnan työn antaman toimeentulon ja sosiaaliturvan välillä.

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

...

Tiettyjen alojen maahanmuuttajistuminen on osa laajempaa työelämän rakennemuutosta, sanoo Työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteleva virkamies Pekka Tiainen.
...
Ulkomailta tulevat sen sijaan voivat tyytyä helpommin huonompiin työehtoihin.

"Näin tapahtuu siksi, että vertailukohtana on heidän palkkatasonsa lähtömaassa. Tai sitten he ovat joutuneet lähtemään huonojen olojen tai jopa sodan takia, ja riittää kun saa jotain elämiseen. Tämä on kansainvälisen liikkuvuuden suuri kysymys tällä hetkellä. Ajanoloon vapaa työvoiman liikkuvuus pienentää palkka- ja sosiaaliturvaeroja maiden välillä", Tianen toteaa.

Maahanmuuttajien kohdalla palkkaus on myös usein helppoa, sillä palkkakustannukset jäävät huomattavasti pienemmiksi, koska valtio/kunta on usein tukien muodossa auttamassa yritystä. Tiedän tämän kokemuksesta ja jokaiseen avoimeen työpaikkaan on runsaasti myös suomalaisia hakijoita, jotka eivät koskaan edes voi tulla valituksi.

[caprifolium]

Kantasuomalainen harvinaisemmaksi käyvä OTUS?
Mitä jos maahanmuuttajista olisi käytetty samaa otus-sanaa, mikä mekkala siitä olisi syntynytkään?

[crissaegrim]

Olen oikeasti erittäin ihmeissäni, että porukka voi lukea tuota propagandaa päivästä toiseen edes tajuamatta että se on propagandaa. Juuri keskustelin sukulaiseni kanssa tuosta aiheesta, hän toi esille sen, että 40% bussikuskeista on ulkomaalaisia. Argumentoin siinä hetken verran ja lopuksi heitin ilmoille kysymyksen: "mitenkäs, oletko koskaan kiinnittänyt huomiota siihen miten usein HS puhuu aiheista rasismi ja maahanmuutto? Pääsääntöisesti päivittäin, eikö? Entä miten usein sävy on tyyliin maahanmuuttajat menestyneet jossain, maahanmuutto on ihanaa, välttämätöntä, ja maahanmuuttajiin kohdistuu paljon rasismia? Kääntäen, milloin viimeksi näin HS:ssa jutun jossa kerrottiin epämieluisaa informaatiota maahanmuuttajista tai maahanmuutosta?"

Samalla kun kysyin, yritin itsekin miettiä, enkä onnistunut. En tosin ole lukenut ko. lehteä varmaan yli puoleen vuoteen mutta oletan että sama paska on jatkunut.

[mietinen]

Pyysin tilastokeskuksesta uusimmat tiedot ulkomaalaistaustaisten ihmisten työllistymisestä alkuperämaan mukaan.

Tilastokeskus                     
Työssäkäyntiennakko 2011                     
18-64-vuotiaat pääasiallisen toiminnan, syntyperän ja taustamaan mukaan                     
      
Taustamaa         kaikki  työl-   työt-  työ-    työttö- työllisyysaste
                          liset   tömät  voima   myysaste                         
-------------------------------------------------------------------------------
                  188730  100521  26626  127147  20,9    53,3
Ent Neuvostoliitto 46017  25621   7862   33483   23,5    55,7
Viro              23392   16271   2040   18311   11,1    69,6
Somalia           7156    1629    1738   3367    51,6    22,8
Irak              6587    1418    1960   3378    58,0    21,5
Kiina             6509    3112    377    3489    10,8    47,8
Ent. Jugoslavia   6220    3318    1077   4395    24,5    53,3
Thaimaa           5183    2476    798    3274    24,4    47,8
Turkki            4940    2658    795    3453    23,0    53,8
Vietnam           4937    2546    771    3317    23,2    51,6
Iran              4100    1713    833    2546    32,7    41,8
Ruotsi            3691    2454    231    2685    8,6     66,5
Intia             3648    1809    222    2031    10,9    49,6
Saksa             3298    2014    184    2198    8,4     61,1
Venäjä            3147    1531    545    2076    26,3    48,6
Britannia         3025    1832    258    2090    12,3    60,6
Puola             2497    1493    215    1708    12,6    59,8
Afganistan        2488     647    699    1346    51,9    26,0
USA               2280    1061    156    1217    12,8    46,5
Filippiinit       1752    1188    142    1330    10,7    67,8
Romania           1695    1046    163    1209    13,5    61,7
Kenia              829    579     54      633    8,5     69,8
Nepal             1278    938     49      987    5,0     73,4


            
Tilastosta ilmenee, että vuonna 2011 nepalilaisten työllisyysaste oli 73,4 ja kenialaisten 69,8 %. Koko väestön (15-64-vuotiaat) työllisyysaste oli samana vuonna 68,7 % (http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2011/13/tyti_2011_13_2012-03-09_tau_001_fi.html)
Vuoden 2011 tilasto osoittaa siis, että joihinkin maahanmuuttajaryhmiin kuuluvat ihmiset työllistyvät jopa paremmin kuin väestö keskimäärin. Kymmenen alhaisimman työllisyysasteen omaavaa ryhmää olivat taustamaan mukaan irakilaiset (21,5), somalialaiset (22,8), afganistanilaiset (26,0) iranilaiset (41,8), USAlaiset (46,5), kiinalaiset (47,8), thaimaalaiset (47,8), venäläiset (48,6), intialaiset (49,6) ja vietnamilaiset (51,6).  Mustaa afrikkalaista taustaa tässä kymmenen ryhmässä edustavat vain somalialaiset. Iranilaiset, afganistanilaiset ja irakilaiset ovat naapurimaita. Irak ja Iran luetaan Lähi-itään ja Afaganistan Aasiaan. Muita aasialaisia taustamaita ovat kiina, thaimaa, intia ja vietnam. Näiden lisäksi alhaisimmat työllisyysasteet ovat USAlaisilla ja venäläisillä. 

[Mika.H]

Somalia           7156    1629    1738   3367    51,6    22,8
Irak              6587    1418    1960   3378    58,0    21,5

Haluaisin nähdä sen tutkijan ihan naamakkain, joka sanoisi valehtelematta, että Suomessa on somppuja ja irakilaisia melkein yhtä paljon.

puuronen osoittaa taas millä tasolla näitä asioita oikein "tutkitaan"...

[Eino P. Keravalta]

Kantasuomalainen harvinaisemmaksi käyvä OTUS?
Mitä jos maahanmuuttajista olisi käytetty samaa otus-sanaa, mikä mekkala siitä olisi syntynytkään?

Tähän harkittuun väestönvaihtoon ja hitaaseen Suomen kansan murhaan kuuluu myös psykologinen sodankäynti. Suomalaiset pyritään demonisoimaan ja riistämään heidän ihmisarvonsa sekä syyllistämään heitä kaikesta mahdollisesta, mitä vain keksiä kehdataan. Samaan aikaan maahanmuuttajia glorifioidaan, nostetaan jalustalle aivan tavallisten ja normaaleidenkin asioiden suorittamisesta, palvotaan heidän keskiaikaista kulttuuriaan kritiikittä ja nähdään heidät ikäänkuin messiaanisina pelastajina, joita ilman suomalainen "otus" ja hänen yhteiskuntansa ei selviäisi.

Meidän tulee muistaa, että olemme sodassa, sodassa, jota käydään petollisen hitaasti sukupolvia kestävällä kärsivällisyydellä eurooppalaista humanismia ja hyvinvointia vastaan. Ja propaganda on sodan keskeinen voimatekijä. Sitä syötetään meille nyt kaikista tuuteista, jotta meidät saataisiin suggeroitua uskomaan oma ali-ihmisyytemme ja maahanmuuttajien yli-ihmisyys. Ja hyvin on propaganda uponnut: Perussuomalaisten kannatus on vain 20 prosenttia. Kansa ei ole herännyt, vaikka propagandakoneisto sylkee ilmoille yhä törkeämpiä valeita ja vihaa päällemme. Muutamat keskuudestamme ovat heränneet, mutta heidät tuo orwelliaaninen propagandakoneisto pyrkii leimaamaan rasisteiksi. Tällaista demonisointia vaaditaan, koska propagandakoneisto ei kykene vastaamaan meidän heränneiden argumentteihin. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[dothefake]

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

Nimenomaan, itselle kannattamaton työ pelastaa EU:n ja elättää loislaumat.

[Marko Parkkola]

Suomalaista rakennusmiestäkin saa paikoin hakemalla hakea. Verohallinnon mukaan vuonna 2010 ulkomaalaisten osuus rakennusalan työntekijöistä oli Uudellamaalla jo 25–30 prosenttia.

Rakennusalan harmaan talouden torjunta

Rakennusalan harmaa talous aiheuttaa yhteiskunnalle merkittävät tappiot menetettyinä veroina ja muina maksuina. Harmaa talous myös heikentää yleistä veromoraalia ja rehellisesti toimivien yritysten kilpailukykyä.

Rakennustarjouksia tehdään liian halvalla - ulkomainen työvoima kärsii

Rakennusalalla työskentelevän ulkomaisen työvoiman palkat ovat pahimmillaan puolet työehtosopimuksen alarajasta. Tämän lisäksi verotulot eivät ohjaudu sen paremmin Suomeen kuin työntekijän kotimaahankaan.

Raportti työperäisestä ihmiskaupasta

Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNIn 3.2.2011 julkaiseman raportin mukaan ulkomaalaisia työntekijöitä käytetään yhä useammin hyväksi Suomessa. Pahimmillaan hyväksikäyttö on työperäistä ihmiskauppaa.  Vakavimmat tapaukset ovat ravintola-, rakennus- ja puutarha-aloilla.

Jatkanko?

[guest584]

Jos siivoojan palkka on jonkun kenialaisen mielestä huono, niin mitä se mahtaa olla Keniassa? Kupillinen maissia päivittäin?

Hesari oli taas tänään täynnä melkoista mokupaskaa. Onneksi kuukauden kestävä, lahjaksi saatu viikonlopputilaus päättyy tänään, koska ei kai sunnuntai-aamuna kuulu saada vitunmoisia kilareita aamiaispöydässä jonkun paskalehden takia?

[Lahti-Saloranta]

Rakennusalan harmaa talous aiheuttaa yhteiskunnalle merkittävät tappiot menetettyinä veroina ja muina maksuina. Harmaa talous myös heikentää yleistä veromoraalia ja rehellisesti toimivien yritysten kilpailukykyä.

Tämä harmaan talouden rehotus ja sen hedelmät näkyy hyvin Kreikassa.

[caprifolium]

Vaikka takerrunkin tässä vaiheessa vain uutisen lillukanvarsiin, en voi hyväksyä tuota otus-sana käyttöä, en missään yhteydessä kun kyseessä on asiateksti ja puhutaan ihmisistä, olivatpa he etsnisesti ketä tahansa. Lähetin asiasta palautetta Hesarille, katsotaan vastaavatko he. Kommentointiosiossa eivät ainakaan näytä täysin asiallista kommenttiani julkaisevan.

[Bellerofon]

Nätisti julkaistaan taas kommentit, jotka ovat suoraan kuin propaganda-aapisesta. Yhtään ainoaa kriittistä viestiä tuskin tulemme saamaan mielipiteisiin. Onko joku taas osallistumassa uhkaavanoloiseenkirjoituskilpailuun, kun kommenteissa lyödään suomalaista kuin vierasta sikaa.

[Marko Parkkola]

Jatkoin hieman asiasta.

http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/03/jopa-puolet-paakaupunkiseudun.html

[Titus]

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

Kantikset tutustuvat pikkuhiljaa maahanmuutajiin, halusivat tai eivät.

Samalla Wärn voisi miettiä, säilyykö elintaso jos maahan otetaan kymmeniätuhansia maahanmuuttajia
joiden jo maassa olevien maanmiesten työttömyystaso on yli 50% ja työhalut ja -kyvyt ovat kielitaidottoman Turhapuron luokkaa.

[gloaming]

Tähän harkittuun väestönvaihtoon ja hitaaseen Suomen kansan murhaan kuuluu myös psykologinen sodankäynti. Suomalaiset pyritään demonisoimaan ja riistämään heidän ihmisarvonsa sekä syyllistämään heitä kaikesta mahdollisesta, mitä vain keksiä kehdataan. Samaan aikaan maahanmuuttajia glorifioidaan, nostetaan jalustalle aivan tavallisten ja normaaleidenkin asioiden suorittamisesta, palvotaan heidän keskiaikaista kulttuuriaan kritiikittä ja nähdään heidät ikäänkuin messiaanisina pelastajina, joita ilman suomalainen "otus" ja hänen yhteiskuntansa ei selviäisi.

Naja. Erittäin paljon yksinkertaistaen taustalla on kolmisen asiaa ja historiallisessa kehityksessä aivan ratkaisevaa on molemmat maailmansodat:

1) Vähemmistö-enemmistö -asetelman nostaminen ratkaisevaksi poliittiseksi kysymykseksi ja vähemmistöjen palvominen ja mielistely, vähemmistömielistelyn markkinoiminen "sivistyksen" edellytyksenä. Tässä tärkeänä instrumenttina on erilainen oikeuspuhunta, jolla olennaisesti tarkoitetaan erityisoikeuksia ja -suojelua sekä erilaisia kompensaatioita, esim. tulonsiirtoja. Toisen maailmansodan historiallinen taustavaikutus on tässä aivan massiivinen.

2) Jakoon perustuva (distributiivinen) oikeudenmukaisuuskäsitys ja tästä johdettu tasa-arvon ymmärtäminen tulosten tasa-arvona.

3) Voiman (taloudellinen, väkivaltakoneistot ym.) tuoman valta-aseman ymmärtäminen sortavana ja barbaarisena, häpeällisenä (muunlaisia valta-asemia toki sallitaan).

4) Ja edellisten seurauksena: valkoisuuden - tai oikeammin valkoisen miehen - näkeminen vihollisena. Hommallakin taivastellaan, miten feministit voivat puolustella vanhoillista islamilaista patriarkaattia tai homoseksuaalit kehitysmaiden karkeaa homovastaisuutta jne. Syy on, että monikultturisteilla, seksuaalivähemmistöillä, feministeillä, kehitysmaa-asujilla ym. on tässä ideologisessa katsannassa yhteinen vihollinen: valkoinen mies. Ja koska näillä ideologioilla on aivan aikuisen oikeasti marxilaiseen yhteiskunta-analyysiin pohjautuva tausta, kyseessä on luokkaristiriitatyyppinen tilanne, jossa nykyjärjestelmässä mainittujen ryhmien ja valkoisen miehen interessien välinen konflikti on sovittamaton; Se ei voi tässä katsannossa ratketa (synteesi) kuin radikaalisti yhteiskuntarakenteita muuttamalla.

Ihan vaan jotta tiedätte, missä tässä karkeasti ottaen aatehistoriallisesti mennään.

[MikkoAP]

Nätisti julkaistaan taas kommentit, jotka ovat suoraan kuin propaganda-aapisesta. Yhtään ainoaa kriittistä viestiä tuskin tulemme saamaan mielipiteisiin. Onko joku taas osallistumassa uhkaavanoloiseenkirjoituskilpailuun, kun kommenteissa lyödään suomalaista kuin vierasta sikaa.

No seitsemän kommenttia vasta ja kyllä kritiikkiäkin näkyy jonkin verran. Nykyisin hesari julkaisee melko hyvin kriittisiäkin kommentteja. On vähän pakkokin, jottei levikin laskukäyrä entisestään jyrkkene.

[Kimmo Pirkkala]

"Ilmiötä selittää muun muassa suomalaisten riittämätön ammattitaito ja työkyky, sosiaaliset ongelmat kuten päihteiden käyttö sekä heikko työmotivaatio", sanoo EK:n maahanmuuttoasiantuntija Riitta Wärn.

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

"Suomalaiset kokevat ehkä, että he ansaitsevat saman summan rahaa helpommallakin ja siistimmässä ympäristössä. Kuten myyntitehtävissä, joita on varsin paljon tarjolla, mutta jotka puolestaan vaativat sujuvan suomen kielen taidon", Misukka sanoo.

Ei minulla ole näihin kommentteihin vastaansanomista. Näin se juuri on. Työmarkkinat, sosiaalitukiverkostot ja yleinen ilmapiiri pitäisi taas saada työhön, ei loisimiseen kannustavaksi.

On ihan asian vierestä jauhamista mussuttaa aina että "suomi ei pärjää ilman maahanmuuttajia", kun perusongelma on se, ettei pahoinvointiyhteiskunnan luomien rakenteiden vuoksi työnteko enää kiinnosta niitä, joille on tarjolla vain epäseksikkäitä perusduuneja. Ja ne jotka töitä tekevät, elättävät ne, joita työ ei kiinnosta. Työperäisellä maahanmuutolla asian korjaaminen on sama kuin hoidettaisiin verenvuotoa verensiirrolla kiinnittämättä mitään huomiota itse vuotavaan haavaan.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan kukaan laskenut minkä verran pääkaupunkiseudulla pitää ansaita että pystyy tulemaan omillaan toimeen eli maksamaan veronsa, asumisensa ilaman asumistukea sekä ruokkimaan ja vaatettamaan itsensä ilman sossun apua.

[Alkuasukas]

Onkohan kukaan laskenut minkä verran pääkaupunkiseudulla pitää ansaita että pystyy tulemaan omillaan toimeen eli maksamaan veronsa, asumisensa ilaman asumistukea sekä ruokkimaan ja vaatettamaan itsensä ilman sossun apua.

Riippuu vähän. Jos mennään takaisin 50-luvun asumisstandardeihin niin pärjää vähälläkin. Eli yksiöön nelihenkinen perhe, ei autoja, ruoat tehdään aina itse jne.

[Kimmo Pirkkala]

Onkohan kukaan laskenut minkä verran pääkaupunkiseudulla pitää ansaita että pystyy tulemaan omillaan toimeen eli maksamaan veronsa, asumisensa ilaman asumistukea sekä ruokkimaan ja vaatettamaan itsensä ilman sossun apua.

Onkohan kukaan laskenut, mitä järkeä on keskittää Suomen koko elinkeinoelämä pääkaupunkiseudulle julkishallinnollisella aluepolitiikalla, joka on sijoittanut jokaikisen vähänkin valtakunnallista merkitystä omaavan julkishallinnollisen instituution Helsinkiin?

Onkohan kukaan laskenut, miten paljon vähemmän pääkaupunkiseudulla asuminen maksaisi, jos sitä ei tuettaisi verovaroin keskittämällä suurin osa sosiaalisesti tuetusta asumisesta pääkaupunkiseudulle?

Onkohan kukaan laskenut millainen prosenttiosuus kaikista pääkaupunkiseudulla maksetuista vuokrista koostuu kelan/sossun tuista?

Onkohan kukaan miettinyt, mitä järkeä on siinä, että yhteiskunta kustantaa pitkäaikaistyöttömän (etnisyydestä riippumatta) elämisen Suomen kalleimpien asumisneliöiden kaupungeissa? Sehän se juuri lisää kysyntää asumiselle ja nostaa hintoja pk-seudulla ja tekee työtätekevän asumisesta siellä mahdotonta. Itseään ruokkiva negatiivinen kierre.

Syyttävä sormeni ei osoita sitä tukiaisilla elävää. Syyttävä sormeni osoittaa järjestelmää, joka on tämän tilanteen luonut. Tilannehan yritetään tietenkin paikata kuntaliitoksilla, jotta itse ongelmiin ei tarvitsisi puuttua, vaan jatkaa samaa katastrofaalista meininkiä vielä pidemmälle. Kunnes horjahdetaan mahdollisimman korkealta.

[KalleK]

"Jokaisella tuntuu olevan tuttava, joka on mieluummin työttömänä kuin tekee itselleen epämieluisaa ja kannattamatonta työtä. Nykyinen hyvä elintaso ei voi säilyä, ellei jokainen työkykyinen ja -ikäinen myös tee töitä", Wärn sanoo.

Siinähän se tuli sanottua.

Ihmettelen kovasti, jos jostain löytyy porukkaa joka mieluusti tekee itselleen kannattamatonta työtä.

Kannattaisi varmaan lähteä siitä, että se työ olisi kannattavaa.

Mieluista sen ei toki tarvitse olla, eihän elämä itsessäkään niin kovin mieluista pääpiirteittäin ole.

Onkohan kukaan laskenut minkä verran pääkaupunkiseudulla pitää ansaita että pystyy tulemaan omillaan toimeen eli maksamaan veronsa, asumisensa ilaman asumistukea sekä ruokkimaan ja vaatettamaan itsensä ilman sossun apua.

Tarkastelen asiaa yksinelävän sinkkumiehen näkökulmasta (jonka tilanne lienee se kaikkein hankalin):

Tarkkoja laskelmia ei ole antaa, mutta noin karkeasti omien kokemuksieni perusteella yksinäisen, lapsettoman sinkun tulee ansaita vähintään 2000 euroa bruttona, jotta pysyy edes joten kuten ihmisarvoisessa elämässä kiinni (eli on katto pään päällä, tarpeeksi ruokaa ja varaa pariin nyyhkybisseen silloin tällöin). Mistään omaisuuden omistamisesta tai hankkimisesta ei tällöin toki voi puhua tai haaveillakaan. Tuolla summalla ylläpitää räkäistä yksiötä syrjäisemmillä alueilla vapailta markkinoilta tai sitten hieman tilavampaa kaupungin kaksiota (jota ei sitten ihan tuosta vaan yksinäinen mies saakaan).

Jo yksi lapsi lisää kustannuksia niin, että eronneelle sinkkumiehelle 2300 alkaa olla absoluuttinen minimibrutto kun pitää elarit maksella ja edes yrittää ylläpitää sellaista asuntoa, jossa lapsikin voi viettää aikaansa. Tällainen kaveri onkin sitten sellainen väliinputoaja, ettei sellaisesta tunnu kukaan välittävän tuon taivaallista.

Patistele sitten tällaista kaveria siivoustyöhön tai kaupan kassalle, jossa tienaa hyvällä tsägällä sen 1500 kuussa bruttona. Todennäköisimmin tulotaso jää 1000-1200 euroon kuussa.

[Alapo]

Varsinkin siivoojan ja bussikuskin työssä palkkaus ja työn yleinen arvostus laahaavat pohjalla, vaikka molemmat työt ovat raskaita ja fyysisesti vaativia.

Bussikuskin työ ei ole pk-seudulla kovin fyysisesti vaativaa, tarvitsee vain omata kovan perseen ja hyvän rakon. Ja peruspalkka on hsl-alueella kohdallaan, tuntipalkka alkaen 14.45 per tunti. Missäs muussa työssä alkupalkka nykyisin on noin hyvä, varsinkin puolen vuoden koulutuksella? Työajathan on perseestä, sen takia mamuja alalle halutaankin työllistää.

[Alkuasukas]

Jossain vaiheessa bussikuskien työajat todellakin olivat perseestä. 8 tunnin päivä oli tyyliin 8-12 ja 15-19. Keskellä päivää olevasta huilista ei maksettu palkkaa. Ei ihme jos ei kiinnosta.

[acc]

On ihan asian vierestä jauhamista mussuttaa aina että "suomi ei pärjää ilman maahanmuuttajia", kun perusongelma on se, ettei pahoinvointiyhteiskunnan luomien rakenteiden vuoksi työnteko enää kiinnosta niitä, joille on tarjolla vain epäseksikkäitä perusduuneja. Ja ne jotka töitä tekevät, elättävät ne, joita työ ei kiinnosta. Työperäisellä maahanmuutolla asian korjaaminen on sama kuin hoidettaisiin verenvuotoa verensiirrolla kiinnittämättä mitään huomiota itse vuotavaan haavaan.

Hyvä vertaus. Potilas vuotaa verta, korvataan vuodon aiheuttamaa verenhukkaa verensiirrolla tyrehdyttämättä itse vuotoa.  Kataisen sairaalan päivystävän ensiavun erikoisuutena on, että osa pussiverestä kaadetaan suoraan potilaan viereen samaan lammikkoon vuotoveren kanssa ja asiaa ihmetteleville kerrotaan, että se päätyy itsestään potilaan verenkiertoon k-prosessin jälkeen (k=kotoutuminen).  Katainen antaa potilaalle myös kaikkien mahdollisten veriryhmien verta ja haittavaikutusten, esimerkiksi potilaan kuolema, ilmetessä syyttää potilasta tämän vääränlaisesta omasta verestä.

[Tomi]

Jos siivoojan palkka on jonkun kenialaisen mielestä huono, niin mitä se mahtaa olla Keniassa? Kupillinen maissia päivittäin?

Hesari oli taas tänään täynnä melkoista mokupaskaa. Onneksi kuukauden kestävä, lahjaksi saatu viikonlopputilaus päättyy tänään, koska ei kai sunnuntai-aamuna kuulu saada vitunmoisia kilareita aamiaispöydässä jonkun paskalehden takia?

Ei hätää, hesarissa on nyt on ottaa viikon ilmainen ja rajaton lukuoikeus verkkopalveluun.
Siitä vain hankkimaan.