2013-09-21 TS: Äärioikeiston naiset, ne todella kääntää mun pään

[Roope]

Hän on selvästi pohtinut ja arvioinut aivan itse niitä kysymyksiä, joista koksunuorten ohjemassa puhutaan. Minusta hän ei lainkaan toista konemaisesti muiden laatimia tekstejä tai esittäisi näitä teesejä vastentahtoisesti.

Oma vaikutelmani on ollut parin viime viikon aikana näkemäni ja lukemani perusteella aika tarkkaan päinvastainen. Susanna Koski ei selvästikään (sanonutkin sen) ole kehitysavun ja pakolaiskiintiön nollaamisesta samaa mieltä, jolloin tavoitteiden puolustaminen on ollut väkinäistä ja argumentointi avutonta. Ulosannista päätellen Koski itsekin luulee puolustelevansa rasismia ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, kuten media ja vastustajat väittävät. Kiihotuspykälän puutteita hän ei ole sisäistänyt edes alkeellisella tasolla, vaan on joutunut kilauttamaan perusteluita tingattaessa kesken haastattelun kaverille, kuten Maikkari meille kertoi.

Olemuksen ja sanomisen ristiriitaisuuksista voi päätellä, että Koski tuntee puolustelevansa puheenjohtajana vääriä asioita, kun hän puhuisi toimittajille mieluummin vaikka taloudesta. Kun Koski on KNL:n edustajana ja ohjelman virallisena puolustajana vielä ristiinnaulittu äärioikeistolaiseksi rasistiksi, fasistiksi ja uusien haukkumasanojen uupuessa nyt jo populistiksikin, hänellä varmaan pyörii mielessä monenlaisia ajatuksia ja tunteita politiikasta, toimittajista ja kokoomuskollegoistaan. Sitä en epäile, etteikö hän tämän mankelin läpi käytyään olisi entistä vahvempi ja valmis astumaan aikuisten peliin. EU-vaalit tosin tulevat hänen kohdallaan liian aikaisin, mutta ehkä hän niistää saamansa maineen avulla muutamia satoja ääniä vähemmän tarkkaavaisilta tai emopuolueen linjauksia vastaan protestoivilta maahanmuuttokriittisiltä kokoomuksen kannattajilta, jotka muuten harkitsisivat Halla-ahon äänestämistä.

[Luotsi]

Olisikohan äärivasemmiston nokkanainen ruudussa yhtä tiheään kuin nykyisin, jos olisi joku rupukka?
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRxKksJSNGekBlo3FPd3HCQhqaNtiH7azamNupfYBGsLubhNWAOxg)

Vai riittääkö synninpäästöön se että ei nyt sentään ole ihan vaalea (hyh hyh!) tukka?

[siviilitarkkailija]

"Äärioikeisto" ja äärioikeisto?

Mitä ihmeen oikeistoa on siinä, että kansa puolustaa omaa itseään, ulkopuolelta tulevaa vihaa, väkivaltaa ja ryöstelyä vastaan?

Vasemmistolaisen lehtihenkilön oma pikku vihersymbioosipoliitikko, joka on aina saanut lehtihenkilön tuen, ei tulekkaan valituksi. Se on se ongelma. Lehtihenkilöt ovat perinteisesti halunneet määrätä sen kenestä tulee kansanedustaja ja kenestä ei tule. Internet ja vaalirahakorruptio on ikävästi leikanneet sekä vaikutusvaltaa että taloudellisia etuja.

On aivan selvää että jos itse olisin toimittaja jolla on taskussaan pari kansanedustajaa ja ministerin avustaja, tottakai haluaisin tukea näiden tuttujeni uraa että voisin samalla niinkuin "itsekin vähän kuvitella vaikuttavani". Vastaavasti nämä poliitikot tukevat minua ja lehteä antamalla lehdistötukea, juttuja yms. Olennaista ei ole se mitä nämä poliitikot tekevät vaan se miltä se näyttää. Kun he esimerkiksi sulkevat terveysaseman vuodeosaston ja heittävät vaippavanhukset hittoon, lupaan olla kirjoittamatta asiasta ja lähden kuvaajan kanssa tekemään juttua kun nämä poliitikot pelaavat palloa maahantulleiden kanssa kentällä ja kerron kuin mukava henkilö tämä poliitikko on ja annan ymmärtää että heitä äänestämällä asiat menee hyvin. Raiskatun tytön tai hakatun ja ryöstetyn suomalaispojan asiaa lupaan olla julkaisematta kun se voi aiheuttaa "rasismi...rasissssmi".

Valitettavasti internetin aikana en enää kykene käyttämään lehteä sensuuriapuna kieltäytymällä julkaisemasta uutisia kuten vaikkapa hesari. Minun siis pitäisi alkaa tukemaan omia vihervase. kaveripoliitikkojani ja tuhoamaan heidän vastustajiensa uraa... Eihän siinä ole lehtihenkilölle montaa muuta työkalua jäljellä kuin leimaaminen.

Leimaan kaikki vaikkapa schengeniä ja sen mukana tulleita rikollisia vastustavat äärioikeistolaisiksi ja sitä kannattavat ja sen mukana tulleita rikoksia vähättelevät järki-poliitikoiksi. Leimaan kehitysavun mielekkyyttä kyseenalaistavat äärioikeistolaisiksi ja kehitysapua velkavaroilla lisäävät vastuullisiksi...jne. Olennaista ei ole se mitä tehdään vaan miltä se näyttää. Siksi valheteleminen ja petkutus ovat luonnollinen keino auttaa kaveripoliitikkoja että he voivat myöhemmin auttaa lehtihenkilöä.

[Tommi Korhonen]

Mutta onhan vihervasemmistolla vastaus, Li Andersson, joka ei tarvitse koreata ulkokuorta ja alkukantaisten vaistojen hyväksikäyttöä vaan osaa argumentoida loistavasti rasistit suohon.

Minäkin luulen että Koskesta tulee uusi Katainen, ja toivottavasti ei niin tyhmä versio. Nyt näyttää vielä hyvältä. Ja uskon myös että hän ennustaa myös muutosta.

'Älykkäät vihreät'-puolueelle olisi edelleen kysyntää. Samoin kokeile kansallismieliselle puolueelle.

[Ernst]

Yhteistä heille kaikille on pitkä vaalea tukka ja korostetun feminiininen ulkonäkö. He vastustavat muslimihuiveja ja haluavat kiristää ulkomaalaislakeja, he puhuvat perhearvojen puolesta, mutta heidän perheensä on aina kristitty heteroperhe, joka kokoontuu yhdessä sunnuntaipäivälliselle.

Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnuntaisin yhdessä päivälliselle? Mekin teemme niin. Tosin naispuolisilla kokoontujista kahdella on lyhyt ruskea tukka ja yhdellä ei hiuksia juuri lainkaan, kun on vasta pieni vauva hän. Ulkonäkö on korostetun feminiininen, juu. Ja heteroja ollaan, muslimihuiveista ei puhuta, ulkomaalaislakeja haluamme kristää.  Päivällinen on mukava tapa viettää sunnuntaita. Leenakin voisi kokeillla.

[Ink Visitor]

Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnustaisin yhdessä päivälliselle?

Häpeä, senkin rasistinatsisika!!1!
Eiku, meilläkin tehdään noin eli mitä... Enhän minä voi olla... Hirveää

[JT]

Heille feminismi on kuin à la carte, siitä voi ottaa haluamansa.

Tuossa kohti tunsin piston sydämessäni, koska jaksan katsella vain isotissisiä feministejä.
   

[Marija]

Mitä vikaa on kristityssä heteroperheessä, joka kooontuu sunnustaisin yhdessä päivälliselle?

Häpeä, senkin rasistinatsisika!!1!
Eiku, meilläkin tehdään noin eli mitä... Enhän minä voi olla... Hirveää

Onhan perheiden yhtenäisyys ja lasten hyvä tapakasvatus äärioikeistolaista hapatusta! 

On parempi, että lapset oppivat kauhomaan, eli käyttämään haarukkaa lusikan tavoin, tahi syömään sormin pikaruokansa. Niin tehtiin kerpele Joosepin torpassa ja me ollaan ylpeästi jooseppeja!

Äärioikeistokeskiluokkainen populisti taas viipaloi ruokansa tsaarinajan herrojen tapaan ja näykkii sitä kerralla suuhunsa kuin linnunpoika. Porvareilla sitä on aikaa! Ei vassari ehdi.

Ja kiittämään ruuasta! Ei jumpeli meillä ketään kiitellä, meille kuuluu kiittämättä kaikki! Mikä on sun, on mun, mut mun omaani et koske! 

     

[Parsifal]

Noista naamakuvista uskallan sanoa, ettei yksikään joukosta treenaa.

...ja puoluekannan perusteella ei ainakaan aivojaan.

Treeni nostaa testosteronitasoa, mikä taas selittää sitten tätä muuta.

Rohkenenpa kuitenkin väittää, että punttiksella ähkiminen matalaotsaisten lisäainehirviöiden seurassa ei ole mikään perusedellytys miehekkyydelle. Sitä ovat pikemminkin rohkeus toimia oikein ja kantaa vastuu teoistaan.