2011-04-26 Lapsia annetaan huostaan uuden perheen tieltä

[nuivanniemi]

Osa uusperheiden vanhemmista on valmiita luopumaan aiemmasta liitosta syntyneistä lapsistaan vapaaehtoisesti keskittyäkseen uuteen perheeseen. Lastensuojeluviranomaisten mukaan yksi syy nuorten huostaanottojen lisääntymiseen on se, että osa uusperheiden vanhemmista tarjoaa itse omaa murrosikäistä lastaan huostaanotettavaksi.

http://yle.fi/uutiset/lapsia_annetaan_huostaan_uuden_perheen_tielta/5348991

[JoKaGO]

Sairasta! Aivan sairasta!

Onko kyseessä yksinhuoltaja-lähiövalas, joka nappaa itselleen kultamunan, ehkä 1,5 vuotta omaa teinipoikaansa vanhemman. Tulee tarve heittää oma poika ulos kaksiosta.

En ymmärrä.

[JNappula]

Sairasta! Aivan sairasta!

Onko kyseessä yksinhuoltaja-lähiövalas, joka nappaa itselleen kultamunan, ehkä 1,5 vuotta omaa teinipoikaansa vanhemman. Tulee tarve heittää oma poika ulos kaksiosta.

En ymmärrä.

Tuskin tässä sen kummemmin on mitään mamu-aspektia.

Kusipäitä on vaan maailma täynnä, ja onhan noita ennenkin lapsia liki heitteille jätetty tuollaisessa tilanteessa, silloin vain ei ollut mahdollisuutta off-loadata niitä muiden veronmaksajien harteille. Osalla naisista lienee geenit jotka auttavat unohtamaan lapset kun se uusi ihana Pera löytyy sieltä lähikuppilasta. Eli heitteillä ne ovat kotonakin siinä tilanteessa. Vaimoni mutsi lienee tätä sorttia, ja vaimoni vanhempien eron tullessa liki 20v sitten jäi perheen iltatähti kuulemma aika heitteille aina kun mamma oli löytänyt jonkun uuden ihastuksen. Oli siis päiväkausia yksin kotona yms. ilman lämpimiä aterioita, juoppoja miehiä raahattiin baarista kotiin jne.

Uskoisin tämän liittyvän myös alaluokkaiseen elämäntapaan, jossa päihteiden käyttö on läsnä jatkuvasti eikä muitakaan käytöstapoja juurikaan ole, ja missä yhteiskunnan tulonsiirtoja ja ilmaisia palveluita käytetään sujuvasti. Miksipä ei sitten annettaisi ylimääräisiä lapsiakin sitten sen saman koneiston hoidettavaksi?

[törö]

Kusipäitä on vaan maailma täynnä, ja onhan noita ennenkin lapsia liki heitteille jätetty tuollaisessa tilanteessa, silloin vain ei ollut mahdollisuutta off-loadata niitä muiden veronmaksajien harteille. Osalla naisista lienee geenit jotka auttavat unohtamaan lapset kun se uusi ihana Pera löytyy sieltä lähikuppilasta. Eli heitteillä ne ovat kotonakin siinä tilanteessa. Vaimoni mutsi lienee tätä sorttia, ja vaimoni vanhempien eron tullessa liki 20v sitten jäi perheen iltatähti kuulemma aika heitteille aina kun mamma oli löytänyt jonkun uuden ihastuksen. Oli siis päiväkausia yksin kotona yms. ilman lämpimiä aterioita, juoppoja miehiä raahattiin baarista kotiin jne.

Uskoisin tämän liittyvän myös alaluokkaiseen elämäntapaan, jossa päihteiden käyttö on läsnä jatkuvasti eikä muitakaan käytöstapoja juurikaan ole, ja missä yhteiskunnan tulonsiirtoja ja ilmaisia palveluita käytetään sujuvasti. Miksipä ei sitten annettaisi ylimääräisiä lapsiakin sitten sen saman koneiston hoidettavaksi?

Juu. Se on rupulähiöissä aivan normaalia elämää ja itse asiassa lapsen tarjoaminen huostaan otettavaksi on luultavasti lapsen kannalta paras ratkaisu, koska niistä baarista kotiin kannetuista reiskoista iso osa ei ole lapsille sopivaa seuraa.

[terrakotta]

Ainut mikä ehkä on uutta on se, että ennen lapsia ei kehdattu tarjota sosiaaliviranomaisille. Kun lapsella sattuu olemaan  äiti jonka mielestä lapsi on vaan tiellä ja isä joka ei tämäkään halua lasta pilaamaan uutta (helpompaa) elämäänsä, lopputulos ei ole kaunista katsottavaa.

[törö]

Ainut mikä ehkä on uutta on se, että ennen lapsia ei kehdattu tarjota sosiaaliviranomaisille. Kun lapsella sattuu olemaan  äiti jonka mielestä lapsi on vaan tiellä ja isä joka ei tämäkään halua lasta pilaamaan uutta (helpompaa) elämäänsä, lopputulos ei ole kaunista katsottavaa.

Moni sellaisen lapsuuden kokenut hakeutuu riehumaan siihen ääriliikkeeseen, jota äidin uusi reiska on eniten inhonnut. Ilkivalta ja juoppojen hakkaaminen ovat yleisempiä tapoja käsitellä kokemuksia.

Tähän päästään siten, että opettajat kyllä huomaavat mistä on kyse, mutta eivät paljasta sitä ilmeelläkään vaan lässyttävät keskenään jotain paskaa kahvikupin ääressä. Reiskahan voisi vaikka suuttua jos sitä syytettäisiin jostain, joten sitä vältellään siihen saakka, että vaikuttaa olevan toivoa että Reiska pannaan vankilaan jäähtymään.

Niinpä asia pitää sitten käsitellä omin avuin, jotta voisi olla parempi vanhempi omille lapsilleen.

[Fures foras, frugi intro.]

Ainut mikä ehkä on uutta on se, että ennen lapsia ei kehdattu tarjota sosiaaliviranomaisille. Kun lapsella sattuu olemaan  äiti jonka mielestä lapsi on vaan tiellä ja isä joka ei tämäkään halua lasta pilaamaan uutta (helpompaa) elämäänsä, lopputulos ei ole kaunista katsottavaa.

No en usko, että kyseessä on mikään "alaluokan" ongelma. Artikkelissahan sanottiin, että kyseessä ei ole perinteiset lastensuojelu tapaukset. Eliitillä ja ylemmällä keskiluokalla tuollaiset ongelmat on ratkaistu laittamalla tuollainen teini-ikäinen "ylijäämäihminen" johonkin Kallion vuokraluukkuun (poika itsenäistyy). Alaluokan tapauksessahan nuo menevät ihan normaalin touhun piikkiin. Epäilen, että moraalikato on vain levinnyt siihen yhteiskunnan perinteiseen selkärankaan ja valtiota huudetaan hoitamaan ne omat rakkauven hetelmät...

Aivan vastaavaa ilmiötä oli havaittavissa puolustusvoimissa 90-luvun alussa. Aikoinaanhan "ei perheelliset" eivät saaneet asumistukea ja 70 vuotisen perinteen mukaan varusmies asui lomillaan lapsuudenkodissa. Laman tultua moni varusmies ei ollut tervetullut kotiinsa. Meillä oli varuskunnassa tuollaisten kodittomien varusmiesten lomatupa johon oli hommattu tv ja jossa sai nukkua pitkään. Aika moni noista oli keskiluokkaisia vesoja joiden uudet "iskät" eivät tahtoneet nuoria miehiä lihapatojen ääreen - mutsi kun oli dumpannut edellisen "luuserin" ja poika sai mennä samaa tietä. 


Ilmiö oli sen verran nolo puolustusvoimille  (koti, uskonto ja isänmaa HAH, HAH....), että asumis ja muut tuet ulotettiin myös sinkkuihin vaikka lama-aikana valtiolla ei juuri ylimääräistä rahaa ollut.


http://www.youtube.com/watch?v=QV8OH6z3eXQ

[Mursu]

Minusta on outoa, että tällaistakin toimintaa  tuetaan mm.lapsilisillä. USA:ssa homma ei toimisi, koska siellä usein huostaanotto koskee kaikkia lapsia.

[Micke90]

Onko tuollainen ylipäätään edes laillinen syy huostaanottoon?

[Tabula Rasa]

Pitääkö todeta että homoparit tarjoavat parempaa perhemallia kuin perinteiset parit? Toisaalta ei kerrottu niin ihan yhtä hyvin kyseessä voi olla sateenkaariperheet. Joka tapauksessa tällaisella paskalla ei ole tulevaisuutta.

Puu joka unohtaa juurensa, kaatuu, niinkuin eräs fiksuhko hommalainen lainaili. Eli nykyaikaan rautalankaillen: Mikäli perhe/avioliitto ei ole enää myöskään lapsille turvallinen kehitysympäristö(niinkuin sen mielestäni tulisi valtaosin olla) ei teillä vanhuksillakaan ole turvallista tai arvokasta vanhuutta vaikka kuinka kampanjoisitte sen puolesta. 

[Willomina]

Vaikea sanoa mikä kyseessä, kun tuossa sanottiin ettei mikään erityisesti jonkun tietyn yhteiskuntaryhmän juttu kyseessä. Eka tulee mieleen tietty lisääntyneet avioerot ja uusioperheet, kautta linjan. jolloin tämä ilmiöhän vahvistuu.
Kun tapahtuihan tätä ennenkin, että jos uutta perhettä teki, niin edellisen liiton vanhempia murkkuikäisiä vähän hätisteltiin jo "omilleen" ennenaikaisesti. Tuolloin uusperheet vaan oli harvinaisempia. Ja tässähän oli kyse juuri teini-ikäisistä ymmärtääkseni lähinnä, eikä mistään pikkulapsista.

Saattaa olla joskus myös että se murkkuikäinen on nyreähkö uudelle "vanhemmalle", ja uusille mahd.sisaruksille (uusia pikkulapsia tänne huutamaan, no thanks mielellään :p) Voi tulla konflikteja ja hapanta ilmapiiria, joka luo painetta ennestään että teiniä usutetaan lähtemään ennenaikaisesti omille teilleen. Eihän se tietty ihan oikein mene, niin, mutta käytännön elämää tuo lienee.

[JNappula]

Kyllä kaikki aidot lastensuojeluasiat yms. ovat hyvin yhteiskuntaluokkasidonnaisia. Ikävä kyllä näin, vaikkei sitä juuri koskaan myönnettäisikään. Kypsät ja fiksut aikuiset eivät tee tuollaista, narsistiset päihdeongelmaiset teini-ikäisen tasolle jääneet kumipäät kylläkin. Ja kypsät ja fiksut aikuiset saavat kyllä uusioperheenkin arjenkin sujumaan mainiosti. Ja ne kypsät ja fiksut aikuiset taas edustavat yleensä vähintään sitä keskiluokkaa.

[Willomina]

Kyllä kaikki aidot lastensuojeluasiat yms. ovat hyvin yhteiskuntaluokkasidonnaisia. Ikävä kyllä näin, vaikkei sitä juuri koskaan myönnettäisikään. Kypsät ja fiksut aikuiset eivät tee tuollaista, narsistiset päihdeongelmaiset teini-ikäisen tasolle jääneet kumipäät kylläkin. Ja kypsät ja fiksut aikuiset saavat kyllä uusioperheenkin arjenkin sujumaan mainiosti. Ja ne kypsät ja fiksut aikuiset taas edustavat yleensä vähintään sitä keskiluokkaa.

Jep jep:) keskiluokkaisilla tai varakkaillahan ei mitään ongelmia ole ollenkaan. Keskimäärin kyllä vähemmän. Mutta kuten joku tuossa sanoi niin varakkaammat vanhemmat voi esim. ostaa kämpän hankalalle teinilleen ja lykätä sinne jo varhain, "itsenäistymään".  Myös johonkin koulua sen voisi lykätä käymään, ehkä ulkomaille jopa...
Näin tietenkään varakkaiden lapset ei näkyisi tuollaisissa tilastoissa. Mutta periaate voi olla sama tilanteen ratkaisun suhteen, keinot eri.

[VeePee]

Luulisin tässä olevan lähinnä kyse siitä, että jotkut nuoret varta vasten aiheuttavat perheessä niin paljon ongelmia, että yhteiselämä ei vain suju. Ongelmat varmasti kärjistyvät uusioperheessä. Miten tuollaisessa tilanteessa sitten pitäisi toimia? Pitääkö kaikkien muiden kärsiä, jos yksi jatkuvasti perseilee ja aiheuttaa muille ongelmia? Varmaan näissäkin tapauksissa on tarkoituksena suojella perheessä olevia pienempiä lapsia. En tiedä, mutta näin itse arvelen.

[iäti]

Uskoisin tämän liittyvän myös alaluokkaiseen elämäntapaan, jossa päihteiden käyttö on läsnä jatkuvasti eikä muitakaan käytöstapoja juurikaan ole, ja missä yhteiskunnan tulonsiirtoja ja ilmaisia palveluita käytetään sujuvasti. Miksipä ei sitten annettaisi ylimääräisiä lapsiakin sitten sen saman koneiston hoidettavaksi?

Vilppaan mukaan kyseessä eivät ole pelkästään perheet, joissa on niin kutsuttuja perinteisiä ongelmia, kuten päihteitä ja mielenterveysongelmia.

- Osassa on, mutta osassa ei ole selkeästi. Ehkä se onkin se, mikä tässä pistää pikkusen silmään, etteivät ne ole perinteisiä lastensuojeluperheitä tai -tapauksia.

Kyllähän se menee minunkin käsityskykyni yli, että ns. tavallisessa perheessä potkitaan lapsia pihalle. Siitäkin huolimatta, että kyseessä on ilmeisesti yleensä hankala teini. Lisäksi luultavasti teini on hankala juuri siksi, että on joutunut uusioperheessä vähemmälle huomiolle.

[Arvoton]

Se teini, joka ei ole sopeutuvinaan uuteen perheeseen, on sopeutettava. Sanottava selkeästi hänelle, että sä et ole maailman tärkein ihminen, vaan osa ihmiskuntaa ja että sun pillin mukaan tässä perheessä ei hypitä. Ja selkeästi on vaadittava lastensuojelufyyrereiltä, etteivät kevein perustein ota "ongelmanuorta" vastaan.

Hyvin usein vanhan perheen lasta taidetaan myös vähätellä ja syrjiä. Korvaukseksi vaatia häneltä uusien lapsien hoitoa, kun vanhemmat lähtevät viihteelle joka viikonloppu. Siinä tapauksessa lapset eivät ole perheen ainoita lapsia. Sellaisilta pitäisi ottaa pois myös (uus)perheen uudet lapset.

Viime vuodet ovat myös osoittaneet, että jos mutsi ilmoittaa iskän joskus sanoneen "perkele", häneltä viedään sossufyyrerien toimesta oikeus osallistua lapsen elämään. Sitten, kun toiset viranomaiset, esim. koulun rehtori, naapurit, sukulaiset, harrastusten ohjaajat ilmoittavat yhteensä vähintään 12 kertaa lastensuojeluviranomaisille jonkun lapsen yksiselitteisestä rääkkäyksestä, ne eivät johda mihinkän toimenpiteisiin. Lopulta lapsi kuolee sadistisen rääkkäyksen takia. Tällöin vanhemmat ovat lastensuojelu-SS:n arvostamia. Etenkin, jos isä on wanna-be-laulaja.

Tässä maassa kun on voimakkain tarve olla oikeassa. Sossu- ja lastensuojeluviranomaiset etenkin.

(Tästä vinkkelistä joskus hykertelen, kun he joutuvat matelemaan Venäjän lapsiasiamiehen edessä. Toki vieraan vallan edustaja ei saisi sanella toisen maan viranomaisille, mutta se on toinen juttu.)

[JNappula]

Tähän asiaan liittynee mutkan kautta tämäkin keissi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545489807.html

Iskä ja uusi äitipuoli kiduttivat kuoliaaksi 8-vuotiaan tytön. Lastensuojelu oli asian kanssa tekemisissä ja ilmeisesti biologisella äidilläkin oli jotain ongelmia koska hän ei ollut lapsen huoltaja. Jossain vaiheessa tämä elämä täällä Suomessa on muuttunut normaalista sellaiseksi jota Thedore Dalrymple käsittelee kirjoituksissaan.

[Fures foras, frugi intro.]

Aika uskomatonta juttua kirjoittajilla... "Hankala teini" ja "et ole tärkein ihminen maailmassa". Sitten perään vielä jotai saivartelua "sosiaalisesti määräytyvästä keskiluokasta". No muistaakseni tiedotusvälineissäviime  oli viime viikolla juttua jostain ruotsalaisesta kasvatusasiantuntijasta, jonka tytär tuli kertomaan julkisuudessa "että äiti oli alkoholisti joka toi ryyppyremmit kotiin remuamaan ja tytärkin joutui alkkarikaverien kähminnän kohteeksi heti kun rinnat tuli nupulle..." Ihmisten sosiaalinen asema, koulutus tai edes perhetausta ei poista mahdollisuutta siihen, että perheessä on jotain pielessä.

Ehkä tärkein jää huomaamatta, jutussa selkeästi todettiin, että kyseessä ei perinteiset lastensuojelutapaukset esim. nuorella itsetuhoista käytöstä, päihteiden käyttöä, koulun laiminlyömistä, rikosten tehtailua tai vaikka itsensä viiltelyä. Ei perusteita huostaanottoon mutta jostain syystä perhe tarjoaa poikaa tai tytärtä huostaanotettavaksi?

Tärkein mitä tahansa yhteisöä (ml. perhe) ylläpitävä voima on kuitenkin uhraukset. On käytännössä mahdotonta järjestää mitään ellei ihmiset ole valmiita tekemään uhrauksia - ei edes hommalaisten olut iltaa WilliamK:ssa! Itse tunnen usemman ihmisen, jotka on lapsena tai nuorena otettu huostaan ja voin aivan varmasti kertoa, että kyseessä ei ollut mikään "pääset uuteen kivaan kotiin asumaan ja saat paljon kavereita" - tyylinen tilanne. Tiedän esimerkiksi erään äidin joka joutui 50-luvulla "laittamaan laitokseen" osan lapsistaan (vain yhden syksyn ajaksi mutta silti) kun perheen isä joutui sairaalaan, sen aikainen kehittymätön sosiaalihuolto ei muuta mahdollistanut ja ihmisen jolla ei ollut sukulaisia osa saattoi olla hyvinkin kova. Voin kyllä kertoa, että 50 vuoden jälkeenkään kukaan asianomaisista ei pysty puhumaan jutusta kuivin silmin. KYSEESSÄ SIIS ON HIEMAN ERI MITTAKAAVAN ONGELMAT KUIN JONKUN KESKILUOKKAISEN UUSPERHEENPÄIDEN KUSIPÄISYYS, JOSSA EXÄN KANSSA DUUNATTUIHIN LAPSIIN EI VIITSITÄ IHAN SAMALLA TAVALLA PANOSTAA JA NE PITÄISI PANNA SEN TAKIA LAITOKSEEN!!!

Laitan tähän alle linkin juttuun, jossa selostetaan pieniin lapsiin suhtautumista yhteiskunnassamme, lapset ovat tarhassa ilman lomia kun vanhemmat haluaa "laatuaikaa". No kai jostain ilmestyy joku valopää selittämään, "hei kato sä et ymmärrä sellainen neli vuotias voi olla hyvin tarvitseva, lapsellinen ja vilkas - kyl vanhemmat tarvitsee vapaata!"

http://yle.fi/uutiset/lastenhoitajien_salattu_mielipide_paivahoito-oikeutta_pitaa_rajoittaa/6522911

[P]

Ainut mikä ehkä on uutta on se, että ennen lapsia ei kehdattu tarjota sosiaaliviranomaisille. Kun lapsella sattuu olemaan  äiti jonka mielestä lapsi on vaan tiellä ja isä joka ei tämäkään halua lasta pilaamaan uutta (helpompaa) elämäänsä, lopputulos ei ole kaunista katsottavaa.

No en usko, että kyseessä on mikään "alaluokan" ongelma. Artikkelissahan sanottiin, että kyseessä ei ole perinteiset lastensuojelu tapaukset. Eliitillä ja ylemmällä keskiluokalla tuollaiset ongelmat on ratkaistu laittamalla tuollainen teini-ikäinen "ylijäämäihminen" johonkin Kallion vuokraluukkuun (poika itsenäistyy). Alaluokan tapauksessahan nuo menevät ihan normaalin touhun piikkiin. Epäilen, että moraalikato on vain levinnyt siihen yhteiskunnan perinteiseen selkärankaan ja valtiota huudetaan hoitamaan ne omat rakkauven hetelmät...

Aivan vastaavaa ilmiötä oli havaittavissa puolustusvoimissa 90-luvun alussa. Aikoinaanhan "ei perheelliset" eivät saaneet asumistukea ja 70 vuotisen perinteen mukaan varusmies asui lomillaan lapsuudenkodissa. Laman tultua moni varusmies ei ollut tervetullut kotiinsa. Meillä oli varuskunnassa tuollaisten kodittomien varusmiesten lomatupa johon oli hommattu tv ja jossa sai nukkua pitkään. Aika moni noista oli keskiluokkaisia vesoja joiden uudet "iskät" eivät tahtoneet nuoria miehiä lihapatojen ääreen - mutsi kun oli dumpannut edellisen "luuserin" ja poika sai mennä samaa tietä. 


Ilmiö oli sen verran nolo puolustusvoimille  (koti, uskonto ja isänmaa HAH, HAH....), että asumis ja muut tuet ulotettiin myös sinkkuihin vaikka lama-aikana valtiolla ei juuri ylimääräistä rahaa ollut.


http://www.youtube.com/watch?v=QV8OH6z3eXQ

Varaa oli kuitenkin poistaa kotiutumisraha 300 mk. Ihan periaatteessa ensimmäistä ja ainoaa kertaa kävin sossussa hakemassa rahan korvanneen kertatuen 1500 mk. Niimpä taisi enemmistö hakea, joilla ei ollut työpaikkaa odottamassa intistä pääsyä. Laskeskelin, että kotimatkoistakin, joihin kaikkiin ei saanut litteraa (olisikos 2/3 osaa matkoista korvattu?) oli kertynyt enemmän kuluja, kuin päivärahat olisivat korvanneet..

[P]

Viime vuodet ovat myös osoittaneet, että jos mutsi ilmoittaa iskän joskus sanoneen "perkele", häneltä viedään sossufyyrerien toimesta oikeus osallistua lapsen elämään. Sitten, kun toiset viranomaiset, esim. koulun rehtori, naapurit, sukulaiset, harrastusten ohjaajat ilmoittavat yhteensä vähintään 12 kertaa lastensuojeluviranomaisille jonkun lapsen yksiselitteisestä rääkkäyksestä, ne eivät johda mihinkän toimenpiteisiin. Lopulta lapsi kuolee sadistisen rääkkäyksen takia. Tällöin vanhemmat ovat lastensuojelu-SS:n arvostamia. Etenkin, jos isä on wanna-be-laulaja.

Ja mummo, lapsen isän äiti sosiaalijohtaja lähikunnassa..

[iäti]

Aika uskomatonta juttua kirjoittajilla... "Hankala teini" ...

...on poiminta alkuperäisestä uutisesta.

[Totuus EPT]

Vilppaan mukaan kyseessä eivät ole pelkästään perheet, joissa on niin kutsuttuja perinteisiä ongelmia, kuten päihteitä ja mielenterveysongelmia.

- Osassa on, mutta osassa ei ole selkeästi. Ehkä se onkin se, mikä tässä pistää pikkusen silmään, etteivät ne ole perinteisiä lastensuojeluperheitä tai -tapauksia.

Päihteet ja mielenterveysongelmat eivät siis liity osassa tapauksissa, olisiko ulkomaan ihastuksista kyse osassa uusioperheissä? Nuori ei sopeudu uuteen tilanteeseen?

[Embo]

Jossain vaiheessa tämä elämä täällä Suomessa on muuttunut normaalista sellaiseksi jota Thedore Dalrymple käsittelee kirjoituksissaan.

Dalrymplen kirjoitukset ja kirjat pitäisi muuten kääntää suomeksi, niin suuret väestönosatkin saisivat jotain tolkkua siihen, mitä tässä maassa on tapahtumassa.

[Willomina]

Kyllä kaikki aidot lastensuojeluasiat yms. ovat hyvin yhteiskuntaluokkasidonnaisia. Ikävä kyllä näin, vaikkei sitä juuri koskaan myönnettäisikään. Kypsät ja fiksut aikuiset eivät tee tuollaista, narsistiset päihdeongelmaiset teini-ikäisen tasolle jääneet kumipäät kylläkin. Ja kypsät ja fiksut aikuiset saavat kyllä uusioperheenkin arjenkin sujumaan mainiosti. Ja ne kypsät ja fiksut aikuiset taas edustavat yleensä vähintään sitä keskiluokkaa.

Jep jep:) keskiluokkaisilla tai varakkaillahan ei mitään ongelmia ole ollenkaan. Keskimäärin kyllä vähemmän. Mutta kuten joku tuossa sanoi niin varakkaammat vanhemmat voi esim. ostaa kämpän hankalalle teinilleen ja lykätä sinne jo varhain, "itsenäistymään".  Myös johonkin koulua sen voisi lykätä käymään, ehkä ulkomaille jopa...
Näin tietenkään varakkaiden lapset ei näkyisi tuollaisissa tilastoissa. Mutta periaate voi olla sama tilanteen ratkaisun suhteen, keinot eri.

Lukaisepa Milja Saresvaara tuo JNappulan teksti uudestaan. Lue sitten myös ylle lainattu oma tekstisi uudestaan.

JNappula puhui tekstissään selvästi sosiaali- eikä tulo- tai varallisuusluokista. Hän määritteli asiaa selvästikin psykososiaalisin termein, ei taloudellisin.

On aika epäasiallista lainata toista ja käsitellä aihetta aivan kuin se lainattu osapuoli olisi puhunut jotain ihan muuta kuin oikeasti puhui.

Puhuttiin siinä esim.keskiluokasta sen kummemmin tarkentamatta tarkoittamaansa. On itseltäsi epäasiallista väkisin väärinymmärtää, ja sellaisen kanssa ei myöskään viitsi lähteä vääntämään sen enempää.