2013-03-04 Johanna Korhonen teki tutkintapyynnön (uskonnollisesta) vihapuheesta

[skrabb]

Johanna Korhonen teki tutkintapyynnön vihapuheesta
Kotimaa | Turun Sanomat 16:19

Toimittaja Johanna Korhonen jätti maanantaina Vantaan poliisille tutkintapyynnön uskonnollisesta vihapuheesta. Korhosen mukaan hänestä Seurakuntalainen.fi-sivustolla käyty keskustelu saattoi olla rikollisen loukkaavaa.

Korhonen otti julkisuudessa kantaa kirkon johtamiseen Pirkko Jalovaara -jupakan yhteydessä. Tämä kirvoitti nettikeskustelua, jossa paheksuttiin muun muassa tilan antamista Korhosen "henkilökohtaiselle lesbous-ongelman ratkaisulle". Korhonen elää rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa.

–?Kristillisille vihakirjoittajille tyypillistä on ?syntisyyteni? paheksunta, ?parannuksenteon? vaatiminen ja eräänlainen uhkailu: ?Teidän tulevaisuutenne ei ole helppo Jumalan tuomiolla", Korhonen kertoo tiedotteessaan.

Korhosesta uskonnolliselle vihapuheelle pitäisi saada rajat.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/458516/Johanna+Korhonen+teki+tutkintapyynnon+vihapuheesta

Täällä sitä Seurakuntalaisen vihapuhetta:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/3200/johanna_korhonen_jalovaarasta_kirkon_johtamisjarjestelma_ei_toimi

Hoh-hoijaa!

[IDA]

Olen pöyristynyt!

Kehotan myös tarkkailemaan asioita kansainvälisesti ja Vantaan kirkkovaltuuston ummehtuneen umpioituneen tilan ulkopuolelta ja huomaamaan, että katolisen ja ortodoksisen kirkon välillä käydään jatkuvaa, syvällistä ja eurooppalaisenkin kulttuuriin ytimeen menevää, vuoropuhelua. Eli hieman ikkunoita auki maailmalle nyt. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon vihapuhetäyteinen politikointi, sikäli kuin se siihen vaikuttaa, ei ainakaan edistä Kuninkaan paluuta.

[Faidros.]

Poistin oman aloitukseni, koska skrabb kerkesi ensin.

Nyt olisi sitten sopivasti tarjolla jo historian toinen naispuolinen paavi ja vielä samanniminenkin! Paavi Johanna II

[P]

Taisi Korhonen haukata ns. kakkaa. Ei tuolla ole mitään "vihapuhetta". Vaikka moisen kortin heiluttelijoita sielläkin on. Ehkäpä Korhonen itse salanimellä? 

"Luettuani kommenttiketjun en voi kuin todeta, että uskonnollisen vihapuheen kriteerit täyttyvät monta kertaa. Nimimerkin suojassa solvataan ja panetellaan, esitetään halventavia kommentteja henkilön yksityiselämästä (sukupuolinen suuntaus ja uskonelämä).

Liikutte, hyvät kristityt, aivan niillä rajoillla, että rikoslain yksityiselämän ja kunnian loukkaamisen tunnusmerkit täyttyvät.

Ihmettelen tarvetta hyökätä voimakkaasti henkilöä vastaan, joka on ilmaissut oman mielipiteensä ja näkemyksensä. Eikö rauhallinen ja asiallinen argumentointi onnistu teiltä? Eikö tolkuton panettelu kerro enemmän kommentoijasta kuin kohteesta? Jumala ei tarvitse tuollaista puolustuspuhetta.

Täällä puhuu Jumalan kauhistuttava poissaolo.
Marika Tähkänen | 03.03.2013 21:04

Ilmoita asiaton kommentti

Marika,

Nyt rupeat siis jo uhkailemaa ''vihapuhekortilla'' kun ei muuten totuudenpuhujat vaikene. Jos yhteiskunnan kehitys jatkuu samanlaisena kuin tähän asti (kiitos näiden kirkon ''seksuaalihäiriköiden'') niin luultavasti kristillisen vakaumuksen ilmaiseminen ja Raamatun siteeraaminen tuomitaan vihapuheena, mitä se todellakaan ei ole. Ehkä tilanne voi olla jo nyt se. Kuka tietää.

Kristillinen sanoma on sanoma synnistä ja armosta. Synti määritellään Raamatulla, samoin armo. Armoa julistetaan vain parannuksen tekijöille, ei silauksena synnin päälle.

Omasta puolestani olen sanottavani sanonut ja voin hyvin ''pudistaa tomut jaloistani''. Lukijat valitsevat itse miten sanomisiini suhtautuvat ja kantavat vastuunsa Jumalan ja hänen seurakuntansa edessä..
Cha Kir | 03.03.2013 21:57 "

[mikkoR]

Jopas on taas termit mennyt miten sattuu, olisi tehnyt tuonkin jonkun verran aiemmin niin olisi ollut selvää että on täysin epäpätevä päätoimittajan tehtävään.

[Emo]

Kommentti seurakuntalaisen sivulta, yksi monista hyvistä:

Johanna Korhonen, se joka kirkon luottamushenkilöksi valittuna esittää mediassa mielipiteitään on julkisuuden henkilö. Hänen toimiaan ja elämäänsä on kaikilla oikeus ja kristittyinä jopa velvollisuus arvioida, arvostella sekä hänestä, hänen tomistaan ja sanoistaan esittää mielipiteensä.

Olet toistuvasti esittänyt Raamatun vastaisia oppeja ja Raamatun vastaisia eettisiä lausuntoja, elämälläsi osoittanut olevasi Raamatun selkeää opetusta, kristillistä elämää ja kristillistä kirkkoa, sen herätysliikkeitä ja lähetysjärjestöjen työtä vastaan. Saisitko sinä muka lausua mitä mieleesi tulee ja hajottaa kirkkoa ilman, että kukaan sinulle mitään vastaan sanoo?

Kirkon luottamushenkilön tehtävä on ensijaisesti vastuutehtävä eikä estraadi ajaa omia Raamatun vastaisia agendojaan. Tässä olet sinulle uskotun luottamuksen pettänyt.

Korhosen Jossu luulee, että media on yksin hänen areenansa ja vihapuhe on vain hänen yksinoikeutensa.

Korhosesta voisikin tehdä (ja monesta muusta) rikosilmoituksen kirkkolain rikkomisesta; sitähän hän tekee koko ajan levittämällä oppia mikä ei ole kristinuskoa nähnytkään.

Olisipa tuokin katkera nainen päässyt Lapin Kansan päätoimittajaksi, ei tarvitsisi nyt nähdä hänen ruttuista naamaansa joka kerran kun jonkun nettilehden tai TV:n avaa.

[Arvoton]

On sinänsä paikallaan kiinnittää huomiota sanan julistamiseen ev.lut-piireissä, joka joltakin osin juontaa katolisuuteen, jossa ymmärtääkseni demoneihin uskominen ja manaus lienee selvempi perinne. Kuten a-studiossa se yksi pappi puhui, amerikkalaisissa herätysliikkeissä noita tekijöitä käytetään tehosteena. Amerikkalaisuuttakin pitää välillä kyseenalaistaa.

Kumma, jos Jalovaara ei ole helluntailainen. Jos aihe kiinnostaisi, alkaisin ottaa selvää hellluntailaisten ja ev.lut-kirkon suhteista. Onko se jotain vaivaannuttavaa pariliittoa?

Johanna taitaa tulkita omin päin sielunvihollisen sisäsyntyisyyttä ihmisessä. Ainakin ennen ev.luterilaisuudessa se sielunvihollinen, l. saaaattana oli erillinen voimatekijä jumalan (jessen)tapaan. Persoonajumalahan on taidettu jo jättää kansanperinteeksi.

Mutta että viha sitä viha tätä. Sitä käyttäen J. on Korhonen. Valitettavasti Korhosia on Suomessa miljoonia.

[Punaniska]

Onneksi meni tekemään tutkintapyynnön. Nyt nimittäin häviää tämän keissin. Ihmettelen vaan, että kuinka irrallaan täti mahtaa olla, jos luulee olevansa vahvoilla?

[EL SID]

Näin toimii tyypillinen punavihreä fasisti. Hän puolustaa sanavapautta viimeiseen asti,. kunhan sananvapaudella tarkoitetaan hänen ajamiaan asioita.

[Aapo]

Kunnioitan jokaisen ihmisen oikeutta elää haluamallaan tavalla, mutta miksi ei voi vain tulla toimeen sen kanssa, että kaikkia ei voi miellyttää? Jos jotakuta häiritsee Johanna Korhosen lesbous, tai kenen tahansa muun homous tai lesbous, niin se on tämän ihmisen oma ongelma. Miksi jokainen uhriutumistilaisuus on aina pakko käyttää hyväksi?

[Emo]

Onneksi meni tekemään tutkintapyynnön. Nyt nimittäin häviää tämän keissin. Ihmettelen vaan, että kuinka irrallaan täti mahtaa olla, jos luulee olevansa vahvoilla?

Voihan se ollakin vahvoilla, mistä näistä viranomaisistakaan tietää kuin sekaisin nekin jo ovat mokutuksensa ja suvaitsevaisuutensa kanssa.

Seurakuntalaisessa on meno kuin parhaallakin vihaforumilla; päätoimittaja sulki korhosketjun kommentointimahdollisuuden yöksi ( ), mistä johtuen ihmiset kommentoivat asiaa sitten sulku-uutisen alle!  ( )


Seurakuntalaisen päätoimittaja: Asiallisuutta keskusteluun!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/elamantaito/3202/seurakuntalaisen_paatoimittaja_asiallisuutta_keskusteluun%2521

Seurakuntalaisen päätoimittajan ominaisuudessa pyydän jokaista keskustelijaa harkitsemaan viestejään. Radio Dein kirjoittama artikkeli Johanna Korhosesta on kirvoittanut keskustelua, joka ei ole pysynyt asiallisena vaan jotkut ovat sortuneet henkilökohtaisuuksiin. Se ei ole sallittua missään mielessä. Asioista voi taittaa peistä ja olla erimieltäkin, mutta toista osapuolta kunnioittaen. Toivon, että käyttäydytte kristityn arvolle sopivalla tavalla. Olen poistanut kyseisen artikkelin kommentointimahdollisuuden yön ajaksi. Vuokko Vänskä

Ja kommentteja:

Tämän vaatimuksen toisen osapuolen kunnioittamisesta voisi osoittaa myös keskustelun toiselle osapuolelle. Kukaan ei näytä puuttuvan siihen, kun kirkon uudistamista ajava ryhmä hakkaa surutta toisinajattelijoita sanan säilällä, mutta kun heitä ruvetaan kritisoimaan, vaaditaan heti asiallisuutta keskusteluun.

Korhonen on kyllä oikeassa. Kirkossa ei ole enää aikoihin kontrolloitu, mitä siellä opetetaan.

Onkohan tällaisen ratkaisun takana painostus pelottelulla, joka on tuttu eräästä toisesta yhteydestä, jotta uskovien suut laitettaisiin kiinni? Onko tarkoitus hiljentää totuuden voittoon pyrkivä keskustelu? Seurakuntalainen-uutismedia ei uskoakseni harjoita tätä. Pelottelu on kuulunut perinteisesti politiikkaan. Nyt tietenkin kun liberaalit virtaukset, kuten homomyönteisyys ovat kansan keskuudessa trendikkäitä on suuri otollista käyttää uhkailua oikeustoimilla. Sen nyt ainakin voi todeta, ettei oikeustoimilla uhkailu lähde Kristuksen rakkaudesta. Kristus on kehottanut meitä kiinnittämään huomiota siihen, minkälaisia hedelmiä puu kantaa.

Asiallinen ilmoitus: Johanna Korhonen on harhaoppinen. Perustelu: Hän ei perustele puoltamiaan asioita Jumalan sanalla eikä Tuunustuskirjoilla. Parannusehdotus: Esirukous Johannan kuolemattoman sielun puolesta ja lähimmäisen rakkaus. Olen murheellinen harhaanjohdettijen sielujen puolesta, mutta Jumalanmielenmukainen murhe saa aikaan parannuksen.

Tästä tuleekin mielenkiintoinen oikeusjuttu. Onko ihmisillä Suomessa vielä uskonnonvapaus ja mielipiteensä sanomisen vapaus?

[Emo]

Kunnioitan jokaisen ihmisen oikeutta elää haluamallaan tavalla, mutta miksi ei voi vain tulla toimeen sen kanssa, että kaikkia ei voi miellyttää? Jos jotakuta häiritsee Johanna Korhosen lesbous, tai kenen tahansa muun homous tai lesbous, niin se on tämän ihmisen oma ongelma. Miksi jokainen uhriutumistilaisuus on aina pakko käyttää hyväksi?

Miksikö?

Kysymykseen löytyy vastaus täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.msg1258723.html#msg1258723

Viestissä # 179, kohdassa 2.

Oho, huomasin juuri että aloituksen vihapuhetutkintapyyntöuutinen on Turun Sanomista! Onko uutinen varma kanssa?   

Vaiko taas TS vauhdissa?

[Roope]

Yhdessä poliisiammattikorkeakoulun viimeisimmän viharikosraportin esimerkeistä oli tehty tutkintapyyntö, koska internetissä oli kirjoitettu, että "homoseksuaalisuus on syntiä".

Varsinaisten rikosilmoitusten lisäksi tarkasteluvuoden aineistosta löytyi
viisi sellaista muu tutkinta -ilmoitusta, joissa oli seksuaaliseen suuntautu-
miseen liittyvä vihamotiivi. Yksi ilmoitus koski seksuaalivähemmistöjen
asiaa ajavalle järjestölle lähetettyä, uhkaavaa kirjettä. Kolme ilmoitusta
oli tehty internetissä olleista tai sähköpostitse lähetetyistä kirjoituksista.
Eräässä tapauksessa ilmoittaja pyysi tutkimaan, onko internetissä olleessa
kirjoituksessa syyllistytty rikokseen. Kirjoituksessa todettiin, että "homo-
seksuaalisuus on syntiä".

[Luotsi]

Eikös Raamattu ole kaiken uhkailun ja vihakirjoittelun alku ja juuri? Helvetin lieskoissa sinun pitää kärsimän, syntinen!

[Saturoitunut]

Kommentti seurakuntalaisen sivulta, yksi monista hyvistä:

Johanna Korhonen, se joka kirkon luottamushenkilöksi valittuna esittää mediassa mielipiteitään on julkisuuden henkilö. Hänen toimiaan ja elämäänsä on kaikilla oikeus ja kristittyinä jopa velvollisuus arvioida, arvostella sekä hänestä, hänen tomistaan ja sanoistaan esittää mielipiteensä.

Sitähän se Jeesuskin aina, että arvostele lähimmäistäsi.

Minkä lätkänpelaajan salarakas tää Johku taas olikaan? Mulla menee aina nää seiskajulkkikset sekasin.

[Lemmy]

Korhosta vastaan vois tehdä vastavuoroisesti tutkintapyynnön uskonrauhan rikkomisesta, niin sais senkin lain tuuletettua taas.

[IDA]

Minkä lätkänpelaajan salarakas tää Johku taas olikaan? Mulla menee aina nää seiskajulkkikset sekasin.

Kirkollisessa mielessä vastaa ketä tahansa HIFK:n cheerleaderia. Lehdet voisivat käyttää myös heitä tietolähteinään ja joskus vaikuttaa siltä, että tosiaan käyttävätkin.

[ämpee]

Yhdessä poliisiammattikorkeakoulun viimeisimmän viharikosraportin esimerkeistä oli tehty tutkintapyyntö, koska internetissä oli kirjoitettu, että "homoseksuaalisuus on syntiä".

Varsinaisten rikosilmoitusten lisäksi tarkasteluvuoden aineistosta löytyi
viisi sellaista muu tutkinta -ilmoitusta, joissa oli seksuaaliseen suuntautu-
miseen liittyvä vihamotiivi. Yksi ilmoitus koski seksuaalivähemmistöjen
asiaa ajavalle järjestölle lähetettyä, uhkaavaa kirjettä. Kolme ilmoitusta
oli tehty internetissä olleista tai sähköpostitse lähetetyistä kirjoituksista.
Eräässä tapauksessa ilmoittaja pyysi tutkimaan, onko internetissä olleessa
kirjoituksessa syyllistytty rikokseen. Kirjoituksessa todettiin, että "homo-
seksuaalisuus on syntiä".

Täytyy toivoa, että Illman ottaa ajaakseen jonkun tämänkaltaisen keissin, sillä raamatun mukaan homoseksuaalisuus on syntiä.
Siellä vieläpä jossain lukee/luki, "nainen vaietkoot seurakunnassa".

Kun Illman saa aikaiseksi päätöksen siitä, että raamattua toki saa lukea, mutta ei ääneen, niin otamme uuden kierroksen samoista asioista islamin kera.
(Perhana, että kaipaankin sitä vihreänaamaista nauruhymiötä, se ilmaisee väriä myöten paremmin tunteita kuin tuo laimea keltainen viritys.)

[slobovorsk]

Kunnioitan jokaisen ihmisen oikeutta elää haluamallaan tavalla, mutta miksi ei voi vain tulla toimeen sen kanssa, että kaikkia ei voi miellyttää? Jos jotakuta häiritsee Johanna Korhosen lesbous, tai kenen tahansa muun homous tai lesbous, niin se on tämän ihmisen oma ongelma. Miksi jokainen uhriutumistilaisuus on aina pakko käyttää hyväksi?

Kirkon sisäiset ristiriidat ei näin ulkopuolisena voisi vähempää kiinnostaa, oli aihe sitten vaikka seksuaalisuus. Sinänsä hyvä, jos uskonnollisten yhteisöjen harjoittamalle vihapuheelle saadaan rajat oikeudessa, kunhan rajat sitten ovat kaikille uskonnoille samat ja niitä myös valvotaan, myös muslimiseurakuntien  imaameja. Kaikkien uskontokuntien kaikki saarnat nauhoitukseen ja Echelon-analyysiin, sanon ma

Korhosen osalta taas tuli mieleen, ettei olisi vaalikampanjan alkua nyt kun lajineutraaleista liitoista riittää vieläkin jutunjuurta viimeviikkoisen hylkäävän päätöksen jälkeen.

E: lisäsin tuon muita uskontoja koskevan vaatimuksen.

[kekkeruusi]

Miten se onkin niin, että missä vaan tämä Korhonen seikkaileekin, niin aina tapahtuu? Vetääkö hän ongelman aiheuttajia puoleensa, vai olisiko sittenkin..

[ämpee]

Miten se onkin niin, että missä vaan tämä Korhonen seikkaileekin, niin aina tapahtuu? Vetääkö hän ongelman aiheuttajia puoleensa, vai olisiko sittenkin..

Ehkä Korhosenkin pitäisi muuttaa Hollantiin, joku aburaha siihen vissiin tarvittaisiin...

[Arvoton]

Kaivelin hänestä nettisivuja. Ylläri vaikka pienempikin, mutta wiki tiesi, että setänsä on "huippu"poliitikko ja stetsonmies Keijo Korhonen.

Yliälykäs nainen, joo. 6 L:n yo ja Hesarin toimittajakoulun priiiimus. En sitten tiedä, onko nerous siunaus ihmiselle. Nyt näyttää, että vauhti on ainakin hurja.

Hän perusti yhdessä vaiheessa Journalistiliiton, jonka lehden pt hän oli, rinnalle oman liiton sen jälkeen, kun jätti päätoimittajan hommat. Entinen esimiehensä, Journalistiliiton silloinen pj. sanoi, että Johanna on itsepintainen, vaikka olisi kuinka väärässä. Minulle sellainen on merkki pienoisesta luonnevian poikasesta.

Uudet asiat aina kiinnostavat huippuälykästä ihmistä. Nyt käydään kirkon kimppuun. Seuraavaksi läpi EU-vaaleissa?

Suomi on saanut uuden tosiemännän.

[P]

Korhosen osalta taas tuli mieleen, ettei olisi vaalikampanjan alkua nyt kun lajineutraaleista liitoista riittää vieläkin jutunjuurta viimeviikkoisen hylkäävän päätöksen jälkeen.

Vaalikampanjan avauksen vieno haju piti minunkin nenääni.

[TTT]

Teidän tulevaisuutenne ei ole helppo Jumalan tuomiolla", Korhonen kertoo tiedotteessaan

Korhosella on nyt noussut voitokkaat tuomiot päähän.
Jää nähtäväksi jatkuuko tämä menestys siellä viimeisellä tuomiolla.

[Phantasticum]

Toivottavasti Johanna Korhosen tutkintapyyntö ei johda toimenpiteisiin. Ei mulla muuta.

[foobar]

Itseäni ei kiinnosta tippaakaan antaa tukeani sisällöllisesti "homous on syntiä ja sinä joudut siksi helvettiin" -tyyppiselle argumentoinnille, mutta tämä ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että nimenomaan seurakunnassa tällaista argumentointia kohtaava aktiivinen toimija on jotenkin oikeutettu hiljentämään tämän (melko metafyysisen) näkökannan vihapuhekortilla ja -laintulkinnalla, omalla vähemmistöstatuksella ryyditettynä.

Mitä jos olisin vaikkapa radikaalipasifisti kirkossa? Olisiko minulla oikeus hiljentää raamatunkohtien siteeraajat siksi, että he loukkaavat maailmankuvaani ja että Suomen lainsäädännöstä ei erikseen löydy kohtaa jossa sotaisuutta ihannoitaisiin? Missä kulkee raja, ja kuka määrittelee sen mikä on sallittua puhetta? Suunnilleen samalla tasollahan Korhosen vihapuhekortinpeluu pyörii.

[IDA]

Itseäni ei kiinnosta tippaakaan antaa tukeani sisällöllisesti "homous on syntiä ja sinä joudut siksi helvettiin" -

Ei siellä pikaisesti luettuna tuollaista argumentaatiota ollutkaan. Mikäli oli, niin olisi kirkon aika opettaa hieman jäseniään puolin ja toisin.

Lehtisiteerauksen perusteella Korhonen haluaa määrittää rajat kristilliselle vihapuheelle. Jos Suomessa päädytään siihen, että homoseksuaalista, tai muuta seksuaalista toimintaa ei enää saa nimittää synniksi, niin olemme ensimmäinen maa maailmassa, joka tuo markkinoille sensuroidun Raamatun, ja pitkästä aikaa ensimmäinen eurooppalainen maa, joka ajaa maasta ainakin katolisen- ja ortodoksisen kirkon, sekä helluntaiset. Räjähtävä brändi, sanoisin. Todennäköisesti Korhonen on siis Keskustan eurovaaliehdokkaana.

[Luotsi]

Eikös Raamattu ole kaiken uhkailun ja vihakirjoittelun alku ja juuri? Helvetin lieskoissa sinun pitää kärsimän, syntinen!

Ja koskapa Iso Kirja on Herran sanaa, niin kukas sinne leivättömän pöydän ääreen pitäisikään haastaa vastaamaan vihapuheistaan?

[Kajsaniemi R]

Johanna Korhonen teki tutkintapyynnön vihapuheesta
Kotimaa | Turun Sanomat 16:19

–Kristillisille vihakirjoittajille tyypillistä on...

Korhosesta uskonnolliselle vihapuheelle pitäisi saada rajat.

Hmm.... "kristillisiä vihakirjoittajia" ja näiden "uskonnollista vihapuhetta"?

Tällaistahan Suomessa velloo jatkuvasti. Nyt poliisi sitten pääsee vihdoinkin perehtymään varsinaiseen vihapuheiden Pimeään Ytimeen, eli netin kristillisiin uutissivustoihin ja niiden kommenttiosioihin. 


Kannattaa muistaa, että tutkivasta laatujournalismistaan tunnettu helsinkiläinen Moskeija&kaupunki -lehti onnistui jo aiemmin paikantamaan "netissä vellovan vihapuheen" yhdeksi alkulähteeksi raamattupiirit.

Kirkkopravdan toimittaja Tommi Sarlin oli havainnut, että "vihapuheen lietsominen" on ollut tapana ilmeisesti erityisesti raamattupiireissä.

Vihapuheet kuriin

Koulujen alla on käyty keskustelua siitä, mitä pitäisi tehdä erityisesti netissä vellovalle vihapuheelle, jossa kohteena ovat maahanmuuttajat ja muslimit. Vihapuheella tarkoitetaan lyhyesti sellaista puhetta, jossa edistetään ennakkoluuloon ja suvaitsemattomuuteen perustavaa vihaa.
...

Jos vihapuheen lietsominen vaikkapa raamattupiirissä on tähän asti ollut tapana, sen on loputtava.
Jos netissä lauotaan kovia mielipiteitä, niihin on reagoitava.

Että sellaista.

[siviilitarkkailija]

Johanna Korhonen on pelle. Tämä on naurupuhetta.