Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Roope]

Aina inhonnut ruotsinmaata ja erityisesti tuota pakkoruotsia.
Tuosta uutisesta ei mitenkään käy ilmi, millaista prosessia noudattaen tälläinen päätös on tehty.
Tunteeko joku asiaa?

Koulut alkavat, uusi opetussuunnitelma.... läps läps läps lisää pakkoruotisia == Profit?
Missä tälläinen paska on hyväksytty ja miten se on mennyt läpi?

Varmaankin meni läpi Kataisen hallituksen yksimielisellä päätöksellä.

Uusi opetussuunnitelma, joka astuu voimaan 2016, voi johtaa siihen, että pienten alakoulujen suomenkieliset oppilaat saavat lukea vähemmän ruotsia enemmän sijasta. Porvoossa vanhemmat ovat raivostuneita.

– Tämä ei ollut uuden, aikaistetun kielenopetuksen tarkoitus, huokaa Bob Karlsson Opetushallituksesta. Päätös tehtiin hallituksessa jo 2012.

Yksi merkittävä asia uudessa suunnitelmassa on se, että ruotsin kielen opinnot tullaan aloittamaan jo kuudennella luokalla. Ruotsin kielen tuntimäärä ei tule kuitenkaan lisääntymään.  Tämä voi tarkoittaa sitä, että jollakin luokalla kieltä opetellaan vain yksi tunti viikossa, mitä tuntuu oppimisen kannalta hyvin pieneltä määrältä.

Ykkössanomat: Uusi opetussuunnitelma tuo ruotsin kielen opinnot jo alakouluun 3.5.2013

Oppituntien määrä ei lisäänny, vaan yläkoulun tunteja siirretään kuudennelle luokalle. Tämä kuitenkin nostaa kustannuksia, muun muassa koska läheskään kaikissa alakouluissa ei ole ollut ruotsin opettajia, ja heikentää oppimistuloksia, koska uuden oppimiseen tarvittaisiin vähintään kaksi viikkotuntia.

Täysin järjenvastainen päätös kaikilta kanteilta paitsi jonkinlainen voimanosoitus Rkp:lle.

[punanuttu]

Varmaankin meni läpi Kataisen hallituksen yksimielisellä päätöksellä.

Täysin järjenvastainen päätös kaikilta kanteilta paitsi jonkinlainen voimanosoitus Rkp:lle.

Kyllä, mutta nykyinen hallitus olisi voinut korjata virheen, kun sitä ei oltu vielä pantu täytäntöön.

Niin tai näin, kansa kyllä muistaa, että persujen aikaan tuli pakkoruotsi ala-asteellekin.

[nollatoleranssi]

Oppituntien määrä ei lisäänny, vaan yläkoulun tunteja siirretään kuudennelle luokalle. Tämä kuitenkin nostaa kustannuksia, muun muassa koska läheskään kaikissa alakouluissa ei ole ollut ruotsin opettajia, ja heikentää oppimistuloksia, koska uuden oppimiseen tarvittaisiin vähintään kaksi viikkotuntia.

Täysin järjenvastainen päätös kaikilta kanteilta paitsi jonkinlainen voimanosoitus Rkp:lle.

Kannattaa muistaa miten tästäkin aiheesta on tehty lukuisia uutisjuttuja, mutta niissä ei ole millään tavalla "kritisoitu" ehdotusta. Kielen siirtämistä ala-asteille on pidetty kuin "ilmoitusasiana, jolle ei voi tehdä mitään".

Sitten tämä sama media, lehdistö ja toimittajat hölmöyksissään usein haukkuvat kun kunnat joutuvatkin tekemään koululeikkauksia yms. Sitä pidetään "hallituksen vikana", vaikka mitään painoarvoa ei anneta tälläisille päätöksille, joilla tietoisesti luodaan lisämenoja kunnille.

[nollatoleranssi]

Kyllä, mutta nykyinen hallitus olisi voinut korjata virheen, kun sitä ei oltu vielä pantu täytäntöön.

Niin tai näin, kansa kyllä muistaa, että persujen aikaan tuli pakkoruotsi ala-asteellekin.

Periaatteessa olisi voinut, mutta perussuomalaisethan ei "lillukanvarsiin" esim. Ruotsista suuntautuneeseen jättimaahanmuuttoon Suomea kohtaan halua ottaa mitään kantaa, saati sitten joihinkin kieliasioihin.

[nollatoleranssi]

Toiminta valmisteltiin Kataisen hallinnon johdolla, mutta myös Stubb ehdotti aikoinaan sitä kuinka ruotsinkieli aloitettaisiin ala-asteen ensimmäiseltä luokalta (ei saattanut olla Stubbin oma idea). Ideana oli opettaa koululaisille välttämätöntä sivistyskieltä, koska "ala-asteelaiset eivät vielä osanneet vastustaa sitä"  (myöhemmillä kouluasteilla koettiin olevan enemmän vastustusta, kun kansalaisetkin tajusivat mikä kielen merkitys on).

Syy siihen miksi päädyttiin tälläiseen "kompromissiehdotukseen" (tuntimäärää ei nostettu) ei saata monille valjeta, mutta ideana oli varmaankin pyrkiä vain saamaan ehdotus läpi ilman suurempia kohuja... Varsinkin yhteen aikaan kun oli paljon pakkoruotsin vastustusta.

Miksi tämäkin aloite meni läpi ilman erikoisempaa vastustusta?
- Valtamediassa ei aloitetta millään tavalla kritisoitu.
- Poliitikot eivät ottaneet aloitteeseen mitään kantaa, paitsi jos eivät puolustaneet sitä.

Merkittävin elin joka näitä päätöksiä tekee ovat opetusministeriön alaiset työryhmät. Jäseniä on n. 10 ja niistä 8/10:stä omasi jonkinlaista RKP, "Svenska Nu", SDP, ruotsinkielisyys yms. taustaa. Ei ole sen takia ihmekkään että päätökset menevät kuin ilmoitusasiana läpi.

[Roope]

Periaatteessa olisi voinut, mutta perussuomalaisethan ei "lillukanvarsiin" esim. Ruotsista suuntautuneeseen jättimaahanmuuttoon Suomea kohtaan halua ottaa mitään kantaa, saati sitten joihinkin kieliasioihin.

Samalla tavalla PS olisi periaatteessa voinut yrittää estää tai kumota esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain. Ja samalla tavalla se ei olisi ollut mielekästä hyötyyn ja menetettyihin poliittisiin pelimerkkeihin nähden, kun muut hallituspuolueet olisivat olleet vastaan.

Opetussuunnitelmauudistusta ei kannattanut lähteä jälkikäteen kaatamaan, mutta nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa ruotsin opetuksen muutoksen kaikkinainen typeryys, sillä siitä ei löydy mitään hyviä puolia.

[nollatoleranssi]

Periaatteessa olisi voinut, mutta perussuomalaisethan ei "lillukanvarsiin" esim. Ruotsista suuntautuneeseen jättimaahanmuuttoon Suomea kohtaan halua ottaa mitään kantaa, saati sitten joihinkin kieliasioihin.

Samalla tavalla PS olisi periaatteessa voinut yrittää estää tai kumota esimerkiksi sukupuolineutraalin avioliittolain. Ja samalla tavalla se ei olisi ollut mielekästä hyötyyn ja menetettyihin poliittisiin pelimerkkeihin nähden, kun muut hallituspuolueet olisivat olleet vastaan.

Opetussuunnitelmauudistusta ei kannattanut lähteä jälkikäteen kaatamaan, mutta nyt olisi hyvä tilaisuus osoittaa ruotsin opetuksen muutoksen kaikkinainen typeryys, sillä siitä ei löydy mitään hyviä puolia.

Ongelma oli tosiaan siinä, että kyseessä oli "yksi kohta". Onhan Suomessa tälläisiä "yksittäisiä kohtia" muutettu ennenkin (esim. YLEisradion monikulttuurisuuspykälä muutettiin kulttuurien moninaisuuden tukemispykäläksi), mutta aihe olisi tietenkin julkisuudessa esitetty kuin "perussuomalaiset haluaa kaataa koko opetusministeriön esittämän koulutunti-esityksen, jota kaikki muut puolueet tukevat".

On tietysti vaikeaa kritisoida ainoaa puoluetta, jossa on jotakin halua kritisoida järjettömiä päätöksiä ja tuoda niitä suurempaan julkisuuteen.

[nollatoleranssi]

Yksi surkuhupaisa piirre liittyy siihenkin, että useinhan valtamediassa, kommentoijien ja poliitikkojen kautta jne. näitä asioita pidetään "lillukanvarsina" eli täysin mitättöminä juttuina. Mutta sitten taas toiset puolueet väen vängällä ajavat ehdotuksia läpi (usein saman valtamedian tuella) esim. kokoomus+rkp+sdp-yhteistyöllä valmisteltiin tämäkin aloite läpi ilman minkäänlaista kritiikkiä. Vastaavaa toimintaa on ennenkin nähty tämäntyyppisissä aloitteissa, joissa pitää ruotsinkielen asemaa vahvistaa tai sille saadaa lisää rahaa.

[Chew Bacca]

Aina inhonnut ruotsinmaata ja erityisesti tuota pakkoruotsia.
Tuosta uutisesta ei mitenkään käy ilmi, millaista prosessia noudattaen tälläinen päätös on tehty.
Tunteeko joku asiaa?

Koulut alkavat, uusi opetussuunnitelma.... läps läps läps lisää pakkoruotisia == Profit?
Missä tälläinen paska on hyväksytty ja miten se on mennyt läpi?

Varmaankin meni läpi Kataisen hallituksen yksimielisellä päätöksellä.

Uusi opetussuunnitelma, joka astuu voimaan 2016, voi johtaa siihen, että pienten alakoulujen suomenkieliset oppilaat saavat lukea vähemmän ruotsia enemmän sijasta. Porvoossa vanhemmat ovat raivostuneita.

– Tämä ei ollut uuden, aikaistetun kielenopetuksen tarkoitus, huokaa Bob Karlsson Opetushallituksesta. Päätös tehtiin hallituksessa jo 2012.

Yksi merkittävä asia uudessa suunnitelmassa on se, että ruotsin kielen opinnot tullaan aloittamaan jo kuudennella luokalla. Ruotsin kielen tuntimäärä ei tule kuitenkaan lisääntymään.  Tämä voi tarkoittaa sitä, että jollakin luokalla kieltä opetellaan vain yksi tunti viikossa, mitä tuntuu oppimisen kannalta hyvin pieneltä määrältä.

Ykkössanomat: Uusi opetussuunnitelma tuo ruotsin kielen opinnot jo alakouluun 3.5.2013

Oppituntien määrä ei lisäänny, vaan yläkoulun tunteja siirretään kuudennelle luokalle. Tämä kuitenkin nostaa kustannuksia, muun muassa koska läheskään kaikissa alakouluissa ei ole ollut ruotsin opettajia, ja heikentää oppimistuloksia, koska uuden oppimiseen tarvittaisiin vähintään kaksi viikkotuntia.

Täysin järjenvastainen päätös kaikilta kanteilta paitsi jonkinlainen voimanosoitus Rkp:lle.

Kyllä pakkoruotsilobby tiesi mitä teki. Helsingin kaupunki nimittäin totesi ettei yksi tunti riitä mihinkään ja maksaa omasta pussistaan (=veronmaksajien pussista) lisätunnit, eli seiskalla edelleen kaksi tuntia, kuutosesta en ole ihan varma. Tällä tavalla pakkoruotsin määrää lisättiin tällä ovelalla "lantrauksella" ala-asteelle. En tiedä harrastetaanko samaa muissa kunnissa. Kielenoppimiselle tämä on tietysti parannus, mutta se kieli on sitten ruotsi. Kuvitellaanpa joku muu kieli jolle Helsinki piffaisi lisäresursseja, jaa eipä tule mieleen...

Härskiä, ja takuuvarmasti sovittu etukäteen.

[Larva]

Enpä voi kuvitella suurempaa paskan hieromista naamaan niille tuhansille (?) ihmisille, jotka allekirjoittivat aloitteen ruotsin vapaaehtoisuudesta. Ensin tehdään kansalaisaloite siitä, että ruotsin kielen opiskelusta tulisi vapaaehtoista. Sitten yhtäkkiä PAM, tulee päätös, että pakkoruotsi alkaakin jo ala-asteella. Näin se bättrefolk sai tilaisuuden näpäyttää rahvasta ja sanoa, että tehkää millaisia adresseja mielitte, asiat menee kuitenkin niin kuin me halutaan.

[Rokka]

Onkohan täällä kenelläkään mitään tietoa miten saan omat muksuni säästettyä tuolta ajanhukalta nimeltä pakkoruotsi? Meillä tilanne on se että lapsillani on kaksoiskansalaisuus ja kotona puhutaan äidin kanssa äidin omaa kieltä ja minä puhun suomea. Lapsille olen maistraattiin merkinnyt äidinkieleksi äitinsä kielen kahdesta syystä, no koska äidinkieli ja toinen on tuo pakkoruotsi. Itse olen päättänyt ettei lapseni ruotsin kieltä opettele ja olen kyllä valmis pieneen kansalaisuustottelemattomuuteen jos on tarve. Haen vaikka sitten muksun pois koulusta se ruotsin tunnin ajaksi.
Vaimoni äidinkielellä ei koulutusta saatu järjestettyä (eikä mielestäni tarvitsekaan, kyllä se on kodin asia hoitaa se äidinkielen säilyminen ja näin se meillä meneekin) mutta kyllä täysin turhan ruotsin opettamiseen rahaa löytyy. Noin niin kuin periaatteesta kuitenkin pikkuisen v----taa.

[Rokka]

Tuplat

[Rokka]

Triplat

[Rubiikinkuutio]

Onkohan täällä kenelläkään mitään tietoa miten saan omat muksuni säästettyä tuolta ajanhukalta nimeltä pakkoruotsi?

Hyvin vaikeasti, jos suomessa tahdot koulutuksen järjestää. Lasta ei voi päästää loukalta, jos yksikin aine jää täysin oppimatta. Virallisen koulun kautta mahdollisuudet ovat todella huonot.

Kotiopetuskin näyttää kovin valvotulta:
http://www.oph.fi/saadokset_ja_ohjeet/ohjeita_koulutuksen_jarjestamiseen/perusopetuksen_jarjestaminen/kotiopetus

[Chew Bacca]

Muutto ulkomaille silloin kun opetuksen pitäisi alkaa. Takaisin sillä tavalla ettei ehdi opiskella perusnoulun oppimäärää -> vapautus, ei tarvitse opiskella eikä kirjoittaa. Jos haluaa valdelle töihin pitää korkeakoulussa tenttiä virkaruotsi. Eli pariksi vuodeksi maasta pois, ysille taas Suomeen.

Näin se menee jopa Helsingissä, pakkoruotsittajien mordorissa. Pelkkä äidinkielen ilmoittaminen muuksi kuin suomi ei riitä jos koulut on käyty Suomessa suomeksi. Ruotsi iskee kaikille, jopa mamuille jos ovat olleet maassa pidempään. Vastatulleillekaan vapautus ei ole selviö. Jokainen tapaus anotaan erikseen ja viraston päänauta on hyvin nihkeä asiassa.

[Uuno Nuivanen]

Kerran oli aika, kun eräs puolue vastusti pakkoruotsia. Vaan on mennyttä aikaa se. Nyt pakkoruotsi aloitetaan jo ala-asteella, ja pian eskarissa.

[kelloseppä]

...Kielenoppimiselle tämä on tietysti parannus, mutta se kieli on sitten ruotsi. Kuvitellaanpa joku muu kieli jolle Helsinki piffaisi lisäresursseja, jaa eipä tule mieleen...
...

Somali.

[valkovuokko]

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka yksimielisesti vastustaa edelleen pakkoruotsia.

SDP, Vasemmistoliitto ja RKP ovat tiukasti pakkoruotsin takana, koska Lipponen, Ahtisaari, Annika Lapintie sitä vaativat. Noiden puolueiden toimesta Kataisen hallituksen aikana pakkoruotsi päätettiin siirtää alkavaksi jo kuudennella luokalla. Kokoomus hyväksyi muutoksen, koska Stubb, Katainen ym sitä kannattivat, vaikka Kokoomuksessa kaikki eivät pidä sitä järkevänä.

Keskusta on tyhmien lampaiden puolue, Sipilä ei ymmärrä pakkoruotsista mitään, eikä edes osaa ruotsia.
Krisillisdemokraateissa on länsirannikon ruotsinkielisiä uskovaisia kuten  Peter Östman, jotka röyhkeästi vaativat koko 5 milj suomenkielistä väestöä nöyrästi opettelemaan heidän kielensä.
Hävytöntä porukkaa.

Pakkoruotsin opetukseen haaskataan miljoonia euroja joka ikinen vuosi.
Valtaosa suomalaisista ei kuitenkaan kertaakaan elämässään tarvitse ruotsintaitoa yhtään mihinkään.

Jokainen liikenevä euro pitäisi käyttää sellaiseen opetukseen joka tuottaisi tähän maahan uutta korkeaa teknologiaa, luonnontieteellistä osaamista, innovaatioita, työpaikkoja, verotuloja.

Suomalaisten veroja ei pidä törsätä siihen, että koulutetaan  työvoimaa naapurimaan tarpeisiin.

[valkovuokko]

Ruotsin opiskelu pitää muuttaa valinnaiseksi ja sallia vaihtoehdoksi esimerkiksi saksan, ranskan, espanjan, kiinan, japanin tai portugalin opiskelu.

Pitäisi sallia myös vaihtoehto, että opiskelisi vain yhtä vierasta kieltä, esim englantia ja toisen kielen sijasta opiskelisi valinnaisia lisäkursseja matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa

Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ohjelmassaan kannattaa ruotsin pakollisuuden purkamista.

[Uuno Nuivanen]

Sillä ohjelmalla on jo pyyhitty persua.

[valkovuokko]

Höpöhöpö, Uuno Nuivanen. Onko Keskusta saanut koko ohjelmansa läpi? Entä Kokoomus?
Entä vasemmisto viime kaudella? Tai KD?
Vain ne ohjelmakohdat toteutuvat, joita useampi puolue kannattaa.

RKP on vuosikymmenien aikana saanut tahtonsa läpi, kun sen ainoa vaatimus on ollut ruotsin kielen ylläpito ja levittäminen tässä maassa. Vaankieliaseman kautta  on kiristetty muita hallituspuolueita ja säätiörahan avulla on ostettu muiden puolueiden edustajia pakkoruotsimyönteisiksi.

Suomen kielipolitiikka on todella vääristynyttä ja sairasta. 95% kansasta joutuu tanssimaan 5% vähemmistön pillin mukaan. Pikkuruisen vähemmistön vaatimus on: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.

[Rubiikinkuutio]

Onko Keskusta saanut koko ohjelmansa läpi? Entä Kokoomus?

Ei, mutta ne ovat saaneet läpi jotain ohjelmastaan. Persujen kaudella maahanmuutto on lisääntynyt ja Suomen vetovoima muihin pohjoimaihin on vain lisääntynyt. Pakkoruotsi aikaistettiin alemmille luokille, eli mentiin taakseppäin asiassa. EU-asioissa on otettu takapakkia.

Mitä muute persut ovat saaneet aikaisiksi, kuin uusein autojen veron laskun?

RKP on vuosikymmenien aikana saanut tahtonsa läpi, kun sen ainoa vaatimus on ollut ruotsin kielen ylläpito ja levittäminen tässä maassa. Vaankieliaseman kautta  on kiristetty muita hallituspuolueita ja säätiörahan avulla on ostettu muiden puolueiden edustajia pakkoruotsimyönteisiksi.

Aika huonosti on onnistunut ostelu, kun pakkoruotsi juntattiin jo alakouluunkin persujen hallituskaudella.

[Luotsi]

Ruotsin opiskelu pitää muuttaa valinnaiseksi ja sallia vaihtoehdoksi esimerkiksi saksan, ranskan, espanjan, kiinan, japanin tai portugalin opiskelu.

Pitäisi sallia myös vaihtoehto, että opiskelisi vain yhtä vierasta kieltä, esim englantia ja toisen kielen sijasta opiskelisi valinnaisia lisäkursseja matikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa.

Hävytöntä! Koska tuohan merkitsisi Ruotsin mallia 

[Roope]

Perussuomalaisten aloite veisi pakon opiskella ruotsia Helsingissä

Virastossa ideasta alueellisesta kielikokeilusta ei innostuta lainkaan

HELSINKI linjaa pian voidaanko osa kaupungin koululaisista vapauttaa kokeeksi ruotsin opiskelusta niin että tilalle tulisi varhain jokin vieras kieli.

Taustalla on Nuutti Hyttisen (ps) tekemä valtuustoaloite, joka ehdottaa alueellista kielikokeilua Helsinkiin. Opetuslautakunta miettii tiistain kokouksessaan omaa lausuntoaan kaupunginhallitukselle. Virkamiehet ainakaan eivät ole ideasta innostuneet vaan esityslistalla kokeilulle sanotaan selkeästi ei.

[...]

Helsingissä toisesta kotimaisesta ei haluta luopua myöskään siksi, että kaksikielisyys on osa kaupungin virallista strategiaa. Kielikokeilun ajatellaan myös vaarantavan etenemisen peruskoulun jälkeen, koska toinen kotimainen kieli on pakollinen toisella asteella. Näin lapset ja nuoret voisivat joutua eriarvoiseen asemaan kokeilun vuoksi.

Helsingin Sanomat 23.8.2016

[nollatoleranssi]

Monia voi ihmetyttää sekin, miksi pakkoruotsiasia on niin merkittävässä roolissa puolin, jos toisin.

Osalle väestöstä kyse on tosiaan pelkästä kielipoliittisesta asiasta tai suoraan vieraasta kielestä ja eriarvoistavasta järjestelmästä merkittävän vähemmistön suosimisena. Toisille kyseessä on suorasta etujärjestelmästä, josta ei haluta luopua.

Melkeimpä silti vähäisin, mutta jopa merkittävin suosio pakkokielipoliitikalle tulee vanhoillisesta "lipposmaisuudesta" (tämä on lähinnä viittaus Paavo Lipposeen ja sen aikakauden henkilöiden ajatuksiin)  eli ruotsinkielen avulla Suomi on osa länttä.

Aiemmin yritettiin tyrkyttää ajatusta "pohjoismaalaisuudesta", mutta sekin ajattelu on kadonnut Pohjoismaiden erilaisten valintojen ja EU:n vahvistumisen takia. Mutta pohjoismaalaisuutta vahvempi voima on Venäjä-Ruotsi-asetelma eli pitää olla väistämättä kallellaan jompaan kumpaan suuntaan tai muuten toinen saa liikaa valtaa.

Toki ruotsinkielellä on merkittäviä suomenruotsalaisiakin puolustajia, mutta sitä kannattavat myös sellaiset tahot, jotka ajattelevat sen olevan "elintärkeäasia" Suomen kannalta.

Samojen syiden takia pakkoruotsia ehdotetaan ja laitetaan minne tahansa kustannuksista, oppimistuloksista ja kielen tarpeellisuudesta piittaamatta, niin että sen valinnaistaminen/poistaminen opetussuunnitelmasta olisi erittäin vaikeaa ellei mahdotonta. Samasta syystä kieltä siirrettiin yläasteelta ala-asteelle. Varmaan sitä laitettaisiin esikouluunkin, jos vain pystyttäisiin...

Pakkoruotsin valinnaistaminen on paljon kovempi pala kuin moni uskoisikaan.

[Ullatusnillitus]

Kerran oli aika, kun eräs puolue vastusti pakkoruotsia. Vaan on mennyttä aikaa se. Nyt pakkoruotsi aloitetaan jo ala-asteella, ja pian eskarissa.

Parempi sekin kuin pakkosomali.

[Supernuiva]

Kerran oli aika, kun eräs puolue vastusti pakkoruotsia. Vaan on mennyttä aikaa se. Nyt pakkoruotsi aloitetaan jo ala-asteella, ja pian eskarissa.

Parempi sekin kuin pakkosomali.

Lapset oppivat myös somaliaa, jos leikkivät somaliaa puhuvien lapsien kanssa. Onko se kuitenkaan pakkosomaliaa, sillä kieli opitaan omatoimisesti leikin lomassa eikä opettajan johdolla.

Monet lapset oppivat lähiöissä leikkikentillä venäjää ennen ruotsia. Olen kuullut senkin, että eräässä koulussa sekä suomalaiset että venäläiset lapset puhuvat keskenään venäjää, jos haluavat etteivät opettajat ymmärrä heidän käyttämäänsä kieltä.

Lapset oppivat vieraita kieliä hyvin helposti, aivan itsestään.

[newspeak]

Olen tässä vanhemmalla iällä ajatellut ryhtyväni opiskelemaan arabiaa omatoimisesti. Vaadin saada stidendin pakkoruotsirahastolta. Kymppitonni ois kiva.

[Shemeikka]

Kerran oli aika, kun eräs puolue vastusti pakkoruotsia. Vaan on mennyttä aikaa se. Nyt pakkoruotsi aloitetaan jo ala-asteella, ja pian eskarissa.

Parempi sekin kuin pakkosomali.

No enpä tiedä; somalin kielen taidoille Suomessa sentään on käyttöä.

[Harmaus]

Hallitus ehkä kokeilemassa pakkoruotsille vaihtoehtoa Itä-Suomessa:

http://yle.fi/uutiset/itarajalla_odotellaan_hallituksen_kielikokeilusta_vaihtoehtoa_pakolliselle_ruotsille/9115094