Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Hippo]

Mun mielestä Suomessa pitäisi olla äidinkielen lisäksi kaksi pakollista vierasta kieltä, jotka siis saisi valita itse. Olen varma, että tällä järjestelyllä tulisi myös riittävästi niitä kaivattuja ruotsinkielen osaajia, eli win-win! Yksi pakollinen vieras kieli on vaan liian vähän, koska silloin moni ei opiskelisi kuin englantia, ja mutakin kieliä tarvitaan kun oma äidinkielemme on maailman mittakaavassa marginaalinen.

Tästä täsmälleen samaa mieltä. Kun jokaisen pitäisi valita kaksi kieltä niin kaikki varmaan valitsivat englannin ensimmäiseksi kieleksi. Todennäköisesti ruotsi edelleen valittaisiin useimmiten toiseksi kieleksi koska on se sentään monta pykälää helpompaa oppia kuin esim. venäjä tai saksa.

[RP]

Harrastin tutkivaa kansalaisjournalismia ja tarkistin, onko pakkoruotsia vastustaneiden kansanedustajien kanta pysynyt ennallaan koko vaalikauden ajan. Perussuomalaisilta en katsonut, sillä he ovat pitäneet oman linjansa ja tekevät asiasta ryhmäpäätöksen. En tutkinut lainkaan pakkoruotsin kannattajien mielenmuutoksia, koska siirtymä tähän suuntaan on hyvin marginaalista. Löysin Ylen vaalikonedatasta myös kaikkien kesken vaalikauden eduskuntaan nousseiden vastaukset, joten hekään eivät selvinneet kuin koira veräjästä.

Ylen vaalikonekysymys 2011: Ruotsin kielen opiskelun pitää olla kouluissa pakollista.
Helsingin Sanomien vaalikonekysymys 2015: Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.

Oliko sinulla nuo 2015 vaalikoneen vastaukset lukijaystävällisesti kerättynä? Erityisesti kiinnostaisivat ne mahdolliset  selkärangattomat ihmeet, jotka olivat täysin samaa mieltä pakkoruotsin poistamisesta 2011 ja 2015 ja kuitenkin äänestivät sen säilyttämisen puolesta eduskunassa tänään.

[Roope]

Minusta tämä, että Itä-Suomessa ruvetaan opettamaan pakollista venäjää ei kyllä muuta tilannetta mihinkään suuntaan.

Kyllä muuttaa. Rkp:n ja Folktingetin strategia on kytkeä kaikki valinnaisuusvaatimukset niin suuriin ja monimutkaisiin rakenteisiin (vrt. sivistysvaliokunnan mietintö), ettei pientäkään muutosta voida muka edes harkita kuin kerran vuosikymmenessä. Muutoksen onkin lähdettävä alhaalta, pienistä kuvioista.

Itä-Suomen kokeilujen tulokset murentaisivat jo ennestään ontoiksi tiedetyt pakkoruotsiargumentit sahajauhoksi, kun taivas ei kaadukaan niskaan. Tapahtuisi juuri se lumipalloefekti, josta Haglund varoitti. Tähän hukataan taas turhan paljon aikaa, mutta minkäs teet.

[Swen OF Sweden]

Turkulainen kansanedustaja demariretku/myymälävaras Eeva-johanna Eloranta edelleen kertoo vastustavansa pakkoruotsia, vaikka äänesti sen puolesta, niin sivistysvaliokunnnassa kuin tässäkin äänestyksessä.

Voiko ihminen enään sekaisemmin päästää olla? tosi ei mikään ihme kun kyse on demarista!

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/politiikka/eloranta-pakkoruotsin-pohdinta-jatkuu-edelleen

http://veli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71434-miksi-sdpn-kansanedustaja-valehteli-napistystuomiostaan

[IDA]

Minusta tämä, että Itä-Suomessa ruvetaan opettamaan pakollista venäjää ei kyllä muuta tilannetta mihinkään suuntaan.

Kyllä muuttaa. Rkp:n ja Folktingetin strategia on kytkeä kaikki valinnaisuusvaatimukset niin suuriin ja monimutkaisiin rakenteisiin (vrt. sivistysvaliokunnan mietintö), ettei pientäkään muutosta voida muka edes harkita kuin kerran vuosikymmenessä. Muutoksen onkin lähdettävä alhaalta, pienistä kuvioista.

Itä-Suomen kokeilujen tulokset murentaisivat jo ennestään ontoiksi tiedetyt pakkoruotsiargumentit sahajauhoksi, kun taivas ei kaadukaan niskaan. Tapahtuisi juuri se lumipalloefekti, josta Haglund varoitti. Tähän hukataan taas turhan paljon aikaa, mutta minkäs teet.

Tuossa mielessä tietysti totta.

Itse pidän tätä kahden pakollisen vieraan kielen opettamista yleensäkin niin valheellisena ja vahingollisena, että siitä pitäisi päästä mitä pikimmin irti. Juuri noin reilu kuukausi takaperin kuulin, että lukioissa on jo vaikeuksia vetää pitkää matematiikkaa kunnialla läpi, jos nyt yleensä kukaan edes hakeutuu pitkän matematiikan linjalle.

Tätä kylvöä kyllä niitetään vielä erittäin raskaasti huokaillen. Vastuussa olevien idioottien nimet olisi syytä painaa johonkin kivitauluun ja heille pitäisi laittaa kielto osallistua mihinkään julkisiin tehtäviin, jos niissä tehdään päätöksiä muiden puolesta.

[Jaakko Sivonen]

Elina Lepomäki = takinkääntäjä

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Elina Lepomäki: Kyllä

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/uusimaa/kokoomus/lepomaki_elina/

Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.

Elina Lepomäki: Täysin samaa mieltä

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/uusimaa/ehdokas/1078/

Ja tänään eduskunnassa Lepomäki äänesti pakkoruotsin puolesta.

[Bienveillant]

Elina Lepomäki = takinkääntäjä

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Elina Lepomäki: Kyllä

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/uusimaa/kokoomus/lepomaki_elina/

Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.

Elina Lepomäki: Täysin samaa mieltä

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/uusimaa/ehdokas/1078/

Ja tänään eduskunnassa Lepomäki äänesti pakkoruotsin puolesta.

Kannattaa varmaan laittaa meiliä tai FB-viestiä Elina Lepomäelle, ja kysyä että mistä johtuu moinen ristiriita sanojen ja tekojen välillä. Muutenhan hän on antanut itsestään kohtuullisen järkevän kuvan, olisin jopa melkein voinut äänestää häntä tulevissa vaaleissa, mutta tämä äänestys oli taas hyvä muistutus, että kokkareiden kelkkaan ei kannata hypätä ennen kuin siellä on havaittavissa todellista järkevöitymistä (mikä tuskin tapahtuu nykyisen fantsu-pj:n aikana).

[Bienveillant]

edit: tuplapostaus

[vihapuhegeneraattori]

Eipä sitten lopu pakollinen ruotsin opiskelu - ainakaan toistaiseksi.

Tuolta voi katsoa äänestystuloksia: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.45/1425640545_446041&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Kääntyikö takki monellakin?

Edit: Kokoomuksesta ainoastaan Kalle Jokinen on pitänyt lupauksensa vaalikoneen perusteella. Muut joko käänsivät kelkkansa, tai olivat poissa äänestyksestä.

SDP: Merja Kuusisto ja Suna Kymäläinen ei-puolella, muuten tuulitakkien suhinaa sisäpuolten kääntyessä ulkopinnaksi.

Keskustan pettureina mm. Pirttilahti, Tiilikainen, Leppä, Katainen E, Lintilä, Hautala L, Savola, Pekkarinen, Kerola

KD: Ahvenjärvi ja Rauhala vaihtoivat ruotsinkielisten lipojiin

Vas: Pekonen, Kontula, Virtanen, Korhonen siirtyivät "kyllä pakkoruotsia" -puolelle

Vihr: Tynkkynen ja Haapanen eivät muistaneetkaan vastustaneensa pakkoruotsia vaalikoneessa

Toki kääntymisiä myös toisinpäin: ainakin PS:n Packalén ja Tolppanen äänestivät vapaaehtoisuudesta. Poimintana myös Mikael Jungner (SD).

Lista kasaan, ja ISOLLA. Esille joka paikkaan. Video päälle missä kuvat ja ehdokasnumerot niistä takinkääntäjistä jotka ehdolla seuraavissa vaaleissa. KULUTTAJASUOJAA!!!

Itsellä kiire duunissa, en kerkee kompiloida, mutta jos joku tekee kauniin listan (mistä vaikka saa flyerin) lupaan printata ja käydä joidenkin pakkoruotsittajien teltoilla niitä jakelemassa ennen vaaleja.

[Arto Tuhkamuna]

Sipilän kanta yllätti.

Onko kulisseissa RKP puliveivattu jo hallitukseen?

Tai ehkäpä kysymys oli tyhmä.

Keitä RKP on puliveivannu halitukseensa?

[vihapuhegeneraattori]

Kääntyikö takki monellakin?

Kun en jaksa miettiä tarkemmin tai tarkistaa - vertaatko vuoden 2011 vai 2015 vaalikonevastauksiin?
Kummatkin muistaakseni on olemassa (niiltä, jotka ovat pyrkimässä uudelle kaudelle) ja kummassakin vertailussa olisi oma pointtinsa.

Värikoodatut kentät:

|EHDOKKAAN NIMI|NUMERO|PUOLUE|2011 VAALIKONE|2015 VAALIKONE|ÄÄNESTYS|

Jos vaalikone ja äänestys eroaa toisistaan, kenttä korostusvärillä, riippuen eron määrästä. Esim:
"Jonkinverran pakkoruotsin vastainen" vaalikonevastaus ja pakkoruotsin puolesta äänestys = Keltainen
"täysin pakkoruotsin vastainen" vaalikone ja äänestys pakkoruotsin puolesta = punainen

Jos äänestys pakkoruotsin puolesta ja vaalikone 2015 jotain muuta kuin pakkoruotsin kannatusta, niin punaisella ja isolla!

[Roope]

Äänestysjakauma
Valiokunnan ehdotus kansalaisaloitteen hylkäämisestä / James Hirvisaaren lausumaehdotus

Äänestysjakauma
Lausumaehdotus, mietintö / Pauli Kiuru

Onpa kummallisia tuloksia.

Kolme demaria kannatti kansalaisaloitetta, joka olisi lopettanut koko pakkoruotsijärjestelmän kaikilla tasoilla, mutta kaksi heistä kääntyi vastustamaan Itä-Suomen kokeiluja.

Yksi vasemmistoliittolainen kannatti kansalaisaloitetta, mutta oli minuutti myöhemmin Itä-Suomen kokeiluista äänestettäessä "poissa".

Puoluejako/äänestysohjeet näkyvät selvästi.

[Puskistahuutelija]

Tein vähän pientä kaivelua ja vertasin äänestystulosta siihen tulokseen, joka saatiin sukupuolineutraalista avioliittolaista äänestettäessä.

Seuraavat henkilöt äänestivät sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta ja vastaavasti pakkoruotsin poistamista vastaan ja näin ollen näiden henkilöiden ei pitäisi missään nimessä mainostaa olevansa suvaitsevaisia ja/tai liberaaleja:

Antti Kaikkonen
Paula Lehtomäki
Tuomo Puumala
Annika Saarikko
Kimmo Tiilikainen
Markku Eestilä
Sanni Grahn-Laasonen
Leena Harkimo
Timo Heinonen
Harri Jaskari
Ilkka Kanerva
Sampsa Kataja
Pia Kauma
Esko Kurvinen
Sanna Lauslahti
Elina Lepomäki
Marjo Matikainen-Kallström
Outi Mäkelä
Tapani Mäkinen
Lasse Männistö
Petteri Orpo
Jaana Pelkonen
Pertti Salolainen
Sari Sarkomaa
Alexander Stubb
Eero Suutari
Lenita Toivakka
Anu Urpalainen
Sinuhe Wallinheimo
Jan Vapaavuori
Sofia Vikman
Anne-Mari Virolainen
Thomas Blomqvist
Jörn Donner
Christina Gestrin
Anna-Maja Henriksson
Elisabeth Naucler
Mikaela Nylander
Mats Nylund
Stefan Wallin
Jouni Backman
Eeva-Johanna Eloranta
Maarit Feldt-Ranta
Tarja Filatov
Jukka Gustafsson
Maria Guzenina
Rakel Hiltunen
Susanna Huovinen
Lauri Ihalainen
Ilkka Kantola
Saara Karhu
Mika Kari
Anneli Kiljunen
Krista Kiuru
Johannes Koskinen
Jukka Kärnä
Antti Lindtman
Päivi Lipponen
Riitta Myller
Johanna Ojala-Niemelä
Heli Paasio
Sirpa Paatero
Tuula Peltonen
Matti Saarinen
Kristiina Salonen
Jouko Skinnari
Katja Taimela
Hanna Tainio
Erkki Tuomioja
Tytti Tuppurainen
Jutta Urpilainen
Pauliina Viitamies
Pia Viitanen
Tuula Väätäinen
Paavo Arhinmäki
Katja Hänninen
Risto Kalliorinne
Anna Kontula
Martti Korhonen
Annika Lapintie
Silvia Modig
Aino-Kaisa Pekonen
Eila Tiainen
Kari Uotila
Erkki Virtanen
Outi Alanko-Kahiluoto
Tuija Brax
Satu Haapanen
Pekka Haavisto
Johanna Karimäki
Ville Niinistö
Anni Sinnemäki
Jani Toivola
Oras Tynkkynen
Jyrki Yrttiaho

-----------------------

Osmo Soininvaara, Markus Mustajärvi, Jari Myllykoski, Mikael Jungner ( ), Merja Kuusisto ja Suna Kymäläinen kannattivat kumpaakin kansalaisaloitetta.

Mikko Alatalo äänesti tyhjää, syystä tai toisesta.

Voi olla yksittäisiä virheitä ja niistä saa ilmoittaa, niin korjaan.

[Jaakko Sivonen]

Elina Lepomäki = takinkääntäjä

Näin vastasi Twitterissä:

[RP]

Vapaa kielivalinta tulee siirtymäaikana ottaa käyttöön koko Suomessa. Vapaaehtoinen ensin kouluittain.

https://twitter.com/elinalepomaki/status/573839047745015808

("Tänään kuitenkin äänestin vapaaehtoisuuta ja vapaata kielivalintaa vastaan")

[nollatoleranssi]

Jos on ennen vaaleja kertonut kannattavansa valinnaisuutta ja nyt äänestikin päinvastoin, niin onhan se takinkääntämistä. Kokoomuspoliitikon ehdotus "alueellisista kielikokeiluista" ei tarkoita läheskään samaa kuin valinnaisen kielipoliitikan kannattaminen.

[nollatoleranssi]

Äänestysjakauma
Valiokunnan ehdotus kansalaisaloitteen hylkäämisestä / James Hirvisaaren lausumaehdotus

Äänestysjakauma
Lausumaehdotus, mietintö / Pauli Kiuru

Onpa kummallisia tuloksia.

Kolme demaria kannatti kansalaisaloitetta, joka olisi lopettanut koko pakkoruotsijärjestelmän kaikilla tasoilla, mutta kaksi heistä kääntyi vastustamaan Itä-Suomen kokeiluja.

Yksi vasemmistoliittolainen kannatti kansalaisaloitetta, mutta oli minuutti myöhemmin Itä-Suomen kokeiluista äänestettäessä "poissa".

Puoluejako/äänestysohjeet näkyvät selvästi.

Riippuu siitä, että mitä nämä "kokeilut" tarkoittavat eli onko kyseessä yhden kielipakon vaihtaminen toiseen vai oppilaat saisivat valita, että ottavatko minkä toisen kielen tahansa ruotsinkielen sijasta?

[RP]

Jos on ennen vaaleja kertonut kannattavansa valinnaisuutta ja nyt äänestikin päinvastoin, niin onhan se takinkääntämistä. Kokoomuspoliitikon ehdotus "alueellisista kielikokeiluista" ei tarkoita läheskään samaa kuin valinnaisen kielipoliitikan kannattaminen.

Sen, että sekä ennen äänestystä, että äänestyksen jälkeen ilmoittaa kannattavansa valinnaisuutta, ja itse äänestyksessä kuitenkin äänestää valinnaisuutta vastaan, kutsuminen "takinkääntämiseksi" on loukkaus takinkääntäjiä kohtaan.

[nollatoleranssi]

Pitää muistaa, ettei tässä aloitteessa ollut kyse ainoastaan "pakkoruotsista", vaan enemmänkin "poliittisesta uskottavuudesta" eli pitävätkö poliitikot lupauksensa kannattaa jotakin aloitetta sen mukaan mitä ovat alunperin sanoneet.

Jos ennen vaaleja sanoo, että "Kannatan aloitetta" ja äänestyksessä toteaakin, että "En kannata" niin sehän on täysin äänestäjien luottamuksen pettämistä. Samanlainen virhe on kääntää mielipide toiseenkin suuntaan.

[Keza]

Kunnon listaa kyllä tarvitaan, osa edustajista on kyllä uskomattomia, vetoavatkohan tilapäiseen mielenhäiriöön.

[Elemosina]

Tulipahan todistettua että "hyvät asiat" menevät läpi kansalaisaloitteista, mutta "pahat asiat" eivät edelleenkään mene.
Eli kansalaisaloitteilla ei ole mitään merkitystä. 

[Numeronuiva]

Oliko sinulla nuo 2015 vaalikoneen vastaukset lukijaystävällisesti kerättynä? Erityisesti kiinnostaisivat ne mahdolliset  selkärangattomat ihmeet, jotka olivat täysin samaa mieltä pakkoruotsin poistamisesta 2011 ja 2015 ja kuitenkin äänestivät sen säilyttämisen puolesta eduskunassa tänään.

Kaikkien ehdolla olevien kansanedustajien tuoreita vaalikonevastauksia en ole viitsinyt kerätä, vaan pelkästään niiltä jotka vastustivat pakkoruotsia Ylen vaalikoneessa 2011. Huomatkaa että JAA tarkoittaa kansalaisaloitteen hylkäämistä ja EI Hirvisaaren lausumaehdotusta. Seuraavat kansanedustajat ovat pahimpia äänestäjäkuntansa pettäjiä:


2011 ja 2015 vaalikoneissa täysin samaa mieltä pakkoruotsista luopumisesta, mutta silti aloitteen hylkäämistä eduskunnassa äänestänyt

Elina Lepomäki (kok.) - JAA

Lisäksi Pauli Kiuru (kok.) oli poissa.


2011 vaalikoneessa täysin samaa mieltä pakkoruotsista luopumisesta, mutta 2015 vaalikoneeseen vastaamattomat

Mika Lintilä (kesk.) - JAA
Mauri Pekkarinen (kesk.) - JAA
Kimmo Tiilikainen (kesk.) - JAA
Esko Kurvinen (kok.) - JAA
Sauli Ahvenjärvi (kd.) - JAA

Lisäksi Laila Koskela (kesk.) oli poissa.


2011 täysin samaa mieltä ja 2015 jokseenkin samaa mieltä pakkoruotsista luopumisesta

Eero Lehti (kok.)- JAA
Leena Rauhala (kd.) - JAA

Lisäksi Kari Tolvanen (kok.) oli poissa.


2011 jokseenkin samaa ja 2015 täysin samaa mieltä pakkoruotsista luopumisesta

Eeva-Johanna Eloranta (sd.) - JAA
Anu Urpalainen (kok.) - JAA


Näiden lisäksi sitten ne jotka olivat vain jokseenkin samaa mieltä toisessa tai molemmissa vaalikoneissa. Kaiken kaikkiaan kantaansa vaihtaneita oli n. 50, vaikka poissaolijat jätettäisiin pois laskuista. Kokoomus oli sittenkin pahin takinkääntäjä, kun 25:stä ruotsin vapaaehtoisuutta kannattaneesta vain Kalle Jokinen oli äänestämässä aloitteen puolesta    Kaikkien petturien nimet ilmestyvät sivustolle, jonka linkki löytyy profiilini allekirjoituksessa. En ole sivuston ylläpitäjä, mutta lähetin sinne muutaman löytämäni korjauksen. Hyvä kuitenkin että kielikokeilua edistävä ponsi meni läpi, vaikka sillä tuskin tulee olemaan suurta vaikutusta.


Äänestystulos: http://www.eduskunta.fi/aanestystulos/1/166/2014

[Border guard]

Eduskunta hyväksyi alueelliset kokeilut, joita perusteltiin vastalauseessa seuraavilla perusteluilla.

Suuri osa suomenkielisistä ei tule elämänsä aikana tarvitsemaan ruotsin kieltä ammatissaan eikä ruotsin opiskelun tulokset vastaa siihen käytettyä usean vuoden opiskeluaikaa. Ruotsin kielen velvoittavalla opiskelulla ei ole saavutettu sellaista laajaa kaksikielisyyttä, jota on toivottu.

Perustuslain 17 §:n lähtökohtana on kaikkien kieliryhmien oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Tästä perussäännöstä ei ole johdettavissa suoranaista ja välitöntä velvoitetta sille, että toisen kansalliskielen olisi oltava jokaiselle pakollinen oppiaine perusopetuksessa.

Ruotsin kielen valinnaisuus mahdollistaisi laajemman kielitarjonnan. Ihmisten oppimiskyky ei rajoita lukumäärältään useiden kielien opiskelua. On kuitenkin huomioitava, että kielten opiskeluun on käytettävissä rajallinen määrä opiskelutunteja. Lisäksi on hyväksyttävä se kokemusperäinen totuus, että opiskelijoilla on aina hyvin erilaisia motiiveja. Velvoittavuus ja heikko motivaatio aineen opiskeluun ovat tuloksellisen opiskelun kannalta huonoja lähtökohtia.

Kielet eivät ole universaaleja oppiaineita kuten esimerkiksi matematiikka. Hyvään yleissivistykseen kuuluu myös laaja kieliosaaminen, mutta valittavien kielien osalta on hyväksyttävä nykyistä laajempi ja suvaitsevaisempi lähestymistapa. Suomalaisen yhteiskunta, talouselämä ja kulttuuri ovat mosaiikkimaisempia kuin 1960-luvun lopun yhteiskunta. Haluttomuus ja kyvyttömyys hyväksyä ja mukauta ympäristön muutoksiin on mille tahansa valtiolle strategisesti huono valinta.

Kapulakieli suomennettuna perustelujen viesti oli siis seuraava:
- Suuri osa suomenkielisistä ei elämänsä aikana tarvitse ruotsia työssään.
- Ruotsin opiskelun tulokset ovat huonoja.
- Pakkoruotsilla ei saavuteta toivottua laajaa kaksikielisyyttä.
- Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
- Kielten opiskeluun on rajallinen määrä aikaa.
- Valinnnaisuus mahdollistaisi laajemman kielitarjonnan (ja siten kielten osaamisen).
- Pakko johtaa huonoihin tuloksiin.
- Kielet eivät ole universaaleja oppiaineita kuten esimerkiksi matematiikka.
- Hyvään yleissivistykseen kuuluu laaja kieliosaaminen, mutta muutkin kielet kuin ruotsi käyvät.
- Suomalaisen yhteiskunta, talouselämä ja kulttuuri ovat toisenlaisia kuin 1960-luvun lopun yhteiskunta.
- Muutoksiin sopeutumattomuus (pakkoruotsiin jumittuminen) on Suomelle huono valinta.

Eivätkö nämä perustelut riitä pakkoruotsin välittömään lakkauttamiseen? Pakkoruotsittajat eli RKP, SDP, Kokoomus ja Keskusta käyvät loputonta viivytystaistelua. Eduskunnan hyväksymä selvitys alueellisten kokeilujen edellytyksistä ei tarkoita yhtään mitään muuta kuin vaaleja edeltävää äänestäjien hämäystä.

[Rubiikinkuutio]

Hyvä tulos PS:n vaalimenestyksen kannalta.

[vihapuhegeneraattori]

Hyysäri ei ainakaan ole kauhean tärkeäksi äänestystä katsonut. Artikkeli siitä on lyhyehkö ja pääsivulla vain pienotsikkona ilman kuvaa. Omalla osastollaan (Politiikka) artikkeli myös kaukana kärjestä. Useita päiviä vanhoja artikkeleita on sen edellä.

Ilmeisesti joku ei halua että liikaa leviää tieto takinkäännöistä. Tuonkin sijoittelun avulla varmasti tuhansilta jää huomaamatta tuo pakkoruotsiäänestys.

YLE sivustoilla sama meininki.. eli ei mitenkään esille nostettu, parin rivin linkki artikkeliin vaan.

Selvästi julkisuus tekee kipeää tälle asialle, joten pitää vaan rummuttaa niin maan perkeleesti.

[Shemeikka]

Oulun vaalipiiristä eduskuntaan ehdolla oleva kirjailija Robert Brantberg (RKP) sanoi juuri Pohjois-Suomen uutisissa, että lapsille pitäisi opettaa ruotsia "päiväkodista alkaen, eli juuri silloin kuin he ovat kiinnostuneita kielistä".

Kun eivät ipanat suostu oppimaan ruotsia, aloitetaan ruotsitus jo silloin kun lapset eivät pysty itse päätöksiä tekemään. Se menee jo aivopesun puolelle.

Oulussa on jotain 200 ruotsinkielistä, ja RKP on saanut kerättyä peräti 13 ehdokasta ja Lapissakin 4.

[Jääpää]

 Nauroin, että kuka v.. vetäsee TYHJÄÄ..no, Svedutalohan se. Mukava maalaispoika, joka sai varmaan kuulla Kielilain kannattamisestaan..IHAN liian vähän! Oli niin pakkoruotsittajaa, niin pakkoruotsittajaa.
Hyyskän vaalikoneessa; (pakkohan se oli mennä, Valtakunnan olevat ja tulevat Takinkääntäjätkin on.)
6. Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.
Täysin eri mieltä ---- Mikko ei ihan tapissa

Mikko Alatalo:

Ruotsi voi olla vapaaehtoista yläasteella, mutta jos aikoo ylioppilaaksi ja tähtää akateemiseen tutkintoon, on hyvä osata ruotsia. Niin sanottu lyhyt ruotsi (3 vuotta) voisi olla pakollinen lukioissa. Kaikkien ei sitä kuitenkaan tarvitse oppia.

Kai tossa joku ..ala-asteella pakollista(hah!ettepäs huomanneet!), yläasteella vapaaehtoista, lukiossa pakollista, esm. poliisiakatemiassa pakollista, tutkinnossa pakollista ja on hyvä osata nähdä ruotsinkielisiä unia.

" Äänestit sitten TYHJÄÄ?"
" Joo, mä oon täällä vaan töissä."

[Chew Bacca]

Aihe väsyttää ja vituttaa.

Sitten joskus aikanaan ruotsinkieliset toivovat että olisivat antaneet periksi hyvällä. Mutta silloin on myöhäistä rypistää. Sitten kun pakkoruotsi lähtee, lähtee nimellinen kaksikielisyyskin.

[Emo]

Jossain muussa maassa, kuin suomalaisilla Suomessa, olisi mahdollista sellainen, että pakkoruotsia vastustavat vanhemmat kieltäisivät lapsiaan osallistumasta ruotsin tunneille. Olisi se mahdollista Suomessakin, ja pakkoruotsitus loppuisi sillä keinoin nopeasti, mutta kun ei se ole mahdollista ja tiedätte miksi ei ole.

[Nanfung]

Jos neuvottelemalla ei päästä toivottuun tulokseen, niin silloin on syytä turvautua voiman käyttöön.

Tässä tulee väkisinkin mieleen nämä Martti Ahtisaaren viisaat sanat Persianlahden sodan aikana.