Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Jaakko Sivonen]

Lopullinen allekirjoitusmäärä 61 621. Milloin toimitetaan eduskuntaan?

[Oami]

Lopullinen allekirjoitusmäärä 61 621. Milloin toimitetaan eduskuntaan?

Ensin väestörekisterikeskukseen, joka tarkistaa että allekirjoittajat ovat oikeita. Ei aavistusta kauanko tämä prosessi kestää ja tuleeko siihen peräti jotain "yllättäviä" "viivytyksiä".

[david hasselhoff]

Nyt yläasteikäiset natiaiset ovat keksineet joka aineen eteen lisätä pakko-liitteen. Pakkomatikka, pakkoliikunta, pakkoäikkä ja jopa pakkoloma.
Saa nähdä mille kansalaisaloitteelle tämä sukupolvi tulee keräämään nimiä.

[ruikonperä]

Anteeksi, että itsehillintäni petti!
http://www.youtube.com/watch?v=k2OJrpchnQM

En ymmärtänyt tuosta sönkötyksestä sanaakaan mutta ei varmasti ymmärtänyt Jyrkikään.
Jyrkin älykkyydessäkin olisi täysrempan paikka. Rohkenen väittää että mies on täysi idiootti. Ei siksi että hänellä on vääriä mielipiteitä vaan siksi että hän on täysi idiootti.

[-gentilhommehki-]

RKP:n jäsen ja fanaattinen pakkoruotsittaja Olav S. Melin esiintyy Svenska Dagbladetin pääkirjoitussivulla "ajatuspajan yhteiskunta- ja mediasuhdejohtajana"
Suomenruotsalaiset käyttävät ovelasti yhteyksiä Ruotsin lehdistöön Suomen ja suomenkielisten mustamaalaamiseksi. He ovat aiemminkin onnistuneet valjastamaan rakkaan Ruotsinsa lehdistön mustamaalauskampanjoihinsa.


-Suomalaiset laiskoja lukemaan kieliä, se on todellinen syy
-Aloitteen ajajat yrittävät kiristää kieliryhmien välejä.

jne

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/svenskan-i-het-debatt-i-finland_8488616.svd

[Lalli IsoTalo]

"On hankalaa keksiä yhtään argumenttia pakkoruotsin poistamiselle, paitsi vapaaehtoisuus itsearvona...

... On hankalaa keksiä yhtään argumenttia orjuuden poistamiselle, paitsi vapaus itsearvona ...

Vapaus itsearvona on sivistynyt argumentti orjuusruotsin poistamiselle.

EDIT: hierontaa lainausten kanssa.

[Faidros.]

"On hankalaa keksiä yhtään argumenttia pakkoruotsin poistamiselle, paitsi vapaaehtoisuus itsearvona"...

On hankalaa keksiä yhtään argumenttia orjuuden poistamiselle, paitsi vapaus itsearvona

Vapaus itsearvona on sivistynyt argumentti orjuusruotsin poistamiselle.

Orjaruotsi, siinäpä näpäkkä nimi! Nyt joku persuista voi aiheuttaa pahennusta haastattelussa, räväyttämällä valtakunnanverkkoon uuden termin.

[Lalli IsoTalo]

Orjaruotsi on parempi kuin orjuusruotsi. Kahleruotsi olisi sitten vähän lievempi versio.

[Roope]

RKP:n jäsen ja fanaattinen pakkoruotsittaja Olav S. Melin esiintyy Svenska Dagbladetin pääkirjoitussivulla "ajatuspajan yhteiskunta- ja mediasuhdejohtajana"
Suomenruotsalaiset käyttävät ovelasti yhteyksiä Ruotsin lehdistöön Suomen ja suomenkielisten mustamaalaamiseksi. He ovat aiemminkin onnistuneet valjastamaan rakkaan Ruotsinsa lehdistön mustamaalauskampanjoihinsa.

Ei mitään uutta. Edellisten eduskuntavaalien aikaan Ruotsin tiedotusvälineet jakoivat "tietoa" ruotsinkielisten suomalaisten vastaisista aggressiivisista mielenosoituksista ja heihin kohdistuvasta väkivaltaisesta vainosta. Mutta Melin ei näköjään ole lainkaan osannut sopeuttaa perustelujaan ruotsalaisia lukijoita varten. Moni kirjoituksen lukeva ruotsalainen ihmettelee, mistä ihmeestä Melin oikein meuhkaa, kun hänen esiin tuomansa kumottavaksi tarkoitetut pakkoruotsin vastaiset argumentit puhuvat niin selkeästi hänen kantaansa vastaan.

[Tragedian synty]

Veikkaan, että aloite tulee saamaan noin 60 000 nimeä.

Aika lähelle osuin kuukausi sitten.

Kirjoitin blogiini vähän pakkoruotsista ja sitä sivuavista asioista, ja rohkenen olla hieman eri mieltä aloitteen kanssa eräästä detaljista: Kielivapaudesta ja muustakin.

[Toadie]

RKP:n jäsen ja fanaattinen pakkoruotsittaja Olav S. Melin esiintyy Svenska Dagbladetin pääkirjoitussivulla "ajatuspajan yhteiskunta- ja mediasuhdejohtajana"
Suomenruotsalaiset käyttävät ovelasti yhteyksiä Ruotsin lehdistöön Suomen ja suomenkielisten mustamaalaamiseksi. He ovat aiemminkin onnistuneet valjastamaan rakkaan Ruotsinsa lehdistön mustamaalauskampanjoihinsa.

Ei mitään uutta. Edellisten eduskuntavaalien aikaan Ruotsin tiedotusvälineet jakoivat "tietoa" ruotsinkielisten suomalaisten vastaisista aggressiivisista mielenosoituksista ja heihin kohdistuvasta väkivaltaisesta vainosta. Mutta Melin ei näköjään ole lainkaan osannut sopeuttaa perustelujaan ruotsalaisia lukijoita varten. Moni kirjoituksen lukeva ruotsalainen ihmettelee, mistä ihmeestä Melin oikein meuhkaa, kun hänen esiin tuomansa kumottavaksi tarkoitetut pakkoruotsin vastaiset argumentit puhuvat niin selkeästi hänen kantaansa vastaan.

Mihin tutkimukseen Melin viittaa? Se missä suomalaisten kieltenopiskeluhalukkuus on vaisua? Todella idioottimaista ettei tajua ruotsin olevan juuri se tulppa sen kaivatun toisen vieraan kielen tiellä. Lukiossakin, vaikkei tarvitse edes kirjoittaa ruotsia. Voi hellanduudelis, kurssit on kuitenkin pakko lusia ja saada läpi. Mistä vuorokauteen lisää tunteja ja lukkariin tilaa kolmannelle vieraalle kielelle?

64% haluaa pakon pois, hallituspuolueet eivät taivu. Tarttis vissiin tehdä jotain. Tätä ei hautomo Smegman mies tajua. Tuskin ruotsalaisetkaan. Ai niin, uhkailu ja ahdistelu mainittu, självklart.

[Jaakko Sivonen]

Yle-uutisissa Sanni Grahn-Laasonen kommentoi ehdotusta oppivelvollisuuden iän nostamisesta:

Kansanedustajat: "Pakko ei lisää opiskeluintoa"
Oppivelvollisuusiän nosto saa kansanedustajilta varovaisen vastaanoton. Sanni Grahn-Laasosen (kok.) mukaan pakosta ei ole hyötyä, jos opiskelumotivaatiota ei ole.

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_pakko_ei_lisaa_opiskeluintoa/6816454

Jostain syystä Grahn-Laasonen kuitenkin puolustaa pakkoa, kun kyse on ruotsista, vaikka tässä opiskelumotivaatio monelta vasta puuttuukin:

Vaalikonekysymys: Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Sanni Grahn-Laasonen: Ei

http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/hame/kokoomus/grahn-laasonen_sanni/

[Roope]

Paavo Lipponen arvostelee tuoreessa Seura-lehdessä perussuomalaisia kansan lietsomisesta ruotsin kieltä vastaan.

Lipposen mielestä puhe ruotsin kouluopiskelusta Suomessa on osa laajempaa ajankuvaa, jota yhteiskunnassa hallitsevat perussuomalaiset kärjessä puheenjohtaja Timo Soini.

– Uskotellaan, että ruotsin ja vähemmistöjen potkiminen auttaa Suomea. Ilmapiiri on koventunut, ruotsinkielisiä uhitellaan jo kaduillakin. Ruotsin kieli on perussuomalaisille agitaation väline, sanoo Lipponen Seura-lehdessä.

Lipponen katsoo, että ruotsinvastaisuus on osa protestihenkeä, jossa kielestä on tehty ongelma.

– Näen sukulaisuutta sen kanssa, että vaikeina aikoina etsitään syntipukkeja vähemmistöistä ja ihmisryhmistä. Ihmettelen myös, miksi muissa puolueissa mielistellään ja pelätään perussuomalaisia. Kritiikittömyys on lähes täydellistä, sanoo Lipponen.

MTV3: Lipponen Seurassa: ruotsin kieli on perussuomalaisille agitaation väline 5.9.2013

Henkinen eristäytyminen ja marginalisoituminen uhkaavat Suomea, jos pakollisen ruotsin poistamista haluavat saavat tahtonsa läpi, katsoo entinen sosialidemokraattinen pääministeri Paavo Lipponen.

Ruotsi on menestystarina, miksi meidän pitäisi mennä eri suuntiin, sanoo Lipponen uusimmassa Seura-lehdessä.

Lipponen puolustaa ruotsia ja kritisoi historiattomuutta, jota hän kutsuu pikkuporvarilliseksi nationalismiksi.

Sana pakkoruotsi on tarkoituksellisesti vastenmielinen termi, joka herättää kielteisiä tunteita, sanoo Lipponen.

Eriarvoisuus kasvaa, jos vain paremmin koulutettujen perheiden lapset valitsevat ruotsin.

Enkä halua, että Itä-Suomesta tulee venäjän enklaavi, sanoo Lipponen.  (käännös)

Svenska Yle: Lipponen: Varför gå skilda vägar med Sverige? 5.9.2013

[Lalli IsoTalo]

Svenska Yle: Lipponen: Varför gå skilda vägar med Sverige? 5.9.2013

Lipponen puolustaa ruotsia ja kritisoi historiattomuutta, jota hän kutsuu pikkuporvarilliseksi nationalismiksi.

Kutsun Lipposta isokommunistiseksi internationalistiseksi ruotsihuoraksi, joka rahasta tervaa suomalaisten perseet orjaruotsin kahleisiin.

[Jaakko Sivonen]

Ruotsi on menestystarina, miksi meidän pitäisi mennä eri suuntiin, sanoo Lipponen uusimmassa Seura-lehdessä.

Demarin käsitys menestystarinasta:

(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02573/sweden_2573103c.jpg)
Stockholm riots leave Sweden's dreams of perfect society up in smoke

[Jaakko P.]

Halutaan lisää vapautta kielivalintoihin = vähemmistöjä potkitaan koventuneessa ilmapiirissä

[Elemosina]

Olen itse ruotsimyönteinen, enkä edes pakkoruotsin uhri ja silti minun on vaikea tajuta näiden pakkoruotsin kannattajien perusteluita.
Kyse lienee suomenkielisissä jostain wannabe-a-swede-leimautumisilmiöstä.

[Tomi]

Yle-uutisissa Sanni Grahn-Laasonen kommentoi ehdotusta oppivelvollisuuden iän nostamisesta:

Kansanedustajat: "Pakko ei lisää opiskeluintoa"
Oppivelvollisuusiän nosto saa kansanedustajilta varovaisen vastaanoton. Sanni Grahn-Laasosen (kok.) mukaan pakosta ei ole hyötyä, jos opiskelumotivaatiota ei ole.

http://yle.fi/uutiset/kansanedustajat_pakko_ei_lisaa_opiskeluintoa/6816454

Jostain syystä Grahn-Laasonen kuitenkin puolustaa pakkoa, kun kyse on ruotsista, vaikka tässä opiskelumotivaatio monelta vasta puuttuukin:

Vaalikonekysymys: Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Sanni Grahn-Laasonen: Ei

http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/hame/kokoomus/grahn-laasonen_sanni/

Sanni Grahn-Laasonen: Jos päätettäisiin, että itärajan tuntumassa ei tarvitse opiskella ruotsia, suljettaisiin näiltä nuorilta myös mahdollisuus esimerkiksi valtion virkoihin, joissa toinen kotimainen on kelpoisuusvaatimuksena. Ruotsi on Suomen toinen kotimainen kieli. Niin kauan kuin näin on, on mielestäni ihan perusteltua, että täällä osataan ja opiskellaan ruotsia. Enemmän olen huolissani siitä, että suomalaiset koululaiset opiskelevat aiempaa vähemmän kieliä. Kansainvälistyvässä maailmassa pitäisi olla aivan toisin päin. Erityisen tärkeää ja järkevää olisi, jos saisimme yhä useamman koululaisen opiskelemaan vapaaehtoisesti venäjää, jonka osaajista meillä alkaa olla huutava pula.

[Jaska]

Rautalankaa: Mitä kansanedustajan tulee tietää pakkoruotsista
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148729-mita-kansanedustajan-tulee-tietaa-pakkoruotsista

[Marius]

Luin Jaakko Häkkisen tekstin ja loppupäätelmäni on, että tuotoksen tarkoitus on vain puolustella pakkoruotsia. Pitkä sepustus, johon voi vastata esim: "Se liikkuu sittenkin".

[nollatoleranssi]

Rautalankaa: Mitä kansanedustajan tulee tietää pakkoruotsista
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148729-mita-kansanedustajan-tulee-tietaa-pakkoruotsista

Aikamoisen työn olet tehnyt tuohon kirjoitukseen. Uskoisin että tuo tiedote voisi toimia ihan yleisenä lähdemateriaalina pakkoruotsi-asiaan.

---

Itseäni kyllä huvitti tämä Yläasteikäisen kirjoitus aiheesta.

Melkein uskon jonkun maksavan näistä kirjoituksista. Vaikeaa koska uskoa että yläasteikäiset viittaavat perinteisiin mediasloganeihin ja mm. Magman kirjoituksiin "omasta tahdostaan". Tietysti kirjoituksen taustahenkilöinä voivat olla myös vanhemmatkin. HS:ssäkin tuollaiset kirjoitukset ovatkin "vakiokamaa", mutta väittäisin niiden olevan vanhempien ja jopa tietyn puolueen masinoimia.

---

Petra Nyqvist on kuin Päivi Storgård. "Ennenkin" ottanut kantaa asian puolesta. Heikki Tala nyt on tietenkin päävastustaja kaikilla pakkoruotsia vahvasti puolustavilla tahoilla, koska Tala on asiasta eniten pitänyt ääntä ja nostanut sen myös mukaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.

[nollatoleranssi]

Pitää vielä tähän ottaa kantaa:

"Sitä, että eniten kiihtymystä näkyy pakkoruotsin vastustajissa, kun taas puolustajat vain suhteellisen rauhallisesti (Lipposta lukuunottamatta) toistelevat samoja vanhoja fraaseja."


Jos Suomessa saa tietoisesti kertoa valheita ja haukkua vastapuolta tähän tapaan: "Ruotsia kohtaan tuntee 50 000 aloitteen allekirjoittajaa outoa, primitiivistä vihaa. Minna Lindgren", niin onko tuo sitten kiihtymystä vai ei?

Väittäisin myös että asia sanotaan monissa muissakin kannanotoissa hyvin samalla tavalla kuin miten Minna Lingdren asian muotoilee, mutta milloin se maalataan vähemmistövihaksi, muukalaisvihaksi, natsismiksi yms.

Voisiko näitä samoja fraaseja myös toistaa kaikissa muissakin asioissa? Eikö olisi helppoa jos samat perustelut olisivat joka kerta käyttökelpoisia kun jotakin tiettyä asiaa käydään uudestaan mediassa läpi ja yksikään toimittaja ei kyseenalaistaisi näitä kannanottoja?

[ikuturso]

Ruotsi on menestystarina, miksi meidän pitäisi mennä eri suuntiin, sanoo Lipponen uusimmassa Seura-lehdessä.

Olen täysin samaa mieltä, mitä tulee Ruotsin taloudelliseen tilanteeseen tällä hetkellä. Siksi ehdotankin, että otamme seuraavat talouttamme kohentavat asiat Ruotsin mallin mukaan välittömästi käyttöömme:
1) Yksikielisyys
2) Oma valuutta

-i-

[ikuturso]

Jatkan ylläolevaa. Tässä Ruotsin käytänteitä valtioneutraalisti ilmaistuna. Joku voisi ehdottaa Lipposelle, että ottaisimme nämä käyttöön myös Suomessa.
Lähde kommenttiosio tuolta:http://jooel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112630-ruotsi-sortaa-suomenkielist%C3%A4-v%C3%A4hemmist%C3%B6%C3%A4%C3%A4n

Tässä on kopiotu Suomeen hyviä ja esimerkillisiä käytäntöjä Ruotsista:

1) Kielienemmistön kieli on säädetty lailla valtiota ja kansakuntaa koossapitäväksi kieleksi. Kielienemmistön kieli on valtakunnan ainoa hallintokieli (Esim. lainsäädäntö kirjoitetaan vain kielienemmistön kielellä mikä riittää hyvin kaikille.)

2) Koulujärjestelmä toimii kielienemmistön kielellä

3) Kielivähemmistöt opettelevat kielienemmistön kielen kouluissa pakollisena oppiaineena.

4) Enemmistökieltä puhuvilla ei ole vähemmistökielen opiskelupakkoa.

5) Vähemmistökieliä kotikielenään puhuvat voivat opetella kotikieltään peruskoulussa koulupäivän jälkeen, jos ryhmä on riittävän suuri. Oikeudesta ko. opetukseen päättää kunta eikä suinkaan lapsen vanhemmat.

6) Vähemmistökieliä puhuvat voivat opiskella yksityisesti nk. vapaakouluissa, mikäli haluavat opiskella omalla äidin/kotikielellään. Valtionapu on tietenkin niissä pienempi kuin kunnan ylläpitämissä kouluissa, joissa opetuskieli on tietenkin aina kielienemmistön kieli.

7) Kaikki kunnat toimivat valtakunnan kielienemmistön kielellä. Muutamassa, erikseen mainitussa kunnassa, asukkaat saavat esittää asiansa vähemmistökielellä. Kunnan virkailijoiden ei tarvitse kuitenkaan osata vähemmistökieltä. Esim. voortsprookkia (Asiointitulkkaus riittää oikein hyvin)

8 ) Valtion virkoihin ei ole vähemmistökielen osaamisvaatimusta. Sen sijaan jokaiseen julkiseen virkaan vaaditaan valtakunnan kielienemmistön kielen osaaminen.

9) Kaikki kansalaisoikeuden omaavat tilastoidaan kansalaisiksi ilman äidinkielen kirjaamista (Ruotsi ja Norja lopettivat kansalaistensa kielen tilastoinnin jo 1930-luvulla.) Kansalaisten äidinkielen tilastointi aiheuttaa vain epäsopua, kuten Suomessa tapahtuu.

10) Maahanmuuttajien tilastointi: Sellaiset maassa asuvat kansalaiset tilastoidaan ulkomaalaistaustaiseksi, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat syntyneet ulkomailla.

Esim. ruotsalaisen tilastointikäytännön mukaan Elisabeth Rehn olisi maahanmuuttajataustainen suomalainen. Rehin isä otti Suomen kansalaisuuden 1920 luvulla ja oli alun perin mamu Ruotsista.

Tuolta blogista minulle oli uutta sekin, että Ruotsi erotti meän kielen (n. 100 000 puhujaa) suomen kielestä, jotta suomenkielisen kielivähemmistön osuus ei nousisi liian suureksi, eikä näiden tarpeita tarvitsisi ottaa yhtenä joukkona huomioon. Jospa mekin erotettaisiin ahvenan kieli, riikin ruotsi, suomen ruotsi ja närpiön kieli omikseen, eikä käsiteltäisi heitä yhtenä vähemmistönä...

-i-

EDIT: Laitoin lainatun tekstin lainaukseksi.

[-gentilhommehki-]

Pakkoruotsipropagandaa tulee Herman-sedältäkin

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/06/utan-sverige-inget-finland

[Roope]

Pakkoruotsipropagandaa tulee Herman-sedältäkin

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/09/06/utan-sverige-inget-finland

Myös kirjailija Herman Lindqvistillä on monta näkökulmaa ruotsin kielen asemaan. Sen sijaan siihen, kuinka kielenopetus pitäisi järjestää, hän ei ota kantaa.

Ruotsin hallitukselle kirjallisen kysymyksen jättänyt ruotsalainen kansanedustaja Anita Brodén toistaa jutussa kaikki kulahtaneet fraasit.

[Jaska]

Luin Jaakko Häkkisen tekstin ja loppupäätelmäni on, että tuotoksen tarkoitus on vain puolustella pakkoruotsia. Pitkä sepustus, johon voi vastata esim: "Se liikkuu sittenkin".

Jospa lukisit sen uudestaan vielä pariin kertaan, ja ilman mitään jaskanruskeita suodattimia? Lisäksi odottaisin sinulta kykyä hahmottaa asiaa vähemmän mustavalkoisesti.

Loppupäätelmäsi on kaukana todellisuudesta, mikäli tarkoitat valtakunnallista pakkoruotsia. Lisäksi pakkoruotsia on hyvin monenasteista. Pakkoruotsi ruotsinkielisellä alueella on aivan yhtä perusteltu kuin pakkosuomi suomenkielisellä alueella.

Aikamoisen työn olet tehnyt tuohon kirjoitukseen. Uskoisin että tuo tiedote voisi toimia ihan yleisenä lähdemateriaalina pakkoruotsi-asiaan.

Kiitos. Tärkeintä olisi saada pakon kannattajat lopettamaan itsensä nolaaminen noilla surkeilla, vuosikymmenestä toiseen toistelluilla ja jo ajat sitten perusteettomiksi osoitetuilla "perusteluilla", ja aloittamaan oikea keskustelu aiheesta. Poteroista ylös pääsemiseksi on tarpeen hahmottaa, että kahden ääripään välissäkin on vaihtoehtoja.

[Oami]

RKP:n jäsen ja fanaattinen pakkoruotsittaja Olav S. Melin esiintyy Svenska Dagbladetin pääkirjoitussivulla "ajatuspajan yhteiskunta- ja mediasuhdejohtajana"
Suomenruotsalaiset käyttävät ovelasti yhteyksiä Ruotsin lehdistöön Suomen ja suomenkielisten mustamaalaamiseksi. He ovat aiemminkin onnistuneet valjastamaan rakkaan Ruotsinsa lehdistön mustamaalauskampanjoihinsa.

Kirjoittaja ja lukija eivät kohtaa. Keskivertolukijalle suurin yllätys on se, että valtaväestön on Suomessa pakko opiskella ruotsia, eikä keskivertolukija näe tälle mitään mielekästä syytä. Kirjoittajalle taas tämä on itsestäänselvyys eikä hän siksi vaivaudu sitä perustelemaan millään tavalla.

Asiaintilan näin ollen tämä on tervetullut kirjoitus, vaikkakin eri syistä kuin kirjoittaja luulee.

[Nikolas]

Rautalankaa: Mitä kansanedustajan tulee tietää pakkoruotsista
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148729-mita-kansanedustajan-tulee-tietaa-pakkoruotsista

Iso käsi ja lämmin kiitos!

Joskus 90-luvun puolivälin aikoihin aloin kyllästyä siihen, että kielipolitiikkaa käsittelevissä keskusteluissa törmäsin toistuvasti samoihin pakkoruotsin kannattajien argumentteihin, joita minä vuorostani pyrin kaatamaan toistuvasti suunnilleen samoilla vasta-argumenteilla. Kyllästyin moiseen keskustelutapaan, sillä se ei oikein edennyt, vaan samoja keskustelunpätkiä kierrätettiin moneen kertaan ja vain väitteiden muotoilussa oli havaittavissa vaihtelua. Halusin irti mokomasta kehästä ja kirjoitin www-sivun, johon keräsin pakkoruotsin puolustajien perusteluja muunnelmineen ja esitin niihin omat vastaperusteluni. Oletin silloin, että tämän ponnistuksen avulla päästäisiin eroon tylsästä vatvomisesta ja päästäisiin jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen ja sitä kautta todelliseen rakentavaan keskusteluun. Varsinaista lopputulosta saamme yhä odottaa, mutta ei se vaiva hukkaan mennyt.

Jaskan tekstissä perustelut ja vastaperustelut ovat mukana, mutta niiden lisäksi muutakin ja vielä paljon siistimmässä paketissa.

[ikuturso]

^Jaskan blogauksen kommenttiosiosta Keskustan Ruotsinkielisen piirin Ahlbäckin pitkästä vuodatuksesta:

Vain tällä tavoin on mahdollista säilyttää 2-kielinen Suomi.

Ahlbäck luettelee pitkän litanian länsirannikon kunnissa suomenkielisille annettavista kielikylvyistä ja muista keinoista jos ei pakottaa, niin painostaa suomenkieliset käyttämään ruotsin kieltä. Ainoa syy tälle ahdistelulle on "2-kielisen Suomen säilyttäminen".

Miksi suomenkielisten pitäisi osallistua kaksikielisen Suomen säilyttämiseen, jos ruotsinkieliset eivät siihen kykene? Mikä tekee kaksikielisyydestä sellaisen itseisarvon, että äidinkieleltään suomenkielisien vastuulle pannaan sen säilyttäminen?

Suomen historia ja ruotsinkielinen perintö, sekä ruotsinkielisten suuri määrä eliitissä on aikanaan johtanut Suomen kaksikielisyyteen. Eli ruotsinkielisten määrä ja asema ovat luoneet tarpeen. Nyt ruotsinkielisten määrä ja asema suhteessa suomenkielisiin on tehnyt ruotsista selkeän vähemmistökielen. Ennemminkin pitäisi tarkastella perustuslakia vallitsevan tilanteen valossa uudelleen, kuin yrittää muuttaa vallitsevia kielisuhteita väkisin koska perustuslaki ja kaksikielisyys.

Jos ruotsin kieli vähemmistökielenä kuihtuu pois, se ei ole suomenkielisten vika. Vähän niin kuin Itä-Suomen kokoomuslaisia pakotettaisiin opiskelemaan marxismia/kommunismia, jotta monipuoluejärjestelmä suomessa säilyisi.

-i-