Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[IMMane]

Persuissa ihailtavan paljon selkeitä 100% vastauksia.

Kertoo siitä että useimmat tyypit eivät ole edes miettineet asiaa, vaan vetävät vain sokeasti ideologian mukaan.

Ansaittu 

[siviilitarkkailija]

Pakkoruotsi-infrastruktuuri on valtaisaa. Sen parissa itse itselleen elämäntyön tehneitä ihmisiä on paljon. Kysymys on kuitenkin niin isosta asiasta joka haittaa maamme kokonaisvaltaista kehitystä että sen parissa olisi syytä pitää pää kylmänä.

Maamme taloudellinen ja yhteiskunnallinen historia OLI sidoksissa Ruotsiin. Ei ole enää. Ei vaikka monet näin kuvittelevat ja eläytyvät vaatimuksiinsa. Suomi on itsenäinen valtio. Ruotsin esimerkki on lähinnä varoitus siitä mihin holtittomuus yhdistettynä naiviuteen johtaa.

Se että kielivapaus aukeaa tarkoittaa työtä, menestystä ja lisää...TYÖTÄ. Instituutio ja kaavoihin kangistunut joutaa mennä koska se ei enää tuota tekijälleen lisäarvoa. Se tuottaa lisäarvoa instituution palvojille, ei niille joille sen kuuluu muodostua.

[Toadie]

Sivuhuomautuksena: jos on joskus laittanut jonkun ignoreen, näkee toisten quottauksista että aiheesta riippumatta ignore on ansaittu

Mikä erottaa persun muista poliitikoista? No persulle on edes mahdollista olla jostakin jotain mieltä. 100%. ObJohn: SIKSI ps ei ole hallituksessakaan. Riittävä syy äänestää puoluetta on se ettei kaikki ole kaupan.

[siviilitarkkailija]

Suomen yksi kaikkein suurimmista ongelmista, liekö kepulien aikaansaannos, on se että maamme hallintotraditioon kuuluu joukko päättäjiä jotka ovat helvetin huonoja tekemään päätöksiä. Suomalaisessa poliitiikassa menestyy kun mahdollisimman päättämätön, kun panttaa mielipidettää ikuisesti ja pelaa aina kaksilla korteilla ja kertoo aina yhdestä asiasta kaksi eri mielipidettä kahdelle eri yleisölle.

Valitettavasti maamme poliittinen ja hallinnollinen järjestelmä on nimenomaan suunniteltu näitä ketkuja varten. Aina lehdistöä ja viranomaisyhteistyötä myöten. Siksi maassamme kaikki tärkeät päätökset tehdään viranomaisvoimin. Poliitikoistamme ns perinnepuolueissa puuttuu halu kantaa päätösten seuraukset.

[Everyman]

Persuissa ihailtavan paljon selkeitä 100% vastauksia.

Kertoo siitä että useimmat tyypit eivät ole edes miettineet asiaa, vaan vetävät vain sokeasti ideologian mukaan.

Ansaittu 

Oi, kiitos. Mutta en mä RKP:n 0-prosenttiakaan pidä järkevänä. Samalla tavalla se on fundamentalismia.

[nuiv-or]

Epic  http://www.youtube.com/watch?v=w_QomjBkMKg

Eipä ollut Kataisella tuossa kovin hyvä ruotsinkielen taito, mutta puhui sentään ruotsia niin kuin ohjelmassa muutenkin puhuttiin.

Täh? Tuoko on mielestäsi puhumista? Jos tuo on ruotsin osaamista, niin silloinhan minä osaan venäjää, unkaria, arabiaa, ruotsia, norjaa, latinaa, tanskaa, puolaa, espanjaa, italiaa ja paria muutakin kieltä. Jokaisella noista varmasti pystyn mongertamaan "de viktig alla schtudera svensson".

Ulkoa opittuja lauseita. Hankkisi Käteinen nappikuulokkeen, jos ei jo ole.

Laittakaa joku tuo pätkä ruotsinkielisille palstoille ja kysykää, ymmärtäisivätkö he ilman tekstitystä. Ja keskustelisiko Reinfeldt Käteisen kanssa tuolla tasolla?

Ei kielen osaaminen tarkoita ulkoa opittuja lauseita. Ilmeisesti pakkoruotsin kannattajat ovat niin juntteja, etteivät tätä älyä.

Kun svenska yle haastattelee Käteistä ruotsiksi, hän sanoo "emmänyypysty". Miten niin ei nyt pysty? Joko kieli osataan tai sitä ei osata. Ei ole mitään sopivia ajankohtia.

Mitä suomalainen kulttuuri olisi ilman vaikkapa ruotsinkielistä kansallisrunoilijaamme J. L. Runebergiä tai Tove Janssonin muumeja?

On siinä argumentti. No se olisi suomalaista kulttuuria ilman Runebergiä ja jotain "muumeja". Trolleja, nämä kannattajat.

Minä kuulen tuon niin, että Katainen on sanomassa "tvåspråkig country", mutta korjaa sitten "landet".

Oikeassa olet. Korjasin.

[elven archer]

Oi, kiitos. Mutta en mä RKP:n 0-prosenttiakaan pidä järkevänä. Samalla tavalla se on fundamentalismia.

Täytyy taas tänään ihmetellä, miten toisten järki juoksee tai ei juokse. Eli jos esimerkiksi sata prosenttia persuista kannattaa matematiikan opettamista kouluissa, niin se on sinun "logiikallasi" fundamentalismia.

[Siili]

Persuissa ihailtavan paljon selkeitä 100% vastauksia.

Kertoo siitä että useimmat tyypit eivät ole edes miettineet asiaa, vaan vetävät vain sokeasti ideologian mukaan.

Ansaittu 

Oi, kiitos. Mutta en mä RKP:n 0-prosenttiakaan pidä järkevänä. Samalla tavalla se on fundamentalismia.

Tuli tällainen mieleen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderation

[Everyman]

Oi, kiitos. Mutta en mä RKP:n 0-prosenttiakaan pidä järkevänä. Samalla tavalla se on fundamentalismia.

Täytyy taas tänään ihmetellä, miten toisten järki juoksee tai ei juokse. Eli jos esimerkiksi sata prosenttia persuista kannattaa matematiikan opettamista kouluissa, niin se on sinun "logiikallasi" fundamentalismia.

Huokaus. Tässä ei ole kyse matematiikasta. Eikä sadasta prosentista persuja. Eikä tässä asiassa ole oikeaa tai väärää, vaikka kuinka uskoisi että on tai ei ole. Tässä asiassa. Joissain muissa voi ollakin. Mutta niistä ei ole nyt kyse.

[Kimmo Pirkkala]

Persuissa ihailtavan paljon selkeitä 100% vastauksia.

Kertoo siitä että useimmat tyypit eivät ole edes miettineet asiaa, vaan vetävät vain sokeasti ideologian mukaan.

Ansaittu 

Oi, kiitos. Mutta en mä RKP:n 0-prosenttiakaan pidä järkevänä. Samalla tavalla se on fundamentalismia.

Fundamentalismi-sanan käyttäminen tässä yhteydessä ei ole oikeastaan mitään muuta kuin leimakirveen heiluttelua natsikortin tapaan. Toisaalta yksi selkeä fundamentalismiin liittyvä piirre on, että oman ryhmän vastaisista poikkeamista rangaistaan voimakkaasti oman tien kulkijoita (näin tapahtuu mm. uskonlahkoissa kuten jehovat ja islam). Se mikä minua tulee tässä yhteydessä kiinnostamaan, on se, kummalla puolen leiriä ryhmäkuri tulee voimakkaammin pakottamaan yksilöä äänestämään (eduskunnassa) oman ryhmänsä enemmistön tahdon mukaisesti? Ja kummalla puolella poikkeavia rangaistaan? Tuleeko Packalen saamaan rangaistuksen muun ps-ryhmän vastaisesti äänestämisestä? Entä kääntävätkö pakkoruotsia vastustavat demari- ja kok-edustajat takkinsa asiassa pakkoruotsimyönteisiksi? Me kaikki tiedämme vastauksen näihin kysymyksiin ja samalla tiedämme, kummalla puolen leiriä fundamentalismi on voimakkaampaa.

Äärimmäinen mielipide mistä tahansa asiasta on toisaalta aina aikaan ja ympäristöön sidottua. Mikä tahansa äärimmäinen mielipide on äärimmäinen vain suhteessa muihin mielipiteisiin (kuten myös "maltillinen" mielipide). Suomen vaatiminen hallintokieleksi oli äärimmäistä fundamentalismia vuonna 1840. Vastaavasti vuonna 1960 Suomessa ei ollut pakkoruotsia ja mm. Mauno Koivisto piti pakkoruotsin käyttöönottoa kovin epäilyttävänä ja puhtaasti politiikkaan, ei pedagogiikkaan perustuvana. Oliko hän fundamentalisti ja olivatko kaikki ne, jotka pakkoruotsia eivät halunneet fundamentalisteja silloin kun pakkoruotsia ei Suomessa ollut? Eivät tietenkään.

Pakkoruotsista mielipiteen voi muodostaa oikeastaan vain kahdella tavalla: Sitä joko halutaan opettaa tai ei haluta. En näe kovin järkevänä muodostaa asiasta mitään muita mielipiteitä kuin nolla tai yksi (eli sata). 20-80-vastaukset ovat kovin kummallisia, eikö mielipide asiasta ole selkeä? Vai viestitäänkö sillä, että asia ei ole ko. poliitikolle tärkeä? Vai tarkoittaako se sitä, että poliitikolla on mielipide, mutta hän on "vaikutettavissa" (lahjottavissa?) asian suhteen? Vai tarkoittaako se sitä, että vastustan/kannatan, mutta mielipiteeni on puoluekurilla yli jyrättävissä? Mitä se tarkoittaa se sellainen mielipiteenpuolikas?

[Roope]

Ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Alexander Stubb (kok) esitti Helsingin Sanomien haastattelussa (HS 13.8.) tutkimisen arvoisen ehdotuksen, että ruotsin tai suomen kielen opiskelu aloitettaisiin jo toisella luokalla ja seitsemännellä luokalla koululaiset voisivat päättää, haluavatko he jatkaa toisen kansalliskielen opiskelua.

Pakkoruotsin pänttäämisestä täytyy päästä hyötyruotsin omaksumiseen. Ilman aikuisten ennakkoluuloja lapset ovat ällistyttäviä oppimaan.

Ilta-Sanomat, pääkirjoitus: Pakkoruotsista hyötyruotsiin 15.8.2013

Tarkastellaanpa tarkemmin ministeri Stubbin ehdotusta, kun se kerran otetaan ihan vakavana vaihtoehtona Ilta-Sanomien pääkirjoituksessa.

Peruskoulussa pakollista ruotsia on yläkoulun kolmella luokalla kuusi viikkotuntia. Ruotsi on pakollista myös lukiossa, ei tosin ylioppilaskirjoituksessa, ja korkeakouluissa suoritetaan vielä ns. virkamiesruotsi.

Stubbin mallissa pakollisen ruotsin opetuksen kuusi viikkotuntia siirrettäisiin viiden vuoden ajalle alakouluun. Opettajien mukaan kielen oppimiseen tarvitaan kuitenkin vähintään kaksi viikkotuntia. Yksi viikkotunti riittää vain aiemmin hankitun tason säilyttämiseen. Viiden vuoden opetus edellyttäisi siis neljän viikkotunnin lisäystä nykyiseen, muuten malli ei toimi. Toisaalta oppilaat ovat unohtaneet alakoulussa opetetun ruotsin kielen alkeet joka tapauksessa aikuisikään mennessä, elleivät ole jatkaneet kieliopintoja seitsemännellä luokalla.

Entä sitten tuo seitsemännen luokan valinta? Mikäli ruotsi jatkuisi edelleen pakollisena lukiossa, harva lukioon tähtäävä varmaan jättäisi yläkoulun kolmea vuotta väliin. Jos yläkoulun ruotsin kielen opetuksessa olisi samat kaksi viikkotuntia kuin nykyisin, lukioon pyrkivä olisi opiskellut ruotsia nykyisen kuuden viikkotunnin sijaan jo 12 (tai 16) viikkotuntia. Vaihtoehtoisesti hän olisi opiskellut samat kuusi viikkotuntia kuin ennenkin, mutta pitäisi yläkoulussa kolmen vuoden tauon, ja aloittaisi lukiossa pakolliset kurssit taas enemmän tai vähemmän alkeista.

Näin lukiosta valmistuisi ruotsin kielen taidoiltaan hyvin eritasoisia ylioppilaita. Osa olisi opiskellut ruotsia peräti 11 vuotta (nykyisin kuusi), toiset taas kuusi kahdeksan vuotta, mutta kolmen vuoden tauon takia osaaminen olisi 3-4 vuoden opiskelun tasolla. Jälkimmäisen ryhmän osaaminen olisi siis merkittävästi huonompaa kuin nykyisillä ylioppilailla. Jos kuitenkin korkeakoulujen virkamiesruotsista pidettäisiin kiinni, pitäisi ruotsin opetus korkeakoulujen päässä muuttaa heidän osaltaan 2-3-vuotiseksi.

Stubbin malli siis tyypillisesti tuplaisi, mutta mahdollisesti jopa lähes kolminkertaistaisi ruotsin kielen opetuksen peruskoulussa. Toisaalta ne, jotka eivät valitsisi valinnaista ruotsia yläkoulussa, osaisivat kieltä entistäkin huonommin. Lukion käyvät niin huonosti, että osaamista pitäisi paikata useampi vuosi korkeakoulussa, mikäli virkamiesruotsin vaatimus säilyy.

Että sellainen vaihtoehto pakkoruotsin poistamiselle. Mutta ainakin ruotsin kielen opettajien tarve kasvaisi huimasti.

[elven archer]

Huokaus. Tässä ei ole kyse matematiikasta. Eikä sadasta prosentista persuja. Eikä tässä asiassa ole oikeaa tai väärää, vaikka kuinka uskoisi että on tai ei ole. Tässä asiassa. Joissain muissa voi ollakin. Mutta niistä ei ole nyt kyse.

Tuo RKP:n 0 prosenttia kuulosti RKP:n edustajien jakaumalta kysymyksessä, koska suhtautumisen johonkin asiaan mittaaminen prosenteilla on kovin keinotekoista ja koska puhuit yksikössä: RKP:n 0 prosenttia, vaikka tarkoitit näköjään RKP:n edustajien 0 prosentin vastauksia.

Mutta asiahan ei siitä muutu käytännössä miksikään. Et voi käyttää jotain prosenttilukua perusteena, kun syytät ihmisiä fundamentalismista. Sehän on aivan älytöntä. Jos kysyttäisiin, että kannatatko lasten koulunkäyntiä, niin sinun "logiikallasi" 100 % olisi fundamentalismia, koska se on 100 %, eikä esim. 70 %. Jokainen edes himpun verran järkeä päässään säilyttävä kuitenkin ymmärtää, että moisen luonnehdinnan osuvuus ratkaistaan ihan muilla perusteilla. Esitä siis niitä muita perusteita.

[elven archer]

Pakkoruotsista mielipiteen voi muodostaa oikeastaan vain kahdella tavalla: Sitä joko halutaan opettaa tai ei haluta. En näe kovin järkevänä muodostaa asiasta mitään muita mielipiteitä kuin nolla tai yksi (eli sata). 20-80-vastaukset ovat kovin kummallisia, eikö mielipide asiasta ole selkeä? Vai viestitäänkö sillä, että asia ei ole ko. poliitikolle tärkeä? Vai tarkoittaako se sitä, että poliitikolla on mielipide, mutta hän on "vaikutettavissa" (lahjottavissa?) asian suhteen? Vai tarkoittaako se sitä, että vastustan/kannatan, mutta mielipiteeni on puoluekurilla yli jyrättävissä? Mitä se tarkoittaa se sellainen mielipiteenpuolikas?

Noinhan se on. Joko kaikilla on pakollinen ruotsi tai sitten ei. Minä tulkitsen, että noille välimallin ihmisille kelpaa kumpikin vaihtoehto, mutta ehkä toinen on sitten sen poikkeaman 50 %:sta verran mieluisampi.

[Nanfung]

Kansalaisaloite:Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla. Jos tämä aloite toteutuisi, niin se olisi murskaava takaisku niille suomenkielisille, jotka ovat panostaneet oman ja lastensa koko elämän suomenruotsalaisen identiteetin luomiseen?

[vihapuhegeneraattori]

Kataisen kommentti kansalaisaloitteesta:
http://arenan.yle.fi/tv/1971982 (9:20-10:00)

Epic  http://www.youtube.com/watch?v=w_QomjBkMKg


Saisiko vielä suomen- ja ruotsinkieliset tekstitykset?

Naturligtvis människor har rätt, rätt att göra så, men min egen åsikt är att vi är tvåspråkig land, landet, och... två-, tvåspråkighet är också en del av våra kultur och historia, och därför det är viktigt att alla studera också i framtiden båda inhemska språk.


Tietysti ihmisillä on oikeus, oikeus tehdä niin, mutta minun oma mielipiteeni on että me olemme kaksikielinen maa, maa, ja... kaksi-, kaksikielisyys on myös osa kulttuuriamme ja historiaamme, ja siksi on tärkeää että kaikki opiskella myös tulevaisuudessa molempia kotimaisia kieliä.

Kataisen puhuessa ruotsia ei ihan heti tule mieleen miestä joka on lueskellut ruotsinsuomalaista runollisuutta tai edes Maamme laulun sanoja ruotsiksi. Enemmänkin papukaija joka on opiskellut pari fraasia Folktingetin ohjekirjasta vasallipoliitikoille.

Ymmärtääköhän se ääliö edes hävetä mitä se on tehnyt ja tekee kotimaalleen?

[Kimmo Pirkkala]

^^Jos pakkoruotsi poistuu, niin ruotsin opiskelusta voi hyvin tulla snobbailun väline. Meidän Kalle valitsi ruotsin. Aatelkaas sitä pakkoruotsittajat. Saisitte uuden välineen osoittaa omaa ylemmyyttänne.

[nuiv-or]

Selvitetään asiaa,

Date: Wed, 14 Aug 2013 14:17:53
Subject: Turkistarhausaloite vs. pakkoruotsialoite
To: [email protected]

Hei,

tiistain Aamulehti kertoo väestörekisterikeskuksen käyttäneen otantamenettelyä tarkastaessaan turkistarhauksesta viime keväänä jätetyn kansalaisaloitteen kannatusilmoitukset. Aloite päätyi eduskuntaan, joka kesäkuussa hylkäsi sen.

Kaikki netissä tehdyt turkistarha-aloitteen kannatusilmoitukset tarkastettiin. Paperi-ilmoituksissa käytettiin tasaväliotantaa. Jokaista paperi-ilmoitusta siis ei tarkistettu.

Aiemmin on kerrottu, että turkisaloitekampanjassa kerättiin 69 493 ilmoitusta paperilla ja 556 sähköisesti eli netissä. Tasaväliotannassa paperi-ilmoituksista on kerrottu tarkistetun 790.

Paperilla toimitetuissa ilmoituksissa 350 allekirjoittajaa ei tunnistettu, 272 tapauksessa allekirjoittaja ei ollut suomalainen ja 39 oli alaikäisiä.


Noin siis lehdessä. Artikkeli oli sen verran epäselvä, että kysyn nyt teiltä lisätietoja: tarkistettiinko nk. turkistarhausaloitteessa 790 paperilomaketta, joista 350+272+39 eli 661 ei ollut valideja? Saako tästä tarkempaa infoa?


Terveisin,
Junes Lokka.

Sain vastauksen tänään:

Hei,

kysymyksessä on otannalla saavutetun tuloksen yleistäminen koko n. 70000 lomakkeen aineistoon.

Liitteessä seikkaperäinen selitys asiasta. (Tästä asiakirjasta on kierrossa so. aikanaan mm. Animalia ry:n sivuilla julkaistu versio päiväyksellä 10.1.2013, mikä ei asiasisällöllisesti poikkea tästä, tässä 17.1. versiossa on tehty joitain lähinnä kieleen liittyviä korjauksia; olemme käännättäneet dokumentin silloin myös ruotsiksi ja englanniksi.)

Tarkistusmenettelystä Avoin ministeriö ry kävi haastattelemassa minua eilen, haastattelu on julkaistu YouTubessa:
http://www.youtube.com/watch?v=xXZklOGWydc

Ystävällisin terveisin

Timo Salovaara
Tietopalvelupäällikkö, Väestörekisterikeskus

VRK:n selvityksen voi ladata täältä.

Paperilomakkeella annetut kannatusilmoitukset, otos 790 kpl (paperisia kannatusilmoituksia oli yhteensä 69.493 kpl)

- tunnistamattomina hylättiin 9 kpl

- muun maan kansalaisina hylättiin 7 kpl

- alaikäisenä hylättiin 1 kpl

Eli yhteensä otokseen kuuluneista lomakkeista hylättiin 17 kappaletta. Duplikaatteja otoksen sisällä tai verrattaessa otosta sähköisiin kannatusilmoituksiin ei löytynyt.

Vertaa tuota "Verkkouutisten" "juttuun". Pyydän, älkää IKINÄ linkittäkö siihen "lehteen". Sen henkilökunta kuuluisi suljetulle osastolle.

[Avaritia]

Vaihteeksi Ajankohtaisessa Ykkösessä luokatonta vihjailua mm. keskusteluun pakkoruotsin vastustajia edustamaan kutsutun Sebastian Tynkkysen - persunuorien toiminnanjohtaja ja yksi kansalaisaloitteen kantavista voimista - saamattomuudesta opiskella muita kieliä, ranskaa ja espanjaa, kun ylppäreihin valmentautuminen A1-ruotsilla vaatii viikkoaikataulusta säännöllisesti resursseja. 

Toimittaja Heikki Peltosen työ oli täysin alta riman.

http://areena.yle.fi/radio/1999776

[ilkka75]

Jussikin ehti kynäilemään taas..

http://halla-aho.com/scripta/kansalaisaloite_pakkoruotsista_luopumiseksi.html

[mub]

Jussikin ehti kynäilemään taas..

http://halla-aho.com/scripta/kansalaisaloite_pakkoruotsista_luopumiseksi.html

En pääse Halla-ahon sivuille Soneran ADSL-liittymällä, toisin kuin Saunalahden kännykkäliittymällä.

Edit: Jahas, ei koske ainoastaan Halla-ahon sivuja.

[Lalli IsoTalo]

Jussikin ehti kynäilemään taas..

Opetuksen sisällön pitäisi lähteä siitä, mitä oppilas tarvitsee. On outo ajatus, että kielivähemmistön tarpeet sanelevat sen, mitä enemmistön pitää koulussa opiskella. Se kuulostaa suorastaan siltä, että enemmistölle tarjotun opetuksen tavoitteena on tuottaa heistä vähemmistön palvelijoita. Juuri tämä ajatus sisältyi afrikaansin pakko-opetukseen vanhassa Etelä-Afrikassa.

Onkos tämä tullut jo esiin täällä?

Poliisin rakenneuudistuksen ja kuntarakenneuudistuksen valiokuntakäsittelyssä saatoimme kyseisiin lakiesityksiin sisältyvien kielipykälien osalta tyrmistyneinä seurata, miten RKP vie muita hallituspuolueita kuin litran mittaa. En tiedä, mihin RKP:n suunnaton vaikutusvalta poliittisessa järjestelmässämme perustuu, mutta ...

[saint]

Jouni Backmanillekin tiedoksi:
"RKP ja pakkoruotsin puolesta raivoisasti kampanjoiva media eivät valitse teitä uudelle kaudelle vuoden 2015 eduskuntavaaleissa. Sen tekevät, tai jättävät  tekemättä, teidän äänestäjänne. Internetin ansiosta kansanedustaja ei enää pääse piiloon äänestäjiään, eivätkä hänen tekonsa unohdu. Minä ja muut perussuomalaiset tulemme raportoimaan ahkerasti ja näkyvästi kansanedustajien tekemisistä tämän kansalaisaloitteen valiokunta- ja täysistuntokäsittelyssä. Hallitusohjelman taakse ette voi piiloutua, koska kansalaisaloitteen koko idea on tuoda asioita käsittelyyn eduskunnan ja hallituksen ulkopuolelta.   -J.H-a

[elven archer]

Mitä suomalainen kulttuuri olisi ilman vaikkapa ruotsinkielistä kansallisrunoilijaamme J. L. Runebergiä tai Tove Janssonin muumeja?

Jos pakkoruotsi poistetaan, niin hyppäämmekö vaihtoehtoiseen todellisuuteen, jonka historiassa mainitut saavutukset jäivät toteutumatta?

[-PPT-]

Mielestäni on tärkeä suhtautua suopeasti myös muiden kuin persujen kansanedustajajien pakkoruotsista luopumista kannattaviin ulostuloihin vaikka saattaisimmekin mielessämme pitää noita edustajia opportunisteina jotka ovat haistaneet tuulen suunnan. Nimittäin, on vahingoksi jos aloite saa mielikuvan "persujen aloitteena". Monien ihmisten persuallergia on niin voimakas että he saattavat vastustaa esitystä jota periaatteessa voisivat kannattaakin mutta koska persut ajavat asiaa niin ei sitä voi kannattaa.

[mub]

Jussikin ehti kynäilemään taas..

http://halla-aho.com/scripta/kansalaisaloite_pakkoruotsista_luopumiseksi.html

En pääse Halla-ahon sivuille Soneran ADSL-liittymällä, toisin kuin Saunalahden kännykkäliittymällä.

Edit: Jahas, ei koske ainoastaan Halla-ahon sivuja.

No nyt toimii sivu! Erittäin hyvä kirjoitus, kuten yleensäkin.

[nuiv-or]

Kansalaisaloitteen allekirjoituksista paljastui jättimäärä huuhaata

VU ei ole sitoutunut JSN:n sääntöihin, joten jutusta ei voi tehdä kantelua.

Vielä jatkotiedoksi: kyselin JSN:ltä, onko Verkkouutisista mahdollista tehdä kantelu. JSN:n mukaan Verkkouutiset on sitoutunut JSN:n perussopimukseen – ainakin tätä nykyä – joten kantelun tekeminen on mahdollista.

[Tomi]

Otetaan tuo lista iltiksestä tähän ihan sellaisenaan, jos vaikka katoaa.

Liitteenä alkuperäinen.

Pakkoruotsin kannattaja Kokoomuslainen Jyri Häkämies ei ole enää kansanedustaja, vaan tilalle on  tullut Anu Urpalainen, joka vastustaa pakkoruotsia ainakin HS:n vaalikoneessa.

[Dharma]

Varmaan oli, jo mutta sääli, jos jää näkemättä:

Kataisen kommentti pakkoruotsialoitteesta 14.8.2013

[Rastafari]

Kansalaisaloitteen allekirjoituksista paljastui jättimäärä huuhaata

VU ei ole sitoutunut JSN:n sääntöihin, joten jutusta ei voi tehdä kantelua.

Vielä jatkotiedoksi: kyselin JSN:ltä, onko Verkkouutisista mahdollista tehdä kantelu. JSN:n mukaan Verkkouutiset on sitoutunut JSN:n perussopimukseen – ainakin tätä nykyä – joten kantelun tekeminen on mahdollista.

Siis mitä? Vaikka koko hemmetin turkistarhaus vastustus onkin suurta huuhaata, niin suurempi huuhaa, on suurempi huuhaa kirjoittaa huuhaata, varsinkin, jos ketäties taustalla on pelkän väärinkäsityksen sijaan koittaa dissata pakkoruotsi adressia, jonka taas luulen vaan kääntyvän katolleen, että jotkut käy vielä varmuudeksi kirjaamassa, nottei kävisi kettutyttöjen kohtaloa

Kannatan kantelua varsinkin, kun se on aina etiäpäin, kun nokalleen kaatuu, niin askel askeleelta huuhaalehdistö, vaikka hitaasti, saattaisi ymmärtää, että lehdet on lehtiä ja satukirjat satukirjoja

[PaulR]

Noin muuten tämä ruotsin kieli ei aiheuta suurempia tunnekuohuja.

Kaupassa käydessäni eukko keräsi allekirjoituksia maanittellen äiti/tytär -komboa, kun pyysin kynää.

Sinäpä olet varma mielipiteistäsi! Ihan samalla varmuudella allekirjoitin ero EU:sta ja kannabisvetoomuksen. Ihme jos ne mihinkään johtavat, mutta laitetaan kannatuksen vuoksi.