Tuomas Enbuske ja rasismi

[Make M]

Eilen 27.2. Radio Novassa Enbuske esitti oivan keinon päästä irti rasismista: ajattelu! Kun ajattelee asiaa (rasismia) niin se häviää pääkopasta.

Onko kukaan hommalaisista kokeillut ja havainnut tällaista ilmiötä?

Itse en ainakaan ollut rasisti noin viisi vuotta sitten. Mutta kun aloin tutustua monikulttuurisuuteen, lukea rikostilastoja ja ajatella, minussa alkoi herätä ajatuksia. Nuo uudet ajatukseni olivat varsin maahanmuuttokriittisiä. Ja monen ns. älykön mielestä maahanmuuttokriittisyyshän on rasismia.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Minun mielestäni 99% rasismista häviää siten että pidetään kiinni rasismin oikeasta määritelmästä, eli rasismi on rodun perusteella harjoitettavaa sortoa. Nyt rasismia on joka puolella ja kaikkien pääkopassa kun rasismin määritelmään on integroitu mukaan kaikki maahanmuuttokriittisyydestä piilossa oleviin rakenteisiin, apeisiin verhoihin, katsomiseen ja katsomatta jättämiseen jne the list goes on infinitely.

[siviilitarkkailija]

 Ihminen joka näkee rasisteja ympärillään on itse rasisti.


ns älykön mielestä holtiton maahanmuuttopolitiikka ja schengen sopimuksen vastustaminen on rasismia. Syitä näiden aiheuttamien ongelmien ja kustannusten vaikutuksiin ns älykkö ei halua nähdä vaan tulkitsee että kaikki kritiikki on rasismia ja että heidän ei tarvitse tehdä tiliä omien humanitaaristen projektiensa epäinhimillistä seurauksista. Koska he kokevat että näin tekemällä he voivat lievittää tai siirtää pois omaa itsessään olevaa rasismia jonka olemassaoloa he eivät voi kieltää eivätkä myöntää.

[Kimmo Pirkkala]

Mitä enemmän asioita kootaan rasismi-käsitteen alle, sen enemmän rasismi tietenkin lisääntyy. Suvaitsevaistolla on tapana vastustaa asioita kokoamalla niitä leimaavan käsitteen alle ja pyrkien siten saamaan aikaiseksi niille vastustusta. Tosiasiallisestihan se tietenkin lisää rasismia, jos heidän rasismimäärittelynsä hyväksytään.

Alkuperäisen ja oikean rasismi vähentymiseen ajattelemisen voimalla saatan uskoakin. Uusrasismi taasen lisääntyy ajattelemalla.

[AuggieWren]

Mitä enemmän asioita kootaan rasismi-käsitteen alle, sen enemmän rasismi tietenkin lisääntyy. Suvaitsevaistolla on tapana vastustaa asioita kokoamalla niitä leimaavan käsitteen alle ja pyrkien siten saamaan aikaiseksi niille vastustusta. Tosiasiallisestihan se tietenkin lisää rasismia, jos heidän rasismimäärittelynsä hyväksytään.

Alkuperäisen ja oikean rasismi vähentymiseen ajattelemisen voimalla saatan uskoakin. Uusrasismi taasen lisääntyy ajattelemalla.

- Mielipiderasismi: ei omaksuta toisten mielipiteitä.
- Käytösrasismi: leimataan jotkin käyttäytymisen muodot, esim. toisten mukilointi ja tappaminen rikolliseksi.
- Ulkonäkörasismi: pidetään jotain ulkonaista piirrettä rumana ja jotain kauniina.
- Esteettinen rasismi: pidetään jotain asiaa tai esinettä rumana ja jotain kauniina.

Kyllä näitä piisaa, jos haluaa vain keksiä. Eittämättä absurdeimmatkin tarttuvat tiedostavaiston haaviin.

[IMMane]

Minulle selvä wtf herätys tapahtui kun kuulin sanan ikärasismi ensimmäistä kertaa elämässäni. Tämä poliitikon suusta joka ei saanut haluamaansa tulosta ja ilmaisi näin mielipahansa syyttäen muita ikärasismista. Oli naurussa pitelemistä. Ko. poliitikko oli jo tuolloin vanha pieru ja vanha pieru on sitä mitä on vaikka kuinka kiemurtelisi ja syyttelisi muita omasta vanhuudestaan ja pieruudestaan.

Rasismilla syyttäminen on siis jossain määrin toisen kadehtimista ja näin toisen ihmisen aliarvioimista. Rasismin alkuperäistä merkitystä tuskin enää edes tiedetään. Laajentuva käsite on se.

[Darvi]

Minun mielestäni 99% rasismista häviää siten että pidetään kiinni rasismin oikeasta määritelmästä, eli rasismi on rodun perusteella harjoitettavaa sortoa.

Millä perusteella se on oikea määritelmä? Koska se oli oli sinun sanakirjassasi. Rasismin alkuperäinen määritelmä on edelleen ihan pätevä eli usko rotujen eriarvoisuuteen. Se ei vaadi sortoa. Itseasiassa jos rodut ovat eriarvoisia ja niitä yrittää kohdella samanarvoisesti, niin sekin on sortoa. Sorto on sortoa ja rasismi on rotujen arvottamista.