2013-02.26 HS: Olli Kivinen: UK ei lähdössä EU:sta (HS haluaa liittovaltion)

[-gentilhommehki-]

Olli Kivisen kolumni HS 26.2.2013 "Britit eivät ole lähdössä EU:sta mihinkään"

Olli-parka se siellä näkee toiveunta. Hauskinta kirjoituksessa on, että häntä kutsutaan "HS:n riippumattomaksi kolumnistiksi".
Mieluiten sanoisin, että riippuva federalisti.

Taustalla on kaksi perussyytä. Ensiksi Britannialla ei ole minne mennä. Toiseksi Britannian euroepäilijät ovat vankkoja uskossaan ja kiihkeitä, mutta ei heilläkään ole taipumuksia taloudelliseen itsemurhaan. Hinta on liian kova.

Mihin tämä väite perustuu? UK on tarpeeksi vahva neuvotellakseen itselleen vapaakauppasopimukset. Norjan ja Sveitsin esimerkit osoittavat, että kättelykielto ja maailmanloppu ei seuraa, jos EU:sta lähtee.

EU kokonaisuutena on tärkeämpi kuin jäsenmaat yksittäin, kun atlanttista yhteyttä lujitetaan demokraattisten teollisuusmaiden tulevaisuuden turvaamiseksi.

Kuka muu on sitä mieltä, että lause on puppulausegeneraattorista?

EU-jäsenyyden vaihtoehdoksi jää Norjan ja Sveitsin tapainen asema EU:n ulkojäsenenä. Maat ovat pieniä, eikä nykytilanne aiheuta niille ylipääsemättömiä ongelmia. EU päättää, kertoo päätöksestä ja antaa vaihtoehdot: ota tai jätä.

Olet Olli käsittänyt väärin. Norja ja Sveitsi eivät ole niin tyhmiä, että liittyisivät unioniin. Tarkistapa Olli tietosi (vaikka tiedän, että tiedät), sillä Sveitsi ja Norja eivät ole ulkojäseniä. EU ei päätä mitään. EU on suvereenien valtioiden muodostama yhteisö, jolle kaltaisesi ihmiset haluavat antaa oikeuden elää omaa elämäänsä. Ei EU ole tuolla jossain, se on jäsenvaltioiden perustama järjestö, jonka nettorahoittaja on mm. Olli Kivisen vihaama itsenäinen Suomi.

Viimeinen varmistus on maailman finanssikeskusten eturiviin kuuluva Lontoon City. Sen ansiosta Britannia on hyötynyt EU:sta huomattavan paljon. Citystä on sanottu Suomessa, että se on Britannian Nokia. Vertaus on harhaanjohtava: City on Britannialle paljon arvokkaampi helmi kuin Nokia Suomelle.

Cityssä riittää täyspäisiä brittejä, jotka tietävät, että Britannian vahva asema maailmassa riippuu EU-jäsenyydestä eikä muusta, kuten YK:n turvallisuusneuvoston pysyvästä jäsenyydestä tai kohtuuttoman kalliiksi käyvän ydinaseistuksen ylläpidosta. Mikäli erohanke todella saa siivet alleen, Citystä voi odottaa madonlukuja, jotka palauttavat eristyspolitiikkaa ajavat ruotuun.

Viimeinen varmistus Olli Kivisen harhoista tulee tässä. UK nimenomaan jäi pois eurosta, jotta Lontoon Cityssä olisi paremmat toimintaedellytykset. UK ei halua pankkiunionia eikä ole tulossa mukaan Parru-Barroson suunnitelmiin. City on juurikin se viimeinen varmistus, joka ei tarvitse unionia. Oma valuutta ja oma päätöksenteko takaavat UK:n menestyksen, eivät harhaiset Olli Kivisen unelmat jostain Euroopan Yhdysvalloista. Ei ole olemassa eristyspolitiikkaa, vaan on federalistisekopäitä ja sitten niitä, joiden mielestä itsenäisyys on itseisarvo. Olli Kivinen on harhaisuudessaan oikeastaan vaan säälittävällä tavalla hauska.

[Jouko]

Eihän Britannia ole koskaan ollut lähdössä mihinkään vapaakaupasta. Se ei ole sama asia kuin Euroopan Unioni tai Euroopan Liittovaltio. Mitä hulluja se toimittaja taas laukoo?

[mielipide]

Hesarin toimittaja tekee itsestään pellen suoltamalla asenteellista propagandaa jolla ei ole faktojen kanssa mitään tekemistä.

Ensinäkin Norja ja Sveitsi pärjäävät hyvin ulkona EU:sta ja Iso-Britannia pärjäisi myös hyvin ulkona EU:sta joko ETA:n avulla niinkuin Norja tai bilateraalisilla sopimuksilla niinkuin Sveitsi ja vapaa-kauppa pyörisi.

Toisekseen moni asia vapaa-kauppaan liittyen joka hoidettiin aikaisemmin yksistään ETA:n ja sen edeltäjäsopimuksen kautta tai hoidetaan EU-jäsenyyden kautta on nykyään WTO:n vapaa-kauppa sopimusten alainen eli vaikka EU-federalistit nyt päättäisivät jostain syystä tuhota EU:n imagon täydellisesti maailmanlaajuisesti höykyttämällä eroavaa jäsentä sen sijaan että eroava valtio siirtyisi sujuvasti ETA:n tai Sveitsin tapaisen bi-lateraali sopimuksen alle niin WTO sopimukset olisivat silti voimassa.
Jos EU höykyttäisi eroavaa jäsentä niin siitä tulisi amerikkalaisten ja kaikkien muiden silmissä totalitaristinen organisaatio jonka legitimiteetti olisi hyvin alhainen.

Lisäksi toimittaja näyttää uskovan että vaihtoehtoina on vain ero EU:sta tai federalistinen liittovaltio jota Brysselin byrokraatit hallitsevat epä-demokraattisesti.

Vaihtoehdoksi on tulossa Britannian ilmoituksen ansiosta myös EU:n kehittäminen parempaan suuntaan eli vähemmän federalistiseen suuntaan tai kahden nopeuden eurooppa jossa osa maista jää Britannian kanssa nykyisiin sopimuksiin tai neuvoteltuihin parempiin sopimuksiin liiittovaltio-hullujen maiden jatkaessa yhteistä loikkaansa federalismiin.

Paremman EU-sopimuksen voi nimenomaan neuvotella niinkuin Britannia eli uudet neuvottelut joiden tuloksesta kansa päättää kansanäänestyksessä niin EU-byrokraateilla on kovat paineet neuvotella mahdollisimman hyvä sopimus kansanäänestyksen järjestävän maan kanssa koska jonkun ero veisi koko EU:n uskottavuuden ja erityisesti verrattain hyvin pärjäävän maan kuten suomen ero EU:sta veisi EU:n uskottavuuden täydellisesti.

Suomen tilanne verrattuna Britanniaan on siitä erilainen että olemme eurossa mutta euro ero on mahdollinen jos siitä palataan omaan kelluvaan valuuttaan niinkuin ruotsissa on tai välivaiheena voi käyttää myös euroon sidottua omaa valuuttaa niinkuin Tanskalla on ja joka liikkuu euron liikkeiden tahdissa.

Omaan 90-luvun alun sekoiluumme eli kiinteä kurssiseen "vahvaan markkaan" palaaminen olisi samanlainen taloudellinen itsemurha kuin mitä suomi Koiviston, Ahon ja Viinasen johdolla "vahvalla markalla" teki 90-luvulla joten se ei ole vaihtoehto.

tässä toimittajalle hiukan faktaa:

Norjan, Islannin ja Liechtensteinin asiat hoituu ETA:n kautta (EEA)

The European Economic Area (EEA) comprises the countries of the European Union (EU), plus Iceland, Liechtenstein and Norway.[2] It was established on 1 January 1994 following an agreement between the member states of the European Free Trade Association (EFTA) and the European Community (which became the EU)[2] It allows Iceland, Liechtenstein and Norway to participate in the EU's Internal Market without being members of the EU. They adopt almost all EU legislation related to the single market, except laws on agriculture and fisheries. However Iceland, Liechtenstein and Norway also contribute to and influence the formation of new EEA relevant policies and legislation at an early stage as part of a formal decision-shaping process.[3]  One EFTA member, Switzerland, has not joined the EEA, but has a similar agreement with the EU.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Economic_Area


Sveitsi asiat:

In 1994, Switzerland and the EU started negotiations about a special relationship outside the EEA or full membership framework. Switzerland wanted to safeguard the economic integration with the EU that the EEA treaty would have permitted, while purging the relationship of the points of contention that had led to the people rejecting the referendum. Swiss politicians stressed the bilateral nature of these negotiations, where negotiations were conducted between two equal partners and not between 16 or 28, as is the case for EU treaty negotiations.

These negotiations resulted in a total of ten treaties, negotiated in two phases, the sum of which makes a large share of EU law applicable to Switzerland. The treaties are:

First treaty

    Free movement of people
    Air traffic
    Road traffic
    Agriculture
    Technical trade barriers
    Public procurement
    Science

Later treaties

    Security and asylum/Schengen membership
    Cooperation in fraud pursuits
    Final stipulations in open questions about agriculture, environment, media, education, care of the elderly, statistics and services.

The bilateral approach, as it is called in Switzerland, was consistently supported by the people in various referenda. It allows the Swiss to keep a sense of sovereignty, due to arrangements when changes in EU law will only apply after a joint bilateral commission decides so in consensus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Switzerland%E2%80%93European_Union_relations

[Jaakko P.]

Hesarin toimittaja tekee itsestään pellen suoltamalla asenteellista propagandaa jolla ei ole faktojen kanssa mitään tekemistä.

Tässä tärkein, loppu threadin lukeminen on ajanhukkaa. Kuten HeSankin

[AcastusKolya]

Olli Kivinen on yksi maamme niljakkaimmista diversanteista. Äijällä on naamalla jatkuvasti äärimmäistä röyhkeyttä sihisevä ilme, ja väliin mies on Brysselin, väliin Washingtonin hyödyllinen idiootti. Äijä varmaan saisi orgasmin, jos jokaisen suomalaisen USA:n ylivaltaa vastustavan kotiin iskettäisiin Tomahawkilla.