2013-02-10: Timo Soini ja Li Andersson vastakkain Pressiklubin nettiekstrassa

[Micke90]

Li Andersson ja Timo Soini vastakkain Pressiklubin nettiekstrassa.

https://www.youtube.com/watch?v=282uFux7etQ

[Emo]

Soini juttelee leppoisan isällisesti, kun toinen pistää kiivaasti parastaan peliin. Isä-tytär-asetelma.

[jmm]

Tuo keskustelu on viime vuoden joulukuulta.

[Micke90]

Tuo keskustelu on viime vuoden joulukuulta.

Niin on, mutta löysin sen vasta nyt enkä löytänyt siitä ketjua.

Soini juttelee leppoisan isällisesti, kun toinen pistää kiivaasti parastaan peliin. Isä-tytär-asetelma.

Kuka nyt Lin kohdalla viitsisikään pistää parastaan peliin. Eihän koko tyttöä voi edes ottaa vakavasti.

[Emo]

Tuo keskustelu on viime vuoden joulukuulta.

On on, joululahjojahan ne siinä toisilleen antavat. Itse en ollut tuota nähnyt, mutta sujuvasti tuon katsoi helmikuun lopussakin.

[Aapo]

"Vääristä mielipiteistään" huolimatta Li on ihan hyvä ja sujuva esiintyjä.

[Noottikriisi]

Hyvinhän Soini taas pärjäsi ja Stillerkin heitteli muutaman piikin Anderssonin suuntaan. Jotenkin vaan tuli taas mieleen että, "Tämä ei ole suinkaan mainos!". 

[Emo]

"Vääristä mielipiteistään" huolimatta Li on ihan hyvä ja sujuva esiintyjä.

Sillä propagandakone jauhaa kuten kunnon kommareilla yleensäkin.

[Del Monte -mies]

"Vääristä mielipiteistään" huolimatta Li on ihan hyvä ja sujuva esiintyjä.

jotenkin jäi se vaikutelma, että koko juttu oli enemmän Liin puolelta tilattu tai toivottu? Soini näyttää menneen ohjelmaan varovaisella minimalistisella taktiikalla, keskittyen välttämään mahdollisia ansoja. Oikein toimittu, mutta silloin luopuu omasta hyökkäävyydestä ja missaa mahdollisuuden tehdä sitä mitä politiikassa tehdään kun ollaan vastustajan kanssa nokikkain kuvaruudussa. Itse katson että tuollaisessa ympäristössä puolustusasenne on yleensä oikea, mutta taitava toimija voisi jollakin yllättävällä vedolla pyyhkiä lattiaa vastapuolen edustajilla, -tässä tapauksessa siis Stillerillä ja Anderssonilla.

Soini ei tehnyt mitään, vältti leimaamisen ei-niin-mukavaksi mieheksi, ei antanut mitään mistä saada otetta, ja voitti.

Andersson näyttää hallitsevan vasemmiston (SKP/SKDL-Vasemmistoliitto -traditsuuni) perinteisen blaa-blaan, mutta -nyt heitän aika raskaan väitteen- hän ei tiedä mitä ne sanat tarkoittavat.  Luokkavastakohtaisuus ei ole sama asia, kuin tuloerot, Lissu. Toivottavasti tulkitsin väärin epäselvää lausettasi ja nopeaa puhettasi?

Esiinnyt muuten ihan optimi tavalla, mutta kiinnitän huomiosi kahteen seikkaan:

1. Älä korosta liikaa itsevarmuuttasi, sillä suomalaiset eivät pidä nenäkkäistä, ei varsinkaan nenäkkäistä pikkutytöistä. Jos haluat tietää, miten ei saa esiintyä/asennoitua, kuuntele ja katsele tarkkaan Preka-Eetu Vireenin esiintymiset: Hän on paras huono esimerkki. Teoriassa hänkin voisi puhua asiaa, mutta kun hemmon äänensävyistä ja ilmeistä korostuu überrröyhkeä ylimielinen kusipäisyys, hän herättää kaikissa muissa kuin sosiaalisesti umpisokeissa torjuntareaktion.

2. Älä Lissu pieni työnnä kaulaasi kohti toista keskustelijaa kun puhut tai kuuntelet. Tulee sellainen korppikotka vaikutelma, jos saan kärjistää.

Nöyryyttä Lissu, ei oikeassaolemista. Kun tämän ymmärrät, vasurilliton puheenjohtaja 10 vuoden jälkeen voit olla Sinä.

P.S.
Älä Li näytä siltä kuin et koskaan olisi ollut oikeissa töissä. Tässä mennä vuosikymmeninä oli eräs vasemmistopoliitikko, jota minä mm. ja kommareiden enemmistökin inhosi. Tästä apparatshnik-tyypistä sanottiin: "Hän on niin tiukka työväenmies, ettei kukaan kapitalisti ole koskaan nähnyt hänen verokirjaansa." 

[Emo]

jotenkin jäi se vaikutelma, että koko juttu oli enemmän Liin puolelta tilattu tai toivottu? Soini näyttää menneen ohjelmaan varovaisella minimalistisella taktiikalla, keskittyen välttämään mahdollisia ansoja. Oikein toimittu, mutta silloin luopuu omasta hyökkäävyydestä ja missaa mahdollisuuden tehdä sitä mitä politiikassa tehdään kun ollaan vastustajan kanssa nokikkain kuvaruudussa. Itse katson että tuollaisessa ympäristössä puolustusasenne on yleensä oikea, mutta taitava toimija voisi jollakin yllättävällä vedolla pyyhkiä lattiaa vastapuolen edustajilla, -tässä tapauksessa siis Stillerillä ja Anderssonilla.

Luonnollisesti juttu oli Lille tilaustyönä tehty.

Soini toimi viisaasti, kun ei alentunut "pyyhkimään lattiaa" tuollaisilla noubadeilla kuin Li Andersson ja Ruben Stiller.
Olisikin ollut naurettavan näköistä, jos Soini olisi käynyt heidän kimppuunsa kuin isompienkin vastustajien kimppuun.

[Del Monte -mies]

Soini toimi viisaasti, kun ei alentunut "pyyhkimään lattiaa" tuollaisilla noubadeilla kuin Li Andersson ja Ruben Stiller.
Olisikin ollut naurettavan näköistä, jos Soini olisi käynyt heidän kimppuunsa kuin isompienkin vastustajien kimppuun.

Juuri noin, mutta vastapuolen lyöminen 6-0 ei ole sama asia kuin 'kimppuun käyminen'. Konflikti ei ole ainoa tapa ottaa pisteet itselleen.

[Emo]

^ Olisi Soini toki voinut terävämmin sanoa, sanottavaahan ei Vasemmistoliitosta ja Arhinmäestä jää puuttumaan, mutta meni tuo hyvin noinkin.
Yleensäkin minua monesti jää sapettamaan se, ettei Soini (eikä moni muukaan PS-poliitikko) keskusteluissa iske niihin kohtiin vastustajissaan, mihin itse iskisin ja jotka ovat aivan ilmiselvästi koko ajan tyrkyllä senkun käy niihin käsiksi ja alkaa silppuamaan. Oletan, että Soini on luonteeltaan jotenkin... erilainen, hyvätapaisempi...tai jotain   

[Del Monte -mies]

^ Olisi Soini toki voinut terävämmin sanoa, sanottavaahan ei Vasemmistoliitosta ja Arhinmäestä jää puuttumaan, ...

Mikään ei estä meitä muita sanomasta.

[Marko Parkkola]

Eli PS on Liille (vai Lille?) kauhistus, koska PS kelpuuttaa duunariluokkaan muitakin, kuin rasvakouria. Aika rasistisen rajoittunut ajatusmaailma Liilla (Lilla?). Luulin, että tällainen luokkataisto jäi pimeille 1920-1990 luvuille. Tästä ei ole enää pitkä matka Gulagiin.

[Del Monte -mies]

Eli PS on Liille (vai Lille?) kauhistus, koska PS kelpuuttaa duunariluokkaan muitakin, kuin rasvakouria. Aika rasistisen rajoittunut ajatusmaailma Liilla (Lilla?). Luulin, että tällainen luokkataisto jäi pimeille 1920-1990 luvuille. Tästä ei ole enää pitkä matka Gulagiin.

Vasemmiston perus-ajatusvirhe on luulo, että työn tekijän ja työn teettäjän välinen ristiriita on jotenkin yhteiskunnan perusristiriita. Toki intressien erilaisuus on fakta, mutta yhteisiä etujakin on. Esmes se, että Suomessa voi tehdä tuotteita, joita joku ostaa, ei ole enää Kataisen-Arhinmäen hallituksen aikana turvattua. "Työnantaja" ja "työntekijä" ovat siis samassa veneessä, ja molemmat soutaa.

Taloudessa on useammanlaisia toimijoita:

1. Palkkatyön tekijä:
Hänellä ei oikeastaan ole nykyoloissa muuta riskiä, kuin että työpaikka voi mennä alta jos firma ei kannata. Palkkasaatava on pesässä etuoikeutettu ja palkkaturva maksaa loput.

2. Yrittäjä / pienyrittäjä:
Hänen riskinsä on firmaan sijoitetun pääoman kokoinen. Pienyrittäjällä usein koko omaisuus ja sukulaisten mökit.

Näiden ryhmien etu on, että talous kehittyy tasaisesti ilman suurempia nousuja ja laskuja, ja valtiovallan pekkaroinnit voidaan ennakoida, ja yleisöllä on ostovoimaa.

3. Rahoittaja:
Voi olla pankki, rahasto tai osakesäästäjä. Hänen etunsa on että sijoituksen arvo säilyy tai nousee.

Kaikkien edellämainittujen etu on että talous pyörii hyvin.

4. Rahoituksen rahoittaja:
Ilkeästi sanotaan finanssieliitiksi tai keinottelijoiksi. Heidän etunsa ovat toiset, kuin edellisten.

Kun talous pyörii hyvin, kaikilla menee hyvin. Myös keinottelijalla, sillä muiden työ vaurastuttaa häntä. Hän ei silti ole tyytyväinen, sillä muilla  kuuluu mennä huonosti.

Siksi finanssieliitti l. -harvainvalta luo laskusuhdanteita ja pörssiromahduksia. Silloin reaalitalouden omaisuusmassojen arvo laskee ja finanssipoppoo saa se  puoli-ilmaiseksi. "Lama" on eräänlainen sadonkorjuu, jossa niitetään firmoja ja kotitalouksia ja puidaan ihmiset ja perheet rahaksi.  Suomen 90-luvun lamassa noin 300 000 suomalaista.

Tätä marxilaiset kieltäytyvät näkemästä, sillä marxismilla ja finanssiriistolla on yhteiset juuret.