Hautala: 100 miljoonaa päästökaupasta kehitysyhteistyöhön

[John Doe]

Hesarin uutinen  http://goo.gl/VQmqm

"Kehitysministeri Heidi Hautala (vihr) haluaa suunnata päästöoikeuksien huutokaupasta liikenevät rahat kehitysyhteistyö- ja ilmastorahoitukseen. Summa on arviolta noin 100 miljoonaa euroa.

"Tulot pitää maksimaalisesti suunnata kehitysyhteistyö- ja ilmastorahastoon. Mieluiten kaikki", Hautala sanoo."

[Melbac]

Eikös noilla kuitenkin kannattaisi maksella valtion velan korkoja mielummin koska se kehitysapu ei kuitenkaan tavoita niitä jotka sitä oikeasti tarvitsisivat vaan menee korruptioon yms.

[Suvaitsija]

Menot katetaan velalla, ja tulot pistetään kehitysapuun. Kuulostaa järkevältä ja vastuulliselta rahankäytöltä.

[tuomaankukko]

Taas yksi osoitus siitä miten harhaisessa todellisuudessa nämä meidän PÄÄTTÄJÄT elävät.

[valkobandiitti]

Voisiko joku viisaampi selittää mihin yleensä päästökaupan rahat menevät? Kuulostaa aikamoiselta kusetukselta ja verojen uudelleen nimeämiseltä.

[1NiitäKelanPoikia]

http://hommaforum.org/index.php/topic,76667.msg1145676.html#msg1145676

tuossa vähän osviittaa

edit: hupsista, tuo on kehitysavusta.

[Kokoliha]

Runsain mitoin tuota huutokaupattavaa kallista kuumaa ilmaa - eli niitä päästöoikeuksia - saataisiin jo sillä, että etenkin vihreät, punikit, RKP:n etulinjan poliitikot, Kirkko & Kaupunki -lehti ja mikseivät kaikki muutkin hyysärisuvakit & rasismitutkijat lopettaisivat säännölliset aivopierunsa tai ainakin media niiden julkaisemisen. Metaani, jos mikä, kun on niistä kammottavista kasvihuonekaasuista vaarallisimpia ja vaatii valtavasti hiilinieluja kompensaatiokseen.

[Jouko]

Hautalan ideat kuvaavat sitä vihreitten ajattelutapaa että sähkö tulee töpselistä, lämpö patterista, vesi hanasta vääntämällä ja raha seinästä.

[mielipide]

Voisiko joku viisaampi selittää mihin yleensä päästökaupan rahat menevät? Kuulostaa aikamoiselta kusetukselta ja verojen uudelleen nimeämiseltä.

Päästökauppa rahoja joutuu maksamaan esim. suomessa toimiva teollisuus jos päästää enemmän hiilidioksidia ilmaan kuin EU:n byrokraatit ovat työpöydällään suunnitelleet niin sitten kyseinen tehdas joutuu ostamaan päästöoikeuksia eli päästökauppa vähentää suomessa toimivan teollisuuden kilpailukykyä joka taas johtaa tehtaiden siirtymiseen EU:n ulkopuolelle mm. Kiinaan ja Intiaan.

Päästökaupasta tienaa mm. Fortum jolla on paljon vesivoimaloita joista saa päästöoikeuksia joita voi myydä eteenpäin ja mitä enemmän Fortum tienaa päästökaupasta niin sitä enemmän miljoona-optioita Fortumin johtajat voivat rahastaa joten Fortum on aktiivinen lobbaaja päästökaupan puolesta sillä mitä tiukemmat hiilidioksidipäästörajoitukset niin sitä korkeammaksi nousee Fortumin myymien päästöoikeuksien hinta ja jos päästöoikeuksien hinnan saisi nousemaan pilviin niin muutkin kuin Lilius voisivat ostaa optiorahoillaan loistohuvipurret.

On aika absurdia että suomen valtion 50,1% omistama Fortum lobbaa päästökaupan puolesta eli suomen valtio tietoisesti huonontaa suomessa toimivan teollisuuden kilpailukykyä.

Jos Katainen ja kumppanit haluaisivat parantaa suomen ja suomessa toimivan teollisuuden kilpailukykyä  niin he potkisivat nykyisen Fortumin johdon helvettiin seuraavassa yhtiökokouksessa ja valitsisivat tilallle ihmisiä jotka eivät tietoisesti lobbaa entistä tiukempia päästörajoja hiilidioksidille ja päästökaupan muuttamista niin että päästöoikeuksien hinta nousisi eli suomen teollisuuden kustannukset lisääntyisivät ja suomen kilpailukyky huonontuisi entisestäänkin.

Fortumin päästökauppa lobbausta:
http://www.fortum.com/fi/media/pages/fortum-tukee-eu-komission-ehdotuksia-paastokaupan-muutoksiksi.aspx

Päästökauppa koskee vain hiilidioksidia joka on vaaraton kaasu mutta josta on tehty climategate skandaalissa paljastuneiden tekniikoiden avulla kauhea mörkö koska ilmastotutkijat valikoivat tutkimustuloksiaan niin että EU:n ilmastonmuutostutkimukseen myöntämät miljoonien vuosittaiset apurahat juoksisivat tutkijoille jatkossakin vaikka sähköposteissaan miettivät että miten piilottaisivat maapallon keskilämpötilan laskemisen 2000-luvulla. ("hide the decline")

päästökaupasta:
http://www.energiamarkkinavirasto.fi/alasivu.asp?languageid=246&gid=172

[mielipide]

Tässä hiukan climategate linkkejä:

Eli tää päästökauppa on siis hiilidioksidipäästöoikeuksien kauppaa koska EU-byrokraatit määrittelee kuinka paljon hiilidioksidia tehtaat saa päästää ilmaan ja jos ne päästää enemmän kuin EU-byrokraatit sanoo niin pitää ostaa päästöoikeuksia sellaisilta jotka tuottavat sähköä puhtaasti ja joilla on siksi päästöoikeuksia mitä myydä kuten Fortumilla ja tää hiilidioksidi-hysteria johtuu siis niistä tutkimuksista joiden surkeaa tasoa ja tarkoitushakuista muokkaamista climategate emailit kuvailee.
Sen lisäksi että EU määrää paljon sallitut hiilidioksidipäästömäärät ja säätelee päästöoikeuksien kauppaa niin EU tietenkin tukee näitä ilmastonmuutostutkijoita joiden emaileja climategate emailit on miljoonilla euroilla vuosittain.

Hiilidioksidi on siis kaasu mitä jokainen ihminen luo uloshengityksessäänn ja mitä kasvit tarvitsevat kasvaakseen.


climategate 1:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/01/lord-moncktons-summary-of-climategate-and-its-issues/

http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/climategate-hide-the-decline-codified/

http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=0



climategate 2:
http://wattsupwiththat.com/2012/01/06/250-plus-noteworthy-climategate-2-0-emails/

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2066240/Second-leak-climate-emails-Political-giants-weigh-bias-scientists-bowing-financial-pressure-sponsors.html


kaikki climategate emailit sekä 2009 että 2011:
http://foia2011.org/



Joskus ajattelen että ei tää EU enää kovin kaukana ole neuvostoliittolaisesta teollisuudesta ja maataloudesta ja byrokratiasta jossa tärkeintä oli että tehtiin hienot raportit kuinka hyvin tuotanto sujui vaikka tehtaat ei valmistaneet mitään ja kaupoissa ei ollut ruokaa.