LongPlay-tutkivaa journalismiakö?

[Mika.H]

http://longplay.fi/parempaa_journalismia/

Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?

Lukaisin noiden pääkirjoituksia ja juttulyhennelmiä ja tällä hetkellä olen sitä mieltä, että tuollaista journalismia tarvitaan!

Vaikuttaa perin mielenkiintoiselta.

[törö]

Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva  ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.

[Punaniska]

Ilahduttavaa, että joku jaksaa vielä yrittää oikeaa journalismia ilman painostavaa mediatalo-ohjeistusta.

Jos tiputtaisivat hintaa 3,90 -> 2,50, niin ostaisin artikkeleita kepeämmin. Niin saattaisivat ostaa muutkin, jolloin kassavirta lähtisi sitä kautta nousuun.

[Mika.H]

Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva  ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.

Ajatteles jos nuo tekisivät tasapuolisen jutun vaikkapa maahanmuutosta ja siihen käytetyistä varoista?!

PS. alussahan tuo vasta on.. eiköhän juttuja pukkaa kohta enemmänkin.. ideana kuitenkin loistava. Se maksaa joka lukee, joten jutun on oltava hyvä. Hieno idea!

[MW]

Juttuja on kyllä aika vähän, mutta muuten idea on hyvä. Perinpohjainen, objektiivinen, tosia asioihin nojautuva  ja kukkahattuvapaa journalismi on nykyisin kiven alla.

Ajatteles jos nuo tekisivät tasapuolisen jutun vaikkapa maahanmuutosta ja siihen käytetyistä varoista?!

PS. alussahan tuo vasta on.. eiköhän juttuja pukkaa kohta enemmänkin.. ideana kuitenkin loistava. Se maksaa joka lukee, joten jutun on oltava hyvä. Hieno idea!

Tiesihän jo asteroidi, että maahanmuuton kulut ovat niin astronomiset, että meillä ei vaan ole varaa selvittää niitä?

[Sunt Lacrimae]

Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:

Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.

Jolloin suljin selaimen.

[Alkuasukas]

Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:

Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.

Jolloin suljin selaimen.

No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.

[Sietäjä]

Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:

Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.

Jolloin suljin selaimen.

No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.

Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.

[Mika.H]

Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.

Valaisetko hieman minuakin kuka tuo oikein on.

[Alkuasukas]

Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.

Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.

[Alkuasukas]

Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.

Kauanko meni?

[Sietäjä]

Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.

Kauanko meni?

Melkein viisi tuntia.

[Mika.H]

Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.

Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.

åk. odottelen siis vielä ennen kuin noille almuja annan.

[Sietäjä]

Anu Silfverberg on tunnettu feministi, joka kuuluu muun muassa Tulva-lehden perustajiin.

Mm Hesarin käyttämä penaali. Lisäkivaa höpöpediasta.

åk. odottelen siis vielä ennen kuin noille almuja annan.

Koska Anu on erinomainen kirjoittaja, voit tehdä niin, että valikoit luettavaksesi jutun, joka ei herätä sinussa suuria intohimoja. Näin voit arvioida artikkelin artikkelina, eivätkä väärät mielipiteet pääse häiritsemään. En itsekään ole läheskään aina samaa mieltä Anun kanssa.

[joniq]

Olen lukenut useitakin Anu Silfverbergin juttuja ja täytyy sanoa etteivät ajatusmaailmamme useinkaan kohtaa. Silti en hyväksy että juttu esim. Himasesta voidaan julistaa mitättömäksi peköstään sen takia että Anu on ollut yksi kirjoittajista. On mahdollista että juttu on silti pätevä. Jos tekee vaikka vaalikoneella testiä, huomaa monesti olevansa samaa mieltä hyvin sekalaisen jengin kanssa. Voi Käydä kuin Ylexn toimittaja Venla Kokkoselle Iholla-sarjassa jota vahingossa kanavia käännellessäni tulin muutaman minuutin seuranneeksi. Hän teki vaalikonetta jossa nuorelle naistoimittajalle tuli tietenkin vihreä ekaksi mutta hyi hitto sanoi Venla kuinka tuo kokoomuslainen tuli kuudenneksi.

[Alkuasukas]

Mulla onkin ollut kello käynnissä, että kauanko kestää, että joku huomaa tuon hommalaisittain epäkohdaksi laskettavan seikan.

Kauanko meni?

Melkein viisi tuntia.

Jengi selkeesti vielä viikonlopun kiljupöhnissä.

[Kuosto]

http://longplay.fi/parempaa_journalismia/

Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.

[Mika.H]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava

[Sietäjä]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava

Mä luin sen Hanna Nikkasen futisvedonlyönti/sopupelijutun. Kaveri oli maksanut, luin sen iPadilta. 20 sivua muistaakseni, erittäin mielenkiintoinen.

[Kuosto]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava

Just sen. Yksi artikkeli maksaa 3,90. Ei ole paha hinta isosta työstä.   

[MW]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

luitko oikein maksullisen version? ajattelin myös. olin jo tuota 54 euron maksua maksamassa, mutta ehkä odotan vielä uuden jutun verran.. ideana tuo on loistava

Just sen. Yksi artikkeli maksaa 3,90. Ei ole paha hinta isosta työstä.

Netissä on se paha puoli, että oppii asenteen jotta kaikki olisi saatava illmaiseksi.

Hyvä puoli on, että melkein kaiken saa melkein illmaiseksi.

[Ant.]

http://longplay.fi/parempaa_journalismia/

Oletteko tutustuneet jo kyseiseen sivustoon?

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.

Ei samassa uskossa pidä olla. Olen kuitenkin lukenut melko paljon Silfverbergin juttuja, ja epäilen vahvasti, että hänellä aatteen palo on niin voimakas, ettei hän varsinaisesti kykene tuottamaan puolueettomia juttuja.

Jos maksan lukemastani, luen mielelläni objektiivisia juttuja. Ideologisistakin jutuista voisin teoriassa maksaa, esim. kannatustarkoituksessa, jos ideologia on lähellä omaani. Missään nimessä en kuitenkaan maksa jutuista, joissa ei pyritä objektiivisuuteen ja jotka edustavat sellaista maailmankatsomusta, jota en itse jaa. Silfverberg edustaa laitavasemmistoa, taantumuksellista tupakkafeminismiä, Suomi-fobiaa ja kseno- sekä islamfiliaa. Mitään näistä aatteista en jaa.

Ideana tuo sivu on hyvä. Itse kuitenkin tulen skippaamaan sieltä kaikki jutut, joissa Silfverberg on mukana. Muuten voin kyllä lukea vaikka kommunistin tuottamia kirjoituksia ja maksaa niistä, mutta Silfverberg on ehdoton ei, koska hän on mielestäni osoittanut, ettei hän kykene erottamaan journalistista työtä ja ideologioidensa julistamista toisistaan. Silfverberg on siis kahdella sanalla sanoen huono toimittaja ja poliitikkona liian kaukana omista arvoistani.

[Alkuasukas]

Iso komppaus Antille.

[Leso]

Ilmestynyt kaksi artikkelia, joista jälkimmäiseen, Himasen etiikka, luin. Se on erinomainen.

On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.

Niinkö? Olen lukenut montakin juttua Anu Silfverbergiltä, enkä ole pitänyt yhdestäkään niistä.
Olen muodostanut Silfverbergin tekstien perusteella mielipiteeni hänestä.

Juttu Himasesta oli ookoo, mutta Silfverbergin osallisuus saa jutun haiskahtamaan.
Ei sovi Silfverbergin tsuurnalistiprofiiliin.

[JJohannes]

Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:

Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.

Jolloin suljin selaimen.

No voi vittu. Syövyttävätkö nuo penaalit kaikki mediat? Ilmeisesti.

Juurihan joulun aikoihin ainoat mediat, mitkä uutisoivat (siis julkaisivat ilmaista mainosta) Long Playn perustamisesta olivat Sanoman lehdet. Vaikka lehti ei ilmeisesti varsinaisesti olekaan osa Sanomia, koostuu sen toimituskunta ja tukijajoukko lähinnä Sanoma-toimittajista. Vähän huvittavaa on myös vouhkaus "hitaasta journalismista" ja siitä, että Long Play olisi ainut laatuaan Suomessa. Sanomalla ei ole toki pitkiä, syvällisiä juttuja tekevää aikakauslehteä mutta sen kilpailijoilla on, esim. Suomen Kuvalehti, Kanava ja Ulkopolitiikka. Long Playn missio siis on ilmeisesti lähinnä viedä lukijoita näiltä lehdiltä eikä mikään pyyteetön laatujournalismin tekeminen.

Kahden jutun perusteella on mahdotonta vielä sanoa mitään julkaisun tasosta. Katsotaan sitten kun niitä kertyy parikymmentä.

[SimoMäkelä]

Huomasin "keitä olemme"- osiossa tämän:

Anu Silfverberg on toimittaja, kirjailija ja kirjoituskouluttaja.

Jolloin suljin selaimen.

Eli se siitä sitten.

[SimoMäkelä]

Ideana tuo sivu on hyvä. Itse kuitenkin tulen skippaamaan sieltä kaikki jutut, joissa Silfverberg on mukana. Muuten voin kyllä lukea vaikka kommunistin tuottamia kirjoituksia ja maksaa niistä, mutta Silfverberg on ehdoton ei, koska hän on mielestäni osoittanut, ettei hän kykene erottamaan journalistista työtä ja ideologioidensa julistamista toisistaan. Silfverberg on siis kahdella sanalla sanoen huono toimittaja ja poliitikkona liian kaukana omista arvoistani.

Voiko niistä muista kirjoittajista mennä takuuseen, etteivät ole samaa maata Silferbergin kanssa??

[Kuosto]

Juurihan joulun aikoihin ainoat mediat, mitkä uutisoivat (siis julkaisivat ilmaista mainosta) Long Playn perustamisesta olivat Sanoman lehdet. Vaikka lehti ei ilmeisesti varsinaisesti olekaan osa Sanomia, koostuu sen toimituskunta ja tukijajoukko lähinnä Sanoma-toimittajista.

Minun tietääkseni yksikään ei ole Sanomien toimittaja. Kaikki ovat vapaita toimittajia. Useimmat eivät myöskään ole Sanomien kolumnisteja (kuten Silferberg).

Vähän huvittavaa on myös vouhkaus "hitaasta journalismista" ja siitä, että Long Play olisi ainut laatuaan Suomessa. Sanomalla ei ole toki pitkiä, syvällisiä juttuja tekevää aikakauslehteä mutta sen kilpailijoilla on, esim. Suomen Kuvalehti, Kanava ja Ulkopolitiikka. Long Playn missio siis on ilmeisesti lähinnä viedä lukijoita näiltä lehdiltä eikä mikään pyyteetön laatujournalismin tekeminen.

Tämä salaliittoteoria on kyllä lajinsa huvittavimpia.

Suomen ylivoimaisesti pisimmät artikkelit julkaisee HS:n Kuukausiliite. Se on ainoa lehti, joka edes saattaisi julkaista 50 000 merkin jutun, jollainen on LP:n Himasen etiikka.
Suomen Kuvalehdellä on toisinaan pidempiä artikkeleita, mutta ne eivät ole sen pidempiä kuin ovat HS:n sunnuntaisivujen artikkelit. Varsinkin lakana-ainana.
Kanavalla ja Ulkopolitiikalla ei ole juuri lukijoita joita viedä, levikit ovat muutamia tuhansia.

[herranen]

On aika köyhää jättää se lukematta siksi, että on joistain asioista eri mieltä kuin toinen kirjoittaja,
Anu Silfverberg. Maailma on aika ahdas, jos ensimmäiseksi pitää tarkistaa onko kirjoittaja kaikien puolin samassa uskossa kuin itse, ennen kuin edes lukee hänen tekstinsä.

Silfverbergistä on tullut omaan napaan tuijottavan hipsterikolumnismin mannekiini ihan omaa ansiotaan ja kyllä se ainakin minun ostopäätökseeni vaikuttaa. Juttu on varmaan ihan ansiokas, mutta en millään haluaisi tukea vuosikausia hirvittävää sontaa suoltaneen kynäilijän projektia. Mielelläni siis lukisin jutun mutta luonto ei anna periksi tukea sellaista toimittajaa, jossa henkilöityy kaikki mikä journalismissa on vialla.

[ämpee]

Voiko niistä muista kirjoittajista mennä takuuseen, etteivät ole samaa maata Silferbergin kanssa??

Eikös seura tee kaltaisekseen, ja kattila kantensa hakee ?

Koko touhu haiskahtaa yritykseltä kilpailla tämän sivuston kanssa, maksullisuudella kaiketi haetaan uskottavuutta, tai sitten vaan rahaa.
En ostaisi LongPlaylta käytettyä autoa.