2013-02-19 IL:Valtio ulkoisti suomalaisten työt Espanjaan

[femacco]

Lappilaisia jää työttömiksi.

Aivan sama

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota. Pettyneet lappilaiset joutuvat lähtemään etelään kuten omat vanhempani ja näiden sisarukset tekivät 70- ja 80-luvuilla. Osa lähti myös myös Ruotsiin. Yllättävää kyllä monet omaa sukupolveani olevat sukulaiset haikailevat "takaisin" Lappiin, vaikka eivät ole siellä koskaan asuneet. Heitäkään tuskin motivoivat nämä järjettömät irtisanomisilmoitukset.

Raha ei ole tässä validi peruste, sillä sitä haaskataan todella paljon typerämpiin (moku)projekteihin uskomattomat määrät. Sillä puolellatoista miljardilla, joita näihin projekteihin vähintään uppoaa vuosittain valtion budjetista, palkattaisiin jokainen Suomen työtön pariksi kuukaudeksi vastaamaan asiakkaiden pelokkaisiin kyselyihin hevosenlihan uusimmista löytöpaikoista.

[Phantasticum]

Trendi on Ylen uutisen mukaan se, että puhelinpalvelutyötä tehdään jatkossakin yhä enemmän ulkomailla.

YLE: Puhelinpalvelutyö ulkomailla houkuttaa yhä enemmän

[Darvi]

Kerropa miksi sitten en voi ulkoistaa autoveroani Espanjaan ja ajaa Espanjassa rekisteröidyllä autolla Suomessa? ihan sama periaate ja etu nääs???

Koska sitten sosialistit eivät pääse käyttämään rahojasi.

[Tomi]

Ja sekään ei tietystikään onnistu, että suorittaisi ajokortin vaikkapa Tallinnassa, koska EU ja mallioppilas.
Mutta ei hätää: Kirjoille vaan hetkeksi vaikkapa Kameruniin, paikallinen abcde -ajokortti kouraan, sitten takaisin ja suoraan baanalle.

Muistelen, että tällä ministeri Merja Kyllösellä ei ole ajokorttia.
Korjatkaa jos olen väärässä.

[ämpee]

"Palkat merkittävästi halvempia kuin Suomessa"
Kyllä se kestää vähän aikaa ennen kuin osaamistaso on niin hyvä kuin sen pitää olla. .....Hakenen toteaa, että Trafi oli tyytyväinen edelliseen palveluntarjoajaan Astropolistietoon. Argentan tarjous kuitenkin voitti kisassa, jossa painotettiin hintaa 60- prosenttisesti ja laatua 40 -prosenttisesti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021916695700_uu.shtml

Nykyisen hankintalain aikana kaikkien tarjouksia pyytävien olisi hyvä ymmärtää, että hintaa ei kannata painottaa tarjouspyynnössä juuri lainkaan, sillä se johtaa vain vähien verovarojen tuhlaamiseen toimimattomiin palveluihin. Näin on siis käynyt tässäkin; koska edelle lainaamallani perusteella on näköjään vaihdettu paremmasta palvelusta huonompaan. Eli palvelujen säilyttämiseksi kannattaa aina painottaa laatua 90% ja hintaa enintään 10%. Tämä on ollut kaikissa valtion virastoissa yllättävän vaikeaa ymmärtää, myös omassani.

Kokonaisuutta ajatellen, onko tosiaan tämä epsanjalainen yritys halvempi vai ei ??
Verot maksetaan Epsanjaan...
Saadut liksat käytetään Epsanjassa...
Firma tuskin maksaa veroja Suomeen...

Elikkä kuka häviää ?

[ikuturso]

Näin globalisaation kannattajan en näe syytä ostaa palveluita suomesta elleivät ne ole kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna halvempia.

Täysin samaa mieltä jäsen Nostalgian kanssa.
Viittaan yllä olevaan jäsen ämpeen kirjoitukseen, millä tavalla näkemykseni kuitenkin eronnee jäsen Nostalgian näkemyksestä.

Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että niin kauan kuin eri maissa on eri suuruinen sosiaalipalveluiden ja verotuksen taso, pitäisi globaaliin julkiseen kilpailutukseen saada laskea tilatun työn julkiselle tilaajalleen tuottama verohyöty ja mahdollinen säästynyt työttömyyskorvaus. Muussa tapauksessa Nostalgiankaan kuuluttama kokonaisvaltainen aspekti ei toteudu.

Tiedän, että ideaalimaailmassa kilpailukykyinen yritys myy työnsä vaikka nuubiaan, jos suomalainen ei sitä osta. Mutta kun se ei ole noin.

Jos palvelun tarjouskilpailussa on ulkomaalainen taho mukana, pitäisi todella saada laskea mukaan kilpailutukseen:
-Suomalaisten työntekijöiden työstä maksama valtionvero
-Suomalaisten työntekijöiden kulutuksena Suomeen maksama arvonlisävero
-Tuon kulutuksen tuomat suomalaiset työpaikat ja näistä saatava välillinen vero
Tämän lisäksi jonkinlaisen siirtymäkauden ajan myös pitäisi saada laskea työn ulkomaille valumisen vuoksi suomalaisten työntekijöiden uudelleenkouluttaminen, työttömyyskorvaukset ja muut yhteiskunnalle koituvat kustannukset.

Näille pitäisi olla suora, rehellinen ja selkeä laskukaava. Jos tarjousten hintaero on vaikka sata tonnia vuodessa, ja valtio menettää samalla 150 tonnin verotulot, niin toki se on (Nostalgiankin mielestä?) kaikkien kannalta reilua, että valtio ostaa palvelun ulkomailta ja joku suomalainen veropakolainen uhkaa EU-oikeudella, jos asiaa tulkitaan yhtään eri tavalla. Kukaan ei nuole direktiivejä niin kuin suomalainen. Tiedostavissa piireissä kotiinpäinveto on synti ja häpeä, koska äärioikeisto ja isänmaallisuus.

Suomen ilmastossa nollaenergiarakentamiseen tähtäävän politiikan, rikkidirektiivi-itsemurhan, euroopan paisuneimman julkisen sektorin, ilmaisen koulutuksen ja avokätisimmän sosiaalipolitiikan - sekä näistä johtuvan kustannus- ja verotason vuoksi Suomi ei pysty koskaan kilpailemaan hintatasossa jonkun etelä-euroopan banaanivaltioiden kanssa. Jos me haluamme tehdä suomessa muutakin kuin kasvattaa omat perunat takapihalla, meidän on pakko vetää kotiinpäin.

-i-

[Salvation]

Koomista jutussa on, että koko ajan on ollut selvää, että työt voi valua ulkomaille, mutta Kyllönen tapansa mukaan oli autuaan tietämätön tästäkin seikasta.

http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/oppositio-vaatii-kyllosta-tilille-trafi-jupakassa-1.1343760?localLinksEnabled=false

[Nostalgia]

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota.

Mitä jos tekisitte itse sielä jotain oman onnenne eteen ettekä kinuaisi etelästä valtion suojatyöpaikkoja. Lappia mitään alas ole ajettu, se on näivettynyt ihan luonnollisista taloudellisista ja logistisista syistä.

[Goman]

Lappi on ajettu jo aivan liian alas. ...

Ja höpöhöpö. Lappia nimenomaan ei ole ajettu alas. Se käy ilmi vaikkapa tilastosta jossa kerrotaan kuinka paljon valtion menoja menee mihinkin maakuntaan per asukas.
Suurimmat saamamiehet ovat suuruus järjestyksessä:
  1. Ahvenanmaa 9000€    2. Kainuu 7000€  3. Lappi.  6500€

Ja pienimmät saamamiehet pienemmästä suurempaan:
1.  Itä-Uusimaa  3500€   2. Päijät-Häme  4000€

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k330.pdf

Oikeasti valtio on ajanut alas Itä-Uusimaan ja Päijät-Hämeen. Itä-Uusimaalle menee vain puolet siitä valtionrahasta mitä menee Lappiin ja Kainuuseen.

[Impivaaranilves]

Lappi on ajettu jo aivan liian alas. ...

Ja höpöhöpö. Lappia nimenomaan ei ole ajettu alas. Se käy ilmi vaikkapa tilastosta jossa kerrotaan kuinka paljon valtion menoja menee mihinkin maakuntaan per asukas.
Suurimmat saamamiehet ovat suuruus järjestyksessä:
  1. Ahvenanmaa 9000€    2. Kainuu 7000€  3. Lappi.  6500€

Ja pienimmät saamamiehet pienemmästä suurempaan:
1.  Itä-Uusimaa  3500€   2. Päijät-Häme  4000€

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k330.pdf

Oikeasti valtio on ajanut alas Itä-Uusimaan ja Päijät-Hämeen. Itä-Uusimaalle menee vain puolet siitä valtionrahasta mitä menee Lappiin ja Kainuuseen.

Vajavaiset luvut.
Ei kerro minne valtio mitäkin sijoittanut, mitä valtion tuilla sijoitettu jne. (tai ahvenanmaan erikoisoikeuksia pitää kannattavaa kauppaa viinalla sekä uhkapeleillä ilman veroja.)

[Salvation]

Lappi on ajettu jo aivan liian alas. ...

Ja höpöhöpö. Lappia nimenomaan ei ole ajettu alas. Se käy ilmi vaikkapa tilastosta jossa kerrotaan kuinka paljon valtion menoja menee mihinkin maakuntaan per asukas.
Suurimmat saamamiehet ovat suuruus järjestyksessä:
  1. Ahvenanmaa 9000€    2. Kainuu 7000€  3. Lappi.  6500€

Ja pienimmät saamamiehet pienemmästä suurempaan:
1.  Itä-Uusimaa  3500€   2. Päijät-Häme  4000€

http://www.vatt.fi/file/vatt_publication_pdf/k330.pdf

Oikeasti valtio on ajanut alas Itä-Uusimaan ja Päijät-Hämeen. Itä-Uusimaalle menee vain puolet siitä valtionrahasta mitä menee Lappiin ja Kainuuseen.

Vajavaiset luvut.
Ei kerro minne valtio mitäkin sijoittanut, mitä valtion tuilla sijoitettu jne. (tai ahvenanmaan erikoisoikeuksia pitää kannattavaa kauppaa viinalla sekä uhkapeleillä ilman veroja.)

Olisi muuten mielenkiintoista saada selville, mikä on valtion panostus pk-seudulle, kun huomioidaan valtion hallinto ja erilaiset valtion rahoittamat projektit

[femacco]

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota.

Mitä jos tekisitte itse sielä jotain oman onnenne eteen ettekä kinuaisi etelästä valtion suojatyöpaikkoja. Lappia mitään alas ole ajettu, se on näivettynyt ihan luonnollisista taloudellisista ja logistisista syistä.

Ei ole sitten mitään järkeä siirtää niitä suojatyöpaikkoja Etelä-Suomeen tai ulkomaille. Se on tarkoituksellista näivettämistä. Miksei niitä suojatyöpaikkoja voi sitten pitää jossain Lapin perukoilla? Miksi väki pitää tarkoituksella ajaa maakunnista pk-seudulle? Eivät kaikki kuulu kaupunkiin. Eikä tämä ole edes rahasta kiinni, sillä sitä löytyisi jos haluttaisiin.

Maakuntaan suojatyöpaikkoja --> kunta saa verotuloja --> kuntalaiset käyttävät palveluita --> palveluita tuotetaan enemmän --> lisää työpaikkoja, mutta yksityissektorille --> kuntaan kasvaa kylä --> lisää yrittäjyyttä --> lisää pääomaa --> lisää työpaikkoja

En väitä, että se olisi todellakaan näin helppoa. Kuitenkin asuisin itse mieluummin tällaisella takahikiällä kuin pk-seudulla trendikkäiden hipsterääliöiden ja somppujen lähettyvillä.

[ikuturso]

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota.

Mitä jos tekisitte itse sielä jotain oman onnenne eteen ettekä kinuaisi etelästä valtion suojatyöpaikkoja. Lappia mitään alas ole ajettu, se on näivettynyt ihan luonnollisista taloudellisista ja logistisista syistä.

Eli sinun mielestäsi Lapin voisi jättää paria kaivosta ja vesivoimalaa lukuunottamatta poromiesten temmellyskentäksi?

Juurihan joku korkea-arvoinen taho (en muista kuka ja missä) halusi lopettaa Lapin yliopistosta oikeustieteen opinnot, koska oikeustiede nyt vaan on liian jaloa Lapissa opetettavaksi. Koko yliopistoakin on kai ehdotettu alasajettavaksi jossain vaiheessa.

Jos ei järjestelmällisestä Lapin alasajosta voi puhua, niin kyllä vähän väliä tulee valtiovallan ja päättäjien taholta sellaista tuubaa, että kannattamattomana pitäisi tyhjentää koko lääni.

Mainitsemistasi logistisista "syistä"... Oletko koskaan mennyt junalla Lappiin? Radanvarsi on täynnä purettuja tai ruohottuneita ratapihoja, joissa on ollut sivuraide ja lastauslaituri. Lappia on logistisesti ruokittu rautateitse vuosikymmenet. Nyt koko lapin läänistä löytyy vain muutama hassu paikka, missä juna voi pysähtyä tai missä sitä voi purkaa/lastata. Sekin on ollut tietoinen päätös antaa tuon sivuraideverkoston rappeutua. Silloin kun Suomi siirtyi kiskoilta kumipyörille, Lappi etääntyi ruuhka-Suomesta entisestäänkin.

-i-

[possu]

Jos ei järjestelmällisestä Lapin alasajosta voi puhua, niin kyllä vähän väliä tulee valtiovallan ja päättäjien taholta sellaista tuubaa, että kannattamattomana pitäisi tyhjentää koko lääni.

Myöhemmin samalla kaavalla koko Suomi.

[Impivaaranilves]

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota.

Mitä jos tekisitte itse sielä jotain oman onnenne eteen ettekä kinuaisi etelästä valtion suojatyöpaikkoja. Lappia mitään alas ole ajettu, se on näivettynyt ihan luonnollisista taloudellisista ja logistisista syistä.

Ei ole sitten mitään järkeä siirtää niitä suojatyöpaikkoja Etelä-Suomeen tai ulkomaille. Se on tarkoituksellista näivettämistä. Miksei niitä suojatyöpaikkoja voi sitten pitää jossain Lapin perukoilla? Miksi väki pitää tarkoituksella ajaa maakunnista pk-seudulle? Eivät kaikki kuulu kaupunkiin. Eikä tämä ole edes rahasta kiinni, sillä sitä löytyisi jos haluttaisiin.

Maakuntaan suojatyöpaikkoja --> kunta saa verotuloja --> kuntalaiset käyttävät palveluita --> palveluita tuotetaan enemmän --> lisää työpaikkoja, mutta yksityissektorille --> kuntaan kasvaa kylä --> lisää yrittäjyyttä --> lisää pääomaa --> lisää työpaikkoja

En väitä, että se olisi todellakaan näin helppoa. Kuitenkin asuisin itse mieluummin tällaisella takahikiällä kuin pk-seudulla trendikkäiden hipsterääliöiden ja somppujen lähettyvillä.

Pk-seutu on ahtaasti rakennettu vaikka tilaa olisi. Sama toki pätee Tampereen ja Turun keskustoihin ihan yhtä hyvin.
Turha sinne on mitään tunkea enää kun ei ole puutetta metsästä ja pelloista.
Lapin osalta voisi pohtia sitäkin paljonko noista valtion tuista on mennyt etelästä tulevien kelohonkamökkeihin ja vastaaviin. Tuskin lukuja mistään löytyy.

[Nostalgia]

Ei ole sitten mitään järkeä siirtää niitä suojatyöpaikkoja Etelä-Suomeen tai ulkomaille. Se on tarkoituksellista näivettämistä. Miksei niitä suojatyöpaikkoja voi sitten pitää jossain Lapin perukoilla? Miksi väki pitää tarkoituksella ajaa maakunnista pk-seudulle? Eivät kaikki kuulu kaupunkiin. Eikä tämä ole edes rahasta kiinni, sillä sitä löytyisi jos haluttaisiin.

Tottakai on, valtionvirastot kannattaa tietenkin sijoittaa sinne missä osaavaa työvoimaa tarjolla parhaiten. Ei julkishallinto elä missään tyhjiössä. Esimerkiksi edellisen hallitus yritti pakolla hajasijoittaa valtion toimintoja maakuntiiin surkein tuloksin.

Ei tässä ole mistään ajamisesta tai pakottamisesta kyse. Talouden lainalaisuudet nyt vain suosii suuria kaupunkeja. Esimerkiksi Helsingin seutukunnassa tuotetaan yli kolmannes koko maan bruttokansantuotteesta.

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/indikaatori/Sivut/ind.aspx?ind=50021&th=500

[Impivaaranilves]

Ei ole sitten mitään järkeä siirtää niitä suojatyöpaikkoja Etelä-Suomeen tai ulkomaille. Se on tarkoituksellista näivettämistä. Miksei niitä suojatyöpaikkoja voi sitten pitää jossain Lapin perukoilla? Miksi väki pitää tarkoituksella ajaa maakunnista pk-seudulle? Eivät kaikki kuulu kaupunkiin. Eikä tämä ole edes rahasta kiinni, sillä sitä löytyisi jos haluttaisiin.

Tottakai on, valtionvirastot kannattaa tietenkin sijoittaa sinne missä osaavaa työvoimaa tarjolla parhaiten. Ei julkishallinto elä missään tyhjiössä. Esimerkiksi edellisen hallitus yritti pakolla hajasijoittaa valtion toimintoja maakuntiiin surkein tuloksin.

Ei tässä ole mistään ajamisesta tai pakottamisesta kyse. Talouden lainalaisuudet nyt vain suosii suuria kaupunkeja. Esimerkiksi Helsingin seutukunnassa tuotetaan yli kolmannes koko maan bruttokansantuotteesta.

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/indikaatori/Sivut/ind.aspx?ind=50021&th=500

Ei ne yrittäneet kun ei sijoittaneetkaan. Yhtään helsinkiläistä en tunne joka ei mieluummin asuisi muualla (toki on kovin pieni määrä jota tunnen.)
Autovero ja bensavero pois niin johan alkaa kansaa kiinnostaa muuallakin asua.

[Nostalgia]

Autovero ja bensavero pois niin johan alkaa kansaa kiinnostaa muuallakin asua.

Ja miksi muualla asumista pitäs tukea verovaroin?

[Impivaaranilves]

Autovero ja bensavero pois niin johan alkaa kansaa kiinnostaa muuallakin asua.

Ja miksi muualla asumista pitäs tukea verovaroin?

Verojen poistaminen on tukemista?
Aattelit siis että vierivieressä olevat kalliit talot on parasta mitä löytyy ja että julkista liikennettä ei tueta?

[Micke90]

Ei ole sitten mitään järkeä siirtää niitä suojatyöpaikkoja Etelä-Suomeen tai ulkomaille. Se on tarkoituksellista näivettämistä. Miksei niitä suojatyöpaikkoja voi sitten pitää jossain Lapin perukoilla? Miksi väki pitää tarkoituksella ajaa maakunnista pk-seudulle? Eivät kaikki kuulu kaupunkiin. Eikä tämä ole edes rahasta kiinni, sillä sitä löytyisi jos haluttaisiin.

Maakuntaan suojatyöpaikkoja --> kunta saa verotuloja --> kuntalaiset käyttävät palveluita --> palveluita tuotetaan enemmän --> lisää työpaikkoja, mutta yksityissektorille --> kuntaan kasvaa kylä --> lisää yrittäjyyttä --> lisää pääomaa --> lisää työpaikkoja

En väitä, että se olisi todellakaan näin helppoa. Kuitenkin asuisin itse mieluummin tällaisella takahikiällä kuin pk-seudulla trendikkäiden hipsterääliöiden ja somppujen lähettyvillä.

Itse asiassa olen ihan samaa mieltä kuin Onkamo. Esim. valtionhallinnon työpaikkoja voidaan ihan hyvin siirtää maakuntiin. Kelan puhelinpalvelun voisi ihan hyvin siirtää vaikka Lappiin, samoin myöskin Kelan päätökset voisi ihan hyvin tehdä vaikka Pohjois-Karjalassa. Samoin myöskin erinäiset virastot voisi siirtää maakuntiin.

[Mika]

Ikävää, että Lapista lähtee työpaikkoja, mutta hyvä sentään, että suomalaiset noita hommia jatkossakin tekevät.  Se on tietysti huono juttu, että vero- ja palkkatulot hyödyttävät jatkossa Espanjaa.  Vaikka toisaalta, ne töitä tekevät suomalaisethan asuvat Espanjassa...

[Nostalgia]

Verojen poistaminen on tukemista?

Tietenkin on.

[Impivaaranilves]

Ikävää, että Lapista lähtee työpaikkoja, mutta hyvä sentään, että suomalaiset noita hommia jatkossakin tekevät.  Se on tietysti huono juttu, että vero- ja palkkatulot hyödyttävät jatkossa Espanjaa.  Vaikka toisaalta, ne töitä tekevät suomalaisethan asuvat Espanjassa...

Niin, mikä se on suomalaisen etu?
Itse ainakin lähtisin 1500 palkalla espanjan jonnekin pieneen kaupunkiin jossa on halpaa, verrattuna 3000 palkalla suomalaiseen pikkukaupunkiin joka sekään ei ole helsingin hinnoissa. Häviäisin rahassa, muttei palelisi. Eikö se olisi suomalaisen etu? Miksi pitää kansan olla valtiota varten eikä päinvastoin? Nykysellä korruptiojärjestelmällä täällä on noin miljoona liikaa meitä, parempi olisi osa päästää pois? Varaa on kumminkin suurella rahalla hakea väkeä tänne lisää, vaikka nykytalous ei millään kestä nykyistä määrääkään ja enempi keskitysleiriä tarjoavat työttömille, yhdeksän euron palkalla tekemään jotain tuottamatonta, valtion siitä maksaessa 1500 kuussa. Mitä tolkkua?

[Ano Nyymi]

Mikä tässä on uutinen? Työllistäähän niin valtio- kuin kuntasektori jo nyt todella paljon ulkomaalaisia, pääosin virolaisia, rakentajia omissa rakennusprojekteissaan. Ja samaan aikaan suomalaiset rakentajat alkoholisoituvat kortistossa.

Ei tässä kauaa mene kun Suomessa(kin) alkaa kovat hulinat....

[Impivaaranilves]

Mikä tässä on uutinen? Työllistäähän niin valtio- kuin kuntasektori jo nyt todella paljon ulkomaalaisia, pääosin virolaisia, rakentajia omissa rakennusprojekteissaan. Ja samaan aikaan suomalaiset rakentajat alkoholisoituvat kortistossa.

Ei tässä kauaa mene kun Suomessa(kin) alkaa kovat hulinat....

Eipä tossa mitään jos virolaisille palkkaa maksaisivat, taitaa olla naapurismaista se ystävällinen se.
Vaan kun eivät, mitäs lie sitten onkaan mitä saavat, kiusaavat heitä ihan vittuillakseen palkalla jolla ei elä, samalla kun saa viraston työntekijät jotka ei paljoa töitä ole nähneet, ties mitä ja ne asunnot maksaa ihan kuvitelmien ulkopuolella olevia hintoja, minne lie kaikki rahat meneekään. Olevinaan on yhteismarkkinat, mutta eipä taida silti tännekään saada tuoda virolainen pitseriaa taikka pubia (tuli mieleen tuolta kepapiketjusta toi) - muille annetaan rahaa kyllä niitä perustella.

[Tuomas3]

Kilpailutuksessa tulisi vaatia kustannusohjelma, josta selviää, miksi ostos on kyseisen hintainen. Eettisiä ohjeita käyttämällä - jonka pitäisi olla Vasemmistoliiton bravuri - voidaan rajata pois kilpailija, joka ei täytä suomalaista minimipalkkaa. Kyllösen luulisi olevan valmis estämään työläisen riistoa, halpatyövoimaa ja ulkomaille ulkoistamista etunenässä. Tälläisiin puuttumattomuus vie hänen puolueeltaan uskottavuutta siitä, mitä väittävät ajavansa.

[maltti on valttia]

No ei ole todellakaan aivan sama. Lappi on ajettu jo aivan liian alas. Siellä ei ole työpaikkoja ja koska siellä ei ole työpaikkoja, lappilaiset joutuvat harjoittamaan joko maataloutta, poronhoitoa, muuttamaan muualle tai jäämään työttömiksi. Kemijärvi oli esimerkiksi kukoistava pikkukaupunki vielä muutama vuosikymmen sitten. Nyt sieltä ovat tehtaat lähteneet ja työkkärissä töissä oleva kummitäti joutuu tarjoamaan asiakkaille eioota.

Mitä jos tekisitte itse sielä jotain oman onnenne eteen ettekä kinuaisi etelästä valtion suojatyöpaikkoja. Lappia mitään alas ole ajettu, se on näivettynyt ihan luonnollisista taloudellisista ja logistisista syistä.

Miksi suojatyöpaikat pitää olla vain etelässä, eikö niitä voi olla muualla?

[maltti on valttia]

Mikäs ongelma tuo nyt on? Pääasia, että työllistävät suomalaisia.

Lappilaisia jää työttömiksi. Se on se ongelma. Eivät ne Espanjan työntekijätkään verojaan Suomeen kanna. Lusikkana sopassa on vielä vuokrafirma Argenta, jonka Espanjan työsoppareissa on ennenkin ilmennyt ongelmia. Siihen päälle saadaan vielä työvoima halvemmalla mikä ei ole mikään laatutakuu.

Kyllä ne Espanjan suomalaiset sitten tänne suomeen palaa, kun ikää on kertynyt, jalka ei nouse, ja vaippaakin tarvitaan. Tulevat varmasti. Ja Valtsu hoitaa vanhuksensa.

[Salvation]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030116736062_uu.shtml

Mitä muutakaan markkinaoikeus olisi voinut todeta kuin että kilpailutus on hoidettu niinkuin tarjouspyyntöasiakirjoissa on esitetty. Trafiltakin tietoinen valinta, Kyllönen vain taas kerran pihalla kaikesta kuten tavallista.

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194814647127/artikkeli/trafin+espanjaan+ulkoistama+neuvonta+on+tokkinyt.html

"Liikenteen turvallisuusviraston Trafin Espanjaan ulkoistamassa neuvontapalvelussa on ollut ongelmia.
Trafista kerrotaan, että useat ihmiset ovat ottaneet yhteyttä puhelinneuvonnan ruuhkautumisen vuoksi."