POHDINTATEHTÄVÄ 2: KEINOT

[JM-K]

Puolueen tavoitteet ja päämäärät kiteytettynä ovat siis:
1. Suomen kansalaisten ja Suomen valtion kansallisten etujen ajaminen,
2. Suomen valtiollisen suvereniteetin ja Suomea koskevan päätösvallan lisääminen,
3. rakentaa perinteisiin suomalaisiin ja länsimaisiin arvoihin nojautuvaa turvallista yhteiskuntaa,
4. seurata poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua ja päätöksentekoa, tiedottaa niistä kansalaisille ja tuoda poliittinen päätöksenteko lähemmäs kansalaisia,
5. lisätä kansalaisten poliittista ja yhteiskunnallista tietoisuutta, aktiivista osallistumista, vaikutusmahdollisuuksia ja vaikuttavuutta päätöksentekoprosessien eri vaiheissa ja eri tasoilla,
6. lisätä yhteiskunnallista läpinäkyvyyttä seuraamalla poliitikkojen, virkamiesten ja median toimintaa kansakunnalle merkittävissä päätöksissä, niiden valmistelussa ja niistä tiedottamisessa tai tiedottamatta jättämisessä,
7. asiantuntijatiedon kansantajuistaminen ja siirtäminen kansalaisille,
8. vaikuttaa ihmisten äänestysaktiivisuuteen ja -käyttäytymiseen,
9. lisätä ihmisten välistä tasa-arvoisuutta ja poistaa eri ryhmien erityisoikeuksia,
10. parantaa yksilöiden ja yhteisöjen tasaveroisia toimintaedellytyksiä yhteiskunnassa ilman, että mitään eturyhmää suositaan toisten kustannuksella
11. saada Suomeen hallittu, kestävä ja vastuullinen maahanmuuttopolitiikka sekä asianmukaiset perusteet Suomen kansalaisuuden myöntämiseksi.

Nämä ovat siis vasta tavoitteita. Seuraavaksi meidän pitää yhdessä miettiä ne keinot, joilla em. tavoitteet saavutetaan. Muuten puolueohjelmamme jää samanlaiseksi mitään sanomattomaksi lässytykseksi, kuin nykyisten puolueiden ohjelmat.

Tehdäänpä tämäkin asia kunnolla alusta asti ja luodaan samalla taas yksi merkittävä tekijä, jonka takia tavallisen, tulevaisuudestaan huolissaan olevan kansalaisen kannattaa äänestää oikein, meitä.

Vastaukset tähän ketjuun, kiitos. Näin kaikki näkevät, mitä on jo ehdotettu. Säästää paljon minun aikaani ja vaivaani. Kiitos.

Eläköön vastarinta!

[SkaSkin]

1-10 näyttää Yleisradion teeseiltä. 11 asiaa, mutta hautautuu tekopyhän sillisalaatin alle.

[jägermestari]

3. rakentaa perinteisiin suomalaisiin ja länsimaisiin arvoihin nojautuvaa turvallista yhteiskuntaa

En tiedä liittyykö tämä asiaan, mutta yksi asia millä suomalaisuuden ja suomen itsenäisyyden todellista arvoa saataisiin tulevalle nuorisolle teroitettua, olisi Suomen Historian priorisointi korkeammalle tasolle kouluissa. Ainakin itse muistan (90-luvun alkupuoli), että suomen historiasta puhuttaessa puhuttiin Ruuneperistä ja Lönruutista ja jonkun verran sodista. Vaan silloin oli vielä aika punakantiset historiankirjat, nykytilanteesta en tiedä. Mutta jos nykynuorisolle kerrottaisiin kaikista uhrauksista mitä tämän maan hyvinvoinnin ja itsenäisyyden eteen on tehty, ehkä he oppisivat arvostamaan kaikkea tätä mitä meillä nykyään on, eivätkä olisi valmiita tuhoamaan sitä noin vain. Tällä hetkellä historian kirjat kertoo, että Suomi hävisi molemmat sodat suurta ja mahtavaa vastaan. Mutta sitä ne ei kerro että vaikka Suomi hävisikin sodat, niistä selvittiin voittajina. 

[Huuhkaja]

Pistitpä vaikean, kun pitäisi ehdottaa jotain oikeasti toimivaa eikä vain mekastaa siitä, miten haluaisin asioiden olevan.

7. asiantuntijatiedon kansantajuistaminen ja siirtäminen kansalaisille,

Tämä toimii vain, jos se perustuu asiantuntijoiden oma-aloitteisuuteen ja omaan innostukseen. Mutta sitä innostusta voisi sopivasti tukea.

Tällä hetkellä tutkijan urakehitys yliopistoissa ja valtion tutkimuslaitoksissa riippuu (sattuman ja pärstäkertoimen lisäksi) yksinomaan ns. tieteellisestä pätevyydestä, jota käytännössä mitataan kansainvälisten julkaisujen määrällä. Virantäytössä ja Suomen Akatemian tutkimusrahoja jaettaessa voisi edellisen lisäksi ottaa huomioon hakijan kotimaisen toiminnan: kansantajuiset kirjoitukset ja esiintymiset suomeksi tai ruotsiksi, yhteiskunnallisesti hyödylliset asiantuntijapalvelut yms.

Suomen Akatemian rahoituskriteereihin voi vaikuttaa opetusministeriön kautta ja tutkimuslaitoksiin kunkin oman isäntäministeriön kautta. Yliopistojen virantäyttökriteereitä ei määräillä yhtä helposti yliopistojen autonomian takia, mutta yliopistolain muutoksilla voi ylimalkaisesti ohjailla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pidetään kirjaa poliittisten vastustajien ja virkamiesten tekemisistä, ja raportoidaan niistä omilla sivuilla kautta mahdollisesti lehdessä.

Ensimmäinen homma on kertoa Nuorille että SDP. VASL ja SAK on kutakuinkin sama asia. Tämä pyhä kolminaisuus ei ole tehnyt mitään maahanmuutto-ongelman ratkaisuksi. Ja MUISTETAAN TUODA ESIIN ETTÄ SAK ON EHDOTTANUT POTKUJEN ALOITTAMISTA NUORISTA. Samalla koitetaan jo nyt melko pian  pistää vasemmistoliiton ja SDP:n edustajia ahtaalle.

Esim jos teemme nettilehden niin tämän päivän etusivun otsikko voisi olla että työtä tekemään tulleet venäläiset potkittiin pellolle, mutta loisimaan tulleet maahanmuuttajat saavat jäädä. Voisimme tuoda iltasanomista tutun journalismin politiikkaan.

Myös suurelle yleisölle järjestettävät aivoriihet voisivat olla hyvä idea. Tai teemaviikko mallia ydinvoiman edut vs. haitat.

Itse uskon että maahamuutto ja ulkomaalaispolitiikka on kuiteskin melko helppo alue. verrattuna esim työllisyyspolitiikkaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pidetään kirjaa poliittisten vastustajien ja virkamiesten tekemisistä, ja raportoidaan niistä omilla sivuilla kautta mahdollisesti lehdessä.

Ensimmäinen homma on kertoa Nuorille että SDP. VASL ja SAK on kutakuinkin sama asia. Tämä pyhä kolminaisuus ei ole tehnyt mitään maahanmuutto-ongelman ratkaisuksi. Ja MUISTETAAN TUODA ESIIN ETTÄ SAK ON EHDOTTANUT POTKUJEN ALOITTAMISTA NUORISTA. Samalla koitetaan jo nyt melko pian  pistää vasemmistoliiton ja SDP:n edustajia ahtaalle.

Esim jos teemme nettilehden niin tämän päivän etusivun otsikko voisi olla että työtä tekemään tulleet venäläiset potkittiin pellolle, mutta loisimaan tulleet maahanmuuttajat saavat jäädä. Voisimme tuoda iltasanomista tutun journalismin politiikkaan.

Myös suurelle yleisölle järjestettävät aivoriihet voisivat olla hyvä idea. Tai teemaviikko mallia ydinvoiman edut vs. haitat.

Itse uskon että maahamuutto ja ulkomaalaispolitiikka on kuiteskin melko helppo alue. verrattuna esim työllisyyspolitiikkaan

Yleensäkkin pitäisi saada näkyvää toimintaa aikaiseksi jopa ennen kuin olemme rekisteröityneet puolueeksi. Jos hommassa on tekemisen meininki, niin se myös kiinnostaa kansaa medioita ja äänestäjiä.

[Tabula Rasa]

Hmm, olen jonkni aikaa miettinyt... Miten olisi jos äänestyslippuun laitettaisiin yksi ruutu lisää jolla voisi äänestää ehdokasta, ei puoluetta? rasti ruutuun ja numero, vain henkilö, kukin itse voi miettiä mitä tällä saavutetaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hmm, olen jonkni aikaa miettinyt... Miten olisi jos äänestyslippuun laitettaisiin yksi ruutu lisää jolla voisi äänestää ehdokasta, ei puoluetta? rasti ruutuun ja numero, vain henkilö, kukin itse voi miettiä mitä tällä saavutetaan.

Vaan kun me emme saa tällaista asiaa päätettyä ja tämä ei ole homman alkuvaiheen prioriteetti.

[Tabula Rasa]

aa, voisi tuon silti laittaa jonnekin väliin, jos hommasta tulee joskus kyllin suuri ja mahtava:)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ensimmäinen tavoite on saada Suomalaiset käsittämään pakolaisuuden, Työperäisen maahanmuuton ja sosiaaliturvaperusteisen maahanmuuton erot.
Tavoite kaksi saada tämä vaaliteemaksi ja muitakin puolueita järkeistämään maahanmuuttopolitiikaa
Tavoite kolme saada euroopan tiuklin ulkomaalaislaki
Kaikki pikkuasioiden kanssa nyhrääminen tulee näiden jälkeen.

[Nuivinaattori]

Informatiivinen dokumentti perustettuna siihen, millaista Australian rajavalvonta ja maahanmuuttopolitiikka on saattaisi hyvinkin olla käyttökelpoista materiaalia. Tämän voisi toteuttaa informatiivisella tyylillä kompaktiksi esimerkiksi siitä, millaista voidaan tiukennetulla politiikalla tarkoittaa.

[Motor City Contexti]

Pistitpä vaikean, kun pitäisi ehdottaa jotain oikeasti toimivaa eikä vain mekastaa siitä, miten haluaisin asioiden olevan.

7. asiantuntijatiedon kansantajuistaminen ja siirtäminen kansalaisille,

Tämä toimii vain, jos se perustuu asiantuntijoiden oma-aloitteisuuteen ja omaan innostukseen. Mutta sitä innostusta voisi sopivasti tukea.

Tällä hetkellä tutkijan urakehitys yliopistoissa ja valtion tutkimuslaitoksissa riippuu (sattuman ja pärstäkertoimen lisäksi) yksinomaan ns. tieteellisestä pätevyydestä, jota käytännössä mitataan kansainvälisten julkaisujen määrällä. Virantäytössä ja Suomen Akatemian tutkimusrahoja jaettaessa voisi edellisen lisäksi ottaa huomioon hakijan kotimaisen toiminnan: kansantajuiset kirjoitukset ja esiintymiset suomeksi tai ruotsiksi, yhteiskunnallisesti hyödylliset asiantuntijapalvelut yms.

Suomen Akatemian rahoituskriteereihin voi vaikuttaa opetusministeriön kautta ja tutkimuslaitoksiin kunkin oman isäntäministeriön kautta. Yliopistojen virantäyttökriteereitä ei määräillä yhtä helposti yliopistojen autonomian takia, mutta yliopistolain muutoksilla voi ylimalkaisesti ohjailla.

Jos tälläinen "kansantajuinen" otetaan huomioon(rahaa ja virkoja jaettaessa tai politiikka) Suomen akatemiassa heikentäää se Akatemian ja kyseisen tiedekunnan uskottavuutta kansainvälisesti ja Suoman akatemian painoarvo laskee tiedeyhteisössä. Valitettavati tämä nykyinenkin politikointi on sitä jo heikentänyt.
Ainahan voi kirjoitaa kansantajuisia kirjoja kuten tämä tähtitieteilijä Valtasaari, mutta tieteeseen ei sellaista kannata sekoittaa.

Kohta 7. on siis askel pois länsimaisesta tiedemailmasta kohti umpiota jossa ei enää kutsuta suomalaisia poliittisin perustein valittuja" tiedemiehiä" kansainvälisiin tiedeyhteisön tapahtumiin ja artikkeleja ei julkaista niiden köykäisen sisällön vuoksi. Tämä taas johtaa siihen ,että parhaat tutkijat ja tiedemiehet lähtevät yliopistoihin jossa kunnioitetaan kansainvälisen tieteentekemisen pelisääntöjä seuraus aivokato.

[Äänestäjä]

Ihan hyviä teesejä.

Lista tosin pitkä ja osa aika peruskauraa, joten oletan että viestinnässä kärki on terävämpi.

Yksi hieman meikäläisellä särähti: "2. Suomen valtiollisen suvereniteetin ja Suomea koskevan päätösvallan lisääminen,"

Olen itse vannoutunut EU:n kannattaja, joskaan en kannata Turkin tai muiden valtioiden lisäämistä, ainakaan lähitulevaisuudessa, haluan että budjettikuria valvotaan enemmän, ja haluan että päätökset kaikista asioista joita ei ole erityistä syytä päättää EU.-tasolla tehdään paikallisesti. Siis aika paljon Sampo Terhon linjoilla tässä.

Tuon kakkospykälän voi tulkita EU-vastaisuudeksi, joten siinä mielessä voisi olla hyvä tarkentaa hieman.

[pelle12]

 Pohdintaan olisi syytä laittaa myös kriteerit, joilla Suomen kansalaisuuden saanelta voidaan kansalaisuus peruuttaa.

[Motor City Contexti]

Pohdintaan olisi syytä laittaa myös kriteerit, joilla Suomen kansalaisuuden saanelta voidaan kansalaisuus peruuttaa.

Suomen rikoslaista tämä kansalaisluottamuksen menettäminen on kumottu.Vanhasta laista voit katsoa millä perusteilla se pysty menettämään. Tämä kansalisuuden peruuttaminen on vielä vaikeampi asia käytännössä.

[Timo Hellman]

Ensimmäinen tavoite on saada Suomalaiset käsittämään pakolaisuuden, Työperäisen maahanmuuton ja sosiaaliturvaperusteisen maahanmuuton erot.

Tämä olisi tosiaan ratkaisevan tärkeää informaatiota. Jos Suomessa olisi länsimaiset kriteerit täyttävä media, laskelmat ja tilastot tästä olisivat jo olleet Hesarin A-sivuilla ja toimittajien kolumneissa monta kertaa.
Pieni maa, pienet resurssit - Homma ja uusi puolue eivät voi alkaa pähittää Alman ja Erkon megalomaanista hegemoniaa niiden tasolla. Mutta mainostusprioriteetin asettaminen punaiselle tästä jutusta olisi ensiarvoisen tärkeää, suorasta demokratiasta väsymättömän jankuttamisen ohella.
Nyt tärkeää on pojat ja tytöt jankuttaminen. Laittakaa itseänne likoon ja jankuttakaa.

[Dark Serenity]

Näyttää hyvältä.

Erityisesti 2. miellyttää.

[Jesse Ikälumi]

Puolueen tärkein teema näyttää olevan vasta listan viimeisenä. Uskon, että se tulee kuitenkin käytännössä olemaan puolueen ainoa aihe, muut teesit ovat vain populistista schaibaa, joilla pyritään näyttämään kansalle, että ei tässä ole yhden asian liikkeestä kysymys. Tästä plussat teille, populismi ei ole kiellettyä politiikassa.

[Risto A.]

Lähden pokkana tässä ajattelussa liikkeelle siitä, että Yuri Bezmenov on oikeassa, ja että mm. Suomalaisen järjestelmän syvimmät ongelmat johtuvat primäärisesti neuvostoliiton subversio taktiikasta. Näitä ongelmia on oikeusjärjestelmän korruptio (relativismi), koulutusjärjestelmän korruptio alhaalta ylös (relativismi), päätöksenteon yleinen korruptio (relativismi), jne.
Bezmenovin mukaan kestää minimissään 20 vuotta parantua tästä tilasta 'jos' uusien oppilaiden koulutus perinteisellä metodilla, ilman relativismia, nojaten lujasti tosiasioihin, aloitettaisiin huomenna. Ne ihmiset, jotka on jo koulutettu korkeinta koulutusastetta myöden, ovat ns. beyond repair. Heitä ei voi käännyttää takaisin. Subversio on niin totaalista luonteeltaan ja menee niin syvälle ihmiseen, että ulos pääseminen tästä ei ole yksinkertaisesti mahdollista.

Keinoiksi tulisi siis ainakin varata aikaa. Kunnolla ja reilusti. 20 vuotta olisi minimi aikajana, jolla suuremmat linjaukset tulisi hoitaa.

1. jatkuvalla tiedottamisella, jatkuvalla VÄITTELYLLÄ: tosiasiat vs relativismi,

2. koulutuksen uudet päälinjaukset ulos todellisuutta pehmentävistä ja vääristelevistä dogmeista, päälinjaukset klassiseen logiikkaan kaikissa aineissa (klassinen logiikka toimii jokaisessa paikassa). Koulutukseen myös yrittäjyys erittäin voimakkaasti yhdeksi osa-alueeksi. Yrittäjyys on, de facto, kaiken yhteiskunnan pääoman selkäranka ja ydin.

--

Koska logiikka ja tosiasiat on aina keskenään yhteensopivia, yhteiskunnan eri toimijat, huolimatta henkilökohtaisten ambitioiden tai tavoitteiden ristiriidoista, voivat löytää paremmat kompromissit em. metodeilla, kuin nykyisin ilman logiikkaa ja tosiasioita yhtälössä (mm. palkansaajien etujärjestöjen täydellisen omahyväinen suhtautuminen yrityksiin, täysin todellisuudesta vieraantuneet ja kohtuuttomat vaatimukset vs. yrittäjien lähes katatoninen suhtautuminen näihin järjestöihin).

[Hihnavaara]

3. rakentaa perinteisiin suomalaisiin ja länsimaisiin arvoihin nojautuvaa turvallista yhteiskuntaa

En tiedä liittyykö tämä asiaan, mutta yksi asia millä suomalaisuuden ja suomen itsenäisyyden todellista arvoa saataisiin tulevalle nuorisolle teroitettua, olisi Suomen Historian priorisointi korkeammalle tasolle kouluissa. Ainakin itse muistan (90-luvun alkupuoli), että suomen historiasta puhuttaessa puhuttiin Ruuneperistä ja Lönruutista ja jonkun verran sodista. Vaan silloin oli vielä aika punakantiset historiankirjat, nykytilanteesta en tiedä. Mutta jos nykynuorisolle kerrottaisiin kaikista uhrauksista mitä tämän maan hyvinvoinnin ja itsenäisyyden eteen on tehty, ehkä he oppisivat arvostamaan kaikkea tätä mitä meillä nykyään on, eivätkä olisi valmiita tuhoamaan sitä noin vain. Tällä hetkellä historian kirjat kertoo, että Suomi hävisi molemmat sodat suurta ja mahtavaa vastaan. Mutta sitä ne ei kerro että vaikka Suomi hävisikin sodat, niistä selvittiin voittajina. 

Olen tästä täysin samaa mieltä. Isovanhemmat uhrasivat paljon sen eteen että tässä ei kirjoitella kyrilisillä kirjaimilla. Suomettuneisuuden henki jotenkin himmensi nekin sankariteot silloin kuin suurin osa sankareista oli vielä hengissä. Osallistuiko puolustusvoimiemme ylipäällikkö veteraanipäivän juhlallisuuksiin...? Ja vastaus on: EI

[Dark Serenity]

Puolueen tärkein teema näyttää olevan vasta listan viimeisenä. Uskon, että se tulee kuitenkin käytännössä olemaan puolueen ainoa aihe, muut teesit ovat vain populistista schaibaa, joilla pyritään näyttämään kansalle, että ei tässä ole yhden asian liikkeestä kysymys. Tästä plussat teille, populismi ei ole kiellettyä politiikassa.

Kaikki teesit ohjaavat kyllä selkeästi toimintaa, jonka ydin voi sijoittua viimeisen teesin ympärille. Eli täysin asiallisia, ja tarpeellisia.

[kertsu59]

Kohdat 11 ja erityisesti kohta 2 näyttivät ertyisen hyviltä.Mielestäni Eu:n valtaa tulee rajoittaa ja Suomen vastaavasti lisätä.

[HaH]

Paras ja ainoa keino on jatkuva paukuttaminen. Eli lakkaamaton vastamädätyskampania kaikin käytettävissä olevin menetelmin.

En nimittäin usko, että ihmiset ovat niin punamädättyneitä, etteivätkö he näkisi ja tunnustaisi keisarin olevan ilman vaatteita, kunhan joku vain asiasta ensin heille mainitsee. Ongelma on mielestäni se, että Suomi on vaihtoehdottomuuden luvattu maa - eli niin kauan kun virallista vaikkakin sitten valheellista totuutta kukaan ei haasta, tyytyvät ihmiset jupisemaan yksin kotonaan. Eli näin ollen riittäisi, että jatkamme totuuksien julistamista. Valheen apostolit kaatuvat omiin valheisiinsa, ja voitto on meidän.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

MEIDÄT TULLAAN SYÖMÄÄM VAALITENTEISSÄ JOS TALOUS JA TYÖLLISYYSPOLITIKKA UNOHTUU TAI SITÄ EI OLE

Elikkä tällekin alueelle pitäisi saada tavoitteita

[Äänestäjä]

Kohdan 8. edistämiseen internet-äänestyksen saaminen osaksi prosessia yhdeksi tavoitteeksi.

Asiasta hyvä juttu Kauppalehden kolumnistilta

http://uutisblogi.blogit.kauppalehti.fi/2009/06/05/salaliitto-nuoria-aanestajia-vastaan/

Jos kerran miljoonat ja taas miljoonat eurot liikkuvat luotettavasti internetin avulla, niin miksi ei yksi ääni?

Keinot on. Tahto puuttuu. Jokainen voi miettiä miksi.

[Äänestäjä]

MEIDÄT TULLAAN SYÖMÄÄM VAALITENTEISSÄ JOS TALOUS JA TYÖLLISYYSPOLITIKKA UNOHTUU TAI SITÄ EI OLE

Elikkä tällekin alueelle pitäisi saada tavoitteita

Työnteko aina kannattavammaksi kuin työttömyys. Marginaalivero alhaisemmaksi.

Läpinäkyvyyttä ja kilpailua joka tasolle lisää. Esimerkiksi vähittäiskauppa, apteekit, katsastus ovat Suomessa kaikki liian vähän kilpailulle alistettuja aloja. Siksi suomalaiset maksavat käytännössä Euroopan kalleimmasta ruoasta.

EU:n osalta Suomen on aktiivisesti vaadittava budjettikurin säilyttämistä eri maiden osalta. Jos näin ei tehdä, euron arvo laskee. Silloin Suomikin häviää, vaikka olisi itse hoitanut asiansa mallikkaasti.

Eläkkeisiin katto. Läpinäkyvyyttä entistä enemmän isojen yritysten johtajien etuihin ja yleensä sisäpiiri-kuvioihin. Erilaiset yritysten keskinäiset ja yritysten ja poliitikkojen väliset riippuvuussuhteet mahdollisimman läpinäkyviksi. Kaikki tämä lisää oikeanlaista kilpailua ja tehokkuutta.

Aiemmissa ehdotuksissa aiheen osalta olin listannut muutamia muitakin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

MEIDÄT TULLAAN SYÖMÄÄM VAALITENTEISSÄ JOS TALOUS JA TYÖLLISYYSPOLITIKKA UNOHTUU TAI SITÄ EI OLE

Elikkä tällekin alueelle pitäisi saada tavoitteita

Työnteko aina kannattavammaksi kuin työttömyys. Marginaalivero alhaisemmaksi.

Läpinäkyvyyttä ja kilpailua joka tasolle lisää. Esimerkiksi vähittäiskauppa, apteekit, katsastus ovat Suomessa kaikki liian vähän kilpailulle alistettuja aloja. Siksi suomalaiset maksavat käytännössä Euroopan kalleimmasta ruoasta.

EU:n osalta Suomen on aktiivisesti vaadittava budjettikurin säilyttämistä eri maiden osalta. Jos näin ei tehdä, euron arvo laskee. Silloin Suomikin häviää, vaikka olisi itse hoitanut asiansa mallikkaasti.

Eläkkeisiin katto. Läpinäkyvyyttä entistä enemmän isojen yritysten johtajien etuihin ja yleensä sisäpiiri-kuvioihin. Erilaiset yritysten keskinäiset ja yritysten ja poliitikkojen väliset riippuvuussuhteet mahdollisimman läpinäkyviksi. Kaikki tämä lisää oikeanlaista kilpailua ja tehokkuutta.

Aiemmissa ehdotuksissa aiheen osalta olin listannut muutamia muitakin.

Myös sinivalkoisen pääoman määrän lisääminen elikkä tavallisille kansalle pääomatuloista väylä vaurastumiseen.

Koittaa keksiä mahdollisimman paljon keinoja työllisyyden parantamiseksi, ja samalla esittää kysymyksiä hallituspuolueille miksi näitä ei toteuteta.

[HaH]

Ei tosissaan esitetty: Kansankapitalismille on tarjottava mahdollisuus, eli valtionyhtiöitä yksityistettäessä on yhtiö jaettava sellaiseen osakemäärään, joka vastaa Suomen kansalaisten sen hetkistä lukumäärää, ja jokaiselle kansalaiselle tulee näin yksi osake kyseistä yhtiötä. Kansalaiset jotka eivät halua merkitä osakettaan, voivat antaa osuutensa pääomasijoittajien haltuun, rahaa vastaan, tottakai.

Eli vakavammin: Miksi Valtio myy kansallista omaisuutta pois. PostiTele:kin kuului kansalle, joten missä on Itellan osakkeeni?



Sorry; off-topic. Mode siirtäköön. 

[Timo Hellman]

MEIDÄT TULLAAN SYÖMÄÄM VAALITENTEISSÄ JOS TALOUS JA TYÖLLISYYSPOLITIKKA UNOHTUU TAI SITÄ EI OLE

Elikkä tällekin alueelle pitäisi saada tavoitteita

Työnteko aina kannattavammaksi kuin työttömyys.

Tässä olisi omiaan perustulo l. kansalaispalkka

Tämä pitäisi saada mukaan asialistalle. Muun hyödyn lisäksi se olisi vihreille hyvä oppitunti siitä miten "natsit" oppivat avarakatseisesti heiltäkin toimintamalleja (perustulo on siis vihreiden vaalima malli)

[M.]

Tässä olisi omiaan perustulo l. kansalaispalkka

Tämä pitäisi saada mukaan asialistalle. Muun hyödyn lisäksi se olisi vihreille hyvä oppitunti siitä miten "natsit" oppivat avarakatseisesti heiltäkin toimintamalleja (perustulo on siis vihreiden vaalima malli)

Käsittääkseni perustulo, kansalaispalkka ja negatiivinen tulovero, vaikka toisiaan muistuttavatkin, eivät viittaa aivan samaan asiaan. Pitäisi ensin selvittää mitä erilaisia malleja on ja katsoa mikä niistä parhaiten sopisi Suomeen. Itse olen taipuvainen olemaan negatiivisen tuloveron kannalla niin kuin Friedman sitä ehdotti, mutta asiaa pitäisi tutkia. Negatiivinen tuloverohan tarkoittaisi - toisin kuin Vihreiden malli - että vain osa ihmisistä olisi sen piirissä.