Seitsemän idioottia veljestä eli mitä opimme Paavo Salosen tapauksesta

[Eino P. Keravalta]

Putinin vierailun yhteydessä nousi odotetusti esiin Paavo Salosen tapaus. Olen siihen pintapuolisesti tutustunut ja ymmärtänyt, että Salosella on venäläinen vaimo, joka vuosi sitten laittomasti kaappasi pariskunnan yhteisen lapsen Venäjälle. Tämän jälkeen Salonen on yrittänyt saada lasta takaisin kotiin ja venäläinen tuomioistuin on jopa vahvistanut Salosen oikeuden lapseen. Venäjän viranomaiset olivat kuitenkin voimattomia/haluttomia auttamaan Salosta saamaan lapsensa takaisin Suomeen. Niinpä Salonen pestasi kaksi venäläismiestä, jotka nappasivat lapsen, jonka sittemmin suomalainen diplomaatti salakuljetti auton takakontissa Venäjältä Suomeen.

Suomen ja Venäjän välit ovat kuumentuneet tapauksen johdosta. Asiaa puitiin myös Putinin vierailun yhteydessä, jolloin Vladimir läksytti suomalaisdiplomaattia kovin sanoin. Suomalaismedia tyrmistyi: eikö Putin tiedä asian taustaa, kun hän ei oitis rientänyt puolustamaan Salosen ja diplomaatin menettelyä??

TÄSSÄ ON KYSEESSÄ KULTTUUREIDEN KOHTAAMINEN. Putin tiesi vallan hyvin koko tapauksen kulun myös sitä myöden, että venäläinen tuomioistuin on määrännyt lapsen Saloselle. Toki Putinin avustajat ovat häntä informoineet koska oli arvattavissa, että asia nousee esille. Miksi siis Putin asettui venäläisen puolelle? Vastaus: koska Putin ON venäläinen.

Suomalaiset eivät ymmärrä. Naiivit suomalaiset haluavat etsiä totuutta ja oikeutta. He luulevat, että muutkin kansat ovat samanlaisia. He eivät ymmärrä, että monet muut kansat eivät etsi totuutta ja oikeutta, vaan OMAA ETUAAN. Suomalaiset eivät ymmärrä, että muissa maissa on tapana puolustaa omaa kansalaistaan, oli siihen sitten syytä tahi ei.

Jos maailmassa on noin 190 valtiota, niin niistä suurinpiirtein 183 on sellaisia, joissa ei etsitä totuutta ja oikeutta, vaan ajetaan pelkästään omaa etua ja pidetään sitä hyveenä. Salosen tapaukseen viitateten:

SUOMALAISELLE HYVE ON SITÄ, ETTÄ ETSITÄÄN TOTUUTTA JA OIKEUTTA. VENÄLÄISELLE HYVE ON SITÄ, ETTÄ VENÄLÄINEN VOITTAA.

Molemmat ovat siis hyveellisiä. Mutta kulttuurierot vaikuttavat siten, etteivät nuo hyveet ole yhteneväisiä. Noista kaikista maailman valtioista melkein kaikki hakevat vain ja ainoastaan omaa etuaan. Mutta niiden joukossa on seitsemän idioottia veljestä, Suomi, Pohjoismaat ja pari Pohjois-Euroopan maata. Näissä etsitään sitä totuutta ja oikeutta. Siellä on Suomi etunenässä. Suomi etsii totuutta ja oikeutta AINA OMAAN VAHINKOONSA SAAKKA. Muualla tällaiselle hyväuskoiselle hölmöydelle naureskellaan. Ei tarvitse kuin mennä Ranskaan saakka niin siellä totuus ja oikeus ovat aina alisteisia Ranskan ja ranskalaisten eduille! Sama pätee miltei kaikkialla. Poikkeuksena nuo seitsemän idioottia veljestä, jotka ovat tällä planeetalla kummallinen poikkeus.

Suomalaiset kuvittelevat, että muidenkin maiden kansalaiset ja viranomaiset ovat samanlaisia kuin meilläkin. Että Putin puolustaisi juridista oikeutta. Että kaikki puhuvat aina totta - jopa omaksi vahingokseen. Suomessa uskotaan heti, kun pakolainen sanoo, että häntä vainotaan. Suomalainen ottaa heti todesta, kun maahanmuuttajat kysyttäessä ilmoittavat joutuneensa rasismin kohteeksi Suomessa.

Naiiville suomalaisressukalle ei pälkähdä päähän laisinkaan, että joku saattaisi VALEHDELLA omaksi edukseen, koska hänkään ei niin tee. Tottakai pakolaista on kidutettu ja vainottu jos hän niin kertoo. Tottakai.

EU:ssakin tyhmä Suomi on mallioppilas. Noudattaa lait ja pykälät - omaksi vahingokseen saakka. Muualla naureskellaan ja noudatetaan mitä noudatetaan samalla kun itselle kahmitaan etuja ja kieroillaan.

Älkää ymmärtäkö minua väärin; minustakin totuus ja oikeus ovat hyviä arvoja. Mutta ne EIVÄT OLE maailman pelisäännöt. Olisiko Suomenkin aika ryhtyä pelaamaan tämän maailman pelisäännöillä? Ettei mallioppilas Suomi saisi aina turpaansa? Pitäisikö Suomenkin lakata jeesustelemasta? Pitäisikö Suomenkin painaa lakki syvemmälle päähän, ottaa vähän tiukempi ilme, heittää se lakikirja jorpakkoon ja kääriä hihat ja lähteä muiden maiden tapaan hakemaan niitä rusinoita pullasta vähän itselleenkin?

[JoKaGO]

Hyvin avauduttu! Totta joka sana.

Tuohon valehteluun oman edun nimissä kylläkin pystyvät poliitikkomme, joille Suomen etu on hyvin suppean porukan ja oma etu. Tämä ulospäin pokkurointi on sama asia, koska sen tarkoitus on luoda sädekehä pään päälle, josta on hyötyä tulevaisuudessa jossain EU-virassa.
Tällaisille hyväntahtoisille hölmöille on aina käyttöä maailmalla.

[skrabb]

NÄKÖKULMA

Tehotonta demokratiaa
Susanna Niinivaara

helsingin sanomat

moskova. Suomen ja Venäjän keskusteluissa Nord Stream -kaasuputkesta toistuu aina sama kuvio.

Venäjän edustajat kertovat, että rakentamaan pitäisi päästä, mutta tottahan me kunnioitamme Suomen päätöstä – oli se mikä tahansa.

Ja siihen Suomen pääministeri tai presidentti vastaa, että meille tämä on ympäristökysymys, ja kunhan kaikki tutkimukset on kunnolla tehty ja luvat annettu, rakentaminen voi alkaa. Kun tämä vielä kerrotaan hymyillen, on Venäjä ymmällään.

Asetelma paljastaa enemmän kuin tarinan yhden putken rakentamisesta.

Lujien johtajien maassa asioihin tulee vauhtia, kun isäntä kertoo näkemyksensä.

"Tehkää nyt sitten ne selvitykset, lyökää leimat lupiin ja hop, hop rakentamaan!" tekisi pääministeri Vladimir Putinin luultavasti mieli sihahtaa aina yhtä rauhalliselle kollegalleen Matti Vanhaselle, jonka ilmettä ei saa järkkymään edes pienellä naljailulla Itämeren miinoista.

Vakiintuneissa demokratioissa säännöt eivät (ainakaan ihan helposti) taivu johtajan tahdon mukaan. Ja tätä demokratiaan kuuluvaa järjestystä virallinen Venäjä ei ymmärrä. Venäjän näkökulmasta moinen demokratia on yksinkertaisesti tehotonta.

Viime vuonna Vanhasen vieraillessa Moskovassa Putin ojensi kaverille kättä ja ilmoitti puunvientitullien korotuksen lykkäyksestä. Vanhanen kiitti. Ja muisti kysymyksiin vastatessaan kertoa, ettei tässä ollut kyse puutullien ja Nord Streamin koplauksesta.

Putin mitä luultavimmin jäi odottamaan vastapalvelusta. Lujien johtajien maissa johtajat auttavat toisiaan ihan kahdestaan sopien.

Isännän äänen puuttumisen vuoksi Venäjän on vaikea käsittää myös Euroopan unionia. Venäjä on rehellisen ymmällään, että Viro voi sanoa yhtä, Saksa toista ja Suomi kolmatta. Venäjälle tämä on osoitus tehottomasta johtajuudesta, ei demokratiasta.

Helsingissä Putin sanoi EU:lle, että EU:n pitäisi avittaa sekä EU:n että Naton jäseneksi halajavaa Ukrainaa kaasulaskujen maksamisessa Venäjälle. Muuten EU voi jäädä ilman Ukrainan läpi virtaavaa kaasua.

Putin tietää, että sekalaista EU:takin sentään yhdistää tahto saada Venäjältä kaasua.

[email protected] KIRJOITTAJA ON HELSINGIN SANOMIEN MOSKOVAN-KIRJEENVAIHTAJA

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Tehotonta+demokratiaa/1135246506669


Sen mitä olen vuosien saatossa yhteistyöstä venäläisten kanssa oppinut on, että jämäkkä tai peräti tyly asenne on ainoa mitä heikäläiset "ymmärtävät".
Tshuhna Vanhasen & co löysyydelle ei kun nauretaan selän takana.
Verkostoituminen ja henkilösuhteet ovat venäläisten kanssa menestymisen a ja o, ja kun ne asiat ovat hanskassa alkaa homma toimia.
...ja vaikka hommat sujuisivatkin ja suhteet olisivat kunnossa, sietää kuitenkin olla varpaillaan...

[Martel]

Tuossa tuli niin monta lausetta, joita teki mieli quotata ja laittaa perään että "naulan kantaan". Luovuin ajatuksesta, koska lainauslistasta olisi tullut liian pitkä.

Suomalaiset eivät ole tyhmiä, mutta olemme naiiveja. Kansainvälisessä politiikassa suomalaisten suurin rikos on juurikin se, että pienuudestamme huolimatta kuvittelemme, että muut maat ajattelevat samoin kuin me, tai ainakin pyrkivät samaan.

Tuo 'samat tavoitteet' ei tietenkään pidä paikkansa. Luulisi Suomen ulkopolitiikan johdon sisäistäneen nämä asiat täysin, mutta usein näkee päinvastaisia todisteita. Tasavallan presidentti on esimerkki ihmisestä, joka ei anna tosiasioiden häiritä ajatuksiaan tai käyttäytymistään. Viimeksi eilen kuultiin että Halonen on yrittänyt taivuttaa Putinia liittymään ilmastohysteriasopimukseen. Eikö Suomella todellakaan ole Venäjän suhteen mitään tärkeämpää kuin se, että Venäjä allekirjoittaa jonkin ilmastopaperin, jota se ei kuitenkaan noudata?

Venäläiset haluavat olla suuria. He haluavat että heitä kunnioitetaan, jopa pelätään. Miten tähän istuu se, että pienen Suomen ulkoministeri hieroo heidän naamalleen 'diplomaattikyytiä', jolla venäläinen lapsi (heidän mielestään) salakuljetettiin maasta? Stubb on älykäs, mutta joidenkin asioiden tajuaminen ei riipu älyn määrästä, vaan tarkkaavaisuudesta.

[Porari]

Eikö suomalaiset, tai ainakin suomalainen media, ollut vankkumattomasti tämän suomalaisnaisen takana vaikka oikeudessa lapset oli määrätty jenkkilässä asuvalle isälle?

[Liero]

Älkää ymmärtäkö minua väärin; minustakin totuus ja oikeus ovat hyviä arvoja. Mutta ne EIVÄT OLE maailman pelisäännöt. Olisiko Suomenkin aika ryhtyä pelaamaan tämän maailman pelisäännöillä? Ettei mallioppilas Suomi saisi aina turpaansa? Pitäisikö Suomenkin lakata jeesustelemasta? Pitäisikö Suomenkin painaa lakki syvemmälle päähän, ottaa vähän tiukempi ilme, heittää se lakikirja jorpakkoon ja kääriä hihat ja lähteä muiden maiden tapaan hakemaan niitä rusinoita pullasta vähän itselleenkin?

Tarkennuksena ensin se, että tämä Totuuden ja Oikeuden Liike Tavjan  johdolla on enemmän nykyaikaista sukupuolineutraalia liikettä kuin suomalaisuutta. Kyllä kai Suomessa on historiasta löytynyt NL:n kanssa kikkailleita( tarkoitan tällä neuvotteluissa menestyneitä) pelimiehiäkin, jos nyt oikein muistan. Se vaan vaatii sen, että ollaan rehellisiä ja sitten pidetään linjat.

Kansallisuustunteen puuttumisesta seurannut itseluottamuksen puute näkyy maailmankansalaisuutena. Suomalaisen ei kuitenkaan pidä alkaa valehdella tai kieroilla asioita edistääkseen. Riskien lisääntymistä pahempi seuraus siitä on mielestäni se, että suomalainen kadottaa siten olennaisen itsestään. Jotkut pelkäävät omien puolten pitämisen olevan protektionistista, mutta sitähän sen ei tietenkään tarvitse olla. Voi vaan myöntää protektionismista syyttäville, että minkäpä sitä suomalaisena luonteelleen voi. Neuvotteluissakin voisi joskus kävellä huoneesta ulos ilmoittaen, että "soitelkaa sitten, kun olette samaa mieltä". Ovia ei tulisi kuitenkaan paukutella, se on temperamenttispagettien hommaa.

Kodilla, uskonnolla ja isänmaalla voisi aloittaa.

[Eino P. Keravalta]

Kekkonenkin loi hyvät suhteet venäläisiin paitsi älyllään ja tilannetajullaan, myös ryyppäämällä ja saunassa istumisella. Hän osasi luoda suhteet Venäjään. Hän kohtasi kuin mies miehen. Kekkosta kunnioitettiin, koska hän osasi välillä sopivasti vittuillakin. Mutta kaikki tapahtui veljellisesti ja otettiin taas vodkanaukut päälle.

Mutta tuollainen hemulinnäköinen, homssuinen täti! Kun venäläiset ensikerran tajusivat, että "hei, se ON Suomen pressa", heiltä meni kaikki kunnioitus suomalaisuuteen. Voisin vaikkapa lyödä vetoa, että nykyisin Venäjällä jopa kiertää Halos-vitsejä!

Joku Arto Paasilinnakin saisi Suomen ja Venäjän suhteet heti paremmalle tolalle kun saunottaisi niitä, tarjoaisi vodkaa, kertoisi hauskoja juttuja ja löisi välillä umpijurrissa nyrkkiä pöytään mutta hetken kuluttua tulisi kyyneleet silmissä halaamaan ja vannomaan ikuista toveruutta!

[Nikopol]

Eikö suomalaiset, tai ainakin suomalainen media, ollut vankkumattomasti tämän suomalaisnaisen takana vaikka oikeudessa lapset oli määrätty jenkkilässä asuvalle isälle?

Näin muistelisin. Itselleni jäi Campoyn akasta aika sekavan oloisen muijan kuva, ja muistan ihmeteleeni mikähän tuossakin on sitten totta ja mikä keksittyä. Mutta mediahan myy mainostilaa, ja human interest myy.

Toisaalta kansainvälisissä huoltajuusjutuissa pitää muistaa se että ainakin useimpien suomalaisten mielestä Suomea parempaa paikkaa lapsille ei olekaan. Tätä näkemystä tukevat monet seikat. Muualla maailmassa, esim USAssa, pitäisi perheellä/huoltajalla olla aika paljon hilloa taatakseen samat edut mitkä Suomessa saa verot maksamalla. On numeroiden ja faktojen valossa perusteltua vetää kotiin päin lasten edun ollessa kyseessä, jos tuo koti johon päin vedetään on Suomi.

Ainakin Suomi ennen Venäjää. Tai Pohjois-Afrikkaa. Tai oikeastaan suurinta osaa maailmasta. Ihan ilman sinivalkoisia laseja.

Hankalampi juttu sitten jos huoltaja on hullu kuin käkikello. Kun pääsee/joutuu median huomion keskipisteeksi, on vaikea antaa itsestään tasapainoista kuvaa. Tämä lienee ollut takana Campoynkin tapauksessa.

[Jani]

Erittäin hyvä kirjoitus. Olen lähes kaikesta samaa mieltä, mutta tämä:

EU:ssakin tyhmä Suomi on mallioppilas. Noudattaa lait ja pykälät - omaksi vahingokseen saakka. Muualla naureskellaan ja noudatetaan mitä noudatetaan samalla kun itselle kahmitaan etuja ja kieroillaan.

ei pidä paikkaansa. Esimerkkinä vaikkapa autoverotus, alkoholipolitiikka ja rahapelipolitiikka. Niissä Suomi taistelee EU:n määräyksiä vastaan viimeiseen hengenvetoon oikeudesta verottaa kansalaisensa näännyksiin, oikeudesta kontrolloida viinan myymistä ja maahantuontia sekä oikeudesta pitää rahapelit monopoliyhtiöiden yksinoikeutena, vaikka EU:n tarkoituksena on nimenomaan tavaroiden ja palveluiden vapaa liikkuvuus.

Eli kyllä Suomestakin löytyy vielä talvisodan henkeä, oman edun ajamista ja jämäkkää sisukkuutta, jos vain kyse on siitä kaikkein tärkeimmästä, eli omien kansalaisten verottamisesta ja holhoamisesta.

[Martel]

Muualla maailmassa, esim USAssa, pitäisi perheellä/huoltajalla olla aika paljon hilloa taatakseen samat edut mitkä Suomessa saa verot maksamalla. On numeroiden ja faktojen valossa perusteltua vetää kotiin päin lasten edun ollessa kyseessä, jos tuo koti johon päin vedetään on Suomi.

Kotiinpäin voi aina vetää, mutta se ei ole lapsen kannalta perusteltua jos toisella puolella on USA. Voisimme väitellä loputtomasti näiden kahden maan systeemien paremmuudesta, mutta ehdotan yksinkertaista happotestiä:

Kummasta maasta suuntautuu muuttoliikettä enemmän toiseen? Tuntematta tarkkoja lukuja, veikkaan että 5,2 miljoonan asukkaan maasta lähtee absoluuttisenakin määränä enemmän ihmisiä sinne 306 miljoonan asukkaan maahan, vaikka maiden kokoeroja tarkastellen asian pitäisi olla aivan päinvastoin. Tänne pitäisi muuttaa tuhansia amerikkalaisia vuosittain, vaikka kielimuurissa annettaisiin tasoitusta. Miksi ei muuta? Kotona on parempaa.

[JoKaGO]

Eli kyllä Suomestakin löytyy vielä talvisodan henkeä, oman edun ajamista ja jämäkkää sisukkuutta, jos vain kyse on siitä kaikkein tärkeimmästä, eli omien kansalaisten verottamisesta ja holhoamisesta.

Naulan kantaan!

Hankalampi juttu sitten jos huoltaja on hullu kuin käkikello. Kun pääsee/joutuu median huomion keskipisteeksi, on vaikea antaa itsestään tasapainoista kuvaa. Tämä lienee ollut takana Campoynkin tapauksessa.

Kyllähän se näin oli tuossa casessa. Se meni oikein, kun pojat pääsivät isänsä hoteisiin. Niin, eipäs rienata käkikelloa! Razzzzismi!

[Maltillinen]

Eino P. Keravalta kiteytti asian varsin hyvin. Voisit oikeastaan kokeilla tarjota tuota yleisönosastollekin? Ainakin niiltä osin kun puhutaan Suomesta ja Venäjästä, luulisi uppoavan jopa Hesariin.

Totta tuo on myös siltä osin, että EU:ssa on havaittavissa samaa. Kuten Katainen kiteytti vaaliväittelyssä, tässä totuudessa ja läpinäkyvyydessä pohjoismaat ovat ihan eri leirissä kuin muu Eurooppa. Tästäkin asiasta pitäisi puhua enemmän.

Toivottavasti kaikki nämä avautumiset puolueilta eivät ole pelkkää vaalien alla puhuttua sanahelinää, vaan keskustelua avataan jatkossa enemmän.

[Risto A.]

Tosiasiat, rehellisyys ja näihin pyrkiminen ei tarvitse olla nörttien hommaa. Nämä ovat kirkkaasti suvereenimmat työkalut missä tahansa, paitsi hyväuskoisten hölmöjen käsissä. Tosiasioiden kanssa uskoa tarvitaan hyvin vähän mihinkään.

[Fatman]

EU:ssakin tyhmä Suomi on mallioppilas. Noudattaa lait ja pykälät - omaksi vahingokseen saakka.

Tätä on tutkittukin. Suomi ei ole EU:n mallioppilas. Autoverotus on siitä ehkä räikein esimerkki.

Huoltajuuskiistat ovat aina vaikeita. Ainakin Campoyn tapauksessa jäi vähän jurppimaan se tiedotusvälineiden "suomalainen on aina oikeassa" -asenne. Ehkä joskus kuullaan näidenkin poikien mielipiteitä. Taitavat jo olla täysi-ikäisiä.

[Goman]

Ymmärtämisen vaikeudesta.

Ymmärrän hyvin että itänaapurit ovat harmissaan suomalaisten käytöksestä. Sitä ollaan niin länsimaista demokratiaa, oikein mallioppilaita.
Mitä nyt sitten joku diplomaatti yhtäkkiä unohtaa kokonaan diplomatian perussäännöt. Tosin ne samat perussäännöt tahtoo hukkua "vieraan maan" diplomaateiltakin.

Mutta se loputon demokratian kanssa pelleily silloin kun  pitäisi joku rakennushanke saada käyntiin, niin se on kyllä meillä Suomessa jotain naurettavuuden ja surkeuden välimaastoa. Mikään hanke ei käynnisty ilman loputonta lupa-, lausunto-, ja valituskierrettä. Joku tie-, tai satamahanke saattaa viedä vuosikymmenen ennenkuin ensimmäinenkään lapio heilahtaa.
Se on varmasti "vieraalle valtiolle" tuskallista katsottavaa.  Varsinkin silloin kun rakennetaan putkea, joka ei edes ole Suomen maaperällä. Vaan kansainvälisellä merialueella.
"Vieras valtio" kun on tottunut siihen, että silloin kun on päätetty rakentaa, niin silloin rakennetaan. Eikä siinä ole tarvetta loputtomiin diskuteerauksiin.

Ihan hyvä, että Suomea välillä muistutetaan siitä että tarttis tehdä eikä meinata. Varsinkin silloin kun on kyse maan tai erittäin suuren joukon kokonaisedusta, niin silloin ei pidä aivan jokaiselta mökkiläiselta lausuntoja hakea.