Paavi Benedictus XVI jättää tehtävänsä

[ikuturso]

DailyMail: Ghanaian and Nigerian cardinals lead race for Vatican

Vedonvälittäjien suosikki uudeksi paaviksi on Ghanalainen Peter Kodwo Appiah Turkson.

Nythän vasta oivalsin.
Paavi on suoraan Pietarin perillinen, mutta on ollut herrasmiessopimus (?) että kukaan paavi ei ota Pietari-nimeä, vaan nimet on muilta pyhimyksiltä. Kuitenkin ennustuksessa viimeisestä paavista tämä "musta paavi" ottaa nimen pietari (Petrus Romanus). Olisi liian ilmeistä, että paavi julistautuisi Petrus-nimiseksi. Mutta Turksonin oma etunimihän on Peter vai onko...

Englanninkielisen Wikipedian mukaan hänen syntymänimensä on Peter, mutta esimerkiksi tämä artikkeli puhuu vain Kodwo Turksonista:
http://www.modernghana.com/print/60592/1/next-pope-ghanaian.html Ja tuo artikkeli on 10 vuoden takaa.  Laitoin google-hakuun lainausmerkkeihin "Kodwo Appiah Turkson" ja excludasin sieltä sanan Peter. Tuloksia lähes 15000. Latinankielisessä wikipediassa Turkson on etunimeltään Petrus. http://la.wikipedia.org/wiki/Petrus_Kodwo_Appiah_Turkson. Turksonin muut nimet ovat netissä sellaisenaan, mutta etunimi muuttuu Pedro-Petro-Petrus nettisivun kielen mukaan. Suomalaisilla sivuilla tuo on kuitenkin Peter, eikä Pietari Kowdo Appiah Turkson.

-i-

EDITH: Sen verran oikaisen, että sekaisin menin ja kyseessähän on kaksi eri ennustusta.
Viimeinen paavi Petrus, joka hajoittaa rooman on Irlantilaisen 1100-luvulla vaikuttaneen arkkipiispa Malakiaan profetiaa, ja "Black pope" taas Nostradamukselta.

Kun vilkuilin yhtä pitkää kirjoitusta aiheesta mietiskelin, siis mikäli nämä profetiat pitäisi paikkansa, olisiko viimeinen paavi kirkon hajottaja, vai olisiko kirkon hajottaja joku "sisältäpäin", joka näkisi tilaisuutensa tulleen jos viimeinen paavi onkin uudistusmielinen tjsp.

Yksi lisäpiirre vielä löytyi. Viimeistä paavia on alkukäännöksissä odotettu sodan tai konfliktin jälkeen. (Par Mars). Nykykäännöksessä tuon Mars-sanan on epäilty liittyvän maaliskuuhun. Ennustuksen seuraavassa lauseessa on jotain monarkiasta ja ristiriidasta. Yle uutisoi juuri:

Vatikaanin mukaan Paavi Benedictus XVI saattaa muuttaa sääntöjä, joilla hänen seuraajansa valitaan.

Nykyisten valintasääntöjen mukaan kardinaalien pitää odottaa 15 - 20 päivää ennen kuin paavin seuraaja voidaan valita. Säännöllä on haluttu antaa kardinaalien kokoukseen osallistuville kardinaaleille tarpeeksi aikaa matkustaa Vatikaaniin paavin kuoltua. Paavi Benedictus XVI jättää tehtävänsä 27. helmikuuta terveyssyistä.

Vatikaanin tavoite on, että uusi paavi olisi valittu ennen palmusunnuntaita 24. maaliskuuta, jotta hän voisi johtaa pääsiäisviikon jumalanpalvelukset. Tällöin nykyistä 15 - 20 päivän sääntöä pitäisi muuttaa niin, että uudesta paavista päättävä kardinaalien kokous eli konklaavi voisi kokoontua aiemmin.

[normi]

Kuitenkin ennustuksessa viimeisestä paavista tämä "musta paavi" ottaa nimen pietari (Petrus Romanus). Olisi liian ilmeistä, että paavi julistautuisi Petrus-nimiseksi. Mutta Turksonin oma etunimihän on Peter vai onko...

Höm... Romanus tarkoittaa roomalaista... mikä viittaisi siihen, että paaviksi valittaisiin italiaano ja vieläpä roomalainen sellainen... googletuksella kyseistä ennustusta on epäilty väärennökseksi ja 1700 -luvulla.

Mayojen maailmanlopun tasoista... (tosin venäjän meteoriräjähdys ja sen ison meteorin lähiohitus sattuivat ajallisesti epätodennäköisen likelle tätä mayojen loppuennustetta)

Mielenkiintoista ja hauskaa silti tällaisten tutkailu.

[kekkeruusi]

Italialaislehti: Paavin eron taustalla homoverkoston paljastuminen
Italialainen La Repubblica -lehti väittää paavi Benedictus XVI:n yllättävän eron liittyvän kiusalliseen paljastukseen. Lehden mukaan paavi päätti erostaan jo 17. joulukuuta, jolloin hän sai tietää kolmen selvitystä tekevän kardinaalin löytäneen homoseksuaalisten pappien verkoston. Homoverkoston jäsenten kerrotaan myös joutuneen ulkopuolisten kiristyksen kohteeksi.

La Repubblica -lehden mukaan homoseksuaaleilla papeilla oli sovittuja kohtaamispaikkoja ympäri Roomaa. Jäsenet tapasivat toisiaan kauneussalongeissa ja saunatiloissa. Heidän käytössään oli myös huvila Rooman ulkopuolella.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013022216710044_ul.shtml?utm_source=al&utm_campaign=uutisboksi

No niin.

[Jämti]

Eiköhän kaikki ole jo alkujaan täältä lähtöisin ja historia toistaa itseään:

Rooman valtakunnan hajoamisen syistä on väitelty loputtomiin. Edward Gibbon esitti kolmisenkymmentä selitystä, muun muassa kristittyjen moraalittomuuden ja valtakunnan koon.[24] Jo antiikissa itäroomalainen ei-kristitty Zosimos syytti muun muassa Konstantinusta ja kristittyjä.[25] Kenraali Vegetiuksen mukaan Rooman armeija heikentyi korruption ja kurin höltymisen takia.[26] Toisaalta on epäilty syyksi myöhäisantiikin henkistä köyhyyttä, rotujen sekoittumista, kansainvaelluksia, talouden rappiota, valtiorakenteiden heikkenemistä ja valtion desentralisaatiota, lyijyä vesijohdoissa ja aristokratian degeneroitumista, ilmastonmuutosta, ryöstöviljelyä ja eroosiota, korruptiota ja tehotonta hallintoa, provinssien ryöstöä, epätasaista tulonjakoa, epätasapainoa maaseudun ja kaupungin välillä, orjuutta, teknologisen kehityksen pysähtymistä ja lukemattomia muita asioita.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^^ tulihan se homokortti sieltä. Näemmä kun kyse on media+ kristinusko+ politiikka niin oli aihe mikä tahansa " it ain't over 'till the fat lad ... Eiku Homokortti heitetään kehiin"

[Jämti]

^^ tulihan se homokortti sieltä. Näemmä kun kyse on media+ kristinusko+ politiikka niin oli aihe mikä tahansa " it ain't over 'till the fat lad ... Eiku Homokortti heitetään kehiin"

Mitäs muuta pitäs asian suhteen päätellä? Kyllähän meitä ei niin montaa olisi tällä "pallolla" jos kaikki olisimme biseksuaaleja?

[IDA]

Tuosta pitää päätellä se, että sanomalehdistö välittää aina oikeaa tietoa, ei koskaan vääristele poliittisista syistä, eikä milloinkaan julkaise epämääräisiä huhuja.

Senhän takia Hommakin on olemassa vain eräänlaisena Hesarin viihdepalstana?

Todellisuudesta siitä ei voi päätellä muuta kuin sen julkisen tosiasian, että homojen pappeudelle ei ollut oikeastaan mitään esteitä ennen 2000 - lukua. Sen jälkeen suvaitsevainen ja liberaali lehdistö on tarkkaavaisuudellaan saanut aikaan sen, että homojen mahdollisuudet pappeuteen ovat huomattavasti vaikeutuneet ja ovat käytännössä olemattomat. Ja tietysti sen, että suuressa maailmassa on myös älykkäitä ateisteja:

http://blogs.telegraph.co.uk/news/brendanoneill2/100202781/catholic-bashers-have-embellished-the-truth-about-abuse-in-catholic-institutions-its-time-to-put-the-record-straight/

[jmm]

Todellisuudesta siitä ei voi päätellä muuta kuin sen julkisen tosiasian, että homojen pappeudelle ei ollut oikeastaan mitään esteitä ennen 2000 - lukua. Sen jälkeen suvaitsevainen ja liberaali lehdistö on tarkkaavaisuudellaan saanut aikaan sen, että homojen mahdollisuudet pappeuteen ovat huomattavasti vaikeutuneet ja ovat käytännössä olemattomat.

Eikös katolinen kirkko suhtaudu yhtä vakavasti heteroseksiä harrastaviin pappeihin?

Eli jos Vatikaanissa olisi heteropappien verkosto jotka tapaisivat naisia seksin merkeissä saunoissa ja kauneussalongeissa, niin minun käsitykseni mukaan se olisi yhtä iso skandaali kuin tämäkin.

EDIT: Vai tarkoitatko että aktiivisesti homoseksuaalista seksiä harrastavien pappien mahdollisuudet pappeuteen ovat heikentyneet huomattavasti?

[Emo]

Miksi ihmeessä paavi eroaisi homoverkoston paljastuttua? Eihän paavi itse ole verkostossa homppelehtinut.

Tuo Petrus Romanus... onhan paavi roomalainen tavallaan aina vaikka olisi mistä maailmankolkasta kotoisin. Eikö paavi ole aina Rooman piispa tai vastaava arvonimeltään? Eli ei Petruksen tarvitse olla roomalainen syntyjään, jotta sopii tuohon ennustukseen.

Ymmärsin että 1100-luvun irlantilainen antoi listan tulevista paaveista. Tietääkö kukaan miten hyvin lista on pitänyt paikkansa muiden aiempien paavejen suhteen?

[IDA]

Eikös katolinen kirkko suhtaudu yhtä vakavasti heteroseksiä harrastaviin pappeihin?

Kyllä tietenkin suhtautuisi. Paitsi jos pappi olisi naimisissa, mikä idän katolisissa kirkoissa on käytäntönä. Lännessä on vain pienehkö joukko, joka on tullut muista kirkkokunnista katoliseen kirkkoon ja vihitty papeiksi.

Eli jos Vatikaanissa olisi heteropappien verkosto jotka tapaisivat naisia seksin merkeissä saunoissa ja kauneussalongeissa, niin minun käsitykseni mukaan se olisi yhtä iso skandaali kuin tämäkin.

EDIT: Vai tarkoitatko että aktiivisesti homoseksuaalista seksiä harrastavien pappien mahdollisuudet pappeuteen ovat heikentyneet huomattavasti?

Samanlainen skandaali. Ja siis tietenkin ihmisten, jotka ovat homoseksuaaleja. Ei aktiivisesti seksiä harrastavien, koska selibaatti on tietenkin velvoittava.

Olennaista tuossa uutisessa on, että emme kyllä voi tietää mitä on tapahtunut, koska näiden uutisten on tapana kuivua kokoon siinä vaiheessa, kun asiat on tutkittu. Suomennoksilla usein jopa siinä vaiheessa, kun joku jaksaa lukea alkuperäisen uutisen. Saattaa olla, että mitään verkostoa ei ole, saattaa olla, että se koostuu kahdesta papista, saattaa olla, että saunovia pappeja on useampia ja voi olla niinkin, että heillä tosiaan on ollut joku seksiverkosto. Jos se on ollut vain homoseksiä, niin asia on kai vain kirkon rangaistusten piirissä, koska homoilu on Italiassa täysin laillista. Mikäli asiaan liitty rikollista toimintaa huumekauppoineen, prostituutioneen ja mitä nyt erilaiset irstailevat verkostot harrastavat, niin Italian laki varmasti puuttuu asiaan.

Paavin valintaan tämä ei kuitenkaan liity. Olen siitä asiasta lähes täydellisen varma.

[IDA]

Eikö paavi ole aina Rooman piispa tai vastaava arvonimeltään?

Ei vain arvonimeltään, vaan hän on Rooman hiippakunnan piispa ja hoitaa myös niitä tehtäviä.

[Emo]

Eikö paavi ole aina Rooman piispa tai vastaava arvonimeltään?

Ei vain arvonimeltään, vaan hän on Rooman hiippakunnan piispa ja hoitaa myös niitä tehtäviä.

No niin, eli romanus aina oli sitten petrus tai ei.

[kekkeruusi]

^^ tulihan se homokortti sieltä. Näemmä kun kyse on media+ kristinusko+ politiikka niin oli aihe mikä tahansa " it ain't over 'till the fat lad ... Eiku Homokortti heitetään kehiin"

Kun kuulin paavin lopettavan hommansa, niin kävi mielessä että kauankohan kestää että saadaan jotain salaliittoteorioita tai muuta jännää aikaiseksi. Näköjään näin kauan. Pidempään kuin oletin.

[Ajattelija2008]

Jossain väitettiin, että 1/3 katolisista papeista on homoseksuaaleja. Todellinen uutinen olisi, jos Vatikaanissa ei olisi homoseksuaalien pappien verkostoja.

[Emo]

"Miksi luterilainen teologi kommentoi Ylessä paavin eroa?"

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10620-miksi-luterilainen-teologi-kommentoi-ylessae-paavin-eroa


PAAVI EROSI KISSOJEN VUOKSI!

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kissojen-ystavan-ero/1300926

Eläinten ystävänä tunnettu paavi Benedictus XVI, joka vielä kardinaalina ollessaan saattoi käydä ruokkimassa Rooman katukissoja, on virkansa vuoksi joutunut liki vuosikymmenen olemaan erossa lemmikeistä.

Paavin palatsiin hän ei näet omia kissojaan saanut viedä. Sinne valittu paavi saa viedä vain sen verran, kun hänellä on sieltä aikanaan lähtiessään mukana. Jokainen kissaihminen ymmärtänee nyt eron todellisen motiivin.

Eläinrakkaalle ihmiselle seitsemän vuoden ero kissoista on ihan riittävä syy erota tehtävästä.

... miau!

[qwerty]

"Miksi luterilainen teologi kommentoi Ylessä paavin eroa?"

Ketä kiinnostaa? Miksi jaat äärivasemmistolaista materiaalia? Miksi!? Palkattu?

[matkamiehiii]

Jossain väitettiin, että 1/3 katolisista papeista on homoseksuaaleja. Todellinen uutinen olisi, jos Vatikaanissa ei olisi homoseksuaalien pappien verkostoja.

Kuulostaa ihan anti-katolilaiselta propagandalta, en kyllä jaksa uskoa mihinkään hengellisten johtajien homo/pedofiili orgioihin siellä, muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta. Miksi joku homo liittyisi ja etenisi lähtökohtaisesti homovastaisessa instituutiossa ja miksi näin olisi käynyt 1/3:n kanssa... makes no sense.

[Emo]

"Miksi luterilainen teologi kommentoi Ylessä paavin eroa?"

Ketä kiinnostaa? Miksi jaat äärivasemmistolaista materiaalia? Miksi!? Palkattu?

Minäkö? Äärivasemmistolainen? Sinä äärioikeistoa?

Siksi linkkasin tuohon uutiseen, kun se liittyy ketjun otsikkoon. Ainakin kautta rantain, reaktiona paavin eroon ja sen jälkimaininkeihin.

Voin jatkossa linkata tänne otsikkoon liittymättömiä asioita, jos tykkäät enemmän niistä?

[Ajattelija2008]

Jossain väitettiin, että 1/3 katolisista papeista on homoseksuaaleja. Todellinen uutinen olisi, jos Vatikaanissa ei olisi homoseksuaalien pappien verkostoja.

Kuulostaa ihan anti-katolilaiselta propagandalta, en kyllä jaksa uskoa mihinkään hengellisten johtajien homo/pedofiili orgioihin siellä, muutamaa yksittäistapausta lukuunottamatta. Miksi joku homo liittyisi ja etenisi lähtökohtaisesti homovastaisessa instituutiossa ja miksi näin olisi käynyt 1/3:n kanssa... makes no sense.

Tuota homoseksuaalien korkeaa osuutta selitetään pappien "selibaatilla". En tarkoita verkostoilla mitään orgiaverkostoja, vaan ajattelin, että samanhenkisillä papeilla on informaaleja verkostoja. 1960-70-lukujen paaveja väitettiin homoseksuaaleiksi, mutta varmaa tietoa asiasta ei ole.

[Miniluv]

Senhän takia Hommakin on olemassa vain eräänlaisena Hesarin viihdepalstana?

En oikein ymmärrä, millainen epäselvyys entisellä moderaattorilla voisi olla Homman olemassaolon tarkoituksesta...

[Penan kaveri Eki]

... Ja kuten tiedämme, tiedemiestenkin mukaan vasta alkuräjähdyksessä aika ja avaruus syntyivät. Kukaan ei tiedä, mitä oli ennen (kun ei ollut edes aikaa).

Pahoittelen OT-komenttini, mutta Emon väittämä kaipaa pikkasen tarkennusta.

Dimensiot joita pystymme käsittämään ovat vaaka-, pysty-, syvyys- sekä aikadimensio. Maailmankaikkeudessa/aika-avaruudessa (spacetime) näillä ei ole absoluuttista alkupistettä (origo).

Näissä dimensioissa olevilla esineillä tai olioilla on pituus, leveys ja paksuus sekä neljännessä dimensiossa kesto (duration), jotka kuitenkin eivät voi olla nolla, koska silloin eivät esiintyisi ko. dimensiossa.

Jos dimensiossa esiintyvä esine voidaan taivuttaa seuraavassa dimensiossa, kuten yksiulotteinen viiva voidaan taivuttaa kaksiulotteiseksi ympyräksi (huom. jossa viivalla ei ole enää alkupistettä), voidaan loogisesti mallentaa yksitoista dimensiota.

Imagining the Tenth Dimension part 1 and 2:
    https://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA
    https://www.youtube.com/watch?v=ySBaYMESb8o


Jos energian/massan määrä on vakio, myös näissä yksissätoista dimensiossa, tarkoittaisi se että big bang esiintyisi käsittämäämme aikadimensiossa, mutta ei olisi mitenkään tapahtunut aikadimension alussa, koska sellaista ei ole.

Jos lauantai-iltana ei ole muuta tekemistä, niin Brian Cox kertoo tämän kansantajuisesti, Michio Kaku hiukan syvällisemmin.


BBC: Brian Cox - Do You Know What Time It Is?

    http://www.veoh.com/watch/v16954597Y3nnmXx3


BBC: Michio Kaku – Time (parts 1-6)

    http://www.youtube.com/watch?v=MTx6ha6fRwo
    http://www.youtube.com/watch?v=SkuCeWesjVI
    http://www.youtube.com/watch?v=BtJEwKAAlRM
    http://www.youtube.com/watch?v=YjAzmGpD19s
    http://www.youtube.com/watch?v=10HwLtRyQTc
    http://www.youtube.com/watch?v=nt5qY0TO_Jc

[IDA]

En oikein ymmärrä, millainen epäselvyys entisellä moderaattorilla voisi olla Homman olemassaolon tarkoituksesta...

Luetaan nyt ne keskustelut. Kyse oli siitä, että lehtien uutisia ilmeisesti otetaan täysinä totuuksina, jos ne sattuvat edustamaan omaa näkökulmaa. Yhtä hyvin voi ajatella, että ne uutisoivat ihan oikein ja pätevästi halla-aholaisista, perussuomalaisten falangeista ja smp:läisistä, hommasta jne...

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Jos energian/massan määrä on vakio, myös näissä yksissätoista dimensiossa, tarkoittaisi se että big bang esiintyisi käsittämäämme aikadimensiossa, mutta ei olisi mitenkään tapahtunut aikadimension alussa, koska sellaista ei ole.

=> Väität siis, että maailmankaikeudella on ikuinen menneisyys? (tällöin törmäät useisiin ongelmiin kuten siihen, että Hilbertin hotellin kaltaiset paradoksit olisivat oikeasti olemassa "oikeassa elämässä" eikä vain potentiaalisian matemaattisina konstruktiona mikä on "lievästi" absurdia .

Vai miten muuten ajanhetkeä 0 ei ole - onko se koska teet matemaattisen muutoksen siten, että aika määritellään lähestyvän hetkeä 0 asymptoottisesti (eli ei ikinä saavuta sitä) ? Ja viimeiseksi mutta ei todellakaan vähiten tärkeimmiten ,mitä mieltä olet fyysikkojen Barrow ja Tiplerin lauseesta "at this singularity [Big Bang], space and time came into existance, literally nothing existed before the singularity, so, if the universe originated at such a singularity, we would really have a creation ex nihilo" ? 

[Emo]

BBC: Brian Cox - Do You Know What Time It Is?

    http://www.veoh.com/watch/v16954597Y3nnmXx3

Tämä ohjelma tuli pari kolme vuotta sitten Prismassa.... kolme vuotta sitten näköjään.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/tiede-ja-oppiminen/prisma-paljonko-kello

Siitä jäi mieleen mm. ettemme edes tiedä mitä aika on. Ja pohdinta, onko tulevaisuutemmekin jo olemassa tms.
Raamatun mukaan Jumala katsoo "aikaa" juuri siten, että hän näkee kerralla koko aikajanan, eli menneen, tulevan ja nykyisyyden siinä "välissä".

Kiva saada linkki ohjelmaan, kiitos.

[Eugen235]

Jossain väitettiin, että 1/3 katolisista papeista on homoseksuaaleja. Todellinen uutinen olisi, jos Vatikaanissa ei olisi homoseksuaalien pappien verkostoja.

Ei kyse liene homoista sinänsä vaan pedofiliasta. Viime päivinä on kerrottu maailmalla tietoja (?) homokardinaalien salaliitosta. Hommassa näitä juttuja ei ehkä saa kertoa, mutta kyse lienee siitä että paavin ja katolisen kirkon on hankala toimia uskottavasti jos ja kun korkeissa asemissa on pedofiilihomojen organisoitunut, vakaa salaliitto. Paavin hovimestarin / palvelijan ns. vatileaks -vuodot ilmeisesti kertovat myös näistä poikarakkauselementeistä. Salaliiton olemassaolo veisi uskottavuuden koko kirkolta. Hommassa lienee niitäkin jotka ovat viime vuosikymmeninä kuulleet miten sadat papit ovat antaneet parrua kuoripojille, orpokotien asukeille tai normipyhäkoululaisille. 

[IDA]

Joka tapauksessa on täysin selvää, että tuolla tapauksella, oli Vatikaanin virkailijoiden joukossa sitten homoja - jotka liberaalin näkemyksen mukaan ovat tietenkin pedofiileja - tai ei ollut, ei ole mitään tekemistä paavin eron kanssa. MTV3 vain siteetaa lehteä, joka siteeraa lehteä, joka siteeraa nimetöntä lähdettä, joten kyseessä on vain normaali journalistinen tapa kolminkertaisesti varmistaa uutisen todenperäisyys.

Salaliitoista yleensä on hyvä muistaa, että kukaan ei ole syyttänyt Frankfurtin koulukuntaa, juutalaisten salaliittoa tai avaruuden liskoihmisiä törkeistä rikoksista ja lasten raiskaamisesta salaisissa menoissaan. Sellainen demonisointi on kokonaan uskonnon vastaisten liberaalien yksinoikeus.

[l'uomo normale]

Lisää teorioita: Leo Meller Patmos-lähetyksestä on antanut kirjallisessa materiaalissaan ymmärtää kertovansa piakkoin lisää Paavien ja kardinaalien viime vuosikymmenten aikana suorittamista mustista messuista ja muusta saatananpalvonnasta. Pientä se homostelu vielä on tässä maailmassa.  Jokainen valitkoon moniarvoisuuden hengessä katolisen kirkon suhteen sen teorian, joka parhaiten hänen maailmankuvaansa sopii.

[IDA]

Leo Mellerillä ja liberaaleilla on sama tietolähde ja samat johtopäätökset.

Edit: Ihmiset yleensäkin tekevät johtopäätökset ennakkoluulojensa mukaan. Jos nyt hetki oletetaan, että joku Malakian profetia tuolta Mellerin sivuilta olisi aito niin:

"Pyhän Rooman kirkon äärimmäisessä vainossa tulee piispana istumaan Pietari Roomalainen. Suurten koettelemusten aikana hän tulee paimentamaan lampaitaan. Ja kun nämä ovat tapahtuneet, seitsemän kukkulan kaupunki on tuhoutuva, ja hirmuinen tuomari tulee tuomitsemaan kansansa. Loppu."

Ei tuossa ole edes viittausta siihen, että viimeinen paavi olisi antikristus vaan, että antikristus vainoaa laumaa, jota hän kaitsee. Sitä kuitenkin luetaan niin, että tulee musta, paha paavi, joka on antikristus.

[junakohtaus]

Jotain lähti pois. Yritetään pitää keskustelu asiallisena silloinkin, kun ollaan mieltä, mieltä ja mieltä.

[Tunkki]

Sarjakuva Cyanide & Happiness ottaa kantaa paavin eroon nykymyyttien valossa:

(http://i.imgur.com/71zLg1b.jpg)

http://i.imgur.com/71zLg1b.jpg