2013-02-11 HS: Ville Niinistö: Kokoomus ei uskalla edistää homoliittoaloitetta

[coscarnorth]

Modeille tiedoksi: en luonut tätä ketjua vängätäkseni itse sukupuolineutraalin avioliittolain kannattavuudesta (mikä taisi olla tällä foorumilla kielletty?) vaan ajattelin Niinistön lausunnon koskevan jonkin verran myös hommalaisia, koska Niinistö syyttää "äärioikeistoa" Kokoomuksen kyvyttömyydestä allekirjoittaa aloitetta.

Ville Niinistö: Kokoomus ei uskalla edistää homoliittoaloitetta


Vihreiden puheenjohtaja, ympäristöministeri Ville Niinistö arvioi aloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista makaavan eduskunnan lakivaliokunnassa, koska kokoomus ei uskalla viedä asiaa eteenpäin ja keskustalaiset eivät uskalla allekirjoittaa aloitetta.

Niinistö sanoo sunnuntaisessa blogikirjoituksessaan, että kokoomuksen enemmistön ja keskustan vähemmistön tuella lakialoite on vietävissä läpi nykyisessä eduskunnassa.

"Toivonkin näiden puolueiden äänestäjien ja muiden suomalaisten, jotka kannattavat tasa-arvoa, ottavan yhteyttä kansanedustajiinsa ja vetoavan lakialoitteen viemiseksi eduskunnan suuren salin äänestykseen", Niinistö sanoo.

HS kirjoitti sunnuntaina, että vuosi sitten jätetty aloite on pysähtynyt lakivaliokuntaan, joka ei ole vielä edes äänestänyt asian ottamisesta käsittelyyn.

Tasa-arvoinen avioliittolaki ei ole nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa.

"Suomen nykyistä hallitusta perustettaessa sovittiin, että tasa-arvoisen avioliittolain kohtalo tällä eduskuntakaudella ratkaistaan eduskunnassa lakialoitteen pohjalta. Kaikki kansanedustajat ovat saaneet vapaat kädet arvioida omaa suhtautumistaan lain toteuttamiseen. Valitettavasti moni lakia periaatteessa kannattavista kansanedustajista jätti kuitenkin allekirjoittamatta lakialoitteen. Se on antanut lakivaliokunnan kokoomuslaiselle puheenjohtajalle Anne Holmlundille tekosyyn olla ottamatta aloitetta valiokunnan käsittelyyn", Niinistö kirjoittaa.

Lakialoite sai vuosi sitten 76 allekirjoittajaa eli kansanedustajien vähemmistön. Lakivaliokunnan 17 jäsenestä seitsemän on allekirjoittanut aloitteen.

Anne Holmlund on perustellut aloitteen käsittelyn viipymistä sillä, että aloite ei allekirjoittajien määrän perusteella kuulu toimenpiteitä vaativiin asioihin.

Niinistö arvioi, että enemmistö kansanedustajista kannattaa lakialoitetta. Hän vetoaa myös kyselyyn, jonka mukaan 57 suomalaisista prosenttia sanoo, että samaa sukupuolta oleville tulisi antaa oikeus avioitua.

"Äärioikeiston ja sitä lähellä olevien muiden äärimielipiteiden nousu yhä salonkikelpoisemmiksi ei selvästikään heijasta suomalaisten enemmistön näkemyksiä, mistä on osoituksena kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille. Monet poliittiset päättäjät ovat kuitenkin selvästi pelästyneet suvaitsemattomia äärimielipiteitä ja ankkuroituneet konservatiiviseen varovaisuuteen", Niinistö kirjoittaa.

Kansanedustajaehdokkailta kysyttiin ennen viime eduskuntavaaleja Ylen vaalikoneessa, pitäisikö rekisteröityneille homopareille kuulua kaikki samat oikeudet kuin avioliiton solmineille heteropareille. Lakialoitteen jätti allekirjoittamatta kahdeksan nykyistä kansanedustajaa, jotka kertoivat olevansa täysin samaa mieltä.

Jokseenkin samaa mieltä oli 29 nykyistä kansanedustajaa, jotka eivät allekirjoittaneet aloitetta.

http://www.hs.fi/kotimaa/Ville+Niinist%C3%B6+Kokoomus+ei+uskalla+edist%C3%A4%C3%A4+homoliittoaloitetta/a1360549939827

[normi]

Hallituspuolueet ovat hyvin monissa asioissa täysin eri linjoilla, mutta Kataiselle sillä ei tunnu olevan mitään merkitystä. Kukin puolue saa vapaasti vetää hallituksessa omaa linjaansa. Jos eläisimme normaaleja aikoja, niin tämä leikkikerho olisi jo hajonnut aikoja sitten. Olen muissakin ketjuissa sanonut ettei maan johto ole oikein kenenkään käsissä. Kuin tilauksesta tuli sitten tämäkin ketju, jossa alleviivataan hallituksen eripuraa ja Kataisen johtajuuden puutetta. En jaksa olla hämmästelemättä, miten nykyhallituksessa voi asiasta kuin asiasta laukoa eri mielipiteitä.

Jos eläisimme normaaleja aikoja, niin todellakin uutisoitaisiin, että hallitus natisee liitoksissaan, mutta luulenpa, että Jyrki johtaa (korjaan: on pääministerin tittelillä nykyisessä hallituksessa) hallituksen "fantastisesti" läpi koko kauden.

[AuggieWren]

mistä on osoituksena kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille

Missä tämä enemmistön selvä tuki on todennettavissa?

Aikamoista Populismia! Niinistöltä.

[Miniluv]

Modeille tiedoksi: en luonut tätä ketjua vängätäkseni itse sukupuolineutraalin avioliittolain kannattavuudesta (mikä taisi olla tällä foorumilla kielletty?) vaan ajattelin Niinistön lausunnon koskevan jonkin verran myös hommalaisia, koska Niinistö syyttää "äärioikeistoa" Kokoomuksen kyvyttömyydestä allekirjoittaa aloitetta.

OK. Pidetään keskustelu asian poliittisessa kulmassa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Vai eivät muut uskalla?  Tulee ihan lapsuus mieleen: "Näänänännääänää, etpäs uskalla, lällällää!!"

Ensinnäkin a) nykyäänhän vaati rohkeutta vastustaa ko. lakia kun saa siitä "hompanssiofoopikon" leiman otsaansa zuviksilta samalla tavalla kuin maahanmuuttokriittiset saavat razZzizmus-leiman.

ja b) Eivätpä virheät itse uskaltaneet hallitusneuvotteluissa tehdä sukup./luk.määr./laj./esin./olemassaolo/whateverneutraalista laista kynnyskysymystä vaan sanoivat "tahdon" Päivi Räsäselle ja KD:lle! (eli suostuivat KD:n vaatimukseen että ei oteta lakia hallituksen aloitteesta käsittelyyn). Helppohan se on itse jälkikäteen syyttä muita pelkureiksi mutta vähän tekopyhältä haiskahtaa.

ja c) "äärioikeisto"    WTF? Mistä toi kytkös nyt revitttiin?

Ihme "valkoinen on uusi musta" -ajattelua Villeltä.

[Roope2]

b) Eivätpä virheät itse uskaltaneet hallitusneuvotteluissa...

Vihreat ovat loppukahinoissa RKP:n kaltaista "kaikki kelpaa"-sakkia

[kekkeruusi]

ja c) "äärioikeisto"    WTF? Mistä toi kytkös nyt revitttiin?

Äärioikeisto on päivän sana tuolla vihr/vas-piireissä ja se pitää liittää jokaiseen keskusteluun mistä tahansa asiasta. "Muuten olen sitä mieltä, että Karthago pitää tuhota.."

[Rapsakka Rapu]

b) Eivätpä virheät itse uskaltaneet hallitusneuvotteluissa...

Vihreat ovat loppukahinoissa RKP:n kaltaista "kaikki kelpaa"-sakkia

Muistelen, että ehto KD:n hallitukseen tulolle oli, että uutta avioliittolakia ei edistetä tämän hallituksen aikana.

[Paasikivi]

Eikä se olekaan hallitusohjelmassa.

Vihreillä ja RKP:llä on kykyä tehdä politiikassa kompromisseja, mitä voi ideologisen puhdasoppisuuden näkökulmasta asioita tarkasteltaessa toki pitää huonona asiana, mutta he ovat joka tapauksessa sen ansiosta hallituksessa päättämässä maan asioista. Voivat olla ensi hallituskaudellakin 2015-19, jos nykyisen opposition joukosta ei löydy muita, kompromisseihin kykeneviä puolueita.

Hallituspolitiikka ei Suomessa ole mitään yhden ainoan linjan stalinismia, vaan jokainen puolue voi ajaa omia näkemyksiään neuvotteluissa. Yhteisesti sovitusta sitten kuitenkin pidetään kiinni.

Niinistö tuossa yrittää ratsastaa äärioikeistohepalla, mutta ratsu ontuu sen verran että yritys kääntynee Villen ja vihreiden tappioksi. Että ihanko äärioikeiston pelossa eduskunta ei uskalla homoliittolakia sorvata. Naurettava väite. Kokoomus voisi tässä nyt pitää pään kylmänä ja antaa Niinistön ihan rauhassa vahingoittaa puoluettaan.

[Oami]

Lakialoite sai vuosi sitten 76 allekirjoittajaa eli kansanedustajien vähemmistön. Lakivaliokunnan 17 jäsenestä seitsemän on allekirjoittanut aloitteen.

Anne Holmlund on perustellut aloitteen käsittelyn viipymistä sillä, että aloite ei allekirjoittajien määrän perusteella kuulu toimenpiteitä vaativiin asioihin.

Surkein tekosyy aikoihin. Allekirjoittajia on 75 enemmän kuin tarvitaan. Holmlund vaihtoon jollei osaa hoitaa tehtäviään.

[Rekku]

Surkein tekosyy aikoihin. Allekirjoittajia on 75 enemmän kuin tarvitaan. Holmlund vaihtoon jollei osaa hoitaa tehtäviään.

Vaihtoon toki minunkin puolestani, vaan ei tuosta syystä. Tuo käy perusteluksi siinä kuin mikä muu tahansa.

[Impivaaranilves]

Lakialoite sai vuosi sitten 76 allekirjoittajaa eli kansanedustajien vähemmistön. Lakivaliokunnan 17 jäsenestä seitsemän on allekirjoittanut aloitteen.

Anne Holmlund on perustellut aloitteen käsittelyn viipymistä sillä, että aloite ei allekirjoittajien määrän perusteella kuulu toimenpiteitä vaativiin asioihin.

Surkein tekosyy aikoihin. Allekirjoittajia on 75 enemmän kuin tarvitaan. Holmlund vaihtoon jollei osaa hoitaa tehtäviään.

Nythän kun talous on rotkon reunalla tuollainen olisi juuri sopiva hämäys kansalle, puhukaa homoista älkääkä taloudesta - malliin. Vai odottelevatkohan että vaalit olisi lähempänä.

[elven archer]

Nythän kun talous on rotkon reunalla tuollainen olisi juuri sopiva hämäys kansalle, puhukaa homoista älkääkä taloudesta - malliin. Vai odottelevatkohan että vaalit olisi lähempänä.

Vaikka kannatankin tätä aloitetta, niin nähtyäni uutisen ensimmäinen ajatukseni oli, että eikö tällä hetkellä ole mitään tärkeämpää tekemistä. Voi johtua siitä, kun edellinen uutinen käsitteli Kataisen näkemystä voitokkaasta EU-neuvottelusta: -200000000 € veronmaksajien pussista. Mutta eihän Vihreiden äänestäjiä tunnu mikään muu kiinnostavankaan. Tämä asia on Vihreille lähes kuin RKP:lle pakkoruotsi. Ennen vastaavassa asemassa oli ydinvoima. Siltä kantilta ajateltuna on tietysti ok, että Vihreät ajaa äänestäjilleen tärkeitä asioita äänestäjiensä prioriteeteilla.

[Impivaaranilves]

Vaikka kannatankin tätä aloitetta, niin nähtyäni uutisen ensimmäinen ajatukseni oli, että eikö tällä hetkellä ole mitään tärkeämpää tekemistä. Voi johtua siitä, kun edellinen uutinen käsitteli Kataisen näkemystä voitokkaasta EU-neuvottelusta: -200000000 € veronmaksajien pussista. Mutta eihän Vihreiden äänestäjiä tunnu mikään muu kiinnostavankaan. Tämä asia on Vihreille lähes kuin RKP:lle pakkoruotsi. Ennen vastaavassa asemassa oli ydinvoima. Siltä kantilta ajateltuna on tietysti ok, että Vihreät ajaa äänestäjilleen tärkeitä asioita äänestäjiensä prioriteeteilla.

Vihreät kyllä hyvin sitouttavat väkensä. Seuraavat johtajaa vaikka rotkoon hyppäämisessä pohtimatta liiaksi heidän motiivejaan. Heitä kumminkin olen aina pitänyt vähäsen yksinkertaisempana väkenä, sellaisina jotka eniten huutavaa seuraavat riippumatta siitä mitä mölyää milloinkin se huutava. Enempi ihmetyttää että miten Vasemmistoliittolaiset yhä vain äänestävät puoluettaan, lähettelevätkö lie Kansan Uutisiaan heille kotiin vai onko työpaikkojen ammattiyhdistysväet ahkerasti heitä pitämässä puolueessa.
"Vasemmistoa" kait yhä väittävät olevansa vaikka lahjoittavat kansan rahoja pankeille.

[Marko Parkkola]

kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille

Koska tuollaista kansan selkeää tukea ei ole laskettuna missään, käytän edellisten eduskuntavaalien tulosta mittarina.

Vihreä liitto osuus äänistä 7,3%. Tarkoittaa siis, että 92,7% ei anna tukea.

Tällaista logiikka on käytetty perussuomalaisia vastaan. Äänestäjistä kuulemma 80,9% on PS:ää vastaan. Huomaamme, että vihreiden vastustus on kovempaa. Ergo kansalaisten enemmistö ei anna tukeaan vihreälle politiikalle. Ainoastaan Jyrki Katainen antoi tukensa sille, kun otti virheät [sic] hallitukseen.

[IDA]

Millä perusteella Niinistö väittää, että kansanedustajat eivät uskaltaisi allekirjoittaa lakialoitetta, jota he kannattavat? Ja elleivät he uskalla allekirjoittaa aloitetta, niin miten he uskaltaisivat äänestää sen hyväksymisen puolesta? Ei kai äänestystä suljetulla lippuäänestyksellä tehdä.

[Reich]

Nythän kun talous on rotkon reunalla tuollainen olisi juuri sopiva hämäys kansalle, puhukaa homoista älkääkä taloudesta - malliin. Vai odottelevatkohan että vaalit olisi lähempänä.

Niinistön lausunto oli ajoitettu juuri viemään huomiota pois surkeasta EU-budjettisopimuksesta. Joka tapauksessa vihreät ja Ville Niinistö hallitusneuvotteluissa hyväksyivät sen, että tämä sixpack-hallitus ei tule ajamaan avioliittokäsitteen laajentamista. Näin ollen tällainen itku sukupuolineutraalin avioliiton puolesta vihreiden taholta on naurettavaa.

[Impivaaranilves]

Millä perusteella Niinistö väittää, että kansanedustajat eivät uskaltaisi allekirjoittaa lakialoitetta, jota he kannattavat? Ja elleivät he uskalla allekirjoittaa aloitetta, niin miten he uskaltaisivat äänestää sen hyväksymisen puolesta? Ei kai äänestystä suljetulla lippuäänestyksellä tehdä.

Nähtävästi väittää äärioikeistolla olevan paljonkin valtaa maassa ja tottahan se onkin. Vaikkei hän tilannetta selvennäkään.
Eduskunnassa taitaa olla vain ne pari vasureista eronnutta sekä sitten joukko perussuomalaisia jotka eivät äärioikeistoa ole.

[svobo]

Vihreäthän pelkäävät vaikka mitä: ydinvoimaa, kaivoksia, ilmaston lämpenemistä, laivojen olemattomia rikkipäästöjä, sitten he antavat näiden pelkojen määrätä äänestyskäyttäytymistään. Heillä varsinkin olisi joskus syytä koittaa voittaa pelkonsa ja työntää varpaansa epämukavuusalueelle.

[Isäntä ja loinen]

Just. Hallituskauden puolivälitarkastelu ja maaliskuun kehysriihi ovat aivan nurkan takana. Työmarkkinajärjestöt ovat keskellä melkoista myllerrystä. EU:n budjettisopu puhuttaa joka puolella Eurooppaa. Ja mitä tekevät vihreät? Jauhavat homoliitoista. Nyt joku liberaali tietenkin kysyy, että milloinkas sitten olisi sopiva aika keskustella tästä aiheesta. En tiedä, eikä kiinnosta.

[Oami]

Millä perusteella Niinistö väittää, että kansanedustajat eivät uskaltaisi allekirjoittaa lakialoitetta, jota he kannattavat? Ja elleivät he uskalla allekirjoittaa aloitetta, niin miten he uskaltaisivat äänestää sen hyväksymisen puolesta? Ei kai äänestystä suljetulla lippuäänestyksellä tehdä.

Allekirjoittamatta jättävät tietysti ne, jotka äänestäisivät ei, mutta myös ne, jotka äänestäisivät tyhjää.

[IDA]

Allekirjoittamatta jättävät tietysti ne, jotka äänestäisivät ei, mutta myös ne, jotka äänestäisivät tyhjää.

Totta. Ja muistaakseni myös jotkut hallituspuolueiden edustajat jättivät allekirjoittamatta, koska pitivät koko projektia tyylittömänä hallitussopimukseen nähden.

Sinänsä tämä on tietysti hallituksen sisäistä vääntöä, kun ministeri arvostelee hallituspuoluetta lainsäädännön viivyttämisestä. Saataisiinko tästä tekosyy pistää koko hallitus nurin? Tuskin kuitenkaan.

[Elcric12]

kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille

Koska tuollaista kansan selkeää tukea ei ole laskettuna missään, käytän edellisten eduskuntavaalien tulosta mittarina.

Vihreä liitto osuus äänistä 7,3%. Tarkoittaa siis, että 92,7% ei anna tukea.

Tällaista logiikka on käytetty perussuomalaisia vastaan. Äänestäjistä kuulemma 80,9% on PS:ää vastaan. Huomaamme, että vihreiden vastustus on kovempaa. Ergo kansalaisten enemmistö ei anna tukeaan vihreälle politiikalle. Ainoastaan Jyrki Katainen antoi tukensa sille, kun otti virheät [sic] hallitukseen.

Onha tuosta jotain kyselyjä teetetty:
http://www.hs.fi/kotimaa/Setan+kysely+Puolet+kannattaa+yleist%C3%A4+avioliittolakia/a1305556709717
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112033-suomalaisten-enemmisto-kannattaa-sukupuolineutraalia-avioliittolakia
http://yle.fi/uutiset/yli_puolet_tukee_sukupuolineutraalia_avioliittolakia/5618161

[maisteri]

Entisenä kokkarina tiedän jotain poliittisesta propagandasta: kun valmistellaan jotain v...mäistä tärkeää asiaa, niin medialle syötetään luu esim homoavioliitot tai jotain yhtä merkityksetöntä.

Sen takia että media saa jotain kaluttavaa kun poliitikot valmistelevat kaikessa hiljaisuudessa jotain merkittävää, jolla ei ole kansan suostumusta.

[Alkuasukas]

En ole homoliittojuttuja seurannut yhtään, mutta eikö meillä ole homoliittolaki joka sallii rekisteröimään homoliiton?

[Blanc73]

Äärioikeiston ja sitä lähellä olevien muiden äärimielipiteiden nousu yhä salonkikelpoisemmiksi ei selvästikään heijasta suomalaisten enemmistön näkemyksiä, mistä on osoituksena kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille.

Jahas, ei malttanut huonompi Niinistö sitten olla vetämättä esiin natsi-korttia. Säälittävän häviäjän kommentti.

[Ernst]

Vihreäthän pelkäävät vaikka mitä: ydinvoimaa, kaivoksia, ilmaston lämpenemistä, laivojen olemattomia rikkipäästöjä, sitten he antavat näiden pelkojen määrätä äänestyskäyttäytymistään. Heillä varsinkin olisi joskus syytä koittaa voittaa pelkonsa ja työntää varpaansa epämukavuusalueelle.

Riskaabelia! Luonnossa kun voi varvasta puraista vaikka mikä hyönteinen, Dan Koivulaakso tai dioksiini.

[Elcric12]

Äärioikeiston ja sitä lähellä olevien muiden äärimielipiteiden nousu yhä salonkikelpoisemmiksi ei selvästikään heijasta suomalaisten enemmistön näkemyksiä, mistä on osoituksena kansalaisten enemmistön selvä tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille.

Jahas, ei malttanut huonompi Niinistö sitten olla vetämättä esiin natsi-korttia. Säälittävän häviäjän kommentti.

Vai sinäkös sen nyt vedit?

Toisaalta usein näkee sellaistakin virhettä argumentaatiossa, että asiallinenkin ja aiheellinen natsismin tms. esiin nostaminen asetetaan huonoon valoon vain koska se on "natsikortti".

[Impivaaranilves]

Niinistön lausunto oli ajoitettu juuri viemään huomiota pois surkeasta EU-budjettisopimuksesta.

Just. Hallituskauden puolivälitarkastelu ja maaliskuun kehysriihi ovat aivan nurkan takana.

Entisenä kokkarina tiedän jotain poliittisesta propagandasta: kun valmistellaan jotain v...mäistä tärkeää asiaa, niin medialle syötetään luu esim homoavioliitot tai jotain yhtä merkityksetöntä.

Lähtisikö tästä uusi homostelukierros nyt käyntiin? Eli televisio kannattaa pitää kiinni ainakin uutisten aikaan taas.
Vuoron perään pääuutisina joko mamut taikka homot.

[junakohtaus]

En ole homoliittojuttuja seurannut yhtään, mutta eikö meillä ole homoliittolaki joka sallii rekisteröimään homoliiton?

Älkää aloittako taas sadatta kertaa. Lupaan, että ketju menee kiinni jos sen teette.