2013-02-10 IL/HBL:Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu Helsingin seudulla

[Ajattelija2008]

Pääkaupunkiseudulla ja radanvarressa asuu 1/4 äänestäjistä. Kyllä tämä joukko voi valtakunnanpolitiikkaan vaikuttaa.

[orientexpressen]

Millaista kerrointa on käytettävä arvioitaessa rikastusprosenttia paikallisilla ala- ja yläasteilla?  1,5? 2?

Kakkonen on aika lähellä totuutta.

[Everyman]

Ei voi olla niin, että tämä vain tapahtuu tai että sen annetaan tapahtua.

Jos pakolaisten ja muiden vastaavien tulijoiden määrä olisi tuossa jotenkin selvästi hätkähdyttävästi suurempi kuin muiden ryhmien niin sitten voisi huolestua. Mutta eihän se ole. Kaikki ryhmät kasvaa tasaisesti, paitsi aasialaisia taisi olla selvästi enemmän.

Vaikka tuosta ottaisi ihan kaikki pakolaiset sun muut elätit pois niin silti kasvua olisi runsaasti ja lööppi olisi sama.

Suoraan sanottuna en tiedä miten pääkaupunkiseudun kansainvälistymisen voisi estää. Tai miksi edes pitäisi. Länsi-Euroopan suurkaupungeissa on kai prosentuaalisesti enemmän ulkomaalaistaustaisia jo nyt kuin mitä Helsingissä olisi vuonna 2030. Impivaara se on jatkossakin...

[Elemosina]

Koko Helsingin tulevaisuus on naiivisti sementoitu väestöennusteisiin, joita kukaan ei uskalla kyseenalaistaa. Helsingin seudun taloudellinen toimeliaisuus nojaa jatkuvaan väestön kasvuun. Sosiaaliset ongelmat vain kasvattavat työn tarjontaa. Tuottamattomia työpaikkoja luodaan verovaroilla niille, jotka ovat syypäitä nykyisiin ongelmiin. Helsingiltä puuttuu uskottava strategia,  joka palvelisi myös kantasuomalaisia veronmaksajia. Kaupunkikehityksen halutun suunnan pitäisi kyetä vetoamaan myös kansallisiin arvoihin ja elämäntapoihin, muuten edessä on vääjäämättä taloudellinen ja sosiaalinen katastrofi.

Toisaalta Helsingin päättäjät eivät voisi yksinään tehdä haittamaahanmuuttajien kasaantumiselle mitään, siihen tarvitaan eduskunnan säätämiä lakeja. Helsingin päättäjien suurin synti mielestäni onkin se, etteivät he suurin surminkaan halua painostaa lainsäätäjiä muuttamaan lakeja tavoilla jotka lopulta mahdollistaisivat Helsingin osalta vääränlaisen houkuttelevuuden purkamisen.
(naps)

Yksi mahdollinen ratkaisu voisi olla että Helsinkiin ei oteta Kelan/sossun asiakkaiksi toiselta paikkakunnalta muuttanutta Kelan/sossun vakiasiakasta. Koskisi siis miltei kaikkia tasa-arvoisesti.
Ainoa ryhmä, jota positiivisesti syrjisin tässä tapauksessa, on vanhukset, jotka muuttavat lapsiaan/sukulaisiaan lähemmäksi.

Turvapaikanhakijoita- sun muita oleskelulupia hakevat pitäisi sijoittaa tasaisesti ympäri Suomea. Kaupunki/kunta joka suostuu vastaanottamaan heidät huolehtii kotoutuksesta (ok, valtion tuella). Kun kyseinen henkilö on "kotoutettu" [käy töissä, maksaa veroja, puhuu ja kirjoittaa suomea tahi ruotsia, ei rötöstele], hän saa itse päättää minne muuttaa työn perässä. Mutta muuttamista ei tueta veronmaksajien rahoilla, eli työttömäksi ei muuteta eikä asunnon vuokraa makseta vaan hänen tulee itse huolehtia niistä ja maksaa ne tietenkin työstä saamallaan palkalla. Koskisi siis kaikkia, myös perunaneniä.

Lisäksi ihmettelen perheenyhdistämisen ihmekäytäntöjä.
Eli miten on mahdollista että rahaton ja varaton ja tuilla elävä turvapaikanhakija saa yhdistää perheensä Suomeen veronmaksajien rahoilla elätettäväksi, mutta kun on kyse työtä tekevästä, veroja maksavasta maahanmuuttajasta niin ruvetaan tutkimaan että onko riittävät varat elättää [omilla tuloillaan] perheensä?
Samat säännöt kaikille.

Vai olenko väärässä, eikä näin tapahdu perheenyhdistämisissä?

[Roope]

Se, että Helsinki vetää afrikkalaisperäistä väestöä voi johtua siitä, että Helsingissä on myönteinen asenne vieraista kulttuureista tulevia kohtaan ja että Helsinki on panostanut suurempien perheasuntojen  sosiaaliseen asuntotuotantoon, sanoo Sisäministeriön projektikoordinaattori Nexhat Beqiri.

Artikkelista ja kaaviosta ei käy ilmi, että jo noin neljäsosa Helsingissä asuvista maahanmuuttajien lapsista on Tilastokeskuksen mukaan afrikkalaistaustaisia. Se on paljon, kun suurimman osan heistä voi olettaa olevan myös pakolaistaustaisia.

[Metsämiehiä]

Yök.

Loistavasti kiteytetty se, mikä tätä palstaa vaivaa. Muutenkin hieno argumentti ja loistava lisä keskustelulle. 

[guest7001]

TV-shopin Alex Stubbia muistuttavan lipevän myyjän sanoin: Eikä tässä vielä kaikki!

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU+kaavailee+pakolaisten+sirottelua+maasta+toiseen/1135228081808

Euroopan unioni pohtii pakolaisten ja muiden suojeluun oikeutettujen tasapuolista jakamista jäsenmaiden kesken.

Tulevaisuuden pakolainen saattaa suunnitelman toteutuessa joutua muuttamaan Euroopan unionin yhdestä jäsenmaasta toiseen.

"EU:n sisäinen [pakolaisten] asuttaminen on tärkeä keino kokeiltavaksi", EU-komissio kirjoittaa niin sanotussa vihreässä kirjassaan.

Vihreä kirja on komission ehdotus, jonka on tarkoitus tehdä unionin 27 jäsenmaan kirjavista turvapaikkamenettelyistä yksi yhtenäinen ja tasapuolinen järjestelmä.

Nykyisellään turvapaikkahakemukset jakautuvat epätasaisesti unionimaiden kesken. Esimerkiksi Ruotsiin jätetään vuosittain noin 20 000 turvapaikkahakemusta, kun taas Viro vastaanotti viime vuonna vain viisi hakemusta.

Helsingin Sanomien haastattelema Suomen Pakolaisavun toiminnanjohtaja Kim Remitz kommentoi pakolaisten jakamissuunnitelmaa "hankalaksi". Remitz kuitenkin uskoo, että unioni alkaa jakaa suojeluun oikeutettuja maittain – ennen kaikkea siksi, että myös turvapaikkajärjestelmän kustannukset jakautuisivat tasaisemmin.

Lisäksi unioni suunnittelee jäsenilleen yhteistä turvapaikkahakemusten käsittelyjärjestelmää, joka yhtenäistäisi myös turvapaikan myöntämisen perusteita.

Nyt jokainen EU-maa päättää itselleen jätetyistä turvapaikkahakemuksista, mikä puolestaan johtaa EU:n mukaan niin sanottuun turvapaikkaturismiin: turvapaikanhakijat matkustavat EU-maasta toiseen ja jättävät hakemuksia sinne tänne.

"Turvapaikkakäytäntöjen yhtäläistäminen on kannatettavaa, kunhan järjestelmää ei yhtenäistetä heikoimman eurooppalaisen mallin mukaan", Kim Remitz toteaa.

Komission kolmas uudistus olisi yhtäläisen, koko EU-alueella pätevän aseman antaminen sekä pakolaisille että niille, joilla on oikeus suojeluun niin sanottujen muiden syiden perusteella. Hakija voi saada turvapaikan esimerkiksi huonon terveydentilan tai vanhuuden takia, vaikka hänellä ei olisikaan varsinaista suojelun tarvetta.

Yhtäläinen asema takaisi, että kaikilla suojeluun oikeutetuilla olisi samat oikeudet esimerkiksi EU-maiden työmarkkinoilla. Nyt osa unionin jäsenistä sallii suojeluun oikeutettujen työskennellä, osa taas rajoittaa työskentelyä.

EU-komissio antaa ohjeensa turvapaikkamenettelyjen yhtenäistämiseksi ensi vuoden alussa, minkä jälkeen asiasta päätetään.

[Professori]

Tasaisen tappavalla tahdilla mennään. Mutta Viljanen laittaa hommaan vauhtia.

Eniten vieraskielisiä, Helsinki:

Kaupunginosa : 2009 | 2010 | 2011 | 2012
7. Viikin tiedepuisto : 22,4 | 24,4 | 21,9 | 23,5
12. Pihlajamäki : 15,3 | 16,6 | 17,3 | 18,6

Näiden osalta "salaisuutena" lienee yliopistoväki, joka ei aiheuta erityisiä yhteiskunnallisia ongelmia tai kustannuksia. Mutta kieltämättä listan kärjessä komeilevan Meri-Rastilan "salaisuus" taitaa olla toisenlainen, eikä ongelmista liene puutetta.

[Isäntä ja loinen]

Kun reilu vuosi sitten valmistuin, niin pelkäsin tosissani, että joutuisin muuttamaan töiden perässä Helsinkiin. Onneksi hommia löytyi täältä Keski-Suomesta. Jo pelkästään tuo Helsingin monikulttuurisuuskehitys on riittävä syy kiertää kyseinen kaupunki kaukaa.

[guest3656]

Toisaalta Helsingin päättäjät eivät voisi yksinään tehdä haittamaahanmuuttajien kasaantumiselle mitään, siihen tarvitaan eduskunnan säätämiä lakeja. Helsingin päättäjien suurin synti mielestäni onkin se, etteivät he suurin surminkaan halua painostaa lainsäätäjiä muuttamaan lakeja tavoilla jotka lopulta mahdollistaisivat Helsingin osalta vääränlaisen houkuttelevuuden purkamisen. Mikäli he haluaisivat tällaisten muutosten puolesta argumentoida, sillä olisi todennäköisesti todellisia vaikutuksia kansallisen lainsäädännön liikkumissuuntaan. Nykyään kuitenkin Helsingin ja muiden suurien kaupunkien päättäjät rakentavat veronmaksajien niskaan lankeavia pyramidihuijauksia, joissa suurin ongelma, tavoite ja mahdollisuus ovat täsmälleen sama asia, ja valhe ja vedätys se pääasiallinen keino rakentaa omalle asemalle uskottavuutta.

Helsingin asenne maahanmuuttoon on mielestäni muuttunut avoimen myönteiseksi Jussi Pajusen ilmaistua huolensa haittamaahanmuuton vuoksi. Pian tämän jälkeenhän Pajunen palautettiin ruotuun.

Helsinki on uhrannut paljon maahanmuuton alttarille. Maahanmuutto nähdään Helsingissä edelleen pelkästään positiivisena asiana ja valtaisaan väestönkasvuun varaudutaan kaavoittamalla kymmenille tuhansille ihmisille uusia asuinalueita teollisuudelta vapautuneille merenranta-alueille. Helsingissä vallitsevan paradigman mukaan kaikilla uusilla asuinalueilla sovelletaan sosiaalista sekoittamista, jonka mukaisesti asuntotuotannosta saa olla enintään 40 % vapaarahoitteista. Persaukisten maahanmuuttajien asuttamiseksi vuokrataloihin siis  varaudutaan sekä Helsingin, että valtion ARA-rahoituksen turvin.

[foobar]

Lisäksi ihmettelen perheenyhdistämisen ihmekäytäntöjä.
Eli miten on mahdollista että rahaton ja varaton ja tuilla elävä turvapaikanhakija saa yhdistää perheensä Suomeen veronmaksajien rahoilla elätettäväksi, mutta kun on kyse työtä tekevästä, veroja maksavasta maahanmuuttajasta niin ruvetaan tutkimaan että onko riittävät varat elättää [omilla tuloillaan] perheensä?
Samat säännöt kaikille.

Vai olenko väärässä, eikä näin tapahdu perheenyhdistämisissä?

Perheenyhdistämisiä koskee toimeentuloraja, paitsi tietyissä poikkeustapauksissa. Strategisimpia poikkeustapauksia laissa ovat käsittääkseni pakolaisuus (ei kovin yleinen tosin), humanitäärisen suojelun oleskelulupa ja toissijaisen suojelun oleskelulupa. Kun varsinkin kahden jälkimmäisen perusteella Suomeen tehdään runsaasti perheenyhdistämisiä, toimeentulorajan sovellettavuutta on laissa vesitetty oikein kunnolla. Mikäli lakia näiltä osin muutettaisiin, tietyntyyppinen perheenyhdistämismaahanmuutto todennäköisesti ensin lakkaisi kuin seinään siksi, ettei oleskelulupia enää voitaisi myöntää, ja tämän jälkeen koska hakijat tajuaisivat ettei Suomeen kannata hakemuksia lähettää. Jostain kumman syystä tämänkin asian tiimoilta suurimman laskun keräävä taho - Helsingin kaupunki - on täydellisen hiljaa. En ymmärrä mitään syytä miksi näin on, mikäli se pyrkii ajamaan asukkaidensa etua tasapuolisesti.

[orientexpressen]

Helsinki on uhrannut paljon maahanmuuton alttarille. Maahanmuutto nähdään Helsingissä edelleen pelkästään positiivisena asiana ja valtaisaan väestönkasvuun varaudutaan kaavoittamalla kymmenille tuhansille ihmisille uusia asuinalueita teollisuudelta vapautuneille merenranta-alueille. Helsingissä vallitsevan paradigman mukaan kaikilla uusilla asuinalueilla sovelletaan sosiaalista sekoittamista, jonka mukaisesti asuntotuotannosta saa olla enintään 40 % vapaarahoitteista. Persaukisten maahanmuuttajien asuttamiseksi vuokrataloihin siis  varaudutaan sekä Helsingin, että valtion ARA-rahoituksen turvin.

Itse ihmettelen sitä, että Helsingissä kävely/pyöräly/joukkoliikennepuolue sekä autopuolue tappelevat siitä, pitäisikö uudet sadattuhannet asukkaat sijoittaa "Länsisatama-tyyppiseen" vai "Östersundom-tyyppiseen" asutukseen. Kun todellinen kysymys on pikemminkin se, minne hökkelikylien annetaan kasvaa sen jälkeen, kun sosiaaliturvajärjestelmä on romahtanut kehitysmaamaahanmuuton alla. Tai että mihin vanhaan lähiöön sijoitetaan kymmenen henkeä per makuuhuone laittomina alivuokralaisina (vrt. Ruotsin mamulähiöissä toteutunut ilmiö).
.

[Iloveallpeople]

Ja kannattaa muistaa, että luvuissa ei ole mukana laittomat maahanmuuttajat eivätkä ne, jotka ovat kirjoilla muualla Suomessa, mutta käytännössä asuvat pääkaupunkiseudulla.

[rähmis]

Kommentointi höblän uutisen perässä on huikean nuivaa. Jes!

Husarissa nyt 132 kommenttia, Hyysärissä 2. Joko olen pahasti aliarvioinut HBL:n sivujen suosion tai sitten lehtien moderaatiolinjoissa on eroa.

[nuivanniemi]

Ja kannattaa muistaa, että luvuissa ei ole mukana laittomat maahanmuuttajat eivätkä ne, jotka ovat kirjoilla muualla Suomessa, mutta käytännössä asuvat pääkaupunkiseudulla.

Ilmankos tunnelma Helsingissä onkin niin kansainvälinen.

Bussilla kun matkustaa, niin kuljettaja haastaa eestiksi ja kanssamatkustajat posmottavat venäjää. Keskikäytävällä voi aistia vienon suitsukkeen tuulahduksen yksinhuoltajaäitien huntujen heilahdellessa.

[Ernst]

Ei tällaista tapahdu sattumalta ikäänkuin jonkin luonnonlain tai välttämättömyyden seurauksena: tämä kehityssuunta on valittu. Näin radikaalin kansanvaihdon eli etnisen puhdistuksen on oltava valinta, jota joku haluaa todella voimakkaasti. Jos elämme demokratiassa, tämä äärikehityssuunta on kansan keskimääräinen tahto. Olisi mielenkiintoista lukea korkeatasoinen kyselytutkimus, jossa selviteltäisiin Helsingin, Espoon ja Vantaan asukkaiden palavaa halua luoda pääkaupunkiseudusta uusi Afrikka tänne Pohjolaan.

"Susiraja" saa kohta ihan uuden merkityksen. Tai sitten se on nimettävä uudella tavalla. Mogadishu-muu Suomi?

Susiraja on nyt kameliraja.

Siellä missä kamelinpaskat kuivina törröttää
siellä misää naiset kulkee säkki silmillä...

[Suomi2050]

http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/12_10_16_Tilasto_31_Vuori.pdf

Perusvaihtoehdon mukaisen väestöprojektion
mukaan väestö kasvaa 641 400 asukkaaseen
vuonna 2020 sekä 735 000 asukkaaseen vuonna
2050. Vuoden 2012 alusta Helsingin väestö kasvaa
vuoteen 2020 mennessä 46 000 asukkaalla ja
vuoteen 2050 mennessä 140 000 asukkaalla. Helsinkiin
vuoden 2009 alussa liitetyn Östersundomin
suurpiirin rakentamisella on tärkeä rooli Helsingin
väestökasvun mahdollistajana, erityisesti
2020- ja 2040-luvulla.

Uudessa, jatkuvaan kasvuun perustuvassa nopeassa
vaihtoehdossa Helsingin väestön arvioidaan
kasvavan 653 000 henkeen vuonna 2020 ja
860 000 henkeen vuonna 2050. Hidastuvan kasvun
vaihtoehdossa Helsingin väestön arvioidaan
kasvavan 637 000 henkeen vuonna 2020 ja
703 000 asukkaaseen vuonna 2050. Voimakkaasti
hidastuvassa vaihtoehdossa Helsingin väkiluku
olisi 624 000 vuonna 2020 ja vain 647 000 vuonna
2050.

[guest3656]

Itse ihmettelen sitä, että Helsingissä kävely/pyöräly/joukkoliikennepuolue sekä autopuolue tappelevat siitä, pitäisikö uudet sadattuhannet asukkaat sijoittaa "Länsisatama-tyyppiseen" vai "Östersundom-tyyppiseen" asutukseen. Kun todellinen kysymys on pikemminkin se, minne hökkelikylien annetaan kasvaa sen jälkeen, kun sosiaaliturvajärjestelmä on romahtanut kehitysmaamaahanmuuton alla. Tai että mihin vanhaan lähiöön sijoitetaan kymmenen henkeä per makuuhuone laittomina alivuokralaisina (vrt. Ruotsin mamulähiöissä toteutunut ilmiö).
.

Kyllä sosiaalinen sekoittaminen toimii pitkässä juoksussa kuten on suunniteltu. Uudet kehitysmaalaiset asukkaat kyllä tuunaavat nopeasti asuinalueet mieleisekseen. Esimerkiksi aikoinaan kovastikin hehkutetut Pikku-Huopalahti ja Malminkartano ovat nykyisin ankeita paikkoja. Sen sijaan Helsingin niemen kivikaupunki on hankala valloitettava ellei omistusasuntoja ryhdytä "vapauttamaan" maahanmuuttajien käyttöön. Tietääkseni edes Arhinmäki ei ole tätä ehdottanut.

Jussi Pajunenkin ihmetteli jossain yhteydessä Helsingin väestönkasvua, joka on huomattavasti suurempaa kuin uusien asuntojen rakennustuotanto.

[-PPT-]

Nämä tulevaisuuteen ulottuvat laskelmat ovat joka tapauksessa hyödyttömiä Helsingin nykyrajoilla sillä pääkaupunkiseudun suuri kuntaliitos on vain ajan kysymys. Tosin, nykyinen Vantaa taitaa olla jopa Helsinkiäkin kulttuurisesti rikkaampi alue.

[guest3656]

Helsingin yliopiston kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaarakin tunnistaa maahanmuuton synnyttämät ongelmat Helsingissä. Mitään ratkaisua ongelmiin ei kaupunkisuunnittelun keinoin ole olemassa.

Nyt on valmistunut joukko uusia tutkimuksia, jotka viittaavat vahvasti siihen, että tämä aiemmin syntynyt huono-osaisuus on alueellisten keskittymiensa kautta muodostunut ainakin Helsingin seudulla vakavaksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi. Se lisää huono-osaisten pahoinvointia, ja vaikuttaa seudullisen muuttoliikkeen rakenteeseen tavalla, jossa huono-osaisuus alkaa kierteenomaisesti ruokkia itseään.

Kehityksen taustalla ovat kansallisen tason muutokset (Vaattovaara ym. 2011): köyhyys on syventynyt ja etniset vähemmistöt kasvaneet ja nämä yleiset muutokset ovat pudonneet eri alueille hyvin epätasaisesti. Ongelmat ilmenevät yksittäisillä asuinalueilla ikään kuin ne olisivat paikallisia.

Segregaatioon liittyvistä ongelmista eivät kärsi kaikki väestöryhmät, kaikki kaupungit eivätkä kaikki lähiöt. Niiden ratkaisemiseen ei myöskään ole tarve valjastaa kaikkia kaupunkikehittämisen instrumentteja. Toistaiseksi tutkimuksiin perustuva näyttö siitä, että näitä ongelmia voidaan ratkaista yksin naapurustoja kehittämällä, on joko vaatimatonta tai olematonta. Ongelmien alueellisuutta ei pidä liioitella. Jos segregaatioon halutaan puuttua ja sen synnyttämiä ongelmia aidosti poistaa, naapurustotyötä selvästi tehokkaampaa olisi reagoida valtionhallinnon tasolla.

http://www.2030.fi/paatoimittajalta/mari-vaattovaara-segregaatio-ongelmaa-ei-ratkaista-alueellisin-toimin

[Suomi2050]

http://yle.fi/uutiset/hbl_paakaupunkiseudulla_asuu_300_000_vieraskielista_20_vuoden_kuluttua/6488442

Suhteellisesti eniten vieraskielisiä asuisi muutoksen jälkeen Vantaalla, runsas 23 prosenttia. Helsingissä lukema olisi vähän yli 21 prosenttia ja Espoossa noin 20.

Kauniaisissa asuvista vain hieman yli viisi prosenttia puhuu parinkymmenen vuoden kuluttua jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia.

Eniten vieraskielisiä muuttaa Suomeen ja pääkaupunkiseudulle Afrikasta ja Lähi-idästä. Ennusteen mukaan heistä valtaosa asettuu Helsinkiin. Aasiasta lähtöisin olevat taas asettuisivat Espooseen ja venäläistaustaiset Vantaalle.

[repa]

Onnea Helsinki!

HBL: Maahanmuuttajien määrä kaksinkertaistuu Helsingin seudulla
Julkaistu: 10.2.2013 7:12

Maahanmuuttajien määrä on kasvamassa Helsingin seudulla uskottua nopeammin.
Hufvudstadsbladetin mukaan vieraskielisten määrä on kaksinkertaistumassa seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.

Tuoreessa ennusteessa arvioidaan, että Helsingin seudun asukkaista ainakin 20 prosenttia olisi vieraskielisiä vuonna 2030. Vielä kolme vuotta sitten osuuden uskottiin kasvavan 15 prosenttiin.

Maanantaina julkaistavan ennusteen mukaan vuonna 2030 Helsingin seudulla asuisi 300 000 vieraskielistä, kun nykyään heitä on vajaat 130 000.

Hufvudstadsbladetin mukaan ulkomaalaistaustaisen väestön osuus on uuden ennusteen perusteella kasvamassa nykyisestä 9,3 prosentista 20–23 prosenttiin.

Esimerkiksi Helsinkiin odotetaan muuttavan paljon ihmisiä, joilla on juuria Afrikassa tai Lähi-idässä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288539069917.html

Onneksi olkoon helsinki uusien maahanmuuttajien toimesta! Kaupunkinne kulttuuri rikastuu ja kaikki hyötyvät siitä. Kaupunkiinne muuttaa sivistyneitä korkeakouluja käyneitä ihmisiä etelästä, jotka luovat uusia työpaikkoja kaupunkiinne ja näin ollen saavat sen kukoistamaan metropolina euroopassa. Kannattaisi heistä olla ylpeitä, he ovat matkustaneet maapallon toiselta puolelta ihan teitä varten ja tulleet mahdollistamaan teitä luomaan kaupungista euroopan kaupan- ja kultuurikeskuksen.

[Jukka Wallin]

Tasaisen tappavalla tahdilla mennään. Mutta Viljanen laittaa hommaan vauhtia.

Eniten vieraskielisiä, Helsinki:

Kaupunginosa : 2009 | 2010 | 2011 | 2012
1. Meri-Rastila : 25,5 | 26,6 | 27,7 | 28,6
2. Kallahti : 22,3 | 23,8 | 25,1 | 26,4
3. Kivikko : 24,0 | 25,6 | 25,6 | 26,1
4. Kurkimäki : 23,1 | 24,2 | 24,5 | 25,5
5. Itäkeskus : 22,2 | 22,8 | 23,3 | 24,8
6. Jakomäki : 21,2 | 21,5 | 23,7 | 24,5
7. Viikin tiedepuisto : 22,4 | 24,4 | 21,9 | 23,5
8. Vesala : 19,7 | 20,5 | 21,1 | 22,0
9. Kontula : 17,4 | 18,8 | 20,0 | 21,7
10. Mellunkylän peruspiiri : 18,2 | 19,4 | 20,2 | 21,4
11. Itä-Pasila : 18,7 | 19,2 | 20,7 | 20,7
12. Pihlajamäki : 15,3 | 16,6 | 17,3 | 18,6
13. Myllypuro : 16,4 | 17,5 | 17,8 | 18,3
14. Itäinen suurpiiri : 15,4 | 16,5 | 17,1 | 18,2
15. Pihlajisto : 16,4 | 17,0 | 17,2 | 17,8

Siinä onkin listattuna idyllisiä ja viihtyisiä asuinalueita hyvine, täynnä rikkautta olevine kouluineen.

Juuri näille alueille perheet haluavat.

Millaista kerrointa on käytettävä arvioitaessa rikastusprosenttia paikallisilla ala- ja yläasteilla?  1,5? 2?

Kallahden peruskoulussa oli viimevuonna hieman yli 30% muun maalaisia, tuskin kehitys on hidastunut..

[nuivanniemi]

Sen sijaan Helsingin niemen kivikaupunki on hankala valloitettava ellei omistusasuntoja ryhdytä "vapauttamaan" maahanmuuttajien käyttöön.

Enpä' nyt sanoisi.

Helsingin kantakaupungin arvoalueilla kuulee yhä enemmän hienojen perheenäitien venäjänkielistä puhetta lastensa kanssa. Isiä ei näy missään. Ennen kantakaupungilla kuuli ruotsia, mutta nyt tilalle on tulossa venäjä. Voisi ajatella, että Venäjän eliitti ostaisi Helsingin arvoalueilta perheilleen kakkosasuntoja, ja rahastahan heillä ei tunnetusti ole pulaa. Köyhät venäläiset sitten hakeutuvat sinne itämetron ja pääradan varteen.

[guest7001]

Nämä tulevaisuuteen ulottuvat laskelmat ovat joka tapauksessa hyödyttömiä Helsingin nykyrajoilla sillä pääkaupunkiseudun suuri kuntaliitos on vain ajan kysymys. Tosin, nykyinen Vantaa taitaa olla jopa Helsinkiäkin kulttuurisesti rikkaampi alue.

Vantaalla on itse asiassa paljon vähemmän rikastuneita alueita. Vantaa on sitäpaitsi viime vuosina kaavoittanut paljon perheille sopivia pientaloalueita, kuten Ylästö. Kartanonkoskesta en henkilökohtaisesti pidä, mutta tietääkseni alueella on lähinnä asumisensa itse maksavia ihmisiä.

http://www.hs.fi/kuva/1135249617082

Taloushan on kuralla, mutta muuten Vantaan umpisurkeaa imagoa on vaikeaa ymmärtää. Tottakai Koivukylä, Martsari ja Korso (osittain) ovat mitä ovat, mutta Vantaalla on paljonkin hyviä, asuttavia alueita.

[Embo]

Yök.

Loistavasti kiteytetty se, mikä tätä palstaa vaivaa. Muutenkin hieno argumentti ja loistava lisä keskustelulle. 

Kiitos. Tutustuthan myös muihin kirjoituksiini sekä blogiini.

[Embo]

Oikeasti uskon, että myös ruotsinkieliset ja muut Höblää lukevat, tai ainakin osa heistä, tajuaa mihin tilanne on menossa. Nuivuus valtaa maata. Pikkuhiljaa.

Ehdottomasti suomenruotsalaiset tajuavat, mihin suuntaan ollaan menossa. Äidinkielensä vuoksi heidän on lisäksi helpompaa ja sujuvampaa lukea Ruotsin, Tanskan ja Norjan uutisia, myös niitä epäkorrekteja versioita. Eivätkä kaikki suomenruotsalaiset ole mitään merenrantaimpivaaroissa eläviä, maahanmuuttoteollisesta kompleksista elantonsa ja virka-asemansa saavia poliittisen eliitin jäseniä. Nuivuus kasvaa, falleralleraa.

[repa]

Tasaisen tappavalla tahdilla mennään. Mutta Viljanen laittaa hommaan vauhtia.

Eniten vieraskielisiä, Helsinki:

Kaupunginosa : 2009 | 2010 | 2011 | 2012
1. Meri-Rastila : 25,5 | 26,6 | 27,7 | 28,6
2. Kallahti : 22,3 | 23,8 | 25,1 | 26,4
3. Kivikko : 24,0 | 25,6 | 25,6 | 26,1
4. Kurkimäki : 23,1 | 24,2 | 24,5 | 25,5
5. Itäkeskus : 22,2 | 22,8 | 23,3 | 24,8
6. Jakomäki : 21,2 | 21,5 | 23,7 | 24,5
7. Viikin tiedepuisto : 22,4 | 24,4 | 21,9 | 23,5
8. Vesala : 19,7 | 20,5 | 21,1 | 22,0
9. Kontula : 17,4 | 18,8 | 20,0 | 21,7
10. Mellunkylän peruspiiri : 18,2 | 19,4 | 20,2 | 21,4
11. Itä-Pasila : 18,7 | 19,2 | 20,7 | 20,7
12. Pihlajamäki : 15,3 | 16,6 | 17,3 | 18,6
13. Myllypuro : 16,4 | 17,5 | 17,8 | 18,3
14. Itäinen suurpiiri : 15,4 | 16,5 | 17,1 | 18,2
15. Pihlajisto : 16,4 | 17,0 | 17,2 | 17,8

Siinä onkin listattuna idyllisiä ja viihtyisiä asuinalueita hyvine, täynnä rikkautta olevine kouluineen.

Juuri näille alueille perheet haluavat.

Millaista kerrointa on käytettävä arvioitaessa rikastusprosenttia paikallisilla ala- ja yläasteilla?  1,5? 2?

Kallahden peruskoulussa oli viimevuonna hieman yli 30% muun maalaisia, tuskin kehitys on hidastunut..

Varmaan Hangon kaupungin rikastumis % on verrannollinen koulujen paremmutta arvioitaessa.

HS 12.12.1012

Uutiset Kotimaa
STT:n vertailu: Suomen paras lukio on Hangossa

STT:n vertailun perusteella suomen paras lukio on Hangossa. Vertailussa mitattiin lähtötasoa syksyn 2009 sisääntulokeskiarvoilla, joista käytettiin lukiokohtaisia keskiarvoja. Suurin osa tuolloin lukionsa aloittaneista kirjoitti ylioppilaaksi tänä vuonna. Lähtötasoa verrattiin koko kuluvan vuoden pakollisten aineiden lukiokohtaisiin yo-tuloksiin. Vertailussa pyrittiin määrittämään, kuinka paljon keskimääräinen taso on muuttunut lukion aikana. Ensimmäiseksi sijoittui koulu, jossa oli suurin positiivinen muutos suhteessa keskivertolukioon.

[orientexpressen]

Nyt tuo Hbl:n kommenttiketju meni kiinni. Mikä ei kyllä ole mikään ihme, kun 173 kommentin joukossa on/oli melkoinen määrä silkkaa spämmiä ja rassetavaraa...

Erittäin positiivinen merkki, että tällä kertaa poistoon meni lähinnä sellaisia kommentteja, jotka hommaltakin olisi poistettu. Ilmeisesti Hbl.fi:n moderointi on kohtuu hiljattain siirtynyt ruotsalaiselta Interaktiv Säkerhet Norden AB:lta takaisin lehden omalle väelle, mikä on vähentänyt PK-henkistä moderointia.

[TheJ]

http://yle.fi/uutiset/hbl_paakaupunkiseudulla_asuu_300_000_vieraskielista_20_vuoden_kuluttua/6488442

Suhteellisesti eniten vieraskielisiä asuisi muutoksen jälkeen Vantaalla, runsas 23 prosenttia. Helsingissä lukema olisi vähän yli 21 prosenttia ja Espoossa noin 20.

Kauniaisissa asuvista vain hieman yli viisi prosenttia puhuu parinkymmenen vuoden kuluttua jotain muuta kieltä kuin suomea tai ruotsia.

Eniten vieraskielisiä muuttaa Suomeen ja pääkaupunkiseudulle Afrikasta ja Lähi-idästä. Ennusteen mukaan heistä valtaosa asettuu Helsinkiin. Aasiasta lähtöisin olevat taas asettuisivat Espooseen ja venäläistaustaiset Vantaalle.

Onnea Helsingille.

Ei edes yllätä koska ei itse asumisensa maksavilla ole hirveästi mahkuja Helsinkiin asettua. Venäjältä ja Aasiasta tulee enemmän näitä itse lystinsä maksavia.