Puppua ruokapulasta, ja hintojen noususta.

[Ajattelija2008]

Inflaatio on noin triplannut yleisen hintatason 30 vuodessa. Tuon käyrän mukaan vehnä on nyt reaalisesti halvempaa kuin 30 vuotta sitten.

[Markkanen]

Ruoan hintaa ei nosta mikään muu kuin kauppaketjujen ahneus. Tuottaja saa kaikista vähiten ja bisneskaarti eniten. Kusipäät monikertaistavat ruoan hinnan siitä mitä se on tuottajalta lähtiessä. Jos kerran Kiina ym. vaikuttavat nostavasti meidän elintarvikkeisiin niin miksi sitten Euroopassa ruoka on n. 20% halvempaa kuin Suomessa? Virossa Valion juusto on juurikin sen verran halvempaa kuin Suomessa. Elintarvikeoligarkit ovat Suomen ongelma. Ei kiina tai USA. Siat rahastaa. Kaksijalkaiset siat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ruoan hintaa ei nosta mikään muu kuin kauppaketjujen ahneus. Tuottaja saa kaikista vähiten ja bisneskaarti eniten. Kusipäät monikertaistavat ruoan hinnan siitä mitä se on tuottajalta lähtiessä. Jos kerran Kiina ym. vaikuttavat nostavasti meidän elintarvikkeisiin niin miksi sitten Euroopassa ruoka on n. 20% halvempaa kuin Suomessa? Virossa Valion juusto on juurikin sen verran halvempaa kuin Suomessa. Elintarvikeoligarkit ovat Suomen ongelma. Ei kiina tai USA. Siat rahastaa. Kaksijalkaiset siat.

Arvonlisävero selittää nämä erot + muut verot lisäksi.

[Alkuasukas]

Suomessa elintarvikkeiden alv 13%, sivistysmaissa 6-7% eli ei tuokaan selitä kuin 6-7% hintaerosta.

[Markkanen]

Veroilla on toki vaikutuksensa. Turha kenenkään on sitä kuitenkaan kiistää, että K ja S tukkujen olematon kilpailu ja tuotantolaitosten katteet vaikuttavat vähintään yhtäpaljon kuluttajahintoihin mitä verot. Ostoskorimme on maailman kalleimmasta päästä. Niin ovat kokonaisverotkin, mutta ahneudella on Suomessa ihan oma kulttuuri. Jos Suomeen tulisi muitakin kauppaketjuja Euroopasta niin nähtäisiin heti kuinka paljon ilmaa elintarvikkeiden hinnoissa on. Verot olisi samat kaikilla. Jo nyt jos käy ostoksilla Lidl kaupassa niin olen huomannut sen, että jos ostan vaikka K-kaupasta ruokaa 30 euron edestä niin Lidlistä saan samat tuotteet melkein kympin halvemmalla.

[Salvation]

Veroilla on toki vaikutuksensa. Turha kenenkään on sitä kuitenkaan kiistää, että K ja S tukkujen olematon kilpailu ja tuotantolaitosten katteet vaikuttavat vähintään yhtäpaljon kuluttajahintoihin mitä verot. Ostoskorimme on maailman kalleimmasta päästä. Niin ovat kokonaisverotkin, mutta ahneudella on Suomessa ihan oma kulttuuri. Jos Suomeen tulisi muitakin kauppaketjuja Euroopasta niin nähtäisiin heti kuinka paljon ilmaa elintarvikkeiden hinnoissa on. Verot olisi samat kaikilla. Jo nyt jos käy ostoksilla Lidl kaupassa niin olen huomannut sen, että jos ostan vaikka K-kaupasta ruokaa 30 euron edestä niin Lidlistä saan samat tuotteet melkein kympin halvemmalla.

Suomeen ei ole odotettavissa kauppaketjuja euroopasta. Tai siis ketjun pitäisi olla niin iso, että kestäisi tappiota useita vuosia peräkkäin. Parhaat kauppapaikat on jaettu kekon ja s-ryhmän kanssa.

[Jaska Pankkaaja]

Jos joku jaksaisi, juu en jaksa, niin voisi tehdä käppyrän jos ei löydy netistä valmiina viljan tonnihinta kullassa

Internetissä on kaikki.

(http://pricedingold.com/charts/wheat-1910.png)

Kuten hieno käppyrä osoittaa niin viljan hinta putosi WWII jälkeen kuin kivi 40 vuotta ja nyt 30 vuotta on ollut tasaisempaa.

Suomen hintojen syyt: kilpailun vähyys, logistiikan kalleus, pienemmät volyymit, korkeammat verot. Eipä se ruoka nyt niiiin hirveäst halvempaa ole lyhyiden välimatkojen kevyesti verotetussa Virossakaan, venäläiset taas käyvät täällä ruokaostoksilla vaikka Pietarin valikoimat ovat jotain aivan muuta kuin LPR Prisman ja Lidlin. Hinta ratkaisee.

[Salvation]

Jos joku jaksaisi, juu en jaksa, niin voisi tehdä käppyrän jos ei löydy netistä valmiina viljan tonnihinta kullassa

Internetissä on kaikki.

(http://pricedingold.com/charts/wheat-1910.png)

Kuten hieno käppyrä osoittaa niin viljan hinta putosi WWII jälkeen kuin kivi 40 vuotta ja nyt 30 vuotta on ollut tasaisempaa.

Suomen hintojen syyt: kilpailun vähyys, logistiikan kalleus, pienemmät volyymit, korkeammat verot. Eipä se ruoka nyt niiiin hirveäst halvempaa ole lyhyiden välimatkojen kevyesti verotetussa Virossakaan, venäläiset taas käyvät täällä ruokaostoksilla vaikka Pietarin valikoimat ovat jotain aivan muuta kuin LPR Prisman ja Lidlin. Hinta ratkaisee.

Tai siis laski 35 vuoden aikana

[Impivaaranilves]

Veroilla on toki vaikutuksensa. Turha kenenkään on sitä kuitenkaan kiistää, että K ja S tukkujen olematon kilpailu ja tuotantolaitosten katteet vaikuttavat vähintään yhtäpaljon kuluttajahintoihin mitä verot. Ostoskorimme on maailman kalleimmasta päästä. Niin ovat kokonaisverotkin, mutta ahneudella on Suomessa ihan oma kulttuuri. Jos Suomeen tulisi muitakin kauppaketjuja Euroopasta niin nähtäisiin heti kuinka paljon ilmaa elintarvikkeiden hinnoissa on. Verot olisi samat kaikilla. Jo nyt jos käy ostoksilla Lidl kaupassa niin olen huomannut sen, että jos ostan vaikka K-kaupasta ruokaa 30 euron edestä niin Lidlistä saan samat tuotteet melkein kympin halvemmalla.

Suomeen ei ole odotettavissa kauppaketjuja euroopasta. Tai siis ketjun pitäisi olla niin iso, että kestäisi tappiota useita vuosia peräkkäin. Parhaat kauppapaikat on jaettu kekon ja s-ryhmän kanssa.

Kait suurin ongelma on markkinoitten pienuus, eivät viitsi siksi alkaa panostamaan.

[Alkuasukas]

Kauppapaikka on vain ketjun viimeinen lenkki. Suomi on keskieuroopasta katsottuna hankalan matkan päässä, joten logistiikka(keskukset) ovat ensimmäinen ongelma. Wal-Martin euroopanvalloitus on kaatumassa juuri logistiikkaongelmiin, alue jossa se Amerikassa käytännössä jyrää kaikki muut.

Ei auta että se Lidl on keskellä kaupunkia jos sinne ei saada kustannustehokkaasti tavaraa. Ongelma olisi varmaan hoidettavissa, mutta kuten jäsen Impivaaranilves totesi, on markkina aika pieni.

[Maahanmuuttokriittinen]

No kait ton ny sanoo järkikin että pelkkä keinottelu ei selitä korkeaa hintaa.

En ole tietääkseni muuta väittänytkään. Mainitsin vain että pörssikeinottelu on eräitä syitä korkealle hinnalle.

Jonkun pitäisi vaan uskaltaa sanoa se että elintarvikepula johtuu paskasta taloudesta, joka taas johtuu surkeasta demokratian tilasta.

Elintarvikepulaan vaikuttaa nimenomaan paska talous, finanssikapitalismi, jossa sijoittajien voitot maksimoidaan mm. viitekorkoja säätelemällä, pelaamalla johdannaisilla, järjestämällä eurobond-kusetuksia ja ajamalla maailma globaaliin lamaan. Pankkisektori on läpimätä ja korruptoitunut, kokoomuslasit pois päästä niin huomaat sen itsekin ennen pitkää.

Ongelma olisi varmaan hoidettavissa, mutta kuten jäsen Impivaaranilves totesi, on markkina aika pieni.

Pienet markkinat oikeuttaa S-ryhmän ja Keskon monopoliaseman ja tuottajien riistämisen, niinkö?

[repo]

Ei auta että se Lidl on keskellä kaupunkia jos sinne ei saada kustannustehokkaasti tavaraa. Ongelma olisi varmaan hoidettavissa, mutta kuten jäsen Impivaaranilves totesi, on markkina aika pieni.

Markkina on varmaan liian pieni isoille keskitetyille toimijoille, mutta onneksi olemme liittyneet euroopan sisämarkkinoiden onnelaan, jossa huolet "liian pienistä markkinoista" ja "pohjanperukoista" voidaan unohtaa, eikö.

Hieman irrallisesti edelliseen kommenttiin mutta aiheeseen liittyen yksi päivän uutinen tänne tiputettuna.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194795328136/artikkeli/keskon+johtaja+uusi+laki+nostaa+ruuan+hintaa+roimasti.html

Päivitetty 14.2.2013 07:18, julkaistu 13.2.2013 21:37
Keskon johtaja: Uusi laki nostaa ruuan hintaa roimasti

Ruuan hinta uhkaa nousta jopa kymmenen prosenttia uuden kilpailulain takia. Näin väittää Keskon pääjohtaja Matti Halmesmäki.

S-ryhmän pääjohtaja Kuisma Niemelä ei ole yhtä rohkea johtopäätöksissään, mutta myös hän pitää lakia riskinä kuluttajan kannalta.

Halmesmäen mielestä hallituksen ehdotus heikentää kaupan ostovoimaa, ja siksi hallitus on tekemässä karhunpalvelusta kuluttajille.

Hallituksen tavoite on täysin päinvastainen. Se haluaa estää isojen ja markkinoita hallitsevien ketjujen määräävän markkina-aseman mahdolliset väärinkäytökset.

Eduskunnan talousvaliokunta aloittaa tänään uuden lain käsittelyn kuulemalla kaupan ja kilpailun asiantuntijoita.

Lue aiheesta lisää päivän lehdestä.

Öhöm! No uudella johtajalla on ilmeisesti näytönpaikka.

[Alkuasukas]

Ei auta että se Lidl on keskellä kaupunkia jos sinne ei saada kustannustehokkaasti tavaraa. Ongelma olisi varmaan hoidettavissa, mutta kuten jäsen Impivaaranilves totesi, on markkina aika pieni.

Markkina on varmaan liian pieni isoille keskitetyille toimijoille, mutta onneksi olemme liittyneet euroopan sisämarkkinoiden onnelaan, jossa huolet "liian pienistä markkinoista" ja "pohjanperukoista" voidaan unohtaa, eikö.

Nyt en ymmärrä logiikkaasi? EU ei poistanut itämerta eikä avannut suoraa maantietä keski-Eurooppaan. Sama syrjäkylä tämä on kuin ennenkin, tietyt hallinnolliset kaupankäynnin esteet ovat poistuneet

[Lepakko]

Itse käyn Lidlissä ja vain pakon edessä muissa. Natsi-Siwan tuotteet ovat tyydyttäneet makunystyröitä ja hintakin jää poikkeuksetta reilusti alle S- ja K-ryhmän kauppojen.

Mitä nyt asiasta on puhuttu tuttavien kanssa, niin osa ei käytä Lidliä koska epäilevät tuotteiden laatua. Toiset taas ovat fanaattisia keskittäjiä, S- tai K-ryhmäläisiä ja kehuvat kuinka tulee niin hirveästi POONUSTA tai PLOP PLOP -PISTEITÄ.
Samat urpot tankkaavat yksinomaan ABC!:llä aina ylivoimaisesti kalleinta polttoainetta samaisen poonuksen perässä. Eivätkä millään suostu ymmärtämään sitä, että maksavat niin kaupassa kuin polttoainemittarillakin ihan itse omat "bonuksensa" ja vielä vähän päälle.

Ja pakko vielä jatkaa: Onpa muuten v**un typerä nimi ja logo tuolla ABC!:llä. Mitä se huutomerkki siinä aakkosten perässä tekee? Kenen perseeseen se Mikki Hiiren peukalo ollaan työntämässä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kauppapaikka on vain ketjun viimeinen lenkki. Suomi on keskieuroopasta katsottuna hankalan matkan päässä, joten logistiikka(keskukset) ovat ensimmäinen ongelma. Wal-Martin euroopanvalloitus on kaatumassa juuri logistiikkaongelmiin, alue jossa se Amerikassa käytännössä jyrää kaikki muut.

Ei auta että se Lidl on keskellä kaupunkia jos sinne ei saada kustannustehokkaasti tavaraa. Ongelma olisi varmaan hoidettavissa, mutta kuten jäsen Impivaaranilves totesi, on markkina aika pieni.

Ei logistiikan hoitaminen mikään ongelma ole. tehtaalta lähetetään janakkalan ja keski-suomen jakelukeskuksiin tuotteet, ja näissä ne jaetaan liikkeisiin meneviin eriin. Ei ole kovin vaikeata. Ei juurikaan eroa Keskon Tai kilpilijoiden vastaavasta.

[Alkuasukas]

Jos täällä olisi merkittäväsi paremmat katteet kuin mitä kustannustaso edellyttää, olisi kilpailijat tullee tänne rytinällä. Markkinatalous toimii niin.

[JNappula]

Jos täällä olisi merkittäväsi paremmat katteet kuin mitä kustannustaso edellyttää, olisi kilpailijat tullee tänne rytinällä. Markkinatalous toimii niin.

Toisaalta koko Suomi on kyllä pieni markkina-alue. Koko Suomen väestömäärä vastaa vaikka Bostonin, Houstonin tai Dallasin metropolialueen väestömäärää. Eli kyseessä ei ole kooltaan mikään erityisen houkutteleva markkina-alue vaikkapa Wal-Martin, Targetin, Carrefourin tai Tescon mielestä. Varsinkin kun ottaa huomioon suomalaisten tottumisen suomalaisiin perinteisiin tuotemerkkeihin ja eineksiin yms.

Sinänsä kyllä täällä varmaan duopolin lisäksi korkeista hinnoista vastaa verotus, korkeat työvoimakustannukset (myös ne välilliset) ja isot logistiikkakustannukset maassa jossa pieni väestömäärä asuu maata aika harvasti.

[Alkuasukas]

^ jotakuinkin noin minäkin asian tulkitsen.

[Nuivake]

Höpöhöpö.
Elintarvikeala on erittäin vaativa ja totaalisen loppuun kilpailtu joka sisältää älyttömästi piilokustannuksia ja kuluja.
Tästä syystä alalla on joka portaassa merkittäviä hintojen korotuspaineita, erityisesti tukkuportaan siivu on höylätty totaalisen minimiin.
Myös valtiohallinto voisi helposti nostaa ruoan arvonlisäveron korkeimpaan veroluokkaan, koska kyseinen verotus on monessa EU-maassa ns. "retuperällä". Voisimme olla tässäkin asiassa ladunavaajia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Heinz ketsupit vaihtaa omistajaa
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/miljardoorisijoittaja+buffett+ostaa+heinz-ketsupit/201302361759

[sivullinen.]

Jos joku jaksaisi, juu en jaksa, niin voisi tehdä käppyrän jos ei löydy netistä valmiina viljan tonnihinta kullassa, hopeassa tai vaikka tinassa näin lauantain kunniaksi.

Adam Smith oli myös tästä kiinnostunut ja liitti kirjaansa vehnän hinnan verratuna "rahan" hintaan 1200-luvulta alkaen. [katso kohta PRICES OF WHEAT].

Ruokakeinottelu on muutenkin täysin taloustieteen vaikutusvallan ulkopuolella oleva alue. Jani väitti perunan hinta ketjussakin perunaa olevan mahdollista ostaa "kansainvälisiltä markkinoilta" aina tarpeen mukaan. Se ei vaan mene niin. Koko maailman perunatuotanto on noin 300 miljoonaa tonnia eli sen hinta olisi 0,3e kilohinnalla vain alle 100 miljardia euroa. Siihen hintaan ei kuitenkaan sitä voida ostaa. Muuten Kiina voisi ostaa länsimaat kuoliaaksi. Jo pieni ruokapula kun aiheuttaa yhteiskunnassa niin suurta panikointia, että vallanpitäjien päät tippuvat herkästi. Siksi ruuan myynti muualle on erittäin säänneltyä. Intia myy vain eläinrehuksi luokiteltua riisiä ulkomaille, Venäjä on kieltänyt viljan viennin ja niin edelleen. Toinen ongelma on varastointi. Yleisesti ruoka on halpaa ja sen varastointi kallista - varsinkin jos nälkäisiä ihmisiä on lähiseuduilla. Nälänhädän tullen taas ruoka heti "sosialisoidaan", joten keinottelu voittoja ei synny. Sen tiesi jo Sinuhe.

Eli lopulta palataan vanhaan tuttuun ongelmaan. Miten kallista on ostaa kapitalistinen maa ja järjestelmä?

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos joku jaksaisi, juu en jaksa, niin voisi tehdä käppyrän jos ei löydy netistä valmiina viljan tonnihinta kullassa, hopeassa tai vaikka tinassa näin lauantain kunniaksi.

Adam Smith oli myös tästä kiinnostunut ja liitti kirjaansa vehnän hinnan verratuna "rahan" hintaan 1200-luvulta alkaen. [katso kohta PRICES OF WHEAT].

Ruokakeinottelu on muutenkin täysin taloustieteen vaikutusvallan ulkopuolella oleva alue. Jani väitti perunan hinta ketjussakin perunaa olevan mahdollista ostaa "kansainvälisiltä markkinoilta" aina tarpeen mukaan. Se ei vaan mene niin. Koko maailman perunatuotanto on noin 300 miljoonaa tonnia eli sen hinta olisi 0,3e kilohinnalla vain alle 100 miljardia euroa. Siihen hintaan ei kuitenkaan sitä voida ostaa. Muuten Kiina voisi ostaa länsimaat kuoliaaksi. Jo pieni ruokapula kun aiheuttaa yhteiskunnassa niin suurta panikointia, että vallanpitäjien päät tippuvat herkästi. Siksi ruuan myynti muualle on erittäin säänneltyä. Intia myy vain eläinrehuksi luokiteltua riisiä ulkomaille, Venäjä on kieltänyt viljan viennin ja niin edelleen. Toinen ongelma on varastointi. Yleisesti ruoka on halpaa ja sen varastointi kallista - varsinkin jos nälkäisiä ihmisiä on lähiseuduilla. Nälänhädän tullen taas ruoka heti "sosialisoidaan", joten keinottelu voittoja ei synny. Sen tiesi jo Sinuhe.

Eli lopulta palataan vanhaan tuttuun ongelmaan. Miten kallista on ostaa kapitalistinen maa ja järjestelmä?

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Jos Kiina tosiaan rupeaisi ostamaan perunoita tolkuttomia määriä niin hinta nousisi. Perunaa ei syötettäisi enään rehuksi, ja tuotantomäärä kasvaisi. Samalla Kiinalle kiertyisi hirvittävät perunareservit jos se ei itse sitä käyttäisi. Sama pätee liki kaikkeen ruokaan.

[sivullinen.]

Jos Kiina alkaisi veellä, viinan hinta romahtaisi. Jos ja jos ja jos.

Ruokaa ei kuitenkaan myydä niin. Eikä myydä aseita, eikä myydä isänmaata, eikä uskontoa, eikä montaa muuta asiaa. Talous ei ole arvojärjestyksessä ylinnä. Se on aika alhaalla.

[Salvation]

Itse käyn Lidlissä ja vain pakon edessä muissa. Natsi-Siwan tuotteet ovat tyydyttäneet makunystyröitä ja hintakin jää poikkeuksetta reilusti alle S- ja K-ryhmän kauppojen.

Mitä nyt asiasta on puhuttu tuttavien kanssa, niin osa ei käytä Lidliä koska epäilevät tuotteiden laatua. Toiset taas ovat fanaattisia keskittäjiä, S- tai K-ryhmäläisiä ja kehuvat kuinka tulee niin hirveästi POONUSTA tai PLOP PLOP -PISTEITÄ.
Samat urpot tankkaavat yksinomaan ABC!:llä aina ylivoimaisesti kalleinta polttoainetta samaisen poonuksen perässä. Eivätkä millään suostu ymmärtämään sitä, että maksavat niin kaupassa kuin polttoainemittarillakin ihan itse omat "bonuksensa" ja vielä vähän päälle.

Ja pakko vielä jatkaa: Onpa muuten v**un typerä nimi ja logo tuolla ABC!:llä. Mitä se huutomerkki siinä aakkosten perässä tekee? Kenen perseeseen se Mikki Hiiren peukalo ollaan työntämässä?

Siwassa halvempaa kuin s- tai k-ryhmien kaupoissa? Onko nyt aprillipäivä?

[Salvation]

Veroilla on toki vaikutuksensa. Turha kenenkään on sitä kuitenkaan kiistää, että K ja S tukkujen olematon kilpailu ja tuotantolaitosten katteet vaikuttavat vähintään yhtäpaljon kuluttajahintoihin mitä verot. Ostoskorimme on maailman kalleimmasta päästä. Niin ovat kokonaisverotkin, mutta ahneudella on Suomessa ihan oma kulttuuri. Jos Suomeen tulisi muitakin kauppaketjuja Euroopasta niin nähtäisiin heti kuinka paljon ilmaa elintarvikkeiden hinnoissa on. Verot olisi samat kaikilla. Jo nyt jos käy ostoksilla Lidl kaupassa niin olen huomannut sen, että jos ostan vaikka K-kaupasta ruokaa 30 euron edestä niin Lidlistä saan samat tuotteet melkein kympin halvemmalla.

Niin. Saksassa kokonaisveroaste on kuutisen prosenttia pienempi ja taatusti palkat eivät ole alhaisemmat kuin Suomessa. Silti ruuan hinta Saksassa on reilusti halvempaa.

[Alkuasukas]

Niin. Saksassa kokonaisveroaste on kuutisen prosenttia pienempi ja taatusti palkat eivät ole alhaisemmat kuin Suomessa.

Arvaas uudestaan.

[Salvation]

Niin. Saksassa kokonaisveroaste on kuutisen prosenttia pienempi ja taatusti palkat eivät ole alhaisemmat kuin Suomessa.

Arvaas uudestaan.

em arvaa; laittanet linkin asiaan jos sinulla on parempaa tietoa.

e: okei... näinpä taitaa olla; veikkaan silti, että edes palkat ei selitä tilannetta

[Alkuasukas]

Niin. Saksassa kokonaisveroaste on kuutisen prosenttia pienempi ja taatusti palkat eivät ole alhaisemmat kuin Suomessa.

Arvaas uudestaan.

em arvaa; laittanet linkin asiaan jos sinulla on parempaa tietoa.

e: okei... näinpä taitaa olla; veikkaan silti, että edes palkat ei selitä tilannetta

Alv, palkat, palkan sivukulut, logistiikka, kovempi kilpailu.

[Lepakko]

Itse käyn Lidlissä ja vain pakon edessä muissa. Natsi-Siwan tuotteet ovat tyydyttäneet makunystyröitä ja hintakin jää poikkeuksetta reilusti alle S- ja K-ryhmän kauppojen.

Mitä nyt asiasta on puhuttu tuttavien kanssa, niin osa ei käytä Lidliä koska epäilevät tuotteiden laatua. Toiset taas ovat fanaattisia keskittäjiä, S- tai K-ryhmäläisiä ja kehuvat kuinka tulee niin hirveästi POONUSTA tai PLOP PLOP -PISTEITÄ.
Samat urpot tankkaavat yksinomaan ABC!:llä aina ylivoimaisesti kalleinta polttoainetta samaisen poonuksen perässä. Eivätkä millään suostu ymmärtämään sitä, että maksavat niin kaupassa kuin polttoainemittarillakin ihan itse omat "bonuksensa" ja vielä vähän päälle.

Ja pakko vielä jatkaa: Onpa muuten v**un typerä nimi ja logo tuolla ABC!:llä. Mitä se huutomerkki siinä aakkosten perässä tekee? Kenen perseeseen se Mikki Hiiren peukalo ollaan työntämässä?

Siwassa halvempaa kuin s- tai k-ryhmien kaupoissa? Onko nyt aprillipäivä?

Luetaanpas uudestaan: Natsi-Siwa = LIDL

[femacco]

Itse käyn Lidlissä ja vain pakon edessä muissa. Natsi-Siwan tuotteet ovat tyydyttäneet makunystyröitä ja hintakin jää poikkeuksetta reilusti alle S- ja K-ryhmän kauppojen.

Lidlistä saa hyvän perusruokakorin mikäli ei ole tarvetta löytää jonkin reseptin tarveaineita, sillä usein on käynyt niin, että jotain tiettyä tuotetta ei Lidlistä löydä. Lihat, juustot, leikkeleet, suklaat, leivät, jogurtit, vihannekset ja maito kannattaa ostaa sieltä. Lidlin ruokakassi maksaa 15 euroa siinä missä muualla jopa 30. Paikallinen Citymarket esim. nyhtää pussillisesta rapuja kuusi euroa.

Minulle on ihan sama millä työehdoilla lidliläiset tekevät työnsä, mitä selkkauksia Lidlillä on Saksassa ollut, kuinka paljon ählämeitä Lidlissä käy tai kuinka kämäinen sisustus niissä on. Lidlissä on ylivoimaisesti paras hinta-laatusuhde kotimaan kaupoista. Hävitettyäni kännipäissäni es-korttini ja plussapimpelipompelikorttini olen käynyt Lidlissä, koska en halua tukea duopolikauppojen kaksinaamaista paskapolitiikkaa. Ne kusettavat sekä tuottajia, kuluttajia että osa-aikaisina häärääviä työntekijöitään ja jaksavat vielä korostaa erinomaisuuttaan ja upeaa laatuaan. Yhteishyvä- ja Pirkka-lehdissäkään ei ole mitään muuta lukemisen arvoista kuin ruokasivut. Vaikka minäkin vinguttelin plyssäkörttejä ahkerasti, en ollut ilmeisesti tarpeeksi kiinnostava kuluttaja, sillä juttuja ei kirjoitettu minulle vaan herttaisille perheenäideille ja -isille, jotka kerskakuluttavat typerää moskaa.

Koska kaikki myyvät samat einekset samoissa käärepapereissa eri hintoihin, ostan sieltä missä on halvinta.