2013-02-07 US: Eduskunta sai kiusallisen viestin James Hirvisaaresta

[ElenaDaylights]

Kalsketta pelottaa mahdollisuus Jameksen pääsystä uudelleenvalittuna jatkokaudelle. Oli mitä mieltä Jameksen taiteellisista kirjoituksista tahansa, riski uudelleenvalinnasta on suuri. Jotain on siis tehtävä kun kansalla on ollut viime vuosina taipumusta poiketa nomenklatuurasta. Ei tätä ihmisjahtia voi muuten perustella. Kalsketta and Co. tuskin kiinnostaa sivustaseuraajan rooli.: sillä kun harvemmin voidaan päästä hämmentämään soppaa.

[Blanc73]

Kalske ja Illman ovat kyllä melkoisia iilimatoja jopa juristien mittapuulla mitattuna. Demlan 2-päinen verenhimoinen kerberos.

[P]

Kalsketta pelottaa mahdollisuus Jameksen pääsystä uudelleenvalittuna jatkokaudelle. Oli mitä mieltä Jameksen taiteellisista kirjoituksista tahansa, riski uudelleenvalinnasta on suuri. Jotain on siis tehtävä kun kansalla on ollut viime vuosina taipumusta poiketa nomenklatuurasta. Ei tätä ihmisjahtia voi muuten perustella. Kalsketta and Co. tuskin kiinnostaa sivustaseuraajan rooli.: sillä kun harvemmin voidaan päästä hämmentämään soppaa.

Siis tekemään Jamekselle vaalityötä? Illman ja Kalske olivat ahkerimpia vaalityöntekijöitä nuivien saamalle jytkylle. Toivottavasti myös ymmärtävät tämän. Mahtaisi kyrsiä ja ketuttaa? Mutta tuhmasta päästä kärsii koko demla. Ilmeisesti Illman ja Kalske eivät ymmärrä ponnistustensa todennäköisesti vain vahvistavan nuivan äänestäjäkunnan kannatusta. Ja muutenkin kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Varmasti jokunen protestiäänestäjä tuli taas jamekselle lisää, kiitos Kalskeen neitimäisen hipiän.

Kun aikuinen virkamies valittaa eduskunnan hallintoon Kansanedustajan vapaa-ajan lausumista, hänelle kyllä nauravat aidanseipäätkin. Voiko tosiaan korkea virkamies olla niin turo, että luulee moisen vollottamisen vaikuttavan yhtään mihinkään muuhun kuin oman julkisuuskuvansa muuttumiseen herkkähipiäiseksi kantelukalleksi. Hei! James kiusasi ... 

Ja tosiaan tuo "oikeuslaitoksen päätösten arvostelusta" valittaminen on aika mahoa, kun mediassa on entistä presidenttiä myöden arvosteltu oikeuslaitoksen päätöksiä...

Mutta Miksu & Jorma - "keep up the good work". Vaalivankkurit tarvitsevat aina yksinkertaisia vetoeläimiä.

[Thalion]

Kommentoinpas tähän vielä ennen hommataukoa:

Niin kauan, kuin tietty porukka (perussuomalaiset & co) käsittelee kaikkia oikeuslaitoksen, syyttäjälaitoksen ja poliisin väärinkäytöksiä näiden demlahoureiden kautta, on turha odottaa, että niihin puututaan valtiovallan toimesta. Tässä Kalskeen tapauksessa on kyse niin vakavista asioista demokratian kannalta, että demlasalaliittoteoreetikot ovat saatana vieköön oikeusvaltion haudankaivajia.

Turha sinunkaan sekoittaa keskustelupalstojen retoriikkaa ja reaalipolitiikkaa keskenään. Eihän Perussuomalaiset ole käsitelleet Demlaa juuri mitenkään (Hirvisaaresta en ole varma). Esim. Halla-aho arvostellessaan syyttäjiä kaksoisstandardeista ei ole sotkenut Demlaa kuvioihin, vaan arvostelu on keskittynyt syyttäjän toimintaan, kuten pitääkin. En siis jaa huoltasi "demlahoureista". Demlistien ilkivaltaa voi estää mainitsematta Demlaa mitenkään esim. eduskunnassa. Oleellista on tuoda ilmi syyttäjien ja mahdollisesti muiden viranomaisten puolueellinen ja epäasiallinen toiminta.

Se, että Kalske, Illman, Brax, Viljanen ja moni muu vaikuttaja ovat demlistejä ei ole tietenkään mitenkään laitonta, mutta vähintään keskustelupalstoilla se poliittinen bias on hyvä tuoda ilmi ja  kyllä myös tiedotusvälineet saisi kiinnostua asiasta, vaikka jostain ihmeen mystisestä syystä näin ei tapahdu. Kysehän ei ole sen kummemmasta "houreesta" kun Halla-ahon, Immosen & co. yhteydessä tiedotusvälineet muistuttavat lähes aina heidän Suomen Sisu -jäsenyydestä, mistä jokainen voi vetää tai olla vetämättä johtopäätöksiä heidän aatemaailmastaan.

Rautalangasta: ideologisen järjestön jäsenyydestä indikoiva poliittinen bias ei ole salaliittoilua tai muuta tinahattuilua.

Mielestäni ihmisten pitäisi olla jopa enemmän kiinnostunut oikeusviranomaisten ideologisista kytköksistä kuin poliitikkojen. Jälkimmäisten tausta kun erilaisissa ideologisissa järjestöissä on enemmänkin asiaan kuuluvaa kuin epäilyttävää.

   

[P]

Kahden. Halla-ahonkin kohdalla itsehillintä petti Illmanin Miksulla ja Kalskeella useaan kertaan. Ensisijaisesti siinä, että tarrasivat täkyyn, kuin ruutana mato-onkeen. Lopuksi se kuulu kommentti tuomion jäleen Illmanilta Höblään, jossa koko ruljanssin pohja kävi ilmi - Illmanin mukaan jutussa oli kyse siitä, "kuinka pitkälle viranomaista saa arvostella". Siis totuus oikeusjutusta lipsahti voitoninnossa.

  Muistetaan myös Kalskeen läpinäkyvä viivyttely Halla-ahon syytteen lukemisessa eurovaalien alla.
Se yksinään oli jo niin törkeä temppu, että sinä olisi ollut riittävästi syytä pistää koko valtakunansyyttäjän virasto kilometritehtaalle luottamuspulan takia.

Jep. Syyteharkinnan venyminen ja ajoitus viittaavat selkeästi poliittisiin motiiveihin aikatauluissa..  Ei oikein kuulu demokratiaan ja oikeusvaltioon moinen.

[L. Brander]

Niin. Lähettikö Kalske ko. muistion facebookissa vai virkasähköpostista Tiitisen virkasähköpostiin työajalla? Onko kyseessä yksityisajattelu vai viraston nimissä lähetetty virallinen dokumentti?

Tuota ei juttu tosiaan kerro. En usko, että sitä ryhtyy kukaan myöskään herroilta tivaamaan. Eiköhän jutun käsittely julkisuudessa pääty tuohon Usarin juttuun.

Itse epäilen, että tässä on käytetty Demin yxäriä tai Samsungin Hello Kitty- meseä.

[elukka]

Kalskeella ja kumppaneilla on karannut mopo käsistä. He luulevat johtavansa tätä maata ja tekevänsä päätökset. Valtakunnansyyttäjillä on näyttää valyta nousseen hattuun.

Kalskeen viestihän kertoo siitä ettei oikeuden päätöksiä saisi arvostella, ainakaan syyttäjien lempiaiheessa eli näissä kansojen kiihotusjutuissa.

Minusta tuo viesti kertoo myös siitä, että Kalske haluaisi syyttäjien nousevan siis yhteiskunnan yläpuolelle koskemattomaksi ja instanssiksi jota ei sovi arvostella.

Vaikuttaa siltä, että Kalske & kumppaneilta puuttuu heidän valtansa vahtikoira tyystin.

Itseasiassa erittäin huolestuttava paimenkirje taholta jolle asian ei pitäisi kuulua. Nyt täytyisi Soinin jo älähtää ja kyseenalaistaa kyseinen menettely.

p.s. Huolestuttavaa on myös se, että Kalske pyrki ottamaan lainsäätäjän valtaa sillä täälläkin pyörineellä vihapuhemuistion teettämisellä.

Lyhyesti
van Wortegheimi
Erosen Hellu
James päällä joka säällä Hirvonen
Ja tietenkin meister von Halla-Aho

ovat mielipideilmaisuvapauden sankareita.

[IDA]

Onhan tämä aika hämmentävä juttu. Oletetaan, että naapurin Penasta ilmoitettaisiin huolestuttavia viestejä syyttäjälle ja syyttäjä sitten lähettäisi Penan työyhteisölle ja Penan urheiluseuralle varoituksen, että olen huolestunut Penan toiminnasta, joten koettakaa tehdä sille jotain. En nyt tunne lainsäädäntöä niin hyvin, että voisin sanoa onko kyse samasta asiasta, mutta periaatteessa kyllä aika lähelle on.

[elukka]

nii ja jottei unohru:
Ihmiskunta koostuu sen kansalaisista/ihmisistä

[L. Brander]

Onhan tämä aika hämmentävä juttu. Oletetaan, että naapurin Penasta ilmoitettaisiin huolestuttavia viestejä syyttäjälle ja syyttäjä sitten lähettäisi Penan työyhteisölle ja Penan urheiluseuralle varoituksen, että olen huolestunut Penan toiminnasta, joten koettakaa tehdä sille jotain. En nyt tunne lainsäädäntöä niin hyvin, että voisin sanoa onko kyse samasta asiasta, mutta periaatteessa kyllä aika lähelle on.

On tuossa nyt sellainen ero, että Pena ei säädä lakeja.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56874-kansanedustaja-halveksii-oikeuslaitosta-sairasta-sairasta

Kalske kertoo saaneensa useita huolestuneita sähköposteja kansalaisilta Hirvisaaren Facebook-kirjoituksista, joissa Kalsketta ja oikeuslaitosta syytellään.

Hän kertoo lähettäneensä sekä eduskuntaan että perussuomalaisten puolueen johdolle sähköpostia Hirvisaaren Facebook-kirjoituksista.

– En muista 40-vuotisen urani aikana koskaan aiemmin kuulleeni, että parlamentin jäsenten taholta lainsäätöelimestä käytettäisiin tällaista kieltä suhteessa lainkäyttöviranomaisiin, Kalske sanoo.

Kyllä on kansalaisilla ollut kova huoli Kalskeen ja oikeuslaitoksen syyttelystä, kun Kalskeelle on lähetetty useita sähköposteja, joissa on koettu huolestumista.

[Blanc73]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56874-kansanedustaja-halveksii-oikeuslaitosta-sairasta-sairasta

Kalske kertoo saaneensa useita huolestuneita sähköposteja kansalaisilta Hirvisaaren Facebook-kirjoituksista, joissa Kalsketta ja oikeuslaitosta syytellään

Ja ei liene vaikeata arvata että noista huolestuneista kansalaisista ainakin 95% on USarin "tiedostavia" vakiobloggaajia ja kommentoijia. US-toimitus ja parantumaton persutrauma, oma huvittava lukunsa suomalaisessa mediakentässä.

[IDA]

On tuossa nyt sellainen ero, että Pena ei säädä lakeja.

No periaatteessa Hirvisaari osallistuu lainsäädäntöön mahdollisesti Penankin edustajana. Eli demokratian ihanteen mukaan molemmat ovat säätämässä lakeja, mutta kumpikaan ei niitä yksin säädä.

[AuggieWren]

Huoh. Nyt kun vain sattuu olemaan niin, että virkamiesjuristit ovat ensisijaisesti niitä virkamiehiä. Demlan jäsenyydellä ei ole hevon vitun merkitystä yhtään mihinkään. Suomalainen juristikunta, juridiikka ja oikeuslaitos ovat perinteisesti kaavoihinsa kankeutunutta legalismia korostavaa.

Silloin kun jotkut lukevat demlajäsenyyden suurinpiirtein stalinismiksi ja pitävät oikeuslaitosta poliittisen väkivallan välineenä sellaisessa oikeusvaltiossa, jossa laintulkinta on kaavoihinsa kangistunutta legalismia, on syytä siirtyä sinne mielenterveyspäivystyksen puolelle ihan oikeasti.

Joka tapauksessa demlahoureisiin keskittynyt läpätilää kuulostaa nyky-Suomessa enemmän ihan aitoon totalitarismiin pyrkivän ääriliikkeen false flag -skeidalta kuin miltään legitiimiltä virkamiesten poliittisten taustojen paljastamiselta. Ja sitä se onkin.

Tämä demlalöllöövainoharha on yksi niistä syistä, miksi nykyisen maahanmuuttokriittisen liikkeen jäseniä, mukaan lukien persut, ei koskaan pidä päästää valtaan. Toinen on sananvapauden tukahduttaminen. Tärkein on ymmärtämättömyys siitä, mitä sivistyneen yhteiskunnan oikeusvaltiollisuus merkitsee. Juuri tämän ymmärtämättömyyden takia Kalske ja Illman pääsevät tästäkin toimivaltaylityksestään ilman edes mitään julkista nuhtelua. Sivistysvaltiossa heidät potkittaisiin sakkojen saattelemana huitsin nevadaan viroistaan.

[guest3656]

Mielestäni ihmisten pitäisi olla jopa enemmän kiinnostunut oikeusviranomaisten ideologisista kytköksistä kuin poliitikkojen. Jälkimmäisten tausta kun erilaisissa ideologisissa järjestöissä on enemmänkin asiaan kuuluvaa kuin epäilyttävää.

Melkoisen kova vaatimus taviksille. Aika harva edes ymmärtää, että Suomen oikeusjärjestelmä langettaa poliittisia tuomioita. Kansan usko virkamiesten nuhteettomuuteen on vankka.

Hirvisaaren retoriikka ei ole konsensus-Suomessa poliittisesti korrektia. Tässä on juuri Jameksen retoriikan voima. Sanoma menee perille halutaan sitä tahi ei. Julkisuus on aina taattu. Tarkoitus pyhittää keinot.

Mitä useimmin läpimädän Kalskeen ja Illmanin poliittinen agenda tuodaan päivänvaloon, sitä varmemmin myös yleinen mielipide alkaa vähä vähältä kyseenalaistamaan poliittiset ajatusrikokset.

[Marko M]

Jutun syyttäjänä toiminut apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske sanoo, ettei hän osannut kiinnittää asiaan huomiota.

"Ei minulle tullut mieleenkään, että olisi erikseen pitänyt ilmoittaa että Halla-aho on nykyisin kansanedustaja ja tuloissa on tapahtunut muutoksia", Kalske myöntää.

"Toisekseen me olemme koko ajan vaatineet hänelle ehdollista vankeusrangaistusta."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/halla-ahon-sakot-laskettiin-vanhoilla-tiedoilla-asia-ei-tullut-mieleenkaan

Monipersoonallisuushäiriö ?
Kuvitelma monarkkiudesta ?
Joku takapiru ohjailemassa ?

[Sputnik]

Huoh. Nyt kun vain sattuu olemaan niin, että virkamiesjuristit ovat ensisijaisesti niitä virkamiehiä. Demlan jäsenyydellä ei ole hevon vitun merkitystä yhtään mihinkään.

Olisi siis yksi ammattikunta, joka on absoluuttisen vapaa poliittisista virkanimityksistä?
Miten ihmeessä tämä ja vain tämä porukka on valikoitunut poliittisisti steriileissä olosuhteissa ja toimii yhtä sitoutumattomasti?
Mikä on heidän salaisuutensa?

Poliittisia virkanimityksiä toki mutta se mitä olen suomalaisen virkamiehen sielunelämään tutustunut niin puolueen jäsenkirja on enemmänkin välttämätön pakko, eli valitaan se puolue mikä on vähiten vastenmielinen ja eniten edistää omaa uraa. Kun virka saadaan niin lähinnä keskitytään pönkittämään omaa uraa ja kaikkivoipaisuutta.

Noille Demla -höpötyksille en laita mitään painoarvoa. Jos johonkin keskustelukerhoon osallistutaankin niin siinäkin motiivina lienee pikemminkin oman uran pönkittäminen kuin joku messevä salaliitto.

Suomen oikeusjärjestelmän rakenteellinen ongelma vaan on se että perustuslailla ei ole mitään virkaa. Perustuslakivaliokunta on pelkkä kumileimasin ja joku epämääräinen (ja hyvin tapauskohtaisesti määräytyvä) yleinen hyvä syrjäyttää yksilön oikeudet.

[IDA]

Tämä demlalöllöövainoharha on yksi niistä syistä, miksi nykyisen maahanmuuttokriittisen liikkeen jäseniä, mukaan lukien persut, ei koskaan pidä päästää valtaan. Toinen on sananvapauden tukahduttaminen. Tärkein on ymmärtämättömyys siitä, mitä sivistyneen yhteiskunnan oikeusvaltiollisuus merkitsee. Juuri tämän ymmärtämättömyyden takia Kalske ja Illman pääsevät tästäkin toimivaltaylityksestään ilman edes mitään julkista nuhtelua. Sivistysvaltiossa heidät potkittaisiin sakkojen saattelemana huitsin nevadaan viroistaan.

Millä muulla kuin politiikalla voi selittää valtionsyyttäjien toiminnan näissä jutuissa?

Se tietysti on itsestään selvää, että varsinaisessa oikeudenkäynnissä poliittiset motiivit eivät vaikuttaneet muuta kuin korkeintaan siinä mielessä, että valtionsyyttäjän ajamalla syytteellä voi kuvitella olevan jonkinlaisen, ainakin hieman tuomiota ohjaavan aseman. Mikä muuten vaikuttaa näiden juttujen valossa aika ilmeiseltäkin.

[Lemmy]

Noille Demla -höpötyksille en laita mitään painoarvoa. Jos johonkin keskustelukerhoon osallistutaankin niin siinäkin motiivina lienee pikemminkin oman uran pönkittäminen kuin joku messevä salaliitto.

Niin no, vapaamuuraritkin on vaan pönöttäjiä eikä mikään salaliitto, mutta tavallisen kansalaisen kohdalta ero ei ole merkittävä.

[L. Brander]

Poliittisia virkanimityksiä toki mutta se mitä olen suomalaisen virkamiehen sielunelämään tutustunut niin puolueen jäsenkirja on enemmänkin välttämätön pakko, eli valitaan se puolue mikä on vähiten vastenmielinen ja eniten edistää omaa uraa. Kun virka saadaan niin lähinnä keskitytään pönkittämään omaa uraa ja kaikkivoipaisuutta.

Noille Demla -höpötyksille en laita mitään painoarvoa. Jos johonkin keskustelukerhoon osallistutaankin niin siinäkin motiivina lienee pikemminkin oman uran pönkittäminen kuin joku messevä salaliitto.

Suomen oikeusjärjestelmän rakenteellinen ongelma vaan on se että perustuslailla ei ole mitään virkaa. Perustuslakivaliokunta on pelkkä kumileimasin ja joku epämääräinen (ja hyvin tapauskohtaisesti määräytyvä) yleinen hyvä syrjäyttää yksilön oikeudet.

Eikö toisaalta olisi loogista, että virkamies toimii heidän etujen mukaisesti, jotka auttoivat häntä viran saamisessa? SDP auttoi oksalle, niin miksipä ei seuraavallekin? Eikö oman uran pönkittäminen ole muun ohella myös heidän etujen valvomista, jotka virkaan pääsyssä auttoivat? Ensin apulaisjohtaja, sitten johtaja ja lopuksi ylijohtaja, jos luoja ja puolue suo.

[SimoMäkelä]

Kalskeella ja kumppaneilla on karannut mopo käsistä. He luulevat johtavansa tätä maata ja tekevänsä päätökset. Valtakunnansyyttäjillä on näyttää valyta nousseen hattuun.

(...)

Nyt täytyisi Soinin jo älähtää ja kyseenalaistaa kyseinen menettely.

p.s. Huolestuttavaa on myös se, että Kalske pyrki ottamaan lainsäätäjän valtaa sillä täälläkin pyörineellä vihapuhemuistion teettämisellä.

Mikäli Kalske on vallan kolmijako-periaatetta rikkonut (en tiedä), eikö pitäisi jonkun muunkin kuin Soinin reagoida esim. oikeuskanslerin tai jonkun, jolle tuollaiset asiat kuuluvatkin. Ja mediankin pitäisi ottaa kantaa Kalskeen menettelyyn.

[ElinaElina]

Sananvapauden käyttö ottaa koville vaikenemiskulttuuriin tottuneille. Vaikeneminen on mahdollistanut mielivallan käytön oikeusasteissa, eihän se hupi saa loppua. Mitäs hauskaa sitten jää?
Luulisi valtakunnansyyttäjien askaroivan tosi rikosten parissa, kuten hiljattain tapahtuneen kristinuskon häpäisyesityksen Temppeliaukion kirkossa, parissa. Jos samaa olisi tapahtunut moskeijassa, kyllä kalskahtelisi ja illmaantuisi syytenippuja.