Yksinkertaistettu ehdotukseni Suomen maahanmuuttopolitiikaksi

[tommi]

1) Tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa, erityisesti niiden ryhmien osalta, jotka aiheuttavat eniten ongelmia.

2) Lähetetään kaikki työttömät&sopeutumattomat&sopeutumishaluttomat ulkomaalaiset pois. Maassa maan tavalla on loistava periaate.

3) Käydään avointa keskustelua maahanmuuton ongelmista, ilman rasisti/natsi-leimoja. Keskustelun vaientaminen on omiaan LISÄÄMÄÄN rasismia.

Kommentoikaa, kiitos.

[annepa]

1) Tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa, erityisesti niiden ryhmien osalta, jotka aiheuttavat eniten ongelmia.

2) Lähetetään kaikki työttömät&sopeutumattomat&sopeutumishaluttomat ulkomaalaiset pois. Maassa maan tavalla on loistava periaate.

3) Käydään avointa keskustelua maahanmuuton ongelmista, ilman rasisti/natsi-leimoja. Keskustelun vaientaminen on omiaan LISÄÄMÄÄN rasismia.

Kommentoikaa, kiitos.

1) joo
2) ei, mikäli & ei ole boolen algebra "ja". Jos se on "tai", niin sitten ehkä. Jos tarkoitat lauseellasi sitä, että mikäli ulkomaalainen on työtön, hänet lähetetään "pois" (minne?). Entäpä esimerkiksi ne Nokialla työskennelleen insinöörit ja muut, joista osa on ollut 10 vuotta töissä Suomessa, mutta nyt tuli fudut koska on muka lama? He ovat töitä tehneet ja veronsa maksaneet, ja nyt palkaksi heidät roudataan "pois" (minne?) sen takia että tämä "Suomen lippulaiva" tekee osakeyhtiömaisiä päätöksiä? No ei mene läpi.
3) kyllä

[Dark Serenity]

Sopeutumattomat ja ennenkaikkea sopeutumattomishaluttomat maahantulijat on palautettava lähtömaahansa, jos nämä taipumukset tulevat ilmi tekojen perusteella kohtuullisen ajan rajoissa.

Työttömät maahantulijat periaatteessa, mutta ihmiset jotka ovat vaikkapa 10 vuodesta ollut 7 vuotta kunnon töissä ovat mielestäni ansainneet paikkansa. Olettaen tietysti ettei henkilö käy sitä muutamaa vuotta töissä ja ole sen jälkeen 40 vuotta vapaalla ilman aikomustakaan tehdä työtä.

[JoKaGO]

1) Tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa, erityisesti niiden ryhmien osalta, jotka aiheuttavat eniten ongelmia.

2) Lähetetään kaikki työttömät&sopeutumattomat&sopeutumishaluttomat ulkomaalaiset pois. Maassa maan tavalla on loistava periaate.

3) Käydään avointa keskustelua maahanmuuton ongelmista, ilman rasisti/natsi-leimoja. Keskustelun vaientaminen on omiaan LISÄÄMÄÄN rasismia.

Kommentoikaa, kiitos.

Juuri näin.
Simppeli ratkaisu toimii aina parhaiten!
Eli näillä argumenteilla voidaan selvittää 96% kaikista maahanmuuttajista, kuuluvatko he tänne vai jonnekin muualle. Sitten sen lopun 4% kanssa saa molemmat virkamiehet etsiä tapauskohtaista ratkaisua.
Niin, siis kenkää koko muulle byrokraattiselle organisaatiolle ja vain nämä kaksi jäävät töihin!

[lapio]

1) Tiukennetaan maahanmuuttopolitiikkaa, erityisesti niiden ryhmien osalta, jotka aiheuttavat eniten ongelmia.
2) Lähetetään kaikki työttömät&sopeutumattomat&sopeutumishaluttomat ulkomaalaiset pois. Maassa maan tavalla on loistava periaate.
3) Käydään avointa keskustelua maahanmuuton ongelmista, ilman rasisti/natsi-leimoja. Keskustelun vaientaminen on omiaan LISÄÄMÄÄN rasismia.

Kommentoikaa, kiitos.

1) Periaatteessa kyllä, mutta mitä tämä käytännön toimenpiteinä tarkoittaa?
2) Millä kriteereillä päätetään, että ihminen on sopeutumaton tai sopeutumishaluton?
3) Täysin samaa mieltä.

Omat ajatukset ovat tässä:

Maahanmuuttaja ("työperäinen") saa oleskeluluvan, mikäli hän osoittaa, että hänellä on työpaikka tai opiskelupaikka Suomessa. Opiskelu Suomessa muutetaan maksulliseksi ETA-maiden (+muut ulkopuoliset länsimaat) ulkopuolisten alueiden asukkaille. Mahdollisesti voidaan antaa jonkinlainen stipendituki ETA-alueen ulkopuolelta tuleville lahjakkaille opiskelijoille. Millä kriteereillä päätellään, että hakija on lahjakas ja motivoitunut tai haluaa ylipäätänsä jäädä Suomeen tekemään töitä opiskelun jälkeen eikä muuta jonnekin toiseen maahan?

Maahanmuuttaja ("humanitaarinen") saa oleskuluvan, jos hänet on laskettu kuuluvaksi Suomen pakolaiskiintiöön. Pääsääntöisesti muille ei myönnetä oleskelulupaa, ellei henkilö tule sota-alueelta tai muulta vastaavalta konfliktialueelta. Miten määritellään sota-alue tai konfliktialue? Oleskelulupaa hakevalle henkilölle suoritetaan ikätestit, kielitestit (selvitetään että henkilö tulee alueelta, jolta hän väittää tulevansa) sekä DNA-testit perheenyhdistämistapauksissa, jos kyseessä on alaikäinen hakija. Jos tilanne lähtömaassa rauhoittuu, voidaan oleskelulupa peruuttaa, ellei maahanmuuttajalla ole voimassa olevaa työsuhdetta. Millä tavalla sosiaalitukea pitäisi näissä tapauksissa maksaa? Nykyinen käytäntö on melko kestämätön, jossa toimeentulotukea maksetaan myös maahanmuuttajille, jotka asuvat vastaanottokeskuksissa täydellä ylläpidolla.

Kummassakin edellä mainitussa tapauksessa maahanmuuttaja voidaan karkoittaa lähtömaahan, jos hän syyllistyy yksittäisiin rikoksiin (ehdollista) tai suorittaa toistuvasti pienempiä rikoksia.

[Tabula Rasa]

Jos aloitetaan siitä että:

1) Kielteinen päätös tulee automaattisesti mikäli kieltäytyy ilmoittamasta lähtömaataan ja kauttakulkureittiään.

2) Kaikki lain voimaantulon jälkeen rikoksen tekevät maahanmuuttajat passitetaan lähtömaihinsa, eikä tähän voi olla esteenä matkustusasiokirjojen puute tai muu vastaava tekninen este.

3)Ikä ja dna-testit välittömästi käyttöön rajoille ja kaikki perheenyhdistämiset jotka jo tapahtuneet testattava dna-testein väärinkäytösten varalta, mikäli sellaisia havaitaan niin kaikki väärinkäytöksiin osallistuneet passitetaan takaisin kotimaihinsa.

4) Ulkomaisille maksettava samaa palkkaa kuin suomalaisille, tämä sen takia ettei kenellekään olisi kannattavampaa palkata jompikumpi vaan pätevämpi, kaikki ''positiivinen syrjintä'' kielletään tällä pykälällä.

Näillä muutoksilla päästäisiin jo aika pitkälle, vieläkö keksitään muuta?

Sitten vielä ne 1500 jotka eivät ole ilmoitaneet lähtömaitaan otettaisiin uusintakäsittelyyn ikäänkuin tulisivat vasta rajalle.

[Motor City Contexti]

1 kaikki rahallinen tuki ja avustukset pois. Majoitus järjestetään pakolaisleireissä  paikkakunnilla missä on asuntoja tyhjillään.

2 töihin saa mennä ja asunnon hankkia mistä haluaa .Muuta yhteiskunta ei osallistu mitenkään elämän rahoittamiseen .Ainoastaan pakolaiskeskuksissa on ilmanen suoja ja ruoka ja tietysti koulutusta.

3 Kansalaisuutta saa hakea 3-4 vuodenkuluttua kun  kielikoe on ensin suoritettu.Myöskään  rikosrekisteristä ei saa löytyä mitään törkeää touhua.
Kansalaisuus ei ole mikään automaatio,kokonaisuutta arvioidaan.
Kansalaisuuden saatuaan saa korvaukset sun muut avustukset. Jos kansalaisuutta ei syystä tai toisesta halua jos täyttää nämä kansalaisuuus kriteeri voidaan nimittää "kunniakansaliseksi" ja tulee oikeutetuksi korvauksiin. Nämä 3 ensimmäistä vuotta voivat olla myös verotuksellisesti kevyemmät vaikka eurooppalista keskitasoa vähän kevyemmin kannetaan veroa, koska ei mitään etuisuuksiakaan saa.

4 Nämä nyt ei pitäisi olla liian ankaria jos henkensä edestä joutuu pakenemaan .Elintaso pakolaismatkailun se lopettaisi kokonaan. Länsieuroopasta ja jenkeistä saapuville mamuille tämä malli sopisi  varmaan hyvin tämän  veroedun takia.

[JM-K]

Ei tehdä tästä nyt liian vaikeaa.

Yksinkertaisin (ja järkevin) vaihtoehto on, ettei oteta yhtään laitonta siirtolaista ja humanitaarista maahanmuuttajaa Suomeen vaan käännytetään heidät kaikki rajalta.

Suomi on sitoutunut Geneven sopimukseen, jossa määritellään maamme pakolaiskiintiöksi 750 henkilöä vuodessa.

Eikä sitten mitään muuta.

Yksinkertaisin ja järkevin kyllä. Mutta loput onkin sitten sitä politiikkaa, ja se sotkee kaiken. Vai onko joku kuullut yksinkertaisesta ja järkevästä politiikasta, jota sovellettaisiin jossakin?

Käytiin juristin kanssa läpi yhdistyksen sääntöjä. Aika monessa kohtaa saa olla kieli keskellä jo siksikin, että ne menevät PRH:ssa läpi.

Ja pliis, älkää nyt taas aloittako sitä, että tee niin yksinkertaiset säännöt, että menee läpi. Ei tää touhu ihan noin helppoa ja yksinkertaista oo.