2013-02-03 AL sunnuntailiite: Uhka oikealta

[Heikki Luoto]

Aamulehden sunnuntailiitteessä käsitellään äärioikeistoa otsikolla "Uhka oikealta". Jutussa mainitaan Suomen Vastarintaliike, Anders Behring Breivik, Jyväskylän kirjastopuukotus, Pride-kulkueen kaasutus. Toimittaja on mahduttanut juttuunsa myös Perussuomalaiset, Hommaforumin, Suomen Sisun, Jussi Halla-ahon, Juho Eerolan, Olli Immosen ja Matias Turkkilan.

Uhka oikealta

1 Uusnatsit ja vastajihadistit

...

2 Mitä äärioikeistolaiset vastustavat?

...

3 Mihin he pyrkivät?

...

4 Oikeistopopulismi, Suomen Sisu ja Hommaforum

Niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu tuli näkyviin verkossa, kun Suomen Sisu aloitti toimintansa 1990-luvun lopussa. Se keräsi riveihinsä esimerkiksi Jussi Halla-ahon kaltaisia akateemisia aate-isiä.
Suomen Sisun toiminta on hiipunut sitä mukaa, kun sen jäsenet ovat saaneet jalansijaa politiikassa. Kansallismielinen keskustelu on sittemmin keskittynyt Hommaforum-keskustelusivustolle.
Sisulaiset ovat toimineet näkyvästi perussuomalaisissa, vaikka heitä on muissakin puolueissa.
Halla-ahon lisäksi eduskunnassa perussuomalaisia sisulaisia ovat James Hirvisaari , Olli Immonen ja puolueen varapuheenjohtaja Juho Eerola .
Hommaforumin perustaja Matias Turkkila on nykyisin puolueen lehden Perussuomalaisenpäätoimittaja.
Viimeviikkoisen Jyväskylän puukotuksen jälkeen Olli Immonen sanoi tuomitsevansa jyrkästi väkivallan. Matias Turkkila kommentoi, että hyökkäys keskustelutilaisuuteen herätti hänessä syvää ihmetystä. Juho Eerola puolestaan ihmetteli Facebookissa, miksi miehiä ei päästetty tilaisuuteen sisälle ja epäili tapausta järjestetyksi mainostempuksi.

5 Mitä tapahtuu tulevaisuudessa?

Tutkijat uskovat, että runsas julkisuus lisää äärioikeistolaista väkivaltaa, mutta kansallissosialistinen ideologia ei kerää kovin suurta kannattajakuntaa.
Politiikassa on keskusteltu viime aikoina siitä, eroavatko maahanmuuton vastustajat perussuomalaisista.
Perussuomalaiset-lehden päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi, että tätä keskustelua on käyty vuodesta 2007 lähtien – turhaan.

Jutun "puolueettomina" lähteinä ovat toimineet mm. Vasemmistoliiton aktiiveina tunnetut Dan Koivulaakso ja Vesa Puuronen:

LÄHTEET: SISÄMINISTERIÖN SISÄISEN TURVALLISUUDEN OHJELMA, SUOJELUPOLIISI. ÄÄRIOIKEISTO SUOMESSA -KIRJAN KIRJOITTAJA DAN KOIVULAAKSO, RASISMIN TUTKIJA VESA PUURONEN JA PERUSSUOMALAISET-LEHDEN PÄÄTOIMITTAJA MATIAS TURKKILA.

Linkki skannattuun juttuun

[nitkunatku]

Haluaisin nähdä livenä sellaisen ihmisen, joka ensinnäkin uskoo jutun kaltaista paskaa ja uskoo perussuomalaisten olevan äärioikeistolaisia. Arvelisin ko. henkilön olevan 16-vuotias lukiolaistyttö tai 80 täyttänyt kovan linjan SKDL:läinen 50-luvulta lähtien. Monesti olen miettinyt, milliaisia ovat ihmiset, jotka edelleen luulevat persujen olevan uusnatseja.

[Ernst]

Toimittajat ovat vassareiden asialla juoksentelevia puudeleita ja spanieleita, joilla jäi Erkon tai Tampereen yliopiston tiedotusopin kursseista suorittamatta kriitttisen ajattelun alkeet 1 ja 2 sekä se, Miten vältän alkeellisen vedätyksen median palveluksessa.

[elven archer]

"Tutkijat uskovat, että runsas julkisuus lisää äärioikeistolaista väkivaltaa, mutta kansallissosialistinen ideologia ei kerää kovin suurta kannattajakuntaa."

Kukahan sen julkisuuden kirjastonatseillekin takasi ja takaa edelleen? Mutta jatkakaa vain, toimittajat, perussuomalaisten syyttelyä, vaikka tässäkään tapauksessa tämä väkivallan mittapuulla pieni tapaus ei liittynyt mitenkään perussuomalaisiin.

[herra 4x]

En vieläkään tajua miksi maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on äärioikeistolaista. Niinpä on mielestäni turha puhua perussuomalaisten yhteydessä äärioikeistosta, kuten tässä taas tehtiin. Enempää omaa aikaa en tuhlaa tämän populistisen pelottelujutun kommentointiin.

Hyvin kiteytit oleellisen asian.

[elven archer]

Uhka oikealta, kohta 4: Hommaforum....

....Böööö!

On aika huvittavaa lukea viikoittain olevansa osa äärioikeistolaista uhkaa, kun ei ole oikeistolainen, uhkaava tai suvaitsematon, vaan vastustaa suvaitsemattomuutta (tuli se sitten kotimaasta tai ulkomaasta muodossa missä hyvänsä). Sen lisäksi olen ilmeisesti myös kohtien 1 ja 3 vastajihadisti, koska pidän islamia uhkana länsimaiselle elämäntavalle, koska se edustaa hyvin vastakkaisia arvoja. Jos ei edustaisi, niin sittenhän voisimme vaikka kutsua islamia länsimaiseksi elämäntavaksi. Näin siis, jos merkittäviä eroja ei olisi. Tästä seuraa, että islam on jo lähtökohtaisesti kilpaileva arvojärjestelmä ja maailmankatsomus.

[DEVUSKA]

Kun luin sanat "perussuomalainen" ja "hommaforum" löysi kämmeneni nopeasti reitin otsaani.

Onko tänne koskaan tullut noita paremman aatteen enkeleitä näiden homman demonisoimisten jälkeen kertomaan meille raziztihommahomoille, että miten väärässä me raukat olemme? Mitä helvettiä hommalla on tekemistä patriootti.comin kaltaisten pimeiden sivujen kanssa? Minusta täällä ainakin pyritään jollakin sektorilla järkeenkäypään keskusteluun.

Tutkijat uskovat, että runsas julkisuus lisää äärioikeistolaista väkivaltaa, mutta kansallissosialistinen ideologia ei kerää kovin suurta kannattajakuntaa.
Politiikassa on keskusteltu viime aikoina siitä, eroavatko maahanmuuton vastustajat perussuomalaisista.
Perussuomalaiset-lehden päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi, että tätä keskustelua on käyty vuodesta 2007 lähtien – turhaan.

Minä haluisin tietää että A) KUKA on väkivallan suurin uhri? Sekä.. B) miksi se äärioikeisto oikein pitää maalata samaan kehään persujen ja hommien kanssa?

Nyt tuntuu näitä hätäkakkoja pulahtelevan, kun persujen kannatus nousee vaarallisesti ja pitäis äkkiä keksiä tapa demonisoida kys. puolue. Säälittävää!

[Impivaaranilves]

Haluaisin nähdä livenä sellaisen ihmisen, joka ensinnäkin uskoo jutun kaltaista paskaa ja uskoo perussuomalaisten olevan äärioikeistolaisia. Arvelisin ko. henkilön olevan 16-vuotias lukiolaistyttö tai 80 täyttänyt kovan linjan SKDL:läinen 50-luvulta lähtien. Monesti olen miettinyt, milliaisia ovat ihmiset, jotka edelleen luulevat persujen olevan uusnatseja.

Tarpeeksi kun toistavat niin hyvin suuri osa uskoo.
Kansasta uskoo kirkonkin tarinoihin suurin osa. Sen osalta toisto aloitetaan jo hyvin nuorena, aivopesu toimii.
Hommassa kirjoittaessa kait mainittava että samoinhan nämä lukuisat muutkin uskonnot toimivat, joista täällä yksi on erityisessä suosiossa, lukuunottamatta vitsillä tehtyjä jediritareita tai spagettimonstereita.
Samaa käyttävät poliittiset puolueetkin omissa tilaisuuksissaan, toistavat ja toistavat.

[pv854624]

Mitä äärioikeistolaiset vastustavat? Kaikkia ryhmiä yhdistää se, että ne vastustavat maahanmuuttoa. Ne eivät hyväksy monikulttuurisuutta, islamia, homoseksuaalisuutta tai vasemmistolaista suvaitsevuutta.

Kaikki suvaitsevaisuus on aina vasemmistolaista ja vain vasemmistolainen voi olla suvaitsevainen, ettäs tiedätte.

Ne [äärioikeistolaiset ryhmät] sanovat puolustavansa kansallisvaltiota, ydinperhettä, itse määrittelemäänsä suomalaista historiaa ja kulttuuria.

Kansallisvaltiot, suomalainen historia ja kulttuuri ja etenkin perheet ovat kaikki äärimmäisen pahoja asioita, ettäs tiedätte.

Mihin he [äärioikeistolaiset] pyrkivät?

–––

Suomen vastarintaliike vastustaa demokratiaa ja parlamentarismia. Sen tavoite on militantti kansallissosialistinen valtio, viime kädessä Pohjoinen valtakunta, joka muodostuisi pohjoisista kansoista.

Sosialismi on oikeistolaista, ettäs tiedätte.

Vastajihadistit sen sijaan puolustavat kristinuskoon perustuvaa demokratiaa ja näkevät islamin uhkana länsimäiselle elämäntavalle.

Tällaista ajattelutapaa viljelee esimerkiksi Norjan joukkosurmista tuomittu Anders Behring Breivik.

Kristinuskoon perustuva demokratia on paha asia ja islamia ei saa nähdä uhkana länsimaiselle elämäntavalle, ettäs tiedätte. Jos ajattelutapanne on erilainen, olette vähän niinku Breivik ellei pahempiki.

Oikeistopopulismi, Suomen Sisu ja Hommaforum

Hommaforum on äärioikeistolaisten foorumi, ettäs tiedätte. Olette kaikki samaa porukkaa, joka heitteli juutalaisia polttouuneihin.

Aina puolueettoman objektiiviset ja aina faktapohjalta tietoja medialle ammentavat ovat äärivasemmistolaiset Dan ja Puuronen. Jos teillä on eri käsityksiä kuin Danilla ja Puurosella, olette väärässä.

[Raro]

Ainoa uhka oikealta on toinen auto.

Anteeksi OT, oli pakko.

[foobar]

Uhka oikealta, kohta 4: Hommaforum....

....Böööö!

On aika huvittavaa lukea viikoittain olevansa osa äärioikeistolaista uhkaa, kun ei ole oikeistolainen, uhkaava tai suvaitsematon, vaan vastustaa suvaitsemattomuutta (tuli se sitten kotimaasta tai ulkomaasta muodossa missä hyvänsä). Sen lisäksi olen ilmeisesti myös kohtien 1 ja 3 vastajihadisti, koska pidän islamia uhkana länsimaiselle elämäntavalle, koska se edustaa hyvin vastakkaisia arvoja. Jos ei edustaisi, niin sittenhän voisimme vaikka kutsua islamia länsimaiseksi elämäntavaksi. Näin siis, jos merkittäviä eroja ei olisi. Tästä seuraa, että islam on jo lähtökohtaisesti kilpaileva arvojärjestelmä ja maailmankatsomus.

Voisi myös kuvitella että muslimit hyväksyisivät länsimaisen sekulaarin yhteiskunnan mukisematta, jos islam kerran ei ole ristiriidassa sen kanssa. Jostain kumman syystä suunnilleen aina kun muslimeja haastatellaan jostain, ongelmia löytyy länsimaisesta yhteiskunnasta. On kornia kun Puuroset, Koivulaaksot ja Hämeen-Anttilat selittävät muslimien puolesta heidän edukseen, ettei mitään ristiriitaa ole olemassa. Miksi muslimien mielestä sitten sellainen tuntuu aina löytyvän?

[Impivaaranilves]

Voisi myös kuvitella että muslimit hyväksyisivät länsimaisen sekulaarin yhteiskunnan mukisematta, jos islam kerran ei ole ristiriidassa sen kanssa.

He eivät itse asiasta päätä.
Mutta Suomi ei ole sekulaari yhteiskunta vaan täällä on uskonto kaikille, ehkä Helsinkiä lukuunottamatta.

[nitkunatku]

Haluaisin nähdä livenä sellaisen ihmisen, joka ensinnäkin uskoo jutun kaltaista paskaa ja uskoo perussuomalaisten olevan äärioikeistolaisia. Arvelisin ko. henkilön olevan 16-vuotias lukiolaistyttö tai 80 täyttänyt kovan linjan SKDL:läinen 50-luvulta lähtien. Monesti olen miettinyt, milliaisia ovat ihmiset, jotka edelleen luulevat persujen olevan uusnatseja.

Tarpeeksi kun toistavat niin hyvin suuri osa uskoo.
Kansasta uskoo kirkonkin tarinoihin suurin osa. Sen osalta toisto aloitetaan jo hyvin nuorena, aivopesu toimii.
Hommassa kirjoittaessa kait mainittava että samoinhan nämä lukuisat muutkin uskonnot toimivat, joista täällä yksi on erityisessä suosiossa, lukuunottamatta vitsillä tehtyjä jediritareita tai spagettimonstereita.
Samaa käyttävät poliittiset puolueetkin omissa tilaisuuksissaan, toistavat ja toistavat.

Niin, oliko se Göring vai Göbbels, joka sanoi, että tarpeeksi kauan, kun valhetta toistaa, se muuttuu todeksi.

[-gentilhommehki-]

Aamulehden sunnuntailiitteessä käsitellään äärioikeistoa otsikolla "Uhka oikealta". Jutussa mainitaan Suomen Vastarintaliike, Anders Behring Breivik, Jyväskylän kirjastopuukotus, Pride-kulkueen kaasutus. Toimittaja on mahduttanut juttuunsa myös Perussuomalaiset, Hommaforumin, Suomen Sisun, Jussi Halla-ahon, Juho Eerolan, Olli Immosen ja Matias Turkkilan.

Uhka oikealta

1 Uusnatsit ja vastajihadistit



...

2 Mitä äärioikeistolaiset vastustavat?

...

3 Mihin he pyrkivät?

...

4 Oikeistopopulismi, Suomen Sisu ja Hommaforum

Niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu tuli näkyviin verkossa, kun Suomen Sisu aloitti toimintansa 1990-luvun lopussa. Se keräsi riveihinsä esimerkiksi Jussi Halla-ahon kaltaisia akateemisia aate-isiä.
Suomen Sisun toiminta on hiipunut sitä mukaa, kun sen jäsenet ovat saaneet jalansijaa politiikassa. Kansallismielinen keskustelu on sittemmin keskittynyt Hommaforum-keskustelusivustolle.
Sisulaiset ovat toimineet näkyvästi perussuomalaisissa, vaikka heitä on muissakin puolueissa.
Halla-ahon lisäksi eduskunnassa perussuomalaisia sisulaisia ovat James Hirvisaari , Olli Immonen ja puolueen varapuheenjohtaja Juho Eerola .
Hommaforumin perustaja Matias Turkkila on nykyisin puolueen lehden Perussuomalaisenpäätoimittaja.
Viimeviikkoisen Jyväskylän puukotuksen jälkeen Olli Immonen sanoi tuomitsevansa jyrkästi väkivallan. Matias Turkkila kommentoi, että hyökkäys keskustelutilaisuuteen herätti hänessä syvää ihmetystä. Juho Eerola puolestaan ihmetteli Facebookissa, miksi miehiä ei päästetty tilaisuuteen sisälle ja epäili tapausta järjestetyksi mainostempuksi.

5 Mitä tapahtuu tulevaisuudessa?

Tutkijat uskovat, että runsas julkisuus lisää äärioikeistolaista väkivaltaa, mutta kansallissosialistinen ideologia ei kerää kovin suurta kannattajakuntaa.
Politiikassa on keskusteltu viime aikoina siitä, eroavatko maahanmuuton vastustajat perussuomalaisista.
Perussuomalaiset-lehden päätoimittaja Matias Turkkila kommentoi, että tätä keskustelua on käyty vuodesta 2007 lähtien – turhaan.

Jutun "puolueettomina" lähteinä ovat toimineet mm. Vasemmistoliiton aktiiveina tunnetut Dan Koivulaakso ja Vesa Puuronen:

LÄHTEET: SISÄMINISTERIÖN SISÄISEN TURVALLISUUDEN OHJELMA, SUOJELUPOLIISI. ÄÄRIOIKEISTO SUOMESSA -KIRJAN KIRJOITTAJA DAN KOIVULAAKSO, RASISMIN TUTKIJA VESA PUURONEN JA PERUSSUOMALAISET-LEHDEN PÄÄTOIMITTAJA MATIAS TURKKILA.

Linkki skannattuun juttuun

http://yle.fi/uutiset/duunarin_sielusta_tiukka_taisto_-_sdp_ja_ps_samoilla_apajilla/6477607

Heikki Heikki, etkö sine jymmartá?

Eurovaalikampanja on avattu ja on tärkeää saada edellisen vaalien tapaan rajattua persut ulos "tavallisten" puolueiden profiilista. Samanaikainen hyökkäys mediassa ja toisiinsa liittymättömien asioiden yhdistäminen on harkittua. Ajatelkaas vaan, jos PS saa enemmän tai edes saman määrän meppejä kuin monikulttuurisuusmädättäjä Liisa Jaakonsaaren SDP?

[Toni R Jyväskylästä]

Daniboin sivuilta:

Olin tänään aamulla menossa ystäväni kuulustelutodistajaksi rikoskuulusteluun. Asia liittyy rasisminvastaiseen toimintaan ja sananvapauteen. Epäilty ystäväni tiedottaa itse asiasta myöhemmin, mikäli näkee sen tarpeelliseksi, joten en avaa kuulustelun tarkoitusta tässä sen enempää.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ennakkopäätöksen perusteella pitäisi kuitenkin olla päivänselvää, että ystäväni ei ole syyllistynyt rikokseen. Asiaan liittyvien ihmisoikeus- ja sananvapausnäkökulmien takia sillä on erittäin paljon yleistä mielenkiintoa. Ennakkopäätöksessä tulkinta on, että henkilöllä on oikeus kirjoittaa ja raportoida esim. mediassa rasistisista ryhmistä ja niiden edesottamuksista ja näkemyksistä ilman, että toimittajaa tai kirjailijaa tuomitaan rikoksesta. Poikkeuksena on tilanne, jossa uutisoinnin tarkoitus on selkeästi edistää rasistisen materiaalin levittämistä.

Voltaire häpeäis näitä pellejä, ne haluaa sananvapauden itselleen ja kieltää sen "toisinajattelijoilta".

[Arvoton]

Paljon on vettä Tommerkoskessa virrannut siitä lähtien, kun Aamulehti oli Kokoomuksen äänenkannattaja. Moni normilukija voi tietysti ajatella, että Puuronen & kumpp. ovat vain hyviä ihmisiä, kuten hän itsekin.

Mut siis jos vaatisin esim. liikepankkien kansallistamista ja yrityksissä vallan työläisten neuvostoille, mutta myös rajat kiinni, niin pysyisin ääriOIKEISTOLAISENA.

Jos vaatisin työsopimusten ja yhdistymisvapauden kieltämistä sekä sossun, terveyskeskusten, peruskoulun, poliisin, jne. lakkauttamista samalla kun kutsuisin tänne ilman rajoituksia kaikki kehitysmaiden ihmiset tänne tekemään hommia 2 euron päiväpalkalla, pysyisin järkiperäisenä normiporvarina (ja demarina)?

Samaa ajatusvolttia ihmetteli Isokallion Kallekin tossa toissa aamuna.

Älyllisyyden valahtaminen neuvostotasolle todellakin edesauttaa niiden kulttuurien nousemista vallitseviksi, joissa on - sanotaan nyt vaikkapa munaa.

[Jaska Pankkaaja]

Niin, oliko se Göring vai Göbbels, joka sanoi, että tarpeeksi kauan, kun valhetta toistaa, se muuttuu todeksi.

Ja tässä maassa valhe on todellakin muuttunut todeksi. "Puolueettomina asiantuntijoina" käytetään äärimmäisen vasemmistolaisia henkilöitä ja täydellistä Paskaa väännetään vuodesta toiseen mm. huutavasta työvoimapulasta.  Siis suomalainen työtön ei voi olla bussinkuljettaja, lähihoitaja tms. vaan tehtävään tarvitaan mahdollisesti jopa lukutaitohaasteellinen neekeri joka sitten kuitenkin pusertaa lisää neekereitä eikä suinkaan aja sitä bussia tai hoida lähimmäisiä.

Aivan sairasta.

[Impivaaranilves]

Niin, oliko se Göring vai Göbbels, joka sanoi, että tarpeeksi kauan, kun valhetta toistaa, se muuttuu todeksi.

Ja tässä maassa valhe on todellakin muuttunut todeksi. "Puolueettomina asiantuntijoina" käytetään äärimmäisen vasemmistolaisia henkilöitä ja täydellistä Paskaa väännetään vuodesta toiseen mm. huutavasta työvoimapulasta.  Siis suomalainen työtön ei voi olla bussinkuljettaja, lähihoitaja tms. vaan tehtävään tarvitaan mahdollisesti jopa lukutaitohaasteellinen neekeri joka sitten kuitenkin pusertaa lisää neekereitä eikä suinkaan aja sitä bussia tai hoida lähimmäisiä.

Aivan sairasta.

Ei nämä ole vasemmistolaisia vaan juurikin sitä äärioikeistoa he ovat. Mutta huutavat kovaan ääneen demokratiaan pyrkiviä äärioikeistolaisiksi joten kansalle ei paljasteta mitä he kannattavat.

[Nuiva kansalainen]

Millainen toimittaja käyttää äärioikeistoa koskevan jutun lähteenä Koivulaaksoa? Käytetäänkö äärivasemmistoa käsittelevissä uutisissakin lähteenä uusnatseja?

[Atte Suomalainen]

Aina puolueettoman objektiiviset ja aina faktapohjalta tietoja medialle ammentavat ovat äärivasemmistolaiset Dan ja Puuronen. Jos teillä on eri käsityksiä kuin Danilla ja Puurosella, olette väärässä.
[/quote]
Ettäs tiedätte. Mutta, mutta. Ei ammuta viestin tuojaa; Aamulehteä. He vain tuovat yhdenlaista viestiä.

[Mrusu]

Oli ihan asiallinen artikkeli. Tietenkin suppea yleiskatasaus nykytilanteen pääpiirteisiin mutta selkeä ja käsitteissään looginen ja hyvin jaoteltu.

[PMH]

Toimittajat ovat vassareiden asialla juoksentelevia puudeleita ja spanieleita, joilla jäi Erkon tai Tampereen yliopiston tiedotusopin kursseista suorittamatta kriitttisen ajattelun alkeet 1 ja 2 sekä se, Miten vältän alkeellisen vedätyksen median palveluksessa.

Mutta suoritetuksi tuli, ilmeisesti kiittevävin arvosanoin, "Miksi,miksi???"- ja "Jälkiviisastelu II-kurssi"

Edit: näppihäiriö

[Blanc73]

Uhka oikealta, Hommaforum. Spontaania naurua.

[PMH]

Millainen toimittaja käyttää äärioikeistoa koskevan jutun lähteenä Koivulaaksoa? Käytetäänkö äärivasemmistoa käsittelevissä uutisissakin lähteenä uusnatseja?

Ei käytetä, niitä-kun on helevetin vaikea löytää kun Pekkakin on vainaa.

[kekkeruusi]

Uhka oikealta, Hommaforum. Spontaania naurua.

Äläpä nyt. Me olemme vakavasti otettava vihapuhefoorumi, jota kaikki pelkäävät. Täällä jankataan!

[Adolf Stege]

Koko suomen media on kommunistien vallassa. Joka on eri mieltä danin ja suomen median kanssa, on äärioikeistolainen.

[sivullinen.]

Kun käyttää maahanmuutto- tai äärioikeistoaiheisissa jutuissa asiantuntijoina tai lähteinä Dänin/Puurosen kaltaista "puolueetonta" "toimijaa", vie se samalla uskottavuuden koko jutulta.

Asiantuntijaksi Danin jo voisi laskea. Onhan hän sentään kirjoittanut aiheesta jonkinlaisen kirjan ja paljon aikaansa käyttänyt sen vastustamiseen. Tieteellisin menetelmin tutkimusta hän ei ole tehnyt, joten tutkijaksi tituleeraaminen on väärin; puolueettomaksi vielä vähemmän. Mutta samoin perustein kuin Halla-aho on maahanmuuton asiantuntija, on Dan kansallismielisen keskustelun asiantuntija.

Siten jos Danille aina annetaan oikeus virallisessa mediassa määritellä kansallismielisyyttä ja käyttää pilkkasanoja kuten rasisti tai äärioikeisto, niin pitäisi Halla-aho olla aina asiantuntijana maahanmuuttoasioissa. Näin ei kuitenkaan ole. Maahanmuuttoasioista kysytään virastohenkilöiltä - jotka saavat palkkansa maahanmuuton olemassaolosta. Myös pilkkasanoihin on otettu asiassa nollatoleranssi: Neekeriä ei eetterissä saa sanoa. Median puolueellisuus on siten selvä. Entä mitä asialle voisi tehdä? Voisi jättää nämä median mielipiteen muokkaukseen keskittyvät kirjoitukset omaan arvoonsa. Voisi lähteä puhumaan asioista omista lähtökohdista. Voisi ottaa aloitteen omiin käsiin. Voisi itse määritellä keitä ovat äärioikeistolaiset ja pysyä siinä. Siinä menee ikä ja terveys, jos lähtee valtion hallinnon trollauksiin vastailemaan - ja vielä ruokkii niitä.