Kirja äärivasemmistosta!

[Mehud]

Nyt on aika kirjoittaa kirja äärivasemmistosta. Toisesta äärilaidasta se on jo tehty ja nyt olisi hyvä tehdä kirja toisesta äärilaidasta, tai paremminkin kirja sokeudesta mihin media syyllistyy. Äärivasemmisto on saanut toimia suomessa vuosikymmeniä ilman kritiikkiä. Meillä on ollut valtion johtohenkilöitä vallassa, jotka ovat toivoneet diktatuurin tänne rantautumista.

Meillä on järjestöjä, jotka veronmaksajien rahoilla tukevat anarkiaa. Meillä on oikeuslaitoksen piirissä yhteisöjä, jotka ideologisista syistä suojelevat rikollisia. Meillä on medioita, joiden suurin osa on tutkitusti väärällään vasemmalle.

Pitäisikö tämä kirja jättää kirjoittamatta sen takia, että se tulisi olemaan ilman huomiota mediassa. Vai, pitäisikö se kirjoittaa juuri sen takia?

Reippaat, isänmaalliset ja lastenne tulevaisuutta ajattelevat ihmiset! Kootaan voimamme ja tehdään se. Kerrotaan samalla mistä Suomi on tehty!

[Faidros.]

Kylävaara kirjoitti muuten oman taistolais/vassaritaustansa pohjalta tämän kirjan, eikä miltään mututuntumalta.
Aukko sivistyksessä, en ole lukenut.

[Emperor]

Periaatteessa ihan hyvä idea. Vähän tosin vierastan tällaista "dialektista" lähestymistapaa. Eli jos joku porukka tekee kirjan x:stä, niin toinen vastatekona sitten tekee kirjan y:stä. Varsinkin tässä tilanteessa siinä olisi aika opportunistinen vivahde.

Voisi olla ihan hyvä idea käsitellä kirjassa asiaa laajemminkin, esim. punavihreyden tai liberalismin kautta. Jonkinlainen historiallinen lähestymistapa olisi hyvä selkiyttämään asiaa isommalle yleisölle.

Mielestäni vaikkapa Timo Hännikäinen hyvänä kirjoittajana voisi aivan hyvin tämän tapaiseen tarttuakin.

http://sarastuslehti.com/2012/12/09/vasemmiston-vahakabinetin-arkea/

http://sarastuslehti.com/2012/10/25/salaliittoja/

[normi]

Laitavasemmistosta tosiaan pitää tehdä kirja ja tutkimus. Koivulaakson kaarti, takkunet, vapaa katto, anarkistit...jne. jne. yhteydet, organisaatiot, nimet, rahoitus. kytkennät Arhinmäkeen ja myös vihreisiin. Luetteloa kansalaistottelemattomuudesta, aiheutetuista häiriöistä, vahingoista ja laittomuuksista. Päämäärien tarkatselua ja sitä kautta arvio uhasta yhteiskunnalle ja vaikkapa suomalaisuudelle, eurooppalaisuudelle ja sivistysyhteiskunnalle.
Äärivasemmiston menetelmät, straregiat, propaganda, netin hyvödyntäminen. Esimerkkejä mediavääriselyistä.
Kansainväliset yhteydet vastaaviin järjestöihin...

Kuka ryhtyy keräämään materiaaleja?

[junakohtaus]

Olen ensimmäisenä yllyttämässä kaikkia kaikkeen, mutta pidetään mielessä henkilörekisterilaki. Tänne ei voi ryhtyä kasaamaan nimilistoja oikeastaan ollenkaan.

[Arvoton]

Ilkka Kylävaara kirjoitti varsin ansiokkaan "Taistolaisuuden musta kirja" -teoksen vuosia sitten. Olisi aika kirjoittaa sille jatko, jossa keskityttäisiin uudempiin äärivasemmistolaisiin virtauksiin ja siihen miten ne ovat tunkeutuneet joillekin yhteiskunnan ydinpaikoille tekemään myyräntyötään.

Moinen teos saisi samalla olla kunnollinen johdatus kulttuurimarxismin logiikkaan, keinoihin ja päämääriin. Ilkkaa... Huhuu... Joku muu.... Huhuu....

Pyörinyt mielessä, että kohtapuoliin voisi joku lahjakkuus kirjoittaa näytelmän, joka vastaisi 30 vuoden takaista Pete Q:ta. Vielä se ei kantaisi, koska kulttuuriväki ja muu fintelligentsija on nyt voimansa tunnossa, kuten stallarit 70-luvun alussa. Silloinhan mitään ei saanut esittää, jos sillä ei ollut yhteyttä luokkataisteluun ja neuvostoliittoon. Leffamies Jarvaa en laske heihin. Vielä uutta tuulettavaa teosta ei kukaan esittäisi. Pitäisi ventata, että 90-luvun alussa syntyneet astuisivat areenalle. Kasarina syntyneet näyttelijät ja heitä vanhemmat kirjoittajat mokuttavat, kun eivät muuta uskalla.

Mutta luulen, että pohjanmaalta pulpahtaa kohta taas joku uusi Melleri kuten 30 v. sitten. Peteä kirjoitti pari muutakin, mutta Melleri taisi tulla puolivahingossa keulakuvaksi.

Juuri aamuteeveessä oli ujon tuntuisessa roolissaan Matti Johannes Koivu, musamies, joka ihmettelee, että tämä on kaunis maa, mutta miksi tänne ei saisi tulla kukaan. Painavaa ja oivaltavaa mielipidehyppäämistä näin Toni Nieminen-kielellä.

[normi]

Olen ensimmäisenä yllyttämässä kaikkia kaikkeen, mutta pidetään mielessä henkilörekisterilaki. Tänne ei voi ryhtyä kasaamaan nimilistoja oikeastaan ollenkaan.

No juu, eipä kait mistään netissä julkaistavista nimilistoista olisi kyse, vaan siitä, että kirjassa/artikkelissa toki voi olla järjestöjen julkisuudessa muutenkin olevat johtajat ja toimihenkilöt ja tietenkään kirjaa ei väsättäisi julkisesti tällä palstalla.

Olisi vaan hyvä, että joku tutkiva(t) journalisti(t) sen kammio(i)ssaan tekisi(vät). ja mieluummin joku joka ei ole poliitikko, niin vältettäisiin tuo Danin ja Lin tilanne, jossa heidän kytkostensä vuoksi on automaattisesti kyse silkasta politiikasta.

[JT]

Erinomainen idea. Fyysinen kirja menisi pienenä painoksena luultavasti omilleen, sitten koko paketti nettiin. Kirjan kasaaminen on niin pitkä projekti, vähintäänkin kuukausia, että Koivulaakson possen pefletti on jo suurelta yleisöltä siinä vaiheessa unohtunut. Heiltä toki voi ottaa oppia yhdessä asiassa: Joku vetävän näköinen julkkisnuiva nainen yhtenä tekijänimenä tuplaisi median kiinnostuksen.

Kannattaisi ottaa yhteyttä Ruotsin nuiviin, josta maasta Dänin posse apinoi toimintaansa. Esimerkiksi Sverigedemokraateilla on paljon tietoa äärivasemmiston ja sen taluttaman valtamedian toiminnasta, ääriryhmien rahoituksesta, jne. Kannattaisi haastatella myös viranomaisia.

Kirja tarvitsee myös selkokielen taitavan "kustannustoimittajan", joka korjaa kaikki sivistyssanat yleiskielelle ja poistaa armotta sisäpiiriläpät. Kirjan tulisi olla helppolukuinen, looginen ja ymmärrettävä myös ilman skenetaustaa. Eihän sellaista teosta hommalaisille tarvitse kirjoittaa.

Ja tietysti kaikkien talkoisiin osallistuvien kannattaa pitää aina kameraa mukana kaikkialla. Kuvat ovat melkein yhtä tärkeitä kuin teksti. Jonkinlainen projektisivusto voisi olla hyvä avata, jonne halukkaat voisivat lähetellä kuvia ja myös anonyymejä vihjeitä ja paljastuksia.

[J. Lannan haamu]

Todellakin erinomainen idea! Tämä vaatisi ihan oikean strategian, jotta koko rosessista tulee mahdollisimman toimiva ja nuiva. Meillä on sen verran osaavia kirjoittajia täälläkin, ja sitten voidaan pyytää mukaan johonkin osioon/oihin Timo Hännikäistä ja Jukka Hankamäkeä. Jos ei ***kele oikein meinaa tapahtua tällä rintamalla (Hommassa toki tapahtuu vaikka mitä), niin ehkä tässä olisi yksi hyvä 'työkalu'....

[Faidros.]

Äärivasemmiston Kuka kukin on kirja. Henkilöhistoria, taustat, entiset ja nykyiset yhteydet...

[Vihervasemmisto]

Jään jännityksellä odottamaan kirjaa äärivasemmistosta. Lupauden ostamaan tältä foorumilta syntyvän hengentuotteen, kunhan sitä nyt voi pitää kirjana. Toisaalta annan mahdollisuudet kirjan valmistuselle 1 vastaan 99.

[Impivaaranilves]

Ja tietysti kaikkien talkoisiin osallistuvien kannattaa pitää aina kameraa mukana kaikkialla. Kuvat ovat melkein yhtä tärkeitä kuin teksti. Jonkinlainen projektisivusto voisi olla hyvä avata, jonne halukkaat voisivat lähetellä kuvia ja myös anonyymejä vihjeitä ja paljastuksia.

Mielestäni idea ei ole hyvä vaan kopio. Mutta kun kerran asiasta kiinnostuneita on:
Samalla ehkä kannattaisi tehdä kirja politiikasta, kaikki mukaan eikä ainoastaan äärivasemmistoa, mikäli sellainen on tarkoitus tehdä, lisäksi kysytte ylläpidolta lupaa tehdä se homman sisällä jolloin teette projektiin osallistujien kesken galluppeja mitä kaikkea siinä tulisi olla, jaatte osiot asiantuntijoille jne. Jatkuvia galluppeja projektinosan vetäjien suosiosta jotta kukaan ei kyllästy sillä että joku määräilee.
Kaikki järjestöt, kuka rahoittaa jne. mukaan. Jokin vuoden verran aikaa tekoon niin hyvä tulee.
Jos sen siirtää omille sivuilleen, niin satunnaiset vierailijat ei löydä sinne, täällä voisi hyvinkin olla semmoisia joilla tietoa on jostain yksittäisestä asiasta.

Tollasen äärivasemmistokirjan luultavasti semmonen joka on siihen perehtynyt, tekaisee viikonlopussa, kuten luulen sen äärioikeistokirjan kanssa käyneen. Nehän taitaa enempi hommaakin lukea kuin "nuivat." Sama kun joku täällä tuhansia viestejä kirjoittanut kirjoittaisi kirjan hommasta.

[Hermo]

Eikös tämmöinen kirja ole jo tehty?

[siviilitarkkailija]

En haluaisi olla ilonpilaaja mutta äärivasemmistolaiset ovat keskimäärin niin surkeaa ja typerää sakkia, että heidän edesottamustensa seurausten lukemisesta pitäisi maksaa lukijalle.

"Vaihe 1. SittenTaisto marssi kelaan. Vaihe 2. Sitten Taisto marssi automaatille. Vaihe 3. Sitten Taisto marssi Siwaan ja osti kaljaa. Vaihe 4. Sitten Taisto joi kaljaa ja muisti vallankumouksen. Vaihe 5. Sitten Taisto aattesta elähtyneenä joi vodkaa ja sammui. Vaihe 6. Aamulla siirryttiin vallankumousen vaiheeseen 1. Sitten Taisto marssi...

[Lalli IsoTalo]

Tarvitaan yhteisymmärrys seuraavista asioista:

1. Sisällysluettelo

2. Kirjan yleinen tyyli
- Mielellään tieteellinen, oivaltava, humoristinen
- Paljon kuvia, kaavioita, piirroksia, taulukoita ja yhteenvetoja

3. Eri osien kirjoittajien henkilöllisyys

4. Projektin aikataulu

5. Projektivastaavan henkilöllisyys

6. Pro bonoilu
- Rahoitusta on turha odottaa julkiselta vallalta.
- Joku ei-mokuttava formulakuski, jääkiekkoilija tai nettimiljonääri kenties voisi avata kukkaroaan?
- PS tuskin sijoittaisi tähän yhtään mitään.

7. Markkinointistrategia ja näkyvät puuhamiehet
- Anonyymit nettikirjoittajat tuskin haluavat lähteä markkinointikiertueelle.

8. Työskentelytavat ja -välineet
- Miten muiden kirjoittajien tekstejä kommentoidaan

9. Muut tehtävät, kuten jakelusopimuksen hankkiminen.

10. Se mitä listasta unohtui.

EDIT: Impiwaaranilves ehti samalla apajalle ensin.

[Janix]

Helpointa olisi tehdä kooste useamman eri kirjoittajan voimin, silloin urakka henkeä kohden olisi pienempi. Minusta aihepiiriä voisi laajentaa äärivasemmistosta tähän kummalliseen ilmapiiriin ja mokutukseen joka mediassa nykyisin vallitsee. Pointtina voisi olla "osallistua keskusteluun". Juttua riittäisi hihamerkeistä alkaen ja tietenkin eri kirjoittajien näkemykset saisivat myös mennä ristiin, olemmehan kaikki vähän eri mieltä jostakin. Huumoriakin ja ehkä pilakuva tms saattaisi sopia eri kirjoitusten lomaan.

[Impivaaranilves]

En haluaisi olla ilonpilaaja mutta äärivasemmistolaiset ovat keskimäärin niin surkeaa ja typerää sakkia, että heidän edesottamustensa seurausten lukemisesta pitäisi maksaa lukijalle.

"Vaihe 1. SittenTaisto marssi kelaan. Vaihe 2. Sitten Taisto marssi automaatille. Vaihe 3. Sitten Taisto marssi Siwaan ja osti kaljaa. Vaihe 4. Sitten Taisto joi kaljaa ja muisti vallankumouksen. Vaihe 5. Sitten Taisto aattesta elähtyneenä joi vodkaa ja sammui. Vaihe 6. Aamulla siirryttiin vallankumousen vaiheeseen 1. Sitten Taisto marssi...

Silläpä juuri ehdotin laajempaa tossa aiemmin.
Äärivasemmisto ei kiinnosta, paitsi jos saavat lehdistön puolelleen sillä että haukkuvat uudistuneen eli oikeistoagendansa mukaisesti suomalaisia kuten nyt kävi. Sinänsä kyllä hyvä erinomainen mainoskampanja, ei osaa oikeisto yhtä hyvin.

Jokin graffitinpiirtelijä tai pullonheittelijä ei paljoa kansaa innosta ostamaan kirjoja vaikka vasureita johtaisikin, eri juttu olisi asiakirja joka ei kertoisi vain yhdestä asiasta vaan kerralla kaikesta ja parhaansa mukaan niin totta kuin löytyy, suurin osahan silti olisi valetta koska totuus aina häivytetään hyvin, mutta yrittäisi edes.

[Jaakko P.]

En nyt löydä sitä uutista Saksasta, jossa median todettiin toistuvasti uutisoivan äärivasemmiston väkivallasta äärioikeistolaisena. Voisiko joku linkittää?

Tietenkin tilastot eri ääripäiden tekemistä iskuista/terrorista/murhista pitäisi olla selkeät ja monelta vuodelta.

Jos joku jotain tekstiä saa aikaiseksi niin sen täytyy olla täysin puolueetonta ja totuuteen nojaava, rivien välistäkään ei saa pilkottaa ns. äärioikeiston puolustelua, jolta tämä Jyväskylän jupakan kommentointi on näyttänyt.

[Impivaaranilves]

Tuossa kirjassa kannattaisi ehdottomasti keskittyä tähän päivää eikä jauhaa väsyneesti 70-luvusta, kommunismista ja taistolaisuudesta. Kommunismi on kuollut ja kuopattu ja sen jäänteet (SKP, KTP ja STP) ovat vaarattomia ja lähinnä huvittavia reliikkejä. Sen sijaan kaikkea vastustava  töhri ja tuhoa- linjalla etenevä anarkismi voi hyvin.

Vallankumousta se SDP:kin ajoi.
Vaan eipä kertoneet että kansallissosialistinen kyseessä on. Hyvin toimii kumminkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11216521
4. viestissä ylhäältä linkki: Työttömät ilmaistyövoimaksi yrityksiin. Filatovin työryhmän ehdotus ministerille, viime viikolta.

[Mehud]

Kirjan nimiehdotus

"Tämän päivän vasemmistoterrori nykysuomessa ja yleisemmin euroopassa"

Tarkastelujakso olisi 15 vuotta tästä päivästä, jotta ei sekoonnuta neuvosto/ddr kommunismiin ihan suoraan. Totta kai alkusanoissa pitää mainita kaiken lähtökohta, mutta sen jälkeen vain nykyaikaa.

Tuohon kirjan nimeen olisi ehdottoman väärin laittaa sana "ääri" tuohon vasemmistoterrorin eteen.

[Impivaaranilves]

Kirjan nimiehdotus

"Tämän päivän vasemmistoterrori nykysuomessa ja yleisemmin euroopassa"

Tarkastelujakso olisi 15 vuotta tästä päivästä, jotta ei sekoonnuta neuvosto/ddr kommunismiin ihan suoraan. Totta kai alkusanoissa pitää mainita kaiken lähtökohta, mutta sen jälkeen vain nykyaikaa.

Tuohon kirjan nimeen olisi ehdottoman väärin laittaa sana "ääri" tuohon vasemmistoterrorin eteen.

Ongelma tossakin nimessä on siinä, ettei ne ole vasemmistolaisia kummassakaan vasemmistopuolueessa.
Sekä vasemmistoliitto että demarit ovat paljon kokoomusta oikeistolaisempia.
On paljon vanhempaa porukkaa jäljellä jotka kuvittelee että vasemmistolaisuus tarkoittaisi kaikenmoista,
ruusuja vai mitä kukkasia heillä olikaan, tasa-arvoa, vastaavaa - eikä nykyistä suomalaisvihaa.

[Jaska Pankkaaja]

Sekä vasemmistoliitto että demarit ovat paljon kokoomusta oikeistolaisempia.

Kyllä mutta tämä kertoo lähinnä kokoomuksesta, vasemmiston tavoitteet pol-pot tai stalin tyyppisestä hirmuhallinnosta ovat aivan ennallaan.

Kokoomus on puolue joka saadakseen lyhytaikasta etua omille eturyhmilleen kuten autokoulunomistajat, yksityislääkärit, lakirotat, suurpääomapiirit jne on valmis uhraaman Suomen kansan äärivasemmiston hirmuhallinnon alle.

Jonkun mielestä tietysti vähän paksusti ilmaistu mutta totta silti, EUvostoliitto on täällä jo tänään.

[Impivaaranilves]

Sekä vasemmistoliitto että demarit ovat paljon kokoomusta oikeistolaisempia.

Kyllä mutta tämä kertoo lähinnä kokoomuksesta, vasemmiston tavoitteet pol-pot tai stalin tyyppisestä hirmuhallinnosta ovat aivan ennallaan.

Kokoomus on puolue joka saadakseen lyhytaikasta etua omille eturyhmilleen kuten autokoulunomistajat, yksityislääkärit, lakirotat, suurpääomapiirit jne on valmis uhraaman Suomen kansan äärivasemmiston hirmuhallinnon alle.

Jonkun mielestä tietysti vähän paksusti ilmaistu mutta totta silti, EUvostoliitto on täällä jo tänään.

Kertoo siitäkin, mutta aika hyvinhän noi muutkin on lähentyneet oikeistolaisuutta sen vähän perusteella mitä olen seurannut, aattelen.
Yksi puolue kumminkin vaan on hallituksessa - ja luulen, en tiedä, että vaikka persutkin siellä olisi niin sama olisi tilanne. Suomi on yksipuoluejärjestelmä.

[no future]

luulisi että tota itäblokin romahtamisen jälkeistä vasemmistolaisuutta olisi tutkittukin jossain?

[sivullinen.]

Moinen teos saisi samalla olla kunnollinen johdatus kulttuurimarxismin logiikkaan, keinoihin ja päämääriin. Ilkkaa... Huhuu... Joku muu.... Huhuu....

Enpä yllättynyt kun näin jäsen Ulkopuolisen olevan ensimmäisenä kannattamassa tätä täysin pölvästiä ideaa. Meillä on niin erillaiset näkemykset, että jos minä katson oikealle, katsoo Ulkopuolinen reaktiona vasemmalle.

Selvennän hieman. Maailmassa on jo kirjoitettu jo miljoonittain kirjoja marxismista, sen menetelmistä ja päämääristä. Tärkeimmät näistä ovat tietenkin Marxin itsensä kirjoittamia, V.I. Leninin ja Engelsin. Olen ennen suositellut J.W. Kedon kirjaa Sosialogian perusteet. Toinen yhtä hyvä on Engelsin kirja tieteellisestä sosialimista. Sopii lukea. Mutta kuten selvää on, ei tässä kukaan mitään kirjaa itse haluaisi lukea. Jonkun pitäisi kirjoittaa kirja, jonka vääräoppinen lukisi ja siten kääntyisi oikeaanoppiin. Oma panos nähdään urputtamisessa. Yhtä ainutta kirjaa - vielä vähemmän yhteiskunnallisia vaikeita asioita käsittelevää - ei kukaan täällä jaksaisi lukea.

Ja sitten vielä Danin kirjalle vastine. Herran tähden. Että pitäisi alentua samanlaiseen lokaan ja valheiden levittelyyn kuin sosialistien. Siinä on sitä tavoitetta. Eikö sitä kirjaa ole täällä haukuttu tarpeeksi? Onko sitä haukuttu ainoastaan sen takia, että kirjoittajat edustavat väärää puoluetta? Nyt sitten pitäisi kirjoittaa ihan samanlainen paskaveisu, mutta oikeaoppisten kirjoittajien toimesta ja oikeaa uskontoa saarnaten. Sitä olisi kiva lukea runkkuringissä ja hihitellä. Varatkaa nyt kirjastoista tilojakin, joissa saatte pitää esitelmätilaisuuksia. Ovelle FDL riitaa haastamaan. Sosialismilla sosialismia vastaan.

Arhis kapinoi ja valehtelee. Se on ihan dorka. Sille pitää pistää piste. Eikä siihen auta kun kapinointi ja valehtelu -- toverit!

[nimierkki]

Ja sitten vielä Danin kirjalle vastine. Herran tähden. Että pitäisi alentua samanlaiseen lokaan ja valheiden levittelyyn kuin sosialistien. Siinä on sitä tavoitetta. Eikö sitä kirjaa ole täällä haukuttu tarpeeksi? Onko sitä haukuttu ainoastaan sen takia, että kirjoittajat edustavat väärää puoluetta? Nyt sitten pitäisi kirjoittaa ihan samanlainen paskaveisu, mutta oikeaoppisten kirjoittajien toimesta ja oikeaa uskontoa saarnaten.

Näin.

Jos joku nyt kuitenkin haluaa lähteä urakkaan niin parit vinkit, jolla kirjan voisi saada esim. kirjastoihin.

Unohtakaa omakustanteet ja tuntemattomat kirjoittajat. Tärkeintä on saada joku uskottava taho kustantamaan teos. Se taas onnistuu paremmin, jos tekijöinä on sellaiset ihmiset, joilla on ennestään jotain tunnettavuutta.

Aika harvassa on ne kirjastot, jotka vastaavat kirjastoon mailiin pamahteneeseen mainokseen, missä promotaan Homma ry:n julkaisemaa ja random JaniPetterin kirjoittamaa pamflettia suomalaisen äärivasemmiston toiminnasta.

[Oami]

6. Pro bonoilu
- Rahoitusta on turha odottaa julkiselta vallalta.
- Joku ei-mokuttava formulakuski, jääkiekkoilija tai nettimiljonääri kenties voisi avata kukkaroaan?
- PS tuskin sijoittaisi tähän yhtään mitään.

Vaikka PS tarjoaisi rahaa, siitä pitäisi kieltäytyä, ellei haluta ns. kaivoa myrkytetyksi.

[starsailor]

Kirjan kirjoittamisessa on hieman edellamainitun "Kun tehdään X vääryys, niin kostetaan se peilikuva Y:llä" teema ja koska aiheesta on jo tehty hyviä opuksia, niin se osittain koluttu. Ehkä kannattaisi tehdä lyhyempi pamflettityylinen opus, jota voi printata ja jakaa, mutta keskittyä kiertueeseen, jonka aihe on vaikka "Äärivasemmisto Suomessa" ja käydä jokaisessa mahdollisessa kirjastossa isoissa kaupungeissa. Tänne sitten riittävästi järjestyksen valvojia ja vierailevia nuivia puhumaan ihmisille. Tarkoitushan on ärsyttää vasemmistoa ja tämä onnistuisi paremmin näitä tilaisuuksia järjestämällä. Yhtään vasemmistolaista ei tietenkään päästetä ääneen, koska kyse on järjestävän tahon valinnasta.

[Defiance]

Väläyttelinkin jo joskus ideaa, että kirjoittaisin esim. Gradutyöni tästä aiheesta. Meinasin aluksi tutkia sisällissotaa, mutta eiköhän siitä ole jo tarpeeksi tutkimusta. Pitää katsella, ihan vaiheessahan nämä opinnot vielä ovat. Perusopinnot ja kandi pitäisi ihan aluksi hoitaa pois.

[KJ]

Kylävaara kirjoitti muuten oman taistolais/vassaritaustansa pohjalta tämän kirjan, eikä miltään mututuntumalta.
Aukko sivistyksessä, en ole lukenut.

Olen nyt puolessa välissä kyseistä kirjaa (Taistolaisuuden musta kirja), joka on siis Kylävaaran toimittama, ei kirjoittama: suurin osa tekstistä on muiden kuin Kylävaaran näppikseltä.

Ajattelin että olisi hyvä saada tolkkua siitä, miksi niin moni jokseenkin oikeustoimikelpoinen ihminen ? ja jopa ns. intellektuelli ? sekosi niinkin sairaaseen aatteeseen kuin taistolaisuus, joka ainakin näin jälkikäteen katsottuna edustaa äärimmäistä pahuutta, typeryyttä ja hurmoshenkisyyttä, joka yleensä on tuttua vain erilaisista ääriuskonnollisista tai hörhöliikkeistä (esim. skientologia).

Ajattelin, että ymmärtämällä taistolaisten motiiveja olisi helpompi ymmärtää ns. mokuttajien ajatuksenjuoksua, jotka hekin kannattavat kiihkeästi jotain sellaista, jonka toteuttamisesta he itse kärsisivät luultavasti eniten.

Ainakaan toistaiseksi kirjasta ei ole löytynyt vastausta, eikä luultavasti löydykään, koska taistolaisten katumus-/selitysinnokkuus tuntuu olevan aika vähissä. Ilmeisesti osa ihmisistä hurahtaa kollektiiviseen mielipidesairauteen ajasta riippumatta, oli sitten kyse taistolaisuudesta, maolaisuudesta, ilmastouskovaisuudesta tai mistä tahansa "aatteesta", jossa yksilö samanhenkise kavereineen kokee olevansa yksinkertaista massaa ylemmällä tasolla. Tosin taistolaisten ykkösviholliseksi muodostui enemmistöläiset, eli SKP:n saarislaiset, eli revisionistit, eli väärin ajattelevat kommunistit. Jep.

Taistolaisuus ei kaikilta osin ole vielä historiaa, koska kyseisiä sekopäitä vaikuttaa vieläkin joukoisamme, faanattisempana ehkä Satu Hassi, joka vieläkin käy omaa sotaansa milloin mitäkin asiaa vastaan.

Kylävaaran toimittamaa kirjaa on moitittu "kylävaaramaisuudesta".  Sitähän se tietenkin panojuttuineen onkin, mutta juuri siksi se on luettava kirja, koska yli 300:aa sivua taistolaisuudesta ei lue pirukaan ilman jonkinlaista "kylävaaramaisuutta". Kirja on siis jouhevasti kirjoitettua luettavaa tekstiä, eikä sitä tee mieli jättää kesken, jos aihe vähäänkään kiinnostaa. Ja sitä paitsi taistolaisten typeryys/aggressiivisuus/lapsellisuus yllättää aina vaan (sivu sivulta) uudestaan.

Asian tiimoilta:


Taistolaisuuden harmaa kirja on Heikki Mäki-Kulmalan vuonna 2004 julkaisema kirja taistolaisuudesta. Teos on vastine Ilkka Kylävaaran Taistolaisuuden mustalle kirjalle.