News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

2013-01-31 IS: Poliisi raiskasi alaikäisen - ei virkarikos

Started by Fetissimies, 31.01.2013, 13:57:09

Previous topic - Next topic

Marko Parkkola

Lähetin Päivi Räsäselle sähköpostia tästä asiasta 3.2. Sain juuri vastauksen. Ensiksi oma sähköpostini.

Quote
Hei,



Tässä on parin päivän ajan jo ihmetelty seuraavaa tuomiota korkeimmasta oikeudesta.



http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536544845.html



Erityisesti tämä kohta on herättänyt ihmetystä.



"Korkeimman oikeuden mukaan mistään seikasta ei voida päätellä, että tyttö olisi lähtiessään poliisin seurassa tämän kotiin kello kaksi yöllä käsittänyt poliisin toimivan virkatehtävässään, tai että poliisi olisi poliisimiehenä häntä poliisilain nojalla tähän käskenyt tai määrännyt."



Kysymyksiä on herännyt kuten

- Mistä voi enää tunnistaa milloin siviilipukuinen poliisi on virkatehtävissä, esitti hän virkamerkkinsä tai ei?

- Jos poliisi ei ole virkatehtävissä, mutta esittää silti virkamerkkinsä, onko hän syyllistynyt virkavallan anastamiseen?

- Onko tällaista siviilipukuista henkilöä, joka esittää virkamerkkinsä, toteltava ollenkaan?

- Pitääkö kansalaisen ryhtyä poliisilain, pakkokeinolain ja rikoslain asiantuntijaksi selvitäkseen näistä tilanteista?



Ehdottaisin, että Te ministerinä ottaisitte asiaan jonkinlaista kantaa. Mikäli laki on tältä osin epäselvä, kuten korkeimman oikeuden päätös antaisi olettaa, lakiin tulisi tehdä muutos. Kansalaisen on voitava luottaa siihen, että siviilipukuinen henkilö, joka esittää virkamerkkinsä, on viranomainen. Muussa tapauksessa kansalainen saattaa tahtomattaan ja tietämämttään syyllistyä viranomaisen väkivaltaiseen vastustamiseen, mikäli hän ei tottele viranomaisen sanaa.

Tässä Päivin (tai hänen avustajansa) vastaus. Mielestäni tässä ei nyt oikein vastata kysymykseen ja viimeinen kappale alkaa hieman vähättelevästi.

Normaalissa tilanteessa jokainen varmasti ymmärtää

Kyseisessä tilanteessa tyttö ei ymmärtänyt. Ilmeisesti raiskattu ei sitten kuulu ihmiskuntaan, koska hän ei kuulu joukkoon "jokainen".

Quote
Hyvä Marko Parkkola,

Vastaan Sisäasiainministeri Päivi Räsäsen pyynnöstä hänelle lähettämäänne viestiin koskien poliisin tunnistettavuutta ja virkamerkin merkitystä siviilipukuisen poliisimiehen kanssa toimittaessa.

Poliisiasetuksen 17 §:n mukaan poliisimiehellä on virkamerkki, joka on pidettävä virkatehtävää suoritettaessa mukana. Virkamerkki on tarvittaessa tai vaadittaessa esitettävä, kun se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista. Säädös koskee niin virkapukuista kuin siviiliasuistakin poliisimiestä. Poliisimiehet pukeutuvat pääsääntöisesti virkapukuun ellei tehtävän luonne edellytä siviiliasua. Siviiliasua käytetään esimerkiksi tiedustelu- ja tarkkailutehtävissä ja usein tutkintatehtävissä, mutta silloinkin on mahdollista käyttää poliisin tunnisteliiviä. Joissakin tapauksissa on luonnollista, että tietojen saaminen, tarkkailu tai muu vastaavanlainen tehtävä edellyttää poliisin henkilöstöön kuulumisen salaamista.

Muu kuin poliisimies ei saa käyttää poliisin virkapukua tai virka-asustetta eikä tällaista pukua tai asustetta erehdyttävästi muistuttavaa asua tai pukinetta sillä tavoin, että se voi saada aikaan vaikutelman käyttäjän asemasta poliisimiehenä. On kiellettyä esiintyä julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, jos ei todellisuudessa ole sellainen. Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.

Jonkin tilanteen muodostuminen poliisin virkatehtäväksi ei edellytä, että poliisimies on työvuorossa tai että hänellä olisi juuri kyseiseen virkatehtävään esimiehen määräys. Poliisilain mukaan poliisimies on velvollinen ilman eri määräystä ryhtymään kiireellisiin toimiin koko maassa myös toimialueensa ulkopuolella ja vapaa-aikanaan, jos se on välttämätöntä vakavan rikoksen estämiseksi, tällaista rikosta koskevan tutkinnan aloittamiseksi tai yleistä järjestystä ja turvallisuutta uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi taikka milloin se näihin rinnastettavan muun erityisen syyn vuoksi on tarpeen. Lievempien rikosten kohdalla poliisimiehellä on oikeus ryhtyä toimenpiteisiin, mutta ei ole hyväksyttävää, että poliisimies käyttäisi vapaa-aikaansa työtehtävien tekemiseen. Lähinnä kyse on tilanteista, joissa poliisimies ottaa vapaa-aikanaan kiinni näpistelijän tai puuttuu esimerkiksi häiritsevään juopotteluun.

Virkamiesten kuuluu noudattaa toiminnassaan virkavelvollisuuksiaan. Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä tai aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, hän syyllistyy virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkoo virkavelvollisuutensa tavalla, joka ei täytä minkään muun virkarikoksen, kuten virka-aseman väärinkäyttämisen, tunnusmerkkejä, eikä teko ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hän syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen. Vähäisyyden arvioinnissa otetaan huomioon teon haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat.

Normaalissa tilanteessa jokainen varmasti ymmärtää, että on poliisin kanssa tekemisissä, oli tämä sitten siviili- tai virkavaatteissa, minkä lisäksi on aina mahdollista pyytää poliisimiestä esittämään virkamerkkinsä. Jos virkamerkin esittämisestä huolimatta epäilee, että ei ole tekemisissä oikean poliisin kanssa, voi soittaa hätäkeskukseen ja tiedustella onko poliisi kyseisellä tehtävällä. Siviilipukuista poliisia tulee totella aivan samalla tavalla kuin virkapukuistakin ellei poliisimiehen käsky ole ilmiselvästi lainvastainen. Poliisin toimivaltansa rajoissa antamasta käskystä kieltäytyvä voi syyllistyä niskoitteluun tai haitantekoon. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen -niminen rikos voi tulla kysymykseen, jos joku yrittää väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla saada virkamiestä tekemään tai jättämään tekemättä jotain virkaan liittyvää. Väkivaltaista vastustamista ovat myös väkivallan käyttäminen virkatehtävää suorittavaan henkilöön tai kostaminen väkivallalla virkamiehelle tai tämän läheiselle ihmiselle virkamiehen virassaan tekemiä asioita.

Ministeri Räsäsen näkemyksen mukaan nykyinen lainsäädäntö antaa riittävät edellytykset yhtäältä kansalaisille varmistua poliisimiehen asemasta ja toisaalta poliisimiehille suorittaa virkatehtäviään.

Ystävällisin terveisin,

Aki Ruotsala
Suunnittelija I Planerare I Planning Officer
Sisäasiainministeriö

Tunkki


AuggieWren

Mitä tuohon olisi edes voinut vastata? Jatkossa ohjeistamme kaikki alaikäisiä raiskailevat poliisimiehet olemaan esiintymättä virkamerkin kanssa alaikäisiä raiskaillessaan? Toisaalta tuomioistuimen ratkaisun arvostelu olisi ollut sitä hirveää vallan kolmijaon rikkomista, josta olisi syntynyt kohu.

Ja lakia on vaikea lähteä muuttamaan, koska tuomioistuimen perustelut olivat tapauksessa niin himmeät, ettei niistä saanut selvää, miten lakia pitäisi muuttaa asian korjaamiseksi.
Kaikki ongelmat johtuvat rasismista ja kantaväestön asenteista.

Marko Parkkola

#63
Quote from: AuggieWren on 21.02.2013, 16:35:41
Mitä tuohon olisi edes voinut vastata? Jatkossa ohjeistamme kaikki alaikäisiä raiskailevat poliisimiehet olemaan esiintymättä virkamerkin kanssa alaikäisiä raiskaillessaan? Toisaalta tuomioistuimen ratkaisun arvostelu olisi ollut sitä hirveää vallan kolmijaon rikkomista, josta olisi syntynyt kohu.

Väistivät ansan prkl :)

Niin mielestäni kun
a) on kiistatonta, että henkilö on esittänyt virkamerkkinsä
b) on kiistatonta, että henkilö ei ollut virkatehtävissä

johtopäätös on silloin se, että henkilö on ns. anastanut virkavaltaa ja esiintynyt viranomaisena. Mutta onhan olemassa se sanonta korpeista ja nokista. Tämä tuskin jäänee viranomaisten viimeiseksi rikokseksi ja tavallinen kansalainen ei voi kuin vikistä.

Soromnoo

QuoteSiviilipukuista poliisia tulee totella aivan samalla tavalla kuin virkapukuistakin ellei poliisimiehen käsky ole ilmiselvästi lainvastainen.

Meinaako tuo sitä että virkapukuisen lainvastaisia komentoja pitää totella? Jos ei niin miksi koko asia on mainittu?

Marko Parkkola

Ohhoh. Sisäministerikö on sitä mieltä, että poliisi antaisi lain vastaisia käskyjä.