Suomessa ei tule olemaan enää kivaa eläkeläisenä olla

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536333117.html
Näin haastaa Nalle iltiksessä. Ihan asiaahan äijä puhuu, mutta jostain syystä taas ratkaisut ongelmaan puuttuu. Vielä huolestuttavampaa on se että sekoomuksen ja muiden puolueiden ratkaisut ovat.

A Lisätään maahanmuuttoa etupäässä muslimimaista.

B Kuritetaan köyhiä.

C Lasketaan rikkaiden veroja.

Ja vielä vasemmistoliiton taputtaessa vieressä käsiä.
Tämä ongelma ei kuiteskaan olisi mitenkään vaikea ratkaista tai vaatisi rahaa. Jostain syystä vaan Suomalaisilla ei tahdo näissä talousasioissa oikein järki luistaa.

[sivullinen.]

Tottahan Björn puhuu. Mutta tietää itse varmasti miten vaikea on olemassaolevia rakenteita lähteä muuttamaan. Joka kulmalla on etumies puolustamassa paikkaansa. Jokainen uusi yritys esimerkiksi metsäteollisuuteen nostaa puunhintaa, ja siten on status quon etujen mukaista estää sellaisten synty keinolla millä hyvänsä. Samoin jokainen uusi kauppa syö mahtiketjujen katetta, ja siksi on tuhottava. Eikä tuhoaminen ole vaikeata, kun on maksetut miehet kunnanvaltuutossa päättämässä tonttikaavoituksista.

Ei nykyinen miksikään muutu ilman romahdusta. Korruptio on niin juurtunut järjestelmään. Siinä ei silloin auta muuta kuin odottaa väistämätöntä - ja miettiä mitä sitten.

[Tabula Rasa]

Njooh, eiköhän radikalismi pistä huolen myös björnille. Mikäli papan x eläke on alle elämistason=a.k.a ei ruokaan rahaa niin pappa voikin muistaa sen piirongin ukkomauserin ja käydä tervehtimässä päättäjiä. Varsinkin tämän uudemman sukupolven papat jotka eivät ole väkivaltaa turtuneita niinkuin sotasukupolvet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tottahan Björn puhuu. Mutta tietää itse varmasti miten vaikea on olemassaolevia rakenteita lähteä muuttamaan. Joka kulmalla on etumies puolustamassa paikkaansa. Jokainen uusi yritys esimerkiksi metsäteollisuuteen nostaa puunhintaa, ja siten on status quon etujen mukaista estää sellaisten synty keinolla millä hyvänsä. Samoin jokainen uusi kauppa syö mahtiketjujen katetta, ja siksi on tuhottava. Eikä tuhoaminen ole vaikeata, kun on maksetut miehet kunnanvaltuutossa päättämässä tonttikaavoituksista.

Ei nykyinen miksikään muutu ilman romahdusta. Korruptio on niin juurtunut järjestelmään. Siinä ei silloin auta muuta kuin odottaa väistämätöntä - ja miettiä mitä sitten.

Sanoisin että sosialismi ja kommunismi ovat Suomessa pahempia ongelmia, kuin korruptio. Suomi ei ole oikeasti mitenkään erityisen korruptoitunut maa.

[pekkasuomalainen]

^
  : D : D : D : D

"..ei ole oikeasti mitenkään erityisen korruptoitunut maa.."

Hah. Kiitos. No okei, myönnetään että osa menee nimellä "maan tapa". Mutta ettei olisi mitenkään erityisen.. : D : D

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^
  : D : D : D : D

"..ei ole oikeasti mitenkään erityisen korruptoitunut maa.."

Hah. Kiitos. No okei, myönnetään että osa menee nimellä "maan tapa". Mutta ettei olisi mitenkään erityisen.. : D : D

Korruptiovertailuissa Suomi on aina yksi vähiten korruptoituneista maista. Korruptio ei oikeasti ole mikään iso este bisnekselle.

[Salvation]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

[Salvation]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi on ok, että sossusta ja Kelasta saa vastikkeetta rahaa?

[Teaparty]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi on ok, että sossusta ja Kelasta saa vastikkeetta rahaa?

No mistäs sitten jos työpaikkoja ei ole?? Eikö silloin poliitikkojen pitäisi keskittyä työpaikkojen lisäämiseen eikä köyhien kurittamiseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

[sivullinen.]

Korruptiovertailuissa Suomi on aina yksi vähiten korruptoituneista maista. Korruptio ei oikeasti ole mikään iso este bisnekselle.

Näinhän se on. Ei täällä tarvitse maksaa poliisille ilman syytä. Sellainen korruptio puuttuu. Yrityksen perustamisessa taas pitää maksaa vaikka kenelle - ja toisten reviirille tunkeminen ei onnistu silti. Lähes kaikissa maissa voidaan tavaraa myydä ulkona ilman kunnan myöntämää kauppahuoneistoa; Suomessa ulkona on liian kylmä ja jopa sukkia myyvät mummot metrotunnelista karkoitettiin: Poliisi ilmoitti, että muodollista korvausta vastaan myyminen käy kunhan "rekisteröityvät". Kaikkea säädellään enemmän kuin muualla. Kun 8-vuotias alkoi myydä jäätelöä pikkukioskissaan, piti hankki ministeriltä lupa. Ilmaiseksi taisi lupa tulla, mutta silti.

Jos ei mitään saa tehdä ilman ministeriön lupaa ja ministeriö ei myönnä lupia kuin "yhteiskuntasuhteita hoitaville" suuryrityksille, on kyseessä selvä korruptio.

Korruptiolla on tuhottu kaikki alkava yritystoiminta ja uusien houkutteleminen on todella vaikeata, kun luottamus valtioon on olematon. 90-luvun lamasta se alkoi. Kysy keneltä tahansa vähänkin vanhemmalta onko hän valmis perustamaan yrityksen, moni sanoo että mukavaahan yrittäminen olisi, mutta 90-luvun laman kokemukset on vielä muistissa. Sen jälkeen Suomessa ainoa merkittävä uusi yritystoiminta on ollut kunnantoimintojen "yksityistäminen" entisten poliitikkojen ja kuntapäättäjien yrityksiksi. Pakettiin on kuulunut pitkät takuu sopimukset kunnan kanssa palveluiden käytön jatkamisesta - josta taas palkinnoksi on otettu viranomaisia kova palkkaisiksi "konsulteiksi". Poikkeuksia on aina, kuten Rovio. Puhutaan ehkä tuhansista työpaikoista. Ja onhan paljon pieniä sekalaisia vain itsensä työllistäviä elämäntapayrittäjiä - kuten yleensä kehitysmaissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Korruptiovertailuissa Suomi on aina yksi vähiten korruptoituneista maista. Korruptio ei oikeasti ole mikään iso este bisnekselle.

Näinhän se on. Ei täällä tarvitse maksaa poliisille ilman syytä. Sellainen korruptio puuttuu. Yrityksen perustamisessa taas pitää maksaa vaikka kenelle - ja toisten reviirille tunkeminen ei onnistu silti. Lähes kaikissa maissa voidaan tavaraa myydä ulkona ilman kunnan myöntämää kauppahuoneistoa; Suomessa ulkona on liian kylmä ja jopa sukkia myyvät mummot metrotunnelista karkoitettiin: Poliisi ilmoitti, että muodollista korvausta vastaan myyminen käy kunhan "rekisteröityvät". Kaikkea säädellään enemmän kuin muualla. Kun 8-vuotias alkoi myydä jäätelöä pikkukioskissaan, piti hankki ministeriltä lupa. Ilmaiseksi taisi lupa tulla, mutta silti.

Jos ei mitään saa tehdä ilman ministeriön lupaa ja ministeriö ei myönnä lupia kuin "yhteiskuntasuhteita hoitaville" suuryrityksille, on kyseessä selvä korruptio.

Korruptiolla on tuhottu kaikki alkava yritystoiminta ja uusien houkutteleminen on todella vaikeata, kun luottamus valtioon on olematon. 90-luvun lamasta se alkoi. Kysy keneltä tahansa vähänkin vanhemmalta onko hän valmis perustamaan yrityksen, moni sanoo että mukavaahan yrittäminen olisi, mutta 90-luvun laman kokemukset on vielä muistissa. Sen jälkeen Suomessa ainoa merkittävä uusi yritystoiminta on ollut kunnantoimintojen "yksityistäminen" entisten poliitikkojen ja kuntapäättäjien yrityksiksi. Pakettiin on kuulunut pitkät takuu sopimukset kunnan kanssa palveluiden käytön jatkamisesta - josta taas palkinnoksi on otettu viranomaisia kova palkkaisiksi "konsulteiksi". Poikkeuksia on aina, kuten Rovio. Puhutaan ehkä tuhansista työpaikoista. Ja onhan paljon pieniä sekalaisia vain itsensä työllistäviä elämäntapayrittäjiä - kuten yleensä kehitysmaissa.

Paskaa

Kirpparilla ja huuto. netissä voi myydä niin paljon kuin sielu sietää, kuhan ei myy elintarvikkeita tai alkoholia. Suomessa on helppo laittaa sellainen yritys pystyyn joka ei vaadi paljoa pääomia. Se että meidän pörssiin ei esimerkiksi juurikaan kukaan halua listautua ei johdu korruptiosta.

Byrokratiaa meillä kyllä piisaa. se on kyllä esteenä yritystoiminalle.

[sivullinen.]

Byrokratiaa meillä kyllä piisaa. se on kyllä esteenä yritystoiminalle.

Byrokratia josta selviää rahalla tai suhteilla on korruptiota. Sitä yritin sanoa.

[nuivanniemi]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

Ennen sossua ja Kelaa köyhät olivat heidän sukulaistensa elätettävinä.

Ovatko nykysuomalaiset valmiita elättämään köyhät sukulaisensa?

[Cicero]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

Ennen sossua ja Kelaa köyhät olivat heidän sukulaistensa elätettävinä.

Ovatko nykysuomalaiset valmiita elättämään köyhät sukulaisensa?

Varmasti monet olisivat, mutta se edellyttäisi myös voimakasta verojen kevennystä.

Sinänsä asialla voisi olla monia hyviä puolia, kuten syntyvyyden nouseminen ja perheiden tiivistyminen. Lapsia kun olisi pakko hankkia vanhuuden turvaksi ja suvun suhteet pitää kunnossa.

[Lehtola]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

Ennen sossua ja Kelaa köyhät olivat heidän sukulaistensa elätettävinä.

Ovatko nykysuomalaiset valmiita elättämään köyhät sukulaisensa?

Olisin, mutta silloin edellyttäisin myös voimakasta verojen kevennystä.

Sama täällä. Ja itseasiassa henkisesti olen jo valmistautunut siihen, että jompikumpi vanhemmista tulee "kontolleni" kymmennen-kahden kymmenen vuoden päästä. Olen suhteellisen varma, että eläkkeitä tai vanhainkoteja (ainakaan kunnallisia) ei tule enää tuolloin olemaan. Hoitokodeissa elävät vain varakkaat, joilla on pätäkkää maksaa vuodepaikastaan, eivätkä vanhemmistani kumpikaan kuulu kategoriaan "varakas".

[Salvation]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

Eikö laiteta samantien miljoona työtöntä tai vaikka puolitoista? Tämän "puolen mjljoonan" työttömän stm:n kulutkin on vaivaiset 4,2 miljardia. Plus tietty sossuavustukset.

[Alkuasukas]

C Lasketaan rikkaiden veroja.

Sen kun näkis. Pääomaveroja nostettiin juuri 15% ja yli 100 000€ anstaitseville tuli "väliaikainen"* ryöstösolidaarisuusvero.

* väliaikainen autovero on jo 50- vuotias

[Alkuasukas]

Niin ja noita rikkaiden veroja nostettiin Kokoomuksen vetovuorolla. O tempera....

[Impivaaranilves]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

Ennen sossua ja Kelaa köyhät olivat heidän sukulaistensa elätettävinä.

Ovatko nykysuomalaiset valmiita elättämään köyhät sukulaisensa?

Olisin, mutta silloin edellyttäisin myös voimakasta verojen kevennystä.

Sama täällä. Ja itseasiassa henkisesti olen jo valmistautunut siihen, että jompikumpi vanhemmista tulee "kontolleni" kymmennen-kahden kymmenen vuoden päästä. Olen suhteellisen varma, että eläkkeitä tai vanhainkoteja (ainakaan kunnallisia) ei tule enää tuolloin olemaan. Hoitokodeissa elävät vain varakkaat, joilla on pätäkkää maksaa vuodepaikastaan, eivätkä vanhemmistani kumpikaan kuulu kategoriaan "varakas".

Näissä käynee kuten muissakin kunnan ja valtion palveluissa eli maksavat riittämiin että varattomat ei pääse, mutta ei niin paljoa että liias menisi varakkaista. Eli kunnalliset pysyy, mutta maksaa riittämiin poliitikkojen mielestä.
Esimerkkinä ooppera plus muut musiikkijutus, ei niihinkään kukaan halua mutta köyhät pidetään ulkona riittävillä maksuilla. Tai lasten osalta kunnalliset liikunta-ajat, kunhan vanhemmilla on varaa maksaa, niin sinnen pääsevät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

Eikö laiteta samantien miljoona työtöntä tai vaikka puolitoista? Tämän "puolen mjljoonan" työttömän stm:n kulutkin on vaivaiset 4,2 miljardia. Plus tietty sossuavustukset.

Vaan eikös kuiteskin olisi helpompaa ja halvempaa ruveta parantamaan yritysten kykyä työllistää tuottaviin töihin, jotka tuo verotuloja.

[P]

^
  : D : D : D : D

"..ei ole oikeasti mitenkään erityisen korruptoitunut maa.."

Hah. Kiitos. No okei, myönnetään että osa menee nimellä "maan tapa". Mutta ettei olisi mitenkään erityisen.. : D : D

Korruptiovertailuissa Suomi on aina yksi vähiten korruptoituneista maista. Korruptio ei oikeasti ole mikään iso este bisnekselle.

No eihän se ole este Venäjälläkään! Vai "suomi ei ole korruptoitunut"? Joo ei täällä rahaa jaeta ruskeissa kirjekuorissa tai salkuissa, vaan maantavalla kutitellaan toinen toisen selkää, erityisesti politikoiden ja talouden välillä.  Nytkin ajokorttiuudistuksessa pumppasivat valtavasti rahaa autokoulualalle..   Ja liikepaikkojen kaavoitus, ja varsinkin s-ryhmän ja kunnallispäättäjien nukkuminen samassa sängyssä..  Samoin tämä verorahojen jakaminen nuorisosäätiöstä..  Kaikki korruptiota.

[Alkuasukas]

Korruptio estää esimerkiksi bussifirman perustamisen Helsinkiin. Kaupungin bussifirma tekee tappiollisia tarjouksia ja tappiot maksatetaan kuntalaisilla.

[desperaato]

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

Tässähän se pointti on. Jos menee siihen paskaduuniin (liian pitkäksi aikaa = > 2kk) putoaa kaikilta työttömille tarjotuilta työllistämiseen suunnatuilta tuilta, esim. työllistämistuki ja koulutusmahdollisuuksista. Eli, erehdy kerran ottamaan paskaduuni, niin saat tehdä sitä krematorioon saakka samalla kun oleilijat tukityöllistetään, saavat kokemusta ja työllistyvät itsenäisesti hyville liksoille.
Olen oppinut tämän kantapään kautta.

[Salvation]

Mitähän tuo köyhien kurittaminen mahtaa oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että vastikkeetonta rahaa ei saakaan enää sossusta/Kelasta?

No pitäiskös köyhien sitten elättää itsensä tekemällä rikoksia?? Tai mitä sillä voitetaan jos koulutuksesta tehdään maksullista.
Tai jos osa joutuu tekemään ilmattes samoja hommia josta kolleega saa palkkaa. Tai jos työtön ei saa korvauksia, mutta byrokraatti saa 3 donaa kuussa tarpeettomasta paperin siirtelystä.

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

Eikö laiteta samantien miljoona työtöntä tai vaikka puolitoista? Tämän "puolen mjljoonan" työttömän stm:n kulutkin on vaivaiset 4,2 miljardia. Plus tietty sossuavustukset.

Vaan eikös kuiteskin olisi helpompaa ja halvempaa ruveta parantamaan yritysten kykyä työllistää tuottaviin töihin, jotka tuo verotuloja.

Mutta juurihan kerroit, ettei se kovin suuri menoerä ole?

[Salvation]

Voisko mennä töihin? Vaikka näihin paljon puhuttuihin paskaduuneihin? Miksi ns. paskaduunien tekijöiden pitää elättää niitä, joille ao. duunit eivät kelpaa?

Paskaduunejakaan joista saisi sellaisen liksan jolla elää ei ole tarjota yli puolelle miljoonaa työtöntä. Ja jos palkalla ei elä niin mielestäni sellaiseen duuniin ei kannata mennä. Työttömyyskorvaukset ei ole mitenkään iso kuluerä.

Tässähän se pointti on. Jos menee siihen paskaduuniin (liian pitkäksi aikaa = > 2kk) putoaa kaikilta työttömille tarjotuilta työllistämiseen suunnatuilta tuilta, esim. työllistämistuki ja koulutusmahdollisuuksista. Eli, erehdy kerran ottamaan paskaduuni, niin saat tehdä sitä krematorioon saakka samalla kun oleilijat tukityöllistetään, saavat kokemusta ja työllistyvät itsenäisesti hyville liksoille.
Olen oppinut tämän kantapään kautta.

''Eli onko siis parempi ihan oman hyvinvoinnin kannalta ja mahdollisesti jopa tulevan työllistymisensä (jopa johonkin muuhun kuin paskaduuniin) kannalta pysyä työttömänä?

[desperaato]

^ Joidenkin työttömien kohdalla kyllä. Myös joidenkin (paskaduuneissa) työtätekevien käytännössä ainoa mahdollisuus kouluttautua on jättäytyä työttömäksi.

[Maastamuuttaja]

Se, että häilyvin perustein Suomi on julistettu "maailman vähiten korruptoituneeksi maaksi", ei kerro paljoakaan. Se ei esimerkiksi tarkoita, että Suomessa on vain vähän korruptiota, joskin vähemmän kuin Kongossa.