2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Ernst]

Tuon näköisestä "viiteryhmästä" voi olettaa yhtä ja toista. Taitaisi noilla olla sisäänpääsyn kanssa vaikeuksia mihin tahansa julkiseen tilaisuuteen luotiliivien, hitsausnaamarin ja olutpullokassin kanssa, ja ainakin yksi puukko oli mukana.

Eli olet sitä mieltä, että ravintoloiden ei tarvitse päästää mustalaisia sisään?

Ei ne päästäkään. Vaikka ei sitä mustalaisuudella perustella.

Älä kiemurtele, vaan vastaa. Onko se sinusta oikein, että ihmisiä syrjitään etnisen taustan tai ulkomuodon perusteella?

Vastaan hänen puolestaan! Autan miestä mäessä!

Hänestä syrjintä ja laittomuudet ovat ihan ok, kunhan ne kohdistuvat ryhmiin, joihin hän itse ei kuulu ja joista hän ei pidä.

[Impivaaranilves]

Tuon näköisestä "viiteryhmästä" voi olettaa yhtä ja toista. Taitaisi noilla olla sisäänpääsyn kanssa vaikeuksia mihin tahansa julkiseen tilaisuuteen luotiliivien, hitsausnaamarin ja olutpullokassin kanssa, ja ainakin yksi puukko oli mukana.

Eli olet sitä mieltä, että ravintoloiden ei tarvitse päästää mustalaisia sisään?

Ei ne päästäkään. Vaikka ei sitä mustalaisuudella perustella.

Älä kiemurtele, vaan vastaa. Onko se sinusta oikein, että ihmisiä syrjitään etnisen taustan tai ulkomuodon perusteella?

Vastaan hänen puolestaan! Autan miestä mäessä!

Hänestä syrjintä ja laittomuudet ovat ihan ok, kunhan ne kohdistuvat ryhmiin, joihin hän itse ei kuulu ja joista hän ei pidä.

Aika vahvasti samaa ilmeni näissä vasemmistoliittolaisten puheissakin. Mutta näköjään sitä ei media kritisoi.

[Osatekijä]

Katselin äsken netistä tuon A-Studion missä oli Juho Eerola ja Li Andersson. Varsin täyspäistä tekstiä Eerolalta, 6 - 1 allekirjoittaneen kirjanpidon mukaan. Hassu yksityiskohta oli, että Eerola mainitsi siitä mainoksesta mitä kirja on saanut tuon välikohtauksen takia, niin toimittaja sanoo "me emme kuitenkaan ole täällä mainostamassa tätä kirjaa, me puhumme tästä kirjasta" ... "tämä ei ole suinkaan mainos" ja toimittaja ottaa kirjan esiin ja näyttää kameralle 

[CaptainNuiva]

Nyt olisi hyvä välillä pitää keskustelussa taukoa ja kuunnella jotain aiheeseen sopivaa musiikkia.....Vaikka äärivasemmiston ja antifanttipissisten mielimusaa!
Arhinmäkikin tykkää tästä, ministerin suosittelemaa!
100% vihaa ja väkivaltaa!
http://www.youtube.com/watch?v=uEUC5elXpHM
"Steen Christensen, voiks sitä syyttää?
Sehän vaan pisti kylmäks pari kyttää.
Tommonen tapa pitäis idäs säilyttää ja aina ku kyttä nähä,
niin sitä turpaan mättää.
Christensen on itäpuolen sankari,
sille pitäis antaa kytäntappomitali.
Jos sun henkiriepu on sulle edes vähän rakas,
älä ota turpaan, anna vittu takas.
Tekis mieli ajaa kytät vuokin telakan päähän,
ottaa niitten glockit ja ampuu niitä päähän.
Ja heittää ruumiit mereen vuokin telakalta,
keväällä raadot sais löytyy jäiden alta."

[Ernst]

Aika vahvasti samaa ilmeni näissä vasemmistoliittolaisten puheissakin. Mutta näköjään sitä ei media kritisoi.

Todellista kypsyyttä on pitää huolta yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvoisesta kohtelusta niidenkin kohdalla, joista ei suuresti pidä tai jotka kuuluvat eri klaaniin. Me Suomessa olemme kohtalaisen hyvällä tolalla tässä mielessä, mutta noiden vihervassareiden tapa ottaa laki omiin käsiinsä on kyllä hiukan huolestuttava. Li Andersson ei ollut yhtään itsekriittinen Jyväskylässä tapahtuneista vassareiden omista laittomuuksista. Pitäisi olla. Muuten hän on jonkinlaisen esimurrosikäisen tai somaliklaanilaisen henkisellä tasolla, kovin kaukana demokratiasta ja tasa-arvosta. Vassareiden idoeologiassa toki Ranskan vallankumouksen ideaalit on vedelty vessasta alas jo aikoja sitten...

[Ruckafella]

Mitenkäs täällä nyt kovasanaisesti meuhkataan anarkistijärkkäreiden aseistautumista vastaan. Eikö Hommallakin ole melkein kansanliike sen puolesta, että yksityinen henkilö voisi kantaa mukanaan puolustautumisasetta (lol) hyökkäyksen varalta? Kun ei siihen valtiovaltaan voi turvallisuuden takaajana enää luottaa ja varustautuminen nähdään jopa rikoksia hillitsevänä piirteenä. Anarkistit käyttivät aseitaan puolustautuessa paikalle tulleita hyökkääjiä vastaan. Siis, nasset tulivat itse paikanpäälle haastamaan riitaa ja ainakin tämänhetkisen tiedon mukaan hyökkäsivät ensiksi.

Kaksoisstandarditesti:

Somali tulee ja puukottaa hommalaista, joka ajaa puukottajan tiehensä laittomalla teleskooppipampulla. Kumman puolelle sympatiat täällä menevät?

Vähän samoilla linjoilla. Ei haittaa pätkääkään, että vasemmistolaiset ottavat kättä pidempää turvatakseen oman tilaisuutensa potentiaalisilta hyökkäyksiltä. Minä ainakin ottaisin jotain varustusta, jos olisi syytä epäillä terveyteen kohdistuvia uhkia.

Epäviralliset järjestysmiehet eivät ole ihan asiameininkiä, mutta en menetä yöuniani niidenkään takia, kunhan pysyttelevät omissa tilaisuuksissaan, eivätkä ala mätkiä ei-toivottuja vieraita. Jos vieras mätkäisee ensin, niin sitten voi minun puolesta antaa vähän reilummin takaisin.

[Osatekijä]

Kuriositeettina on pakko mainita: näytin ton A-Studion klipin kaverilleni joka ei puhu sanaakaan suomea. Hän siis katsoi pelkästään habitusta, äänenpainoja ja ruumiin kieltä. Pisteet häneltäkin Juho Eerolalle.

Edit, lisäys: hän ei siis edes tiennyt keskustelun aihetta, kysyin ilman johdatteluja pelkästään että kumpaan luottaisit.

[ämpee]

Mitenkäs täällä nyt kovasanaisesti meuhkataan anarkistijärkkäreiden aseistautumista vastaan. Eikö Hommallakin ole melkein kansanliike sen puolesta, että yksityinen henkilö voisi kantaa mukanaan puolustautumisasetta (lol) hyökkäyksen varalta? Kun ei siihen valtiovaltaan voi turvallisuuden takaajana enää luottaa ja varustautuminen nähdään jopa rikoksia hillitsevänä piirteenä. Anarkistit käyttivät aseitaan puolustautuessa paikalle tulleita hyökkääjiä vastaan. Siis, nasset tulivat itse paikanpäälle haastamaan riitaa ja ainakin tämänhetkisen tiedon mukaan hyökkäsivät ensiksi.

Kaksoisstandarditesti:

Somali tulee ja puukottaa hommalaista, joka ajaa puukottajan tiehensä laittomalla teleskooppipampulla. Kumman puolelle sympatiat täällä menevät?

Vähän samoilla linjoilla. Ei haittaa pätkääkään, että vasemmistolaiset ottavat kättä pidempää turvatakseen oman tilaisuutensa potentiaalisilta hyökkäyksiltä. Minä ainakin ottaisin jotain varustusta, jos olisi syytä epäillä terveyteen kohdistuvia uhkia.

Eli "omin käsin onneen" ??
Mikä vika on kunnollisen järjestyksenvalvojan palkkaamisessa, jos on "syytä epäillä" ?

Jyväskylän tapauksessa "on syytä epäillä" vähän kaikkea, joten otettaisiinko siinä vaikkapa pieni aikalisä ?
Edelleenkin voi tulla yllätyksiä, puolin jos toisin.

Epäviralliset järjestysmiehet eivät ole ihan asiameininkiä, mutta en menetä yöuniani niidenkään takia, kunhan pysyttelevät omissa tilaisuuksissaan, eivätkä ala mätkiä ei-toivottuja vieraita. Jos vieras mätkäisee ensin, niin sitten voi minun puolesta antaa vähän reilummin takaisin.

Eipäs yllytetä, vaikka yllytetytään, laittomuus on laittomuus, harjoitti sitä kuka tahansa.

[kekkeruusi]

Mitenkäs täällä nyt kovasanaisesti meuhkataan anarkistijärkkäreiden aseistautumista vastaan. Eikö Hommallakin ole melkein kansanliike sen puolesta, että yksityinen henkilö voisi kantaa mukanaan puolustautumisasetta (lol) hyökkäyksen varalta? Kun ei siihen valtiovaltaan voi turvallisuuden takaajana enää luottaa ja varustautuminen nähdään jopa rikoksia hillitsevänä piirteenä. Anarkistit käyttivät aseitaan puolustautuessa paikalle tulleita hyökkääjiä vastaan. Siis, nasset tulivat itse paikanpäälle haastamaan riitaa ja ainakin tämänhetkisen tiedon mukaan hyökkäsivät ensiksi.

Kaksoisstandarditesti:

Somali tulee ja puukottaa hommalaista, joka ajaa puukottajan tiehensä laittomalla teleskooppipampulla. Kumman puolelle sympatiat täällä menevät?

Vähän samoilla linjoilla. Ei haittaa pätkääkään, että vasemmistolaiset ottavat kättä pidempää turvatakseen oman tilaisuutensa potentiaalisilta hyökkäyksiltä. Minä ainakin ottaisin jotain varustusta, jos olisi syytä epäillä terveyteen kohdistuvia uhkia.

Epäviralliset järjestysmiehet eivät ole ihan asiameininkiä, mutta en menetä yöuniani niidenkään takia, kunhan pysyttelevät omissa tilaisuuksissaan, eivätkä ala mätkiä ei-toivottuja vieraita. Jos vieras mätkäisee ensin, niin sitten voi minun puolesta antaa vähän reilummin takaisin.

Siis sinusta on ok, että oletettuun uhkaan reagoidaan valmistautumalla tappeluun, sen sijaan että tehtäisiin tarvittava jotta mitään tappelua ei edes syntyisi? Entäs jos tuossa välikohtauksessa olisikin ollut sivullisia seassa ja jotakuta sivullista olisi sattunut?

Ja mistä senkin tietää kuka aloitti mätkinnän? Ainoat kommentit asiasta on saatu tappeluun itse osallistuneilta yhden osapuolen henkilöiltä. Ei mikään vakuuttava todistus.

[Elcric12]

Under många år har den allt mer oroande situationen i Finland legat utanför medias intresse i Sverige. Rapporten vi släppte i december var ett försök att sätta ljus på likheterna mellan länderna, att vi faktiskt står inför snarlika utmaningar när det gäller extremhögerns utveckling.
Gårdagens attack visar tyvärr att vi hade rätt.

http://expoidag.blogspot.fi/2013/01/finlands-sak-ar-var.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_motst%C3%A5ndsr%C3%B6relsen#Brott_och_kopplingar_till_brott

[Kimmo Pirkkala]

Olen sitä mieltä, että vaikka laki ei valtuuksia antaisikaan, oli moraalisesti ihan oikein, ettei pullokassiporukkaa päästetty sisään kirjaston keskustelutilaisuuteen. Mutta se miten tuo estäminen tehtiin ja kumpi aloitti väkivallan on olennaista. Ihan sama muissakin vastaavissa tilanteissa, kaljapulloilla varustautuneiden anarkomarkojen sisäänpääsy mihin tahansa kirjanjulkistamis- tai vaikka vaalitilaisuuteen olisi estetty ilman että olisi katsottu kenellä on järjestysmieskorttia, eikä sitä kukaan meistä pahemmin paheksuisi. Sen jälkeen väkivallan aloittaja on väkivallan aloittaja.

Jos pullokassiväki oli aloitteellinen väkivaltaan, he olivat kähinään syypäitä ja sillä siisti.

[SimoMäkelä]

Brax on ääripunikki, jolla totalitaristinen lähestymistapa asioihin.

[Tabula Rasa]

Jos pullokassiväki oli aloitteellinen väkivaltaan, he olivat kähinään syypäitä ja sillä siisti.

Kaikki on kovin innokkaita kertomaan että pullokassiporukka on syypäitä ennenkuin mitään tiedetään. Se ärsyttää minua sanomattomasti.

[Marko Parkkola]

Syrjintää Jyväskylän pääkaupunginkirjastossa

Kirjastot ovat harvoja koko kansan kulttuurilaitoksia, jotka kansalaiset ovat ottaneet omakseen. Kirjastokäyntien ja lainausten määrä on vuosikymmenestä toiseen pysynyt yllättävän korkeana.

Kirjastot eivät ole pelkästään kirjojen tai muiden tallenteiden lainaamoja, vaan mitä moninaisimpia toiminnan keskuksia. Ne tarjoavat tasa-arvoisen mahdollisuuden itsensä sivistämiseen ja mielekkääseen vapaa-ajan viettoon sekä sosiaaliseen kanssakäymiseen.

Niinpä kirjastoa kutsutaankin osuvasti asukkaiden olohuoneeksi.

...

Kirjastosyrjintään on saatava nollatoleranssi. Ei tippaakan periksi tällaiselle suvaitsemattomuudelle. Suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita!

[Kimmo Pirkkala]

Jos pullokassiväki oli aloitteellinen väkivaltaan, he olivat kähinään syypäitä ja sillä siisti.

Kaikki on kovin innokkaita kertomaan että pullokassiporukka on syypäitä ennenkuin mitään tiedetään. Se ärsyttää minua sanomattomasti.

Mie sanoin jos. Sanon myös että jos tee-se-itse-järjestysmiehet olivat aloitteellisia väkivaltaan, he ovat kähinään syypäitä.

Vaan useinhan se tuollaisissa tilanteissa taitaa olla että aloitteellista ei voida osoittaa, eikä sellaista olekaan, kun molemmat ovat provosoituneita ja halukkaita nahistelemaan. Juttu lähtee lähituntumaan astumisesta, tönäisystä, läimäisystä, lyönnistä, pullokassilla huitaisusta, patukan esiin kaivamisesta, puukolla sohimisesta.... mikä oli se ensimmäinen teko, joka ylitti väkivallan kynnyksen? Voi olla ettei selviä koskaan.

[Oami]

Miksi pitäisi irtisanoutua joistain menneisyyden haamuista? Ei Andersson tai Arhinmäki ole millään tavoin vastuussa Stalinin, Maon tai Pol Potin teoista, eika Kansanvaltuuskunnasta. Eikä Halla-aho ole vastuussa Hitlerin, Mussolinin tai vaikka Napoleonin teoista, eikä valkokaartimme julmuuksista, vaikkei ole niistä irtisanoutunutkaan.

Tämä on mielestäni aivan oikea asenne. Kunpa vaan ne, jotka kuorossa vaativat perussuomalaisilta irtisanoutumista Jyväskylän jupakasta, noudattaisivat tätä.

[JoKaGO]

Epäviralliset järjestysmiehet eivät ole ihan asiameininkiä, mutta en menetä yöuniani niidenkään takia, kunhan pysyttelevät omissa tilaisuuksissaan, eivätkä ala mätkiä ei-toivottuja vieraita. Jos vieras mätkäisee ensin, niin sitten voi minun puolesta antaa vähän reilummin takaisin.

Minäkin olen tällä linjalla. Saas nähdä, mikä on poliisin tutkimusten päätelmä tapahtumien kulusta. Ne videot, ne videot...

[Takinravistaja]

Tuon näköisestä "viiteryhmästä" voi olettaa yhtä ja toista. Taitaisi noilla olla sisäänpääsyn kanssa vaikeuksia mihin tahansa julkiseen tilaisuuteen luotiliivien, hitsausnaamarin ja olutpullokassin kanssa, ja ainakin yksi puukko oli mukana.

Eli olet sitä mieltä, että ravintoloiden ei tarvitse päästää mustalaisia sisään?

Ei ne päästäkään. Vaikka ei sitä mustalaisuudella perustella.

Älä kiemurtele, vaan vastaa. Onko se sinusta oikein, että ihmisiä syrjitään etnisen taustan tai ulkomuodon perusteella?

Ei ole oikein.

[Takinravistaja]

Mitenkäs täällä nyt kovasanaisesti meuhkataan anarkistijärkkäreiden aseistautumista vastaan. Eikö Hommallakin ole melkein kansanliike sen puolesta, että yksityinen henkilö voisi kantaa mukanaan puolustautumisasetta (lol) hyökkäyksen varalta? Kun ei siihen valtiovaltaan voi turvallisuuden takaajana enää luottaa ja varustautuminen nähdään jopa rikoksia hillitsevänä piirteenä. Anarkistit käyttivät aseitaan puolustautuessa paikalle tulleita hyökkääjiä vastaan. Siis, nasset tulivat itse paikanpäälle haastamaan riitaa ja ainakin tämänhetkisen tiedon mukaan hyökkäsivät ensiksi.

Kaksoisstandarditesti:

Somali tulee ja puukottaa hommalaista, joka ajaa puukottajan tiehensä laittomalla teleskooppipampulla. Kumman puolelle sympatiat täällä menevät?

Vähän samoilla linjoilla. Ei haittaa pätkääkään, että vasemmistolaiset ottavat kättä pidempää turvatakseen oman tilaisuutensa potentiaalisilta hyökkäyksiltä. Minä ainakin ottaisin jotain varustusta, jos olisi syytä epäillä terveyteen kohdistuvia uhkia.

Epäviralliset järjestysmiehet eivät ole ihan asiameininkiä, mutta en menetä yöuniani niidenkään takia, kunhan pysyttelevät omissa tilaisuuksissaan, eivätkä ala mätkiä ei-toivottuja vieraita. Jos vieras mätkäisee ensin, niin sitten voi minun puolesta antaa vähän reilummin takaisin.

Siis sinusta on ok, että oletettuun uhkaan reagoidaan valmistautumalla tappeluun, sen sijaan että tehtäisiin tarvittava jotta mitään tappelua ei edes syntyisi? Entäs jos tuossa välikohtauksessa olisikin ollut sivullisia seassa ja jotakuta sivullista olisi sattunut?

Ja mistä senkin tietää kuka aloitti mätkinnän? Ainoat kommentit asiasta on saatu tappeluun itse osallistuneilta yhden osapuolen henkilöiltä. Ei mikään vakuuttava todistus.

Jäjestysmies/miehet eivät oleet paikalla odottamassa tappelua, vaan turvatakseen kirjanesittelytilaisuutta. Välikohtauksessa loukkaantuikin yksi henkilä, järjestysmies, jota puukotettiin selkään. Harvemmin ketään puukotetaan selkään hätävarjelutilanteessa. Puukottajalta ei ole saatu lausuntoa julkisuuteen, mutta hänen kertomuksensa kuultaneen oikeudenkäynnissä.

[Tabula Rasa]

^kyseessä eivät olleet järjestysmiehet vaan täysin epävirallinen väkivaltaorganisaatio.

[Marko Parkkola]

Jäjestysmies/miehet eivät oleet paikalla odottamassa tappelua

Paikallahan ei ollut yhtään järjestysmiestä.

[Lalli IsoTalo]

Tätä ketjua ei voi enää pilata lisäjankutuksella, joten antaa mennä, kun on vauhtiin päästy taas!

[Kaptah]

Minusta on kyllä jonkinlainen typeryyden huipentuma väittää, että puukolla, kaljakassilla ja luotiliiveillä varustautuneet sankarit olisi pitänyt päästää sisään niin kaikki olisi mennyt hyvin.

Vassarit saakoon rangaistuksen siitä mihin ovat syyllistyneet eli TKP:n hallussapitoon yleisellä paikalla, mutta 99% väestä taitaa olla kuitenkin selvää, että oikeassa elämässä oli hyvä että sankareiden saliin pääsy evättiin. Tietysti maailmaa voi katsella mitä erilaisimpien lasien läpi, jolloin se voi näyttää aivan toiselta.

[Marko Parkkola]

Juneksen usariblogaus lähti kävelemään, joten uutta linkkiä pukkaa:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Joku hörhö taisi jotain kunnianloukkaussyyteuhkauksiakin hälle lähetellä. Sananvapaus ennen kaikkea!

[Takinravistaja]

Juneksen usariblogaus lähti kävelemään, joten uutta linkkiä pukkaa:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/02/syrjintaa-jyvaskylan.html

Joku hörhö taisi jotain kunnianloukkaussyyteuhkauksiakin hälle lähetellä. Sananvapaus ennen kaikkea!

Juneksen mukaan puukottajajengi oli vain tulossa uusimaan kirjalainojaan, mutta erehtyivät kerroksesta...
Kalja taisi tehdä tepposet.

[Takinravistaja]

Jäjestysmies/miehet eivät oleet paikalla odottamassa tappelua

Paikallahan ei ollut yhtään järjestysmiestä.

Kyllä siellä käytännössä oli, vaikkei virallista poliisin korttia ollutkaan.
Ja varmaan hyvä oli, että oli.

[Tabula Rasa]

No jankataan sitten. Kun kerran varauduttu miksei varauduttu laillisin keinoin vaan provosoitiin?

[Kaptah]

No jankataan sitten. Kun kerran varauduttu miksei varauduttu laillisin keinoin vaan provosoitiin?

Onko siitä provosoinnista mitään muuta merkkiä kuin luulo? Mistä tiedät, ettei luotiliivisankareille sanottu kohteliaasti että pahoittelemme, mutta emme voi päästää teitä saliin?

On hyvin mahdollista ettei tilanne mennyt ihan näin, mutta mihin perustat tämän provokaatioväitteesi?

[Fiftari]

Jäjestysmies/miehet eivät oleet paikalla odottamassa tappelua

Paikallahan ei ollut yhtään järjestysmiestä.

Kyllä siellä käytännössä oli, vaikkei virallista poliisin korttia ollutkaan.
Ja varmaan hyvä oli, että oli.

[Tabula Rasa]

No jankataan sitten. Kun kerran varauduttu miksei varauduttu laillisin keinoin vaan provosoitiin?

Onko siitä provosoinnista mitään muuta merkkiä kuin luulo? Mistä tiedät, ettei luotiliivisankareille sanottu kohteliaasti että pahoittelemme, mutta emme voi päästää teitä saliin?

On hyvin mahdollista ettei tilanne mennyt ihan näin, mutta mihin perustat tämän provokaatioväitteesi?

Tiedät varsin hyvin ettei tietoa tästä tapauksesta ole. Siksi. Voi olla yhtä hyvin sitä kun tätä. Mutta kun jankataan yhtä niin jankataan sitten tasapuolisuuden nimessä toista.