2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[foobar]

Li Anderson jäi nyt todistetusti ainakin kiinni valehtelusta, kun kävi ilmi, että oltiinkin aseistauduttu teleskooppipampulla. Li koitti antaa kuvan viattomista poloisista, jotka joutuivat puukkouhan takia turvautumaan tuoleihin. Arhinmäki koittaa vaatia aivan ulkopuolisia sanoutumaan asiasta irti, vaikka oma väkivaltakoneisto pieksee ihmisiä teleskooppipampuin ja puukoin varustautuneina?

Itse uskon että Andresson ja kumppanit ovat yleisellä tasolla selvillä siitä, millaista porukkaa nämä maastokuvioiset rauhanpuolustajat ovat. Mutta.

Toisaalta he haluavat olla kysymättä liian tarkkaan. Tämä pelastaa heidät valehtelemasta tilanteessa jossa tällainen hangaround tekeekin jotain, mitä tällainen ideologinen keihäänkärki ei halua kontolleen. Ja tässä nämä nimellä paistattelevat toimivatkin strategisesti älykkäästi (jos nyt eivät oikein): he eivät voi johtua vastuuseen asioista, joita he eivät voinneet tietää tulevan tapahtumaan eivätkä vastuuseen astaloista, joiden läsnäolosta he eivät edes olleet kuulleet ennakkoon. Välillä kuitenkin tulee mieleen että he taitavat toivoa että sopivaa kärhämöintiä tapahtuisi. Eivät he ainakaan äänistä vaaleissa vaikuta kieltäytyvän kun eivät oman puolen tapahtumistakaan pöyristy, oikeastaan edes häiriinny. Niiden kaljapussi- ja puukkoklaanin jäseniltä he tuskin ääniä olisivat kuitenkaan saaneet, mutta mites ne DIY-ovimiehet?

En usko false flagiin, mutta Anderssonilta on suorastaan onnenkantamoinen että "järjestysmiehet" olivat tapahtuman aikana hänestä katsoen suljetun oven takana. Se antoi hänelle täyden vapauden sanoa tapahtumien kulusta melkeinpä mitä hän halusi. Häntä ei voida helpolla syyttää siitä, että hän olisi vääristellyt näkemiään tapahtumia - vain siitä, että hän puhui ilman parempaa tietoa. Ja se ei kovin kummoinen rikos ole. Ammattipoliitikon kohdalla se ei aiheuta edes imagohaittaa, vaan on ihan normitoimintaa.

[Impivaaranilves]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Nähtävästi tämä tapahtuma oli sellainen johonka tarvitaan muutakin.
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7f9M1U6QtsepeIw7AlXkk3NJ0XM1R8n5J9LAUo1UISKBOd5IBvQ)
(http://3.bp.blogspot.com/_3QqO8EXd-II/SelucnlpdII/AAAAAAAAolQ/M96FAgJ0rIw/s400/ghurka_kukri.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

[VH]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Tapahtuma ei ollut "kirjaston tapahtuma", vaan tapahtumaa varten oli vuokrattu kirjastosta tila.

[Impivaaranilves]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

Jokin oletus kai ollut joskus että natsit oisi kadonneet siinä vaiheessa kun hävisivät sotansa.
Suomessahan eivät hävinneet vaikka väri oisikin vaihtunut joten ainakaan tänne ei sovi uus-sana.

[ämpee]

"Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä,..."

Veikkaan, että ymmärsi, eikä ole niin käsittämätöntä, sillä:

"Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti."

Ja niin näytti käyvän...

[Marko Parkkola]

^^Mutta eikös näiden Hirvijärvien mielestä myös Eerola perussuomalaisena ollut tapahtuman osapuoli?

^Oli. Vasemmistoliitto on eduskuntapuolueiden äärimmäisin puolue siellä vasemmalla laidalla, jonka radikaaleinta siipeä Dan Koivulaakso edustaa ja Koivulaakson tilaisuuksissa on esiintynyt väkivaltaa. He itsekin ovat sitä mieltä, että väkivallan uhka on olemassa, nytkö Olli Immonen ei sitten saisi olla samaa mieltä?

Menee hölmöilyksi, jos kansan vaaleissa eduskuntaan valitsemaa puoluetta kutsutaan "ääriliikkeeksi". Tälläkin "ääriliikkeellä" niitä paikkamääriä eduskunnassa on kuitenkin 12 kpl.

Meidän on välittömästi eristettävä poliittisesti tämä ääriliike eduskunnassa. Heille ei saa antaa mitään lautakunta- tai hallituspaikkoja kunnissakaan. Heitä varten on perustettava oma äärivaaliblogi, jotta heidän äärimmäiset mielipiteensä saadaan äänestäjien nähtäville. Heitä on uhattava päähän ampumisella.

[Impivaaranilves]

"Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä,..."

Veikkaan, että ymmärsi, eikä ole niin käsittämätöntä, sillä:

"Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti."

Ja niin näytti käyvän...

Tässäkin toi ääri-sana ihan turha. Kaikkihan ne kommunismia ajaa. Maat politbyroolle!

[Kimmo Pirkkala]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

Jokin oletus kai ollut joskus että natsit oisi kadonneet siinä vaiheessa kun hävisivät sotansa.
Suomessahan eivät hävinneet vaikka väri oisikin vaihtunut joten ainakaan tänne ei sovi uus-sana.

No millä perusteella tuo oli vanhanatsi, natsi, uusnatsi tai kuunatsi? Tiedetäänkö hyökkääjän olleen natsipuolueen jäsen, vai mistä lehti on tietonsa saanut?

[kekkeruusi]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Ovatko luotiliivit vaarallinen ase? Loukkaako niiden pitäminen jotakuta?

[Mika.H]

Luotiliivit ovat tosiaan vain puolustautumista varten. Puukot löytyivät molemmilta, toisella osapuolella lisäksi teleskooppipamppu ja toisella pullokassi. Näistä seikoista ei edelleenkään voi päätellä aloittajaa.

Toi pullokassi ihmetyttää?! En ole koskaan edes ajatellut, että joku voi käyttää pullokassai hyökkäysaseena? Kokeilkaa itse jos ette usko. Aika kömpelö olo jos toisessa kädessä on pullokassi..

Noh kaipa tuokin jossain vaiheessa selviää mikä tuon tarkoitus oli. Vaihtoehdot ovat, a) poitsut keräilivät pulloja - ö) pulloja piti heitellä tilaisuudessa ja näin aiheuttaa hämminkiä.

[Erik Herrmann]

eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus.

no miten sen nyt ottaa. de jure ei ollut, de facto oli:

"Tilaisuuden päävastuulliseksi järjestäjäksi on ilmoittautunut Jyväskylän yhteiskunnallinen opisto -nimeä käyttävä ryhmä." (poliisi)

"Opiston toimintaa rahoittaa Kansan Sivistystyön Liitto" (http://yhteiskunnallinenopisto.wordpress.com/about/)

"KSL on Vasemmistoliiton ja puoluetta lähellä olevien järjestöjen yhteenliittymä." (wikipedia)


mitä ääri-leimaan tulee, niin ainakin itse haluaisin uskoa, että teleskooppipatukkaporukka on nimenomaan ÄÄRIvasemmistoa, eikä edusta mitään normivasemmistolaista menoa. annat ymmärtää, että olisin väärässä, toivon kuitenkin etten ole.

[foobar]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Ovatko luotiliivit vaarallinen ase? Loukkaako niiden pitäminen jotakuta?

Olisi kai vielä hurjempaa jos tilaisuuteen tulijalla olisi luotiliivit vaatteiden alla. Se vasta salakavalaa olisikin.

[L. Brander]

On vasemmistolta ja vasemmistolehdistöltä lapsellista yrittää ylläpitää imagoa, että vasemmistolaisilla ei ole väkivaltaan ja sen suunnitteluun mitään osaa. Teräase ja teleskooppipamppu kertovat karua kieltä suunnittelusta ja valmistautumisesta kovan väkivallan käyttämiseen. Ihmettelen miksi edelleen pitää yrittää vängätä asiasta, vaikka paska on housuissa kuin aatesisarella Turun bussissa.

[foobar]

On vasemmistolta ja vasemmistolehdistöltä lapsellista yrittää ylläpitää imagoa, että vasemmistolaisilla ei ole väkivaltaan ja sen suunnitteluun mitään osaa. Teräase ja teleskooppipamppu kertovat karua kieltä suunnittelusta ja valmistautumisesta kovan väkivallan käyttämiseen. Ihmettelen miksi edelleen pitää yrittää vängätä asiasta, vaikka paska on housuissa kuin aatesisarella Turun bussissa.

Ennen kuin "teräasetta" lähdetään paisuttelemaan, olisi hyvä varmistua siitä onko kyseessä joku leatherman, linkkuveitsi tai vastaava. Vaikka nekin kai ovat teräaseita, niiden käyttövalmius vahingoittamistarkoituksessa on hiukan toinen kuin puukolla tai luojaties millä perhosveitsellä.

Toistaiseksi emme taida tätä asianlaitaa yksinkertaisesti tietää.

[Takinravistaja]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

Kaipa siksi että puukotuksesta epällyllä on lehtitietojen mukaan äärioikeistolainen tausta. Hän on julkaissut materiaalia Suomen vastarintaliikkeen nettisivustoilla syyskuisesta katumarssista Jyväskylässä ja kunnioitti twitterissä Hitlerin valtaannousun 80-vuotispäivää.

[Saippuakupla]

Jussi Jalonen on kaivettu kommentoimaan asiaa ja lähinnä Suomen Vastarintaliikettä ja sen toimintaa. Jutussa Suomen Vastarintaliike on kirjoitettu pienellä ja lyhenne kirjoitettu muotoon SVR (oikea muoto taitaa olla SVL). Kertonee paljon toimittajan ja kommentoijan asiantuntemuksesta!

TS: Uusnatsien järjestöllä takanaan useita iskuja

Jyväskylän kirjastopuukotus on yhdistetty vahvasti Suomen vastarintaliikkeeseen. Kyseessä on uusnatsijärjestö, joka kertoo nettisivuillaan tunnustavansa kansallissosialistista maailmankatsomusta.

– Jyväskylän tapaus on ensimmäinen kerta, kun järjestön toimista nousi suurempi kohu. Heillä on takanaan noin kahdeksan iskua tai rettelöintiä parilta viime vuodelta. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun käytettiin teräasetta, kommentoi tutkija Jussi Jalonen Tampereen yliopistosta.

[...]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/447073/Uusnatsien+jarjestolla+takanaan+useita+iskuja

Edit:

Myös maikkari julkaisi jutun jo tutuksi käyneen kuvan kera:

MTV3: Uusnatsien järjestöllä takanaan useita iskuja

[Kimmo Pirkkala]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

Kaipa siksi että puukotuksesta epällyllä on lehtitietojen mukaan äärioikeistolainen tausta. Hän on julkaissut materiaalia Suomen vastarintaliikkeen nettisivustoilla syyskuisesta katumarssista Jyväskylässä ja kunnioitti twitterissä Hitlerin valtaannousun 80-vuotispäivää.

Ok, pelkkä äärioikeistolaisuus ei ole sama kuin uusnatsi ja varsinkaan Suomen vastarintaliike ei ole sama asia. Mutta ehkä Hitlerin valtaannoususta intoilu voi jo uusnatsilta vaikuttaa.

edit. Perun puheeni, kyllähän tuolla patriootti.comissa kansallissosialismia hehkutetaan.

[ämpee]

Toi pullokassi ihmetyttää?! En ole koskaan edes ajatellut, että joku voi käyttää pullokassai hyökkäysaseena? Kokeilkaa itse jos ette usko. Aika kömpelö olo jos toisessa kädessä on pullokassi..

Tätä minä täällä olen koittanut moneen kertaan tolkuttaa, "pullokassi hyökkäysaseena" !!
Huonompaa asetta tuskin voi kuvitella, sillä jos pullot ovat tyhjiä, niin paino ei riitä mihinkään, ja lisäksi sisältö särkyy, ja jos pullot ovat täysiä, niin liike hidastuu entisestään, ja sisällöstä tulee taatusti muussia, kannettavan geysirin tullessa kaupanpäälle.

Mutta niin vain onnistui äärihyökkääjä lyömään yhtellä kertaa kahta anarkoa !!
Melko taitavia nuo äärihyökkääjät !

[kekkeruusi]

On vasemmistolta ja vasemmistolehdistöltä lapsellista yrittää ylläpitää imagoa, että vasemmistolaisilla ei ole väkivaltaan ja sen suunnitteluun mitään osaa. Teräase ja teleskooppipamppu kertovat karua kieltä suunnittelusta ja valmistautumisesta kovan väkivallan käyttämiseen. Ihmettelen miksi edelleen pitää yrittää vängätä asiasta, vaikka paska on housuissa kuin aatesisarella Turun bussissa.

Tämä on juuri koko jutun olennaisin pointti. Se, että odotetaan suurella varmuudella yhteenottoa, mutta sen sijaan että hankittaisiin oikeaa järjestyksen ylläpitoa hankitaankin omia tappelijoita paikalle yhteenottoa varten välineitä mukanaan. Entäs jos tilanne olisikin sattunut sellaisessa kohtaa, jossa olisi ollut sivullisia paikalla? Paikalle tulleet vastaavat omista teoistaan, mutta järjestäjiltä tuo on ollut hyvin vastuutonta toimintaa. Jos joku sivullinen olisi loukkaantunut, niin syy olisi ollut vahvasti myös järjestävällä taholla.

Eikä tämä enää kovin uskottavalta vaikuta siltäkään osin, että nämä ovella kulkemista rajoittaneetkaan mitään puhtaita uhreja olisivat.

[101 dalmatialaista]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Ovatko luotiliivit vaarallinen ase? Loukkaako niiden pitäminen jotakuta?

Olisi kai vielä hurjempaa jos tilaisuuteen tulijalla olisi luotiliivit vaatteiden alla. Se vasta salakavalaa olisikin.

Puukko ja luotiliivit kertovat kaiken tarpeellisen aikomuksista. Vaikka myös "järjestysmiehen" välineet ovat luultavasti laittomia, ei niitä voida moraalisesti pitää samalla tavalla väärinä. Jos uhrit eivät olisi kyenneet puolustautumaan, mitähän olisi käynyt?

[kekkeruusi]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

Kaipa siksi että puukotuksesta epällyllä on lehtitietojen mukaan äärioikeistolainen tausta. Hän on julkaissut materiaalia Suomen vastarintaliikkeen nettisivustoilla syyskuisesta katumarssista Jyväskylässä ja kunnioitti twitterissä Hitlerin valtaannousun 80-vuotispäivää.

Lehtitietojen, ei poliisin julkaisemien tietojen. Ja mistäs sinä tiedät kuka se on?

[P]

Ehkä luotiliiviläinen epäili paikalla olevan mutka-anarkisteja.

Suojaavat ne puukoiltakin. Uhrillahan sellainen oli ollut poliisin tiedotteen mukaan?  Joopa joo ei false fläg, mutta taas yksi uusi erä tavallista anarkomarkojen ja kuulapääfasistien jäsentenvälistä rähinöintiä. Ilmeisesti paikalliset markot olivat heittäneet kutsun/haasteen kuulapäille, koska Li:tä ja Däniä ei tapahtunut yllättänyt, ja uhkaan "oli varauduttu" - ei ilmoittamalla poliisille, eikä hankkimalla paikalle oikeita järjestysmiehiä - vaan paikallisten anarkistien falangi pamppuineen ja puukkoineen ottamaan vastaan lienee hivenen vastaavasti varustautunutta toista ääriliikettä.

Vai äärioikeiston valtava nousu. My ass.

[sr]

Teleskooppipuukkopunakaartilainen myös koppiin. Uskaltaako enää kirjastoon mennä, jos siellä on teleskooppipunikki vastassa puukon kanssa.

Eikös siellä kirjastossa ollut kymmeniä ihmisiä täysin rauhallisesti ilman mitään tarvetta pelätä kenenkään pamputusta? Tietenkin jos normaalivarustuksesi kirjastokäynneillä on luotiliivit, hitsauslasit ja teräase, pyrit tunkeutumaan tilaisuuteen, johon sinua ei haluta päästää, ja tempaiset sen jälkeen jotain puukollasi, niin voi tosiaan olla niin, että sitten saat pampusta. Kauhea sortovaltio on kyseessä, kun tuollaista touhua ei saa vapaasti harrastaa.

Itse sanoisin, että pamppumiehelle mitali rintaan, kun sai ajettua terroristit tiehensä.

[kekkeruusi]

Mehän emme tiedä kumpi aloitti väkivallan ja kumpi puolustautui.

Puolustautuuko joku useinkin menemällä luotiliiveissä puukon kanssa kirjaston tapahtumaan?

Ovatko luotiliivit vaarallinen ase? Loukkaako niiden pitäminen jotakuta?

Olisi kai vielä hurjempaa jos tilaisuuteen tulijalla olisi luotiliivit vaatteiden alla. Se vasta salakavalaa olisikin.

Puukko ja luotiliivit kertovat kaiken tarpeellisen aikomuksista.

Pajupillin vuolenta ja tulitaisteluun osallistuminen? Kertovatko myös laiton astalo ja puukko kaiken aikomuksista?

Vaikka myös "järjestysmiehen" välineet ovat luultavasti laittomia, ei niitä voida moraalisesti pitää samalla tavalla väärinä. Jos uhrit eivät olisi kyenneet puolustautumaan, mitähän olisi käynyt?

Miksi ei voi, tappeluunhan tuo oli selvästi valmistautunut laittomia välineitä päällään kantaen.  Kuka noistakin sitten uhrit määrittää?

[Takinravistaja]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

dogculan voisi itse olla kiihkoilematta. Valokuvasta päätellen siellä Jyväskylän tilaisuudessa oli maihinnousuasuisia äärivasemmistolaisia. Jos olisin sattunut itse paikalle, niin olisin varmaan kääntynyt takaisin nähdessäni sellaisia.

Li Andersson ja Dan Koivulaakso ovat Vasemmistoliiton vasenta äärilaitaa, siinä mielessä äärivasemmistolaisia. Koivulaakso on kai harrastanut kamppailulajeja, mikä tuo väkisin mieleen anarkistien mellakoinnin. "Patriootit" ovat tietääkseni kansallissosialisteja, eli vasemmistolaisia hekin.

Mielenkiintoista kun "kansallissosialistit" eivät enää kelpaakaan oikeistomme aatekumppaneiksi taistelussa vasemmistoa vastaan, kuten vielä Hitlerin aikana. Nyt heistä on tehty vasemmistolaisia. Mitähän he itse ajattelevat?

[VH]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/447073/Uusnatsien+jarjestolla+takanaan+useita+iskuja

Järjestö on kytketty myös Helsingin Pride-kaasuiskuun, Oulun ylioppilaskunnan toimiston polttopulloiskuun, taidekeskus Hirvitalon pippurisumutehyökkäykseen

Mitäs minulta on mennyt ohi...

[Roope]

Jussi Jalonen on kaivettu kommentoimaan asiaa ja lähinnä Suomen Vastarintaliikettä ja sen toimintaa. Jutussa Suomen Vastarintaliike on kirjoitettu pienellä ja lyhenne kirjoitettu muotoon SVR (oikea muoto taitaa olla SVL). Kertonee paljon toimittajan ja kommentoijan asiantuntemuksesta!

– Jyväskylän tapaus on ensimmäinen kerta, kun järjestön toimista nousi suurempi kohu. Heillä on takanaan noin kahdeksan iskua tai rettelöintiä parilta viime vuodelta. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun käytettiin teräasetta, kommentoi tutkija Jussi Jalonen Tampereen yliopistosta.

Keskustorin vaalitorin mellakkaan Tampereella

Vai on Tampereella ollut mellakka. Ainakaan Google ei tunne kuin ihan toisen porukan mellakan. Mitkäs ne Jalosen lähteet näille taas olivatkaan vai DTT?

[Kimmo Pirkkala]

Ehkä luotiliiviläinen epäili paikalla olevan mutka-anarkisteja.

Suojaavat ne puukoiltakin. Uhrillahan sellainen oli ollut poliisin tiedotteen mukaan?  Joopa joo ei false fläg, mutta taas yksi uusi erä tavallista anarkomarkojen ja kuulapääfasistien jäsentenvälistä rähinöintiä. Ilmeisesti paikalliset markot olivat heittäneet kutsun/haasteen kuulapäille, koska Li:tä ja Däniä ei tapahtunut yllättänyt, ja uhkaan "oli varauduttu" - ei ilmoittamalla poliisille, eikä hankkimalla paikalle oikeita järjestysmiehiä - vaan paikallisten anarkistien falangi pamppuineen ja puukkoineen ottamaan vastaan lienee hivenen vastaavasti varustautunutta toista ääriliikettä.

Vai äärioikeiston valtava nousu. My ass.

Minulla alkaa myös olla sellainen kutina, että näitä oikein haetaan molemmin puolin. Se on ainakin lyhyellä tähtäimellä molempien ääriliikkeiden etu, että tilanteet kärjistyvät. Mikä on ihan helvetin ikävää, Suomesta voi tulla poliittisen väkivallan maa jos ei molemmin puolin osata pistää jäitä hattuun, eikä hyvältä näytä.

[Takinravistaja]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Melkoisen tulkinnan onnistuit Immosen tekstistä vetämään. Immonen ei käsittääkseni perustellut puheitaan sillä, että kirjan esitteleminen julkaisutilaisuudessa olisi äärivasemmistolaista, vai perusteliko? Dan, Li ja Mikael eivät ole tietääkseni syyllistyneet väkivaltaan, mutta heidän ympärillään pörräävät anarkomarkot ovat.

Ja mitä ylipäätään tulee Vasemmistoliiton politiikkaan, niin se on vain kommunismia uudella brändillä ja nimellä. Minä lasken kommunismin äärivasemmistoksi, joten Immosen heitto lienee erittäin adekvaatti.

Immonen on kait ainoa koko eduskunnassa joka on puhunut demokratian puolesta joten siinä mielessä komukkanatseille hyvä kohde haukkua ties miksi?

Hyvä että eduskunnassa on edes yksi demokraattinen kansanedustaja.