2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Timo Rainela]

Haluan tässä yhteydessä kiinnittää huomiota tätä edeltävään uutisointiin:

Äärioikeisto-kirjan tilaisuudessa puukotus
Keskiviikko 30.1.2013 klo 18.46 (päivitetty klo 19.31)


Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa Jyväskylän kirjastossa on tapahtunut vakava välikohtaus.

Iltalehden saamien tietojen mukaan tilaisuuteen tuli kolme puukoilla varustettua ihmistä. Yhtä henkilöä puukotettiin välikohtauksessa.

Jyväskylän kirjastotoimenjohtaja Seija Laitinen-Kuisman mukaan kyseessä oli joukkotappelu, jossa käytettiin puukkojen lisäksi myös pulloja ja keppejä. Tappeluun osallistui kirjastotoimenjohtajan mukaan noin 20 henkilöä.

- Vahtimestari havaitsi, että kirjan esittelytilaisuuteen alkoi kerääntyä erikoista porukkaa, ja hän soitti vartijat ja poliisin paikalle. He eivät ehtineet kuitenkaan paikalle ajoissa, ennen kuin välikohtaus alkoi, Laitinen-Kuisma kertoo.

Käyttäjä NiTe:n Vastaus #31 : 30.01.2013, 19:38:36
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.msg1230804.html#msg1230804

Onko tämä Seija Laitinen-Kuisman lausunto saanut tämän uutisoinnin jälkeen minkäänlaista julkisuutta?

[Impivaaranilves]

Haluan tässä yhteydessä kiinnittää huomiota tätä edeltävään uutisointiin:

Äärioikeisto-kirjan tilaisuudessa puukotus
Keskiviikko 30.1.2013 klo 18.46 (päivitetty klo 19.31)


Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa Jyväskylän kirjastossa on tapahtunut vakava välikohtaus.

Iltalehden saamien tietojen mukaan tilaisuuteen tuli kolme puukoilla varustettua ihmistä. Yhtä henkilöä puukotettiin välikohtauksessa.

Jyväskylän kirjastotoimenjohtaja Seija Laitinen-Kuisman mukaan kyseessä oli joukkotappelu, jossa käytettiin puukkojen lisäksi myös pulloja ja keppejä. Tappeluun osallistui kirjastotoimenjohtajan mukaan noin 20 henkilöä.

- Vahtimestari havaitsi, että kirjan esittelytilaisuuteen alkoi kerääntyä erikoista porukkaa, ja hän soitti vartijat ja poliisin paikalle. He eivät ehtineet kuitenkaan paikalle ajoissa, ennen kuin välikohtaus alkoi, Laitinen-Kuisma kertoo.

Käyttäjä NiTe:n Vastaus #31 : 30.01.2013, 19:38:36
http://hommaforum.org/index.php/topic,79084.msg1230804.html#msg1230804

Onko tämä Seija Laitinen-Kuisman lausunto saanut tämän uutisoinnin jälkeen minkäänlaista julkisuutta?

Johtaja kait katsonut vaan videotallenteen joten ei ole asiassa osallinen, tuskin johtaja siellä kentällä sentäs on.
Mutta tähän mennessä olisi luullut näin suurella julkisuudella asian suhteen sen tulleen ihan julkiseksi muutenkin.

[Muammar]

Käsittääkseni juttu on mennyt näin

1. Seurue tuli kirjastoon ja huomasi, että luentosalin ovi on lukossa
2. Feikkipoket äbälöineet jotain
3. Seurue tulistui
4. Feikkipoket kaatoivat maahan
5. Puukko

Eikä tuohon silminnäkijäkertomukseenkaan ole välttämättä luottamista.

Eli siis nämä mediassa natseiksi ja sananvapautta rajoittamaan tulleet henkilöt ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi?

Jos henkilöt todellisuudessa ovat Suomen Vastarintaliikkeen jäseniä, niin olisiko tässä mahdollisesti kyse laajemmasta median syrjinnästä jossa hyökätään kyseistä järjestöä vastaan?

Minä en usko mediahuhuihin. Niin kauan kuin ei ole poliisitiedotetta, kaikki on epävarmaa. Mieshän on vangittu viikoksi, ei kahdeksi, "syytä epäillä" -perusteella.

Miksi uskoa lehtiin tai edes lukea niitä? Eerolan heittokin on muunneltu ja siitä on nyt väännetty joku ei-ketään-huvittava samizdat-lehtilehti -juttu, fucking hilarious.

Ei ole puolueetonta mediaa meillä.

Onko poliisitiedote mielestäsi varma? Mikä on Suomen poliisin tämänhetkinen arvomaailma, ovatko he punaisten puolella vai puolueettomia?

Ja mistä kannattaisi etsiä tietoa, jos mediaan ei ole luottamista? Onko jotain vinkkejä mistä saisi edes vähemmän puolueellista tietoa? Ja ovatko mediat siis puolueellisia vain vasemmistolaisesti vai onko oikeistolaisesti puolueellisia lehtiä?

Ja kysyisin kanssa, että olisiko oikeistolainen media edes puolueellista? Ainakin täällä oikeistolaiseksi itsensä mieltävät henkilöt edustavat juuri sitä puolueettominta kantaa tässä jutussa, josta hyvänä esimerkkinä juuri Junes Lokka.

[Marko Parkkola]

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan, ovatko Hommaforum-keskustelupalstalle
kirjoittaneet henkilöt syyllistyneet rikokseen esittäessään tahallisessa
loukkaamistarkoituksessa perättömiä väitteitä ja vihjauksia keskiviikkona
Jyväskylässä tapahtuneen törkeän pahoinpitelyn, pahoinpitelyjen, laittomien
uhkausten ja kokoontumisvapauden loukkauksen uhreista sekä täysin
ulkopuolisista, tapahtumaan millään tavalla liittymättömistä henkilöistä.

Ehdottomasti tunnustan tehneeni vihjailevia väitteitä, kenties jopa loukkaamistarkoituksessa julkaistua perättömiä väitteitä Jyväskylässä tapahtuneen törkeän pahoinpitelyn, pahoinpitelyjen, laittomien uhkausten ja kokoontumisvapauden loukkauksen uhreista sekä täysin ulkopuolisista, tapahtumaan millään tavalla liittymättömistä henkilöistä.

Ei ole poliisi soitellut. Harmi. Olisin todella halunnut tuomion rikoksistani. Sillä olisi ollut erittäin mielenkiintoisia kerrannaisvaikutteita, kun otetaan huomioon tasavertaisuusperiaate perustuslaissa. Esimerkiksi Panu Höglund olisi ensimmäisten joukossa joista tekisin ilmoituksen. Sen jälkeen koko joukko huippupoliitikkojamme, kansanedustajia, entinen presidentti ja lukematon määrä mokuttajia.

[SimoMäkelä]

Ei ole puolueetonta mediaa meillä.

Ei olekaan. Mutta onneksi on yksi puolueeton taho: poliisi. Että viisaimmat jaksaa odottaa tiedotuksia.

[ämpee]

Häh, nyt en tajua. Olen muuten kanssasi aika samoilla linjoilla, mutta eikö tuo silminnäkijäkertomus kerro, että pahoinpitelyn aloittaja oli nyrkillä lyönyt henkilö?

Asiaa hiukan hankaloittaa se, että tuo "silminnäkijä" oli osallinen.
Ulkopuolisia silminnäkijöitä ei kaiketi ollut, vaan koko kopla osallistui minkä kerkesi.
Ei ainakaan helpota asian tutkintaa.

Olisi kyllä erikoista ettei noissa tiloissa olisi mitään kameravalvonnan tapaista. No odotellaan poliisia josko jotain muutakin kuin silminnäkijälausuntoa saadaan...

Ei vielä nykyäänkään ole niitä kameroita aivan kaikkialla.
Syrjäkylien kirjastot taitavat järjestään kaikki olla illman kameroita.

[normi]

Ei ole puolueetonta mediaa meillä.

Ei olekaan. Mutta onneksi on yksi puolueeton taho: poliisi. Että viisaimmat jaksaa odottaa tiedotuksia.

Poliisin puolueettomus riippuu myös poliisin omista mielipiteistä eli tässä tapauksessa kenties poliisijohdon mielipide. Nythän sisäministeriä myöten on asia luvattu selvittää tarkkaan. Sosiaalinen paine on olemassa jo ennalta nimenomaan kolmikon tuomitsemiseksi. Sosiaalista painetta luotiin korkealta taholta, kun Katainenkin kiirehti tuomitsemaan "iskun" poliittista ilmaisuvapautta vastaan. (vieläkään ei ole selvillä mihin nämä oletetut äärioikeistolaiset varsinaisesti pyrkivät).
En luottaisi viranomaisten ja poliisinkaan 100% puolueettomuuteen missään asiassa mikä liittyy politiikkaan tai vaikkapa rasismiin tai maahanmuuttoon.

[Impivaaranilves]

tämänhetkinen arvomaailma, ovatko he punaisten puolella vai puolueettomia?

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ovat niitten toisten puolella, mutta tässähän ei ole siitä kyse minkä puolella ovat, vaan sotilaat tottelee kun heitä käsketään.
Kun poliittinen johto on suomalaisia vastaan ja kirjakin oli suomalaisia vastaan niin tuskin käsketään muuta kuin olemaan suomalaisia vastaan.

[Adolf Stege]

Oikeuslaitos joka rangaistukset määrää on puolueeton. 

Humalassa, missä Pera lyö Jaskaa puukolla, aiheuttaen nirhaman, tulis ehdollinen vankeus ja sakot.

Nyt varmasti ehdoton tuomio Tämä on nyt, niin tapetilla, että koventamisperustetta käytetään. Punikit, jos niitä mistään syytetään edes, korkeintaan sakkoja.

[JT]

Häh, nyt en tajua. Olen muuten kanssasi aika samoilla linjoilla, mutta eikö tuo silminnäkijäkertomus kerro, että pahoinpitelyn aloittaja oli nyrkillä lyönyt henkilö?

Asiaa hiukan hankaloittaa se, että tuo "silminnäkijä" oli osallinen.
Ulkopuolisia silminnäkijöitä ei kaiketi ollut, vaan koko kopla osallistui minkä kerkesi.
Ei ainakaan helpota asian tutkintaa.

Kansallisen vastarinnan sivilla kerrotaan näin: Mediassa kirjastotappelusta liikkuu kaksi versiota. Toinen on paikalla olleen Jyväskylän kirjastotoimenhoitaja Seija Laitinen-Kuisman ja toinen on kirjastossa partioineiden militanttien anarkistien. Vähemmän yllättäen juuri jälkimmäinen ryhmä on saanut runnottua näkemyksensä uutisotsikoihin. Heidän mukaansa joukko "uusnatseja" hyökkäsi kirjastoon ja puukotti "järjestyksenvalvojaa" lähes äkkiarvaamatta. Sen sijaan kirjastotoimenhoitajan mukaan tiloissa oli syntynyt joukkotappelu, jossa oli mukana noin 20 henkilöä, joista vain kolme oletettuja "uusnatseja". Tappelussa käytettiin hänen mukaansa puukon ja pullojen lisäksi keppejä, jotka kuuluivat ilmeisesti paikalla olleille anarkisteille.

Näin todellakin on:

Jyväskylän kirjastotoimenjohtaja Seija Laitinen-Kuisma kertoo, että tilanne pääkirjastolla sai alkunsa hyvin pian tilaisuuden alkamisen jälkeen. Laitinen-Kuisman mukaan vuorossa oleva vahtimestari oli alkanut kiinnittää huomiotaan kirjaston käytävään kokoontuneisiin ihmisiin.
– Vahtimestari kiinnitti huomiotaan ihmisiin, jotka eivät siirtyneet luentosalissa järjestettyyn tilaisuuteen, vaan jotka jäivät käytävään. Vahtimestari teki ilmoituksen vartiointiliikkeelle ja ilmeisesti myös poliisille, Laitinen-Kuisma kertoo. Poliisi sai tiedon välikohtauksesta kello 18.04. Kirjastotoimenjohtaja Laitinen-Kuisman mukaan käytävään oli kerääntynyt yhteensä noin 20 henkilöä, joista osa alkoi pyrkiä sisälle luentosaliin. Laitinen-Kuisman mukaan tilanne eteni nujakaksi, jossa osa käytti pulloja, keppiä ja puukkoa. Laitinen-Kuisma täsmentää, etteivät kaikki osallistuneet nujakkaan, vaan käytävässä oli yhteensä tämä määrä ihmisiä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vahtimestari-teki-ilmoituksen-jo-ennen-valikohtausta/1293277

Pahoittelen mahdollista toistoa, mutta ketju on liian pitkä, että kaikkea ehtisi tarkistaa käynnissä olevan keskustelun puitteissa.

[törö]

Oikeuslaitos joka rangaistukset määrää on puolueeton. 

Humalassa, missä Pera lyö Jaskaa puukolla, aiheuttaen nirhaman, tulis ehdollinen vankeus ja sakot.

Nyt varmasti ehdoton tuomio Tämä on nyt, niin tapetilla, että koventamisperustetta käytetään. Punikit, jos niitä mistään syytetään edes, korkeintaan sakkoja.

Enpä usko. Ei Halla-ahokaan saanut kaikesta kohkaamisesta huolimatta kuin pienet sakot ja hän sentään on näiden samojen takkuaivojen mielestä über vaarallinen äärioikeistojohtaja.

[Muammar]

tämänhetkinen arvomaailma, ovatko he punaisten puolella vai puolueettomia?

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ovat niitten toisten puolella, mutta tässähän ei ole siitä kyse minkä puolella ovat, vaan sotilaat tottelee kun heitä käsketään.
Kun poliittinen johto on suomalaisia vastaan ja kirjakin oli suomalaisia vastaan niin tuskin käsketään muuta kuin olemaan suomalaisia vastaan.

Sori kysely, mutta en ole kovin hyvin perehtynyt politiikkaan ja siksi mielummin kyselen kuin esitän faktoja.

Minkä puolesta Suomen poliittinen johto toimii? Jos he ovat suomalaisia vastaan, niin mikä tässä on motiivi? Luulisi, että heidän toimintansa on vääryydestä huolimatta hyvin loogista ja tämä asia olisi paremmin ymmärretävä sen kautta, mitä poliittinen johto ajaa, kuin sen kautta mitä vastaan he ovat.

Entä miten tuo kirja on suomalaisvastainen? En ole siis lukenut kirjaa, mutta olen tajunnut ettei siinä puhuta suomalaisuudesta vaan äärioikeistosta.

[AIP]

...ylimielinen käsitys muiden alemmasta ihmisarvosta, epäsosiaalisuus kun on päivät pitkät tietokoneen kanssa ilman naista ja vääristynyt ja paranoidi maailmankuva joka voi muodostua kun viettää aikaa pääosin netissä ja lukee ylenmäärin internetistä erinäköistä näennäisesti äärimmäisen hyvin perusteltua informaatiota ja johon ei osata tai haluta suhtautua lähdekriittisellä asenteella.

Tuli lainatulta osin juuri kuvanneeksi koko kansan melkein mummoihin asti.

[Impivaaranilves]

Sori kysely, mutta en ole kovin hyvin perehtynyt politiikkaan ja siksi mielummin kyselen kuin esitän faktoja.

Minkä puolesta Suomen poliittinen johto toimii? Jos he ovat suomalaisia vastaan, niin mikä tässä on motiivi? Luulisi, että heidän toimintansa on vääryydestä huolimatta hyvin loogista ja tämä asia olisi paremmin ymmärretävä sen kautta, mitä poliittinen johto ajaa, kuin sen kautta mitä vastaan he ovat.

Entä miten tuo kirja on suomalaisvastainen? En ole siis lukenut kirjaa, mutta olen tajunnut ettei siinä puhuta suomalaisuudesta vaan äärioikeistosta.

Eikun lukemaan mutta ensin lue Eiryn sivut. Kirjan linkki oli tässä ketjussa ylempänä, en viitsi alkaa etsiin.
Ne eellä mainitus sivut kun oikeasti kertovat äärioikeistosta. Se on vallassa täällä ja eduskunnassa nauttii suurta suosiota. Myös näitten kirjan kirjoittajien puolue sen osanen on.
http://www.sci.fi/~eiry/

[Muammar]

Sori kysely, mutta en ole kovin hyvin perehtynyt politiikkaan ja siksi mielummin kyselen kuin esitän faktoja.

Minkä puolesta Suomen poliittinen johto toimii? Jos he ovat suomalaisia vastaan, niin mikä tässä on motiivi? Luulisi, että heidän toimintansa on vääryydestä huolimatta hyvin loogista ja tämä asia olisi paremmin ymmärretävä sen kautta, mitä poliittinen johto ajaa, kuin sen kautta mitä vastaan he ovat.

Entä miten tuo kirja on suomalaisvastainen? En ole siis lukenut kirjaa, mutta olen tajunnut ettei siinä puhuta suomalaisuudesta vaan äärioikeistosta.

Eikun lukemaan mutta ensin lue Eiryn sivut. Kirjan linkki oli tässä ketjussa ylempänä, en viitsi alkaa etsiin.
Ne eellä mainitus sivut kun oikeasti kertovat äärioikeistosta. Se on vallassa täällä ja eduskunnassa nauttii suurta suosiota. Myös näitten kirjan kirjoittajien puolue sen osanen on.
http://www.sci.fi/~eiry/

Mitä katsoin noita eiryn sivuja, niin ne keskittyvät lähinnä ruotsalaisten ja suomalaisten välisiin etnisiin kiistoihin. Ajaako Suomen poliittinen johto siis ruotsalaisten asiaa? Tai pikemminkin, onko ruotsinkielen aseman ja ruotsalaisten aseman ajaminen poliittisten johtajien päämotiivi suomalaisvastaisessa toiminnassa? Näin on varmaan ainakin Ahvenanmaalla.

Entä sitten toi patriootti-porukka. Hehän ovat ruotsista johdettu järjestö joka ajaa juuri ruotsin johtamaa kansallissosialistista pohjoismaista valtiota? Ovatko he siis samalla asialla valtiojohdon kanssa?

[törö]

Entä sitten toi patriootti-porukka. Hehän ovat ruotsista johdettu järjestö joka ajaa juuri ruotsin johtamaa kansallissosialistista pohjoismaista valtiota? Ovatko he siis samalla asialla valtiojohdon kanssa?

Pakkoruotsista voi olla vähän eriävä kanta.

[Marko Parkkola]

Jyväskylän kirjastotoimenjohtaja Seija Laitinen-Kuisma kertoo, että tilanne pääkirjastolla sai alkunsa hyvin pian tilaisuuden alkamisen jälkeen. Laitinen-Kuisman mukaan vuorossa oleva vahtimestari oli alkanut kiinnittää huomiotaan kirjaston käytävään kokoontuneisiin ihmisiin.
– Vahtimestari kiinnitti huomiotaan ihmisiin, jotka eivät siirtyneet luentosalissa järjestettyyn tilaisuuteen, vaan jotka jäivät käytävään. Vahtimestari teki ilmoituksen vartiointiliikkeelle ja ilmeisesti myös poliisille, Laitinen-Kuisma kertoo. Poliisi sai tiedon välikohtauksesta kello 18.04. Kirjastotoimenjohtaja Laitinen-Kuisman mukaan käytävään oli kerääntynyt yhteensä noin 20 henkilöä, joista osa alkoi pyrkiä sisälle luentosaliin. Laitinen-Kuisman mukaan tilanne eteni nujakaksi, jossa osa käytti pulloja, keppiä ja puukkoa. Laitinen-Kuisma täsmentää, etteivät kaikki osallistuneet nujakkaan, vaan käytävässä oli yhteensä tämä määrä ihmisiä.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vahtimestari-teki-ilmoituksen-jo-ennen-valikohtausta/1293277

Pahoittelen mahdollista toistoa, mutta ketju on liian pitkä, että kaikkea ehtisi tarkistaa käynnissä olevan keskustelun puitteissa.

Hyvä että laitoit! Minulta on tämä uutinen jäänyt huomaamatta kokonaan.

Boldasin oleellisen. Käytävällä oli 3 äärivaarallista ääriuusinatsia, jotka olisivat halunneet mennä luentosaliin kuuntelemaan tilaisuutta. Ääriväkivaltaiset äärimmäisen epäviralliset "järjestysmiehet" estivät heidän kulkunsa ja homma meni nujakaksi.

[Takinravistaja]

tämänhetkinen arvomaailma, ovatko he punaisten puolella vai puolueettomia?

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ovat niitten toisten puolella, mutta tässähän ei ole siitä kyse minkä puolella ovat, vaan sotilaat tottelee kun heitä käsketään.
Kun poliittinen johto on suomalaisia vastaan ja kirjakin oli suomalaisia vastaan niin tuskin käsketään muuta kuin olemaan suomalaisia vastaan.

Sori kysely, mutta en ole kovin hyvin perehtynyt politiikkaan ja siksi mielummin kyselen kuin esitän faktoja.

Minkä puolesta Suomen poliittinen johto toimii? Jos he ovat suomalaisia vastaan, niin mikä tässä on motiivi? Luulisi, että heidän toimintansa on vääryydestä huolimatta hyvin loogista ja tämä asia olisi paremmin ymmärretävä sen kautta, mitä poliittinen johto ajaa, kuin sen kautta mitä vastaan he ovat.

Entä miten tuo kirja on suomalaisvastainen? En ole siis lukenut kirjaa, mutta olen tajunnut ettei siinä puhuta suomalaisuudesta vaan äärioikeistosta.

Impivaaran ilveksen mielestä sekä maan hallitus että kyseisen kirjan kirjoittajat ovat suomalaisvastaisia. Ei kuitenkaan kerro minkä maan tai maiden asialla he ovat. Ilmeisesti vain sitten äärioikeisto on hänen mielestään suomalaisten asialla ja kirjaston tilaisuuteen tunkeutuminen puukkojen ja kaljakassien kanssa oli taistelua suomalaisten puolesta.

[Takinravistaja]

Käsittääkseni juttu on mennyt näin

1. Seurue tuli kirjastoon ja huomasi, että luentosalin ovi on lukossa
2. Feikkipoket äbälöineet jotain
3. Seurue tulistui
4. Feikkipoket kaatoivat maahan
5. Puukko

Eikä tuohon silminnäkijäkertomukseenkaan ole välttämättä luottamista.

Eli siis nämä mediassa natseiksi ja sananvapautta rajoittamaan tulleet henkilöt ovat joutuneet hyökkäyksen kohteeksi?

Jos henkilöt todellisuudessa ovat Suomen Vastarintaliikkeen jäseniä, niin olisiko tässä mahdollisesti kyse laajemmasta median syrjinnästä jossa hyökätään kyseistä järjestöä vastaan?

Minä en usko mediahuhuihin. Niin kauan kuin ei ole poliisitiedotetta, kaikki on epävarmaa. Mieshän on vangittu viikoksi, ei kahdeksi, "syytä epäillä" -perusteella.

Miksi uskoa lehtiin tai edes lukea niitä? Eerolan heittokin on muunneltu ja siitä on nyt väännetty joku ei-ketään-huvittava samizdat-lehtilehti -juttu, fucking hilarious.

Ei ole puolueetonta mediaa meillä.

Onko poliisitiedote mielestäsi varma? Mikä on Suomen poliisin tämänhetkinen arvomaailma, ovatko he punaisten puolella vai puolueettomia?

Poliisikoulutukseen on perinteisesti tullut Pohjanmaalta isänmaallisia körttiläispoikia, jotka ovat perinnönjaossa jääneet vähemmälle, kun isoveli on perinyt tilan. Siltä suunnalta on turha odottaa vasemmistosympatioita.

[Impivaaranilves]

Impivaaran ilveksen mielestä sekä maan hallitus että kyseisen kirjan kirjoittajat ovat suomalaisvastaisia. Ei kuitenkaan kerro minkä maan tai maiden asialla he ovat. Ilmeisesti vain sitten äärioikeisto on hänen mielestään suomalaisten asialla ja kirjaston tilaisuuteen tunkeutuminen puukkojen ja kaljakassien kanssa oli taistelua suomalaisten puolesta.

Niin en sanonut, miksi väität niin ja minkä/kenen/minkä maan asialla olet niin väittäessäsi?

[ämpee]

Tämähän alkaa mennä kaiken aikaa vain mielenkiintoisemmaksi.

Kirjastotoimenjohtajan haastattelusta käy ilmi, että siellä käytävässä oli porukkaa, joilla ei ollut aiettakaan mennä tilaisuuteen, eli he jo olivat tilaisuudessaan.

Tappeluun osallistui arviolta 20 ihmistä, joista peräti kolme näitä surullisenkuuluisia kaljapussiveikkoja, joiden läsnäolo on näin jälkeenpäin aivan käsittämätöntä, ovatko nutipäät todella noin helposti kusetettavia ?
Kusetettavia tai ei, niin voimasuhteet tuon uutisen valossa näyttäisivät olevan enemmän odotuksen mukaisia, kuin esimerkiksi 3+3 tilanne.

NRA kantaa kortensa kekoon, ja mediassa tämä tietenkin tulkitaan.

"Suomen NRA pelottelee "äärivasemmistolla"", vai varoitteleeko vain ??

Kaikkiaan tapahtuma "kuplii jo lupaavasti", eli popparit esille ja seuraamaan.

[Impivaaranilves]

Sori kysely, mutta en ole kovin hyvin perehtynyt politiikkaan ja siksi mielummin kyselen kuin esitän faktoja.

Minkä puolesta Suomen poliittinen johto toimii? Jos he ovat suomalaisia vastaan, niin mikä tässä on motiivi? Luulisi, että heidän toimintansa on vääryydestä huolimatta hyvin loogista ja tämä asia olisi paremmin ymmärretävä sen kautta, mitä poliittinen johto ajaa, kuin sen kautta mitä vastaan he ovat.

Entä miten tuo kirja on suomalaisvastainen? En ole siis lukenut kirjaa, mutta olen tajunnut ettei siinä puhuta suomalaisuudesta vaan äärioikeistosta.

Eikun lukemaan mutta ensin lue Eiryn sivut. Kirjan linkki oli tässä ketjussa ylempänä, en viitsi alkaa etsiin.
Ne eellä mainitus sivut kun oikeasti kertovat äärioikeistosta. Se on vallassa täällä ja eduskunnassa nauttii suurta suosiota. Myös näitten kirjan kirjoittajien puolue sen osanen on.
http://www.sci.fi/~eiry/

Mitä katsoin noita eiryn sivuja, niin ne keskittyvät lähinnä ruotsalaisten ja suomalaisten välisiin etnisiin kiistoihin. Ajaako Suomen poliittinen johto siis ruotsalaisten asiaa? Tai pikemminkin, onko ruotsinkielen aseman ja ruotsalaisten aseman ajaminen poliittisten johtajien päämotiivi suomalaisvastaisessa toiminnassa? Näin on varmaan ainakin Ahvenanmaalla.

Entä sitten toi patriootti-porukka. Hehän ovat ruotsista johdettu järjestö joka ajaa juuri ruotsin johtamaa kansallissosialistista pohjoismaista valtiota? Ovatko he siis samalla asialla valtiojohdon kanssa?

Hankala arvioida näitä jälkimmäisiä kun eka kertaa tollasista luin tästä ketjusta ja uutisista.
Edelliset ei ainakaan suomalaisten asioita aja, ovat lahjoittaneet ulkomaille paitsi rahaa, jota ei edes ole ollut vaan ottaneet lainaa lahjoittaakseen, myös kokonaisen kaivoksen, sekä jatkavat erottelupolitiikkaa jossa suomalaiset ovat toisen luokan kansalaisia vailla yhtenäisiä oikeuksia.

[ämpee]

Entä sitten toi patriootti-porukka. Hehän ovat ruotsista johdettu järjestö joka ajaa juuri ruotsin johtamaa kansallissosialistista pohjoismaista valtiota? Ovatko he siis samalla asialla valtiojohdon kanssa?

Minkä valtionjohdon ?
Senkö valtion jonka sijainti on jossain hörhöporukan vasemman korvan oikealla puolella ?
Noilla edellytyksillä jotka toit esille, he eivät voi olla minkään olemassa olevan valtion valtionjohdon kanssa samalla asialla, eli itseasiassa taisit vastata ihan itse omaan kysymykseesi.

[Del Monte -mies]

Käsittääkseni PS on tärkein vasemmistopuolue nykyisin, sillä SDP ja jopa vasemmistoliitto ovat menneet kokoomusjohtoisen hallituksen mukana kauas oikealle tukemaan ylikansallista rahan valtaa ja suurpankkiireita veronmaksajien selkänahasta kiskotuilla miljardeilla. En sitten tiedä, onko sellainen varsinaisesti oikeistolaisuuden ydintä,...  On ihan oikeasti epäselvää ja kyseenalaista, ovatko nämä puolueet enää vasemmistolaisia ollenkaan.

Kyllä finanssipääoman palvelijat ovat sitä aidointa vasemmistoa. Kommunismi, jonka perintöä vasemmistoliitto jatkaa, luotiaan aikoinaan kansainvälisen rahaeliitin tarpeisiin.  Kommunististen vallankumousten avulla oli tarkoitus luoda pääoman rajoittamaton valta, jota harhautussyistä nimitettiin "proletariaatin diktatuuriksi".

Venäläiset tutkijat ja kirjoittajat ovat v.1991 jälkeen paljastaneet faktoja kansainvälisten suurpankkien tuesta Leninin & co vallankaappaukselle Venäjällä v.1917, ja taloudellisesta ja poliittisesta tuesta Neuvostoliitolle. Neukkudiktatuuri oli siis suurpääoman hanke, jonka "pojat sörssivät". NL jouduttiin lakkauttamaan suurella finanssioperaatiolla, jolla gorbatshovilta otettiin fyrkat pois, kuten Suomeltakin samaan aikaan. Sen jälkeen finanssiketkujen välinettä on  kehitelty EU:sta. Ratkaiseva askel on tämä ns. vakausmekanismi, jolla  taloudellinen ja siis poliittinen valta EU:ssa siirrtetään yksityiselle yhtiölle, jonka omistavat samat tahot jotka mm. junailivat Kreikan budjettivajeen, ja joiden taskuun menee "Kreikalle annettu"  tuki.

[Impivaaranilves]

Entä sitten toi patriootti-porukka. Hehän ovat ruotsista johdettu järjestö joka ajaa juuri ruotsin johtamaa kansallissosialistista pohjoismaista valtiota? Ovatko he siis samalla asialla valtiojohdon kanssa?

Minkä valtionjohdon ?
Senkö valtion jonka sijainti on jossain hörhöporukan vasemman korvan oikealla puolella ?
Noilla edellytyksillä jotka toit esille, he eivät voi olla minkään olemassa olevan valtion valtionjohdon kanssa samalla asialla, eli itseasiassa taisit vastata ihan itse omaan kysymykseesi.

Muissa maissa monessa on semmoisia johtoja kyllä, täällä ovat marionettijoukkio vailla valtaa. Lahjukset kelpaa ja ketkuilu mutta omasta kansasta ei ole väliksi.

[Whomanoid]

En ymmärrä, miksi joku NRA ottaa kärkkäästi kantaa tähän tapahtumaan. Onko se äärikirjassa mainittu? NRA ei kai ole yleispoliittinen järjestö, eikä tässä oltu ampuma-aseillakaan liikenteessä. Kaiken lisäksi tuo kannanottokin on idioottimainen. Oletin tähän asti, että järjestö koostuu kutakuinkin maltillisista lainkuuliaisista ampumaurheilun ja metsästyksen harrastajista, mutta tämä kaapistatulo panee miettimään uudelleen koko asian. Luulevatko ne olevansa jotain uussuojeluskuntalaisia?

Ovatko kodin, uskonnon ja isänmaan turvana Suomessa nyt hurrinatsit, jenkkinatsit ja brittinatsit? Enää puuttuvat ryssänatsit ja "the original" sakunatsit. Hurraa! 

[Marko Parkkola]

Arhinmäki vaatii perussuomalaisilta irtisanoutumista puukotuksesta

Arhinmäki vaatii perussuomalaisilta irtisanoutumista puukotuksesta

TUULA KÄRKI

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii perussuomalaisia kansanedustajia irtisanoutumaan Jyväskylän puukotusiskusta.

Oululainen kansanedustaja Olli Immonen (per.) ehti jo keskiviikkona arvioimaan Hommafoorumilla, että on parasta välttää sekä äärioikeiston että äärivasemmiston tilaisuuksia.

Arhinmäki toteaa, että Immonen syyllistää uhrit.

– On vastuutonta, että kansanedustaja kehottaa olemaan menemättä avoimiin tilaisuuksiin, kuten tämä kirjastossa järjestetty yleisötilaisuus, jossa keskusteltiin kirjasta, ja leimaa äärivasemmistolaiseksi toiminnaksi sen, että tarkasteluun nostetaan rasismi ja äärioikeistolaiset liikkeet, Arhinmäki sanoo.

Hänestä kannattaa olla varovainen leimaamasta ketään ääri-ihmiseksi. Sen sijaan hän tarkastelisi ääri-ilmiötä suhteessa äärimmäisiin keinoihin, kuten väkivaltaan.

– Nyt näyttää siltä, että Suomessa nimenomaan äärioikeisto on se, joka käyttää äärikeinoja.

Hän toteaa, että perussuomalaisten kansanedustajilla on iso rooli ilmapiirin luomisessa.

– En syyllistä heitä siitä, että jotkut äärioikeistolaiset käyttävät väkivaltaa, mutta heidän pitäisi sanoutua selkeästi irti näistä tapahtumista.

Kieltäydyn jyrkästi irtisanoutumasta puukotuksesta.

[svobo]

Vasemmistoliiton jäseniä siellä ainakin oli varmasti osallisina, että sanoutukoon itse vain.

[mikkoellila]

Arhinmäki vaatii perussuomalaisilta irtisanoutumista puukotuksesta

Arhinmäki vaatii perussuomalaisilta irtisanoutumista puukotuksesta

TUULA KÄRKI

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii perussuomalaisia kansanedustajia irtisanoutumaan Jyväskylän puukotusiskusta.

Oululainen kansanedustaja Olli Immonen (per.) ehti jo keskiviikkona arvioimaan Hommafoorumilla, että on parasta välttää sekä äärioikeiston että äärivasemmiston tilaisuuksia.

Arhinmäki toteaa, että Immonen syyllistää uhrit.

– On vastuutonta, että kansanedustaja kehottaa olemaan menemättä avoimiin tilaisuuksiin, kuten tämä kirjastossa järjestetty yleisötilaisuus, jossa keskusteltiin kirjasta, ja leimaa äärivasemmistolaiseksi toiminnaksi sen, että tarkasteluun nostetaan rasismi ja äärioikeistolaiset liikkeet, Arhinmäki sanoo.

Hänestä kannattaa olla varovainen leimaamasta ketään ääri-ihmiseksi. Sen sijaan hän tarkastelisi ääri-ilmiötä suhteessa äärimmäisiin keinoihin, kuten väkivaltaan.

– Nyt näyttää siltä, että Suomessa nimenomaan äärioikeisto on se, joka käyttää äärikeinoja.

Hän toteaa, että perussuomalaisten kansanedustajilla on iso rooli ilmapiirin luomisessa.

– En syyllistä heitä siitä, että jotkut äärioikeistolaiset käyttävät väkivaltaa, mutta heidän pitäisi sanoutua selkeästi irti näistä tapahtumista.

Kieltäydyn jyrkästi irtisanoutumasta puukotuksesta.

Milloin Arhinmäki irtisanoutuu facebook-seinällään olleista tappouhkauksista?

Seppo Lampela, AKA Steen1:

"Valitettavasti mä en enää oikein usko rauhanomaisiin ratkaisuihin. Pitää ilmeisesti aloittaa sen kielen käyttö, mitä fasistit ymmärtävät."

"Jos joku aikoo vahingoittaa meitä, se allekirjoittaa samalla lupalapun ottaa itse reikiä."

[Professori]

Miksi Arhinmäki sitten ei itse irtisanoudu puukotuksesta? Minusta pitäisi, sillä ei kai mikään viittaa perussuomalaisten puolueena osallistuneen puukotukseen. Enemmän epäilyjä on ollut vassareiden osallisuudesta, tosin varsin perusteettomia nekin mikäli minulta kysytään.

Näin ollen Arhiksen vaatimus ilman omaa irtisanoutumista voidaan tulkita epäasialliseksi vihjailuksi, joka kertoo enemmän vihjauksen lausujasta kuin sen kohteesta.