2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Blanc73]

YLE-verosta olen aamulähetyksen takia hyväksymään 40 euroa(koko vero 140).

Sensijaa eilinen maikkarin haastattelija ei ansaitse katsojaminuuttejani.
(jostain syystä en saa auki eilistä lähetystä).

Joko viimeinkin edes yksi toimittaja haastoi vasemmistopopulistin haastavilla kysymyksillä ilman hyväksyvää nyökkäilyä?

[Vasarahammer]

Ylen sivuilta löytyy "analyysia" oikeistoradikalismista.

Yle: Oikeistoradikalismi on siirtynyt netistä tekoihin

Toimittaja Marika Kataja-Lian haastattelee Jussi Jalosta, joka jakelee asiantuntijamielipiteitä.

[Mika.H]

Hei.

Sain täältä eilen hyvän vinkin siihen, kun ollaan Li Andersonin kanssa samassa lähetyksessä, ettei käy kuten radio rockissa. Jos joku katsoi äsken ykkösaamua, niin se tepsi. Kiitos.

En nähnyt aamuista ohjelmaa, vielä, mutta hieno juttu, että opit..

[siviilitarkkailija]

Ylen sivuilta löytyy "analyysia" oikeistoradikalismista.

Yle: Oikeistoradikalismi on siirtynyt netistä tekoihin

Vasemmistoradikalismi on sensijaan siirtynyt kirjastoon...

[törö]

Juu, ei kiinnosta tässä ketjussa asetekniikka, mutta se kiinnostaa että onko tuon mainitun kuvan asetta esittelevän anarkomarkon pyssy aito vai toimimaton replica ja minusta meillä ei ole mitään keinoa kuvasta sitä päätellä.

Se, että onko ase replica vai ei on tavallaan sivuseikka. Nuo kommentit nimittäin ovat sitä luokkaa, että ainakin minua huolestuttaa. Siellähän osa keskustelijoista on valmiita aseistautumaan:

Ei ole, eikä kukaan ole väittänyt kenenkään kantaneen mutkaa. Toivottavasti ei tarvitsekaan kantaa, mutta jos siihen tilanne menee niin toivottavasti kannetaan jos tarve sitä vaatii.

Taatusti kannetaan!

Voihan tuo tietenkin olla pikkupoikien uhoamista. Typerää sellaista. Jyväskylän tapahtuman tiimoilta tuo valmius käyttää kättä pitempää on jo todistettu, mutta menevätkö sitten niin pitkälle, että hankkivat aseita? Toivottavasti ei. Sama toivomus pätee myös näihin kiljuskineihin.

Mitä enemmän äärivasemmalla harrastetaan aseita, sitä vähemmän siltä suunnalta tulee vaatimuksia saada metsästäjiä ja aseharrastajia haittaavia lakeja. Tällä hetkellä tilanne on se, että jos Jenkeissä kielletään rynnäkkökiväärit, silloin meikäläiset pyrkyrit haluavat tehdä jotain yhtä radikaalia ja kieltävät ritsatkin.

Joku Nagantin kanssa poseeraava hippi ei siis ole ongelma vaan askel terveempään suuntaan.

Ja onhan niitä aseita äärioikeallakin.

[Ernst]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Tuota voisi pohtia. JOs näitä ssälittäviä ja surkeita episodeja ei olisi, jäljelle jäisi vain islamismi (todellinen vaara) ja anarkovaemmistoliittolainen väkivalta (todellinen).

[Ernst]

Li ilmoitti, että kirjaa on markkinoitu marraskuusta lähtien ja tilaisuuksia on ollut useita. Nyt kuitenkin tapahtui ensimmäinen järjestyshäirö ja puhutaan jo kansallisesta uhasta. Jos tilaisuuksia on paljon ja vasta nyt tapahtui järjestyshäiriö, niin eikö tallaista voi helpostikin pitää yksittäisenä tapauksena? "Nyt ei enää uskalla mennä edes kirjastoon, jossa on myös lapsia" -tyyliset vuodatukset lähinnä aiheuttavat myötähäpeää.. aiiinja facepalmin. 

Tilaisuuden järjestäjiä on syyllistetty siitä, ettei paikalle ollut pyydetty poliisia tai "oikeita" vartijoita järjestysmiehiksi, mutta kun tähän mennessä häiriöitä ei ole ollut, niin en ihmettele, että katsottiin yhden vapaaehtoisen ovivahdin riittävän. Jatkossa varmaan voi olla toisin, ikävä kyllä.

Niitä oli kuusi. Lähde: Li Andersson.

[Mika.H]

Tilaisuuden järjestäjiä on syyllistetty siitä, ettei paikalle ollut pyydetty poliisia tai "oikeita" vartijoita järjestysmiehiksi, mutta kun tähän mennessä häiriöitä ei ole ollut, niin en ihmettele, että katsottiin yhden vapaaehtoisen ovivahdin riittävän. Jatkossa varmaan voi olla toisin, ikävä kyllä.

Noihin mediassa oleviin numeroihin ei oikein kannata vielä luottaa.

Itse järkkäreiden lausunnon mukaan laittomia järjestysmiehiä oli 6.

Kirjastonhoitajan mukaan säpinään osallistui n 20 henkilöä.

Varmaa taitaa olla vain se, että ns patriootteja oli kolme, joista ainakin kaksi on jo nettijuttujen perusteella tunnistettu, jotka eivät nyt ainakaan fyysisiltä ominaisuuksiltaan näytä kovinkaan vaarallisilta.

Tuon äänitallenteen mukaanhan itse tappelu taisi kestää noin minuutin, joten saa nyt nähdä kuka tässä teki ja mitä.

[Reinhardt42]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

No en minä väitä että tämä olisi mikään false-flag. Idiootteja siellä kävi riehumassa ja se siitä. Mutta kyllä minä ihmettelen, että kovasti paasataan väkivallan uhasta, mutta siltä ei sitten haluta suojautua parhaalla mahdollisella tavalla? Jäljelle jää vain kaksi vaihtoehtoa: Ei oikeasti uskota siihen väkivallan uhkaan tai sitten halutaan joutua väkivallan uhriksi.

Kyllä voidaan puhua false flagista, kun puhutaan tuosta tilaisuudesta, koska se kirja itsessään on false flag. Ilman tätä Dänin ja Lin ja Brunilan vouhkaamista (punavihermedian myötävaikutuksella) koko äärioikeiston olemassaoloa tuskin kukaan huomaisi.

On myös mahdollista, että Dän, Li ja muu punakaarti ovat onnistuneet herättämään monen potentiaalisen äärioikeistolaismielisen mielnkiinnon ja saaneet heidät aktivoitumaan. Teoilla on seurauksensa.

Välikohtauksia olisi muuten paljon vähemmän ilman Dänin tilaisuuksia.

Koko kommunismihan aatteena perustuu täydellisesti valheelle ja valehtelulle. Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa
järjestelmissä koko yhteiskuta eli hirvittävässä valheessa ja harrasti tietoista valehtelua kaiken aikaa kaikissa toiminnoissaan, jopa
perheiden sisäisesti.
Ideologia joka on ihmisluonnolle ja -psykologialle täysin vieras ja järjenvastainen vaatii edistyäkseen massiivisen harhautuksen ja systemaattisen jatkuvan valehtelun.
Valehtelu, valheelliset provokaatiot ja erilaiset false flagit, mielikuvapolitiikka ja pyhimyksen esittäminen syyttömäksi mutta oikeamieliseksi uhriksi tekeytymällä, ovat kaikki tuttuja ja elimellisiä piirteitä kommunistien propagandassa.
Kaikki on sallittua Edistyksellisimmän Opin nimissä.
Aito kommunisti, kuten mm. Dan ja Li kaikesta päätellen ovat, valehtelee myös itselleen. Mutta aina häikäilemättömästi myös muille
ja varsinkin medialle kun siitä on omille hyötyä.
Kommunisti ei kuitenkaan ole niin tyhmä ettei tietäisi että valhe ei kestä taistelussa totuutta vastaan. Valhe paljastuu lopulta mikäli
totuuden puolustajallekin annetaan ääni.
Tästä johtuen kommunistit AINA haluavat hallita ja kontrolloida mediaa.
Tästä johtuen kommunistit eivät KOSKAAN suostu keskustelemaan faktatasolla opponenttiensa kanssa.
Tästä johtuen kommunistit eivät MILLOINKAAN voi lopettaa valehteluaan, sillä valhe voidaan peittää vain uudella valheella.
Ja näistä edellämainituista syistä johtuen on ensiarvoisen tärkeää toimia itse aina rehellisesti ja vaatia kivenkovat faktat esiin tapahtumista ennenkuin antautuu minkäänlaiseen viralliseen keskusteluun kommunistien kanssa.
Koskaan ei kannata uskoa sanaakaan ilman pitävää näyttöä, peruslähtökohdaksi kannattaa ottaa joka kerta kommunistin täydellinen epärehellisyys aatteensa edun nimissä.
Tämä tapaus osoittaa kommunistien olevan toimintatavoiltaan aivan entisenlaisiaan, ja Persuja sinisilmäisyydessään on viety 6-0
asiassa johon ei olisi ollut mitään aihetta ottaa mitään kantaa ylipäätään. Nyt jo puhutaan medioissa äärioikeistoväkivallasta valtakunnantasolla ikäänkuin yleisenä ilmiönä vaikka tästäkään tapauksesta ei tiedetä vielä mitään. Persuilta kysellään asiasta useita kertoja päivässäeri viestintävälineiden toimesta.
Median punikkisympatiat pitäisi olla jo kaikkien tiedossa ja nyt olisikin erittäin hyvä tilaisuus osoittaa äärivasemmiston harjoittama valheellisuus aina kun saa ääntään kuuluviin. Eerola paikkasikin ihan hyvin mokaansa tänä aamuna ja samaa lääkettä pitäisikin tarjoilla joka kerta kun on mahdollisuus, ei kannata lähteä väittelemään ideologisella tasolla, antaa yleisön tehdä omat johtopäätöksensä. Materiaalista ei näitä vekkuleita vastaan käytäessä tule olemaan pulaa.
Valheellisuutta vastaan on paras taistella totuudella.

[Sibis]

Siispä "Mainilan laukaukset" ovat täällä tänään!

[akez]

Välikevennyksenä Länsi-Savon pääkirjoitus asiaan liittyen:

Suvaitsevaisuus uhkaa huveta

Poliittisten ääriryhmien liikehdintä ja rasismi nostavat päätään Suomessa.

Tämän kyläkahakan johdostako päätoimittaja näin arvelee? Vai onko hallitus lähettänyt toimituksiin kiertokirjeen, jonka sanoma kopsattu tästä? Ministeri Henriksson ehti tätä jo julkisuudessa toitottaa.

2013-01-13 Eu-komissaari Cecilia Malmström varoittaa äärioikeistosta

Jyväskylässä sattuneen välikohtauksen taustoja selvitellään. Ovat tulokset millaiset tahansa, tapausta ei pidä tulkita yksittäiseksi.

Eli kun lompakkosi varastetaan/ryöstetään, niin tapausta ei pidä tulkita yksittäiseksi, ei edes silloin, jos ilmenee että tekijä oli romanituristi? Entä jos anarkomarkot polttavat vr:n ratalaitteita tai poliisiaseman? Skinit ahdistelevat neekereitä? Kurdit mellakoivat ajoradalla? Jos aiheesta aletaan pääkirjoittajaa tenttaamaan niin arvelen, että julki tulee kaksoistandardi.

Pikkuhiljaa suomalaisten tulisi jo ymmärtää monikulttuurisuutta. Maailma avartuu, eikä yksikään kansa voi eristäytyä. Uudet ihmiset ulkomailta tuovat ideoita ja työpanosta.

Pääkirjoittajan kannattaisi ensin selvittää itselleen, mitä se monikulttuurisuus tarkoittaa, ennen kuin alkaa kansaa valistaa tyhjillä fraaseilla ja mokupropagandalla. Tässä osviittaa oppimisen alkutaipaleelle:

Monikulttuurisuuden määritelmä

Muukalaisvastaisuuden kitkeminen onnistuu parhaiten avoimella keskustelulla, vuorovaikutuksen lisäämisellä ja epäkohtien käsittelyllä.

Aha, esiin nostetaan kohtaamisteoria. No hyvä, katsotaan, mitä sen toimivuudesta tiedetään (a short crash course). Ranskassa on harjoiteltu kohtaamista 50-luvulta lähtien ja lopputulos oli?

2013-01-24 Ranska: Tutkimus - 74% pitää islamia suvaitsemattomana uskontona

Jutun käppyrästä selviää, että enemmistö kaikissa Ranskan puolueissa - niin oikealla, kuin vasemmalla - on sitä mieltä, että islam ei ole yhteensopiva ranskalaisen yhteiskunnan arvojen kanssa. Ei syntynyt onnellista harmoniaa. Monikulttuuri on pysyvä ristiriita ja jatkuvan eripuran aihe, näin on monikulttuuria luonnehtinut Amartyan Sen.

[Blanc73]

Pikkuhiljaa suomalaisten tulisi jo ymmärtää monikulttuurisuutta.

Kuulostaa uhkavaatimukselta.

Ei oikeassa ja luonnollisesti muotoutuvassa monikulttuurisuudessa olekkaan mitää vikaa. Sen sijaan hyysäreitten ja hyysäripoliitikkojen pakkomonikultturisuus-propagandassa(monikultturismissa) on kaikki päin seiniä. Ihan kaikki.  Suomi on outo maa, sillä meillä monikulttuurisuus tarkoittaa tiedostavan median, eliitin ja kukkahattu-armadan mielestä humanitääristä maahanmuuttoa.

[Suvaitsija]

Muukalaisvastaisuuden kitkeminen onnistuu parhaiten avoimella keskustelulla, vuorovaikutuksen lisäämisellä ja epäkohtien käsittelyllä.

Avoin keskustelu tyehdytetään kaikkien puolueiden voimalla, vuorovaikuus ongelmamamujen kanssa lisää muukalaisvastaisuutta ja epäkohtia ei käsitellä muualla kuin hommafoorumilla. Korvataan lainaamani lauseen sana "kitkeminen" sanalla "tukeminen", niin siinä on jotain järkeä.

[Bauer]

Tässä on tämä Li Anderssonin haastattelu, jossa Eerola kommentoi puhelimen välityksellä:

http://areena.yle.fi/tv/1782591

[Fiftari]

Tässä on tämä Li Anderssonin haastattelu, jossa Eerola kommentoi puhelimen välityksellä:

http://areena.yle.fi/tv/1782591

Haastattelussa L.A. Kertoi että "vastarintaliikkeen aktiiveja on ollut läsnä aikaisemminkin tämäntyyppisissä tilaisuuksissa ja ollut paikalla kun on ollut antirasistisia kulkueita kuitenkaan tekemättä mitään. Mutta kuitenkin läsnäolollaan kommunikoi että seuraavat mitä me tehdään"... (huom. Ei sanatarkka lainaus.)

Eikö tuo muuten toisin päin mene ihan samalla tavalla. Kuten ketjussa aiemmin esitetty.. Nämä ruokkivat toisiaan. Mutta jostain syystä vain toisen puolen hihhulit saavat sympatiapisteet.

Mutta hyvä haastattelu Eerolalta. Olisi vain saanut kamera kuvata Anderssonia enemmän. Ilmeet olivat nimittäin aika mielenkiintoisia välillä.

[Mika.H]

Tässä on tämä Li Anderssonin haastattelu, jossa Eerola kommentoi puhelimen välityksellä:

http://areena.yle.fi/tv/1782591

Katselin tuon haastattelun ja aika selkeästi näky, että Li tajuaa jo, että valheesta jää kiinni.

6 ns järkkäriä ovat vähintäänkin provosoineet tappelun, joten syytteet napsahtavat kummallekin osapuolelle.

Noh, vassarit saavat syyttää taas fasistista poliisivaltiota, mutta silloinhan päästään vaan normitilanteeseen, taas.

win win kaikille. natseille ja anarkistivassareille tuomiot. epäselväksi vaan jää pannaanko tämä juttu nyt äärioikeiston vai äärivasemmiston listoille...

ja Eerola taisi olla oikeassa. pidä nyt vaan pää kylmänä, kohta on iskun paikka...

[Oami]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

Ei tietenkään ole. Väkivalta on väkivallantekijän syytä. Ei kai tämä niin vaikeaa ole.

[ämpee]

"Yle: Jyväskyläläiset valmistelevat uutta äärioikeistoiltaa

Jyväskylän keskiviikkoisen keskustelutilaisuuden järjestäjät aikovat järjestää keväällä tapahtuman uudestaan. "

Mitä suotta pihistelemään, voisivat samoin tein julistaa pitävänsä näitä kaljapussipäiviä joka vuosi, ja tarvittaessa useampaan otteeseen.,

[vihapuhegeneraattori]

'
Mike Pohjola leikittelee kirjoittamalla tapahtumasta kuuluisien natsien nimillä ja 30-luvun tapahtumia mukaillen. Ihan huvittava tyyli. Samantasoisia vastineita odottaisin täältä, enkä mitään false-flag kitinää. Tosin joku voisi loukkaantua suorista natsirinnastuksista. Loukkaantumisesta vaan ei Suomessa jaeta rangaistuksia kuin toiselle puolelle "positiivisen syrjinnän" nimissä.

Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop puolustaa kuitenkin miehitystä Facebookissa. [...] "Ja näille natseille(?) vinkiksi: Älkää seuraavan kerran näyttäkö "natseilta", kun pyritte tuollaiseen maahan sisään. Älkää myöskään marssiko ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa."

http://mikepohjola.wordpress.com/

Toinen hyvä quote joka mukailee jotain tällä threadillä nähtyä postia tämä:

"Voisiko joku kertoa mikä on akselivaltojen ja liittoutuneiden ero nykyään? En oikeasti tiedä. Kertokaa please. Koska olen seurannut molempien ääripäiden liikkeitä Euroopassa viime vuosina, enkä löydä eroja.

Ottaen huomioon että postissa puhuttiin Tsekkoslovakian miehityksestä, voisin sanoa että akselivaltojen ja liittoutuneiden ero on se että toisella puolella oli demokraattiset maat, toisella murhanhimoiset diktatuurit. Tässä vaiheessa oli käynnissä jo Saksan ja CCCP:n lähentyminen mikä huipentui myöhemmin samana vuonna Molotov-Ribbentrop sopimukseen, Puolan jakoon MOLEMPIEN diktatuurien toimesta, baltian maiden miehittämiseen sekä talvisotaan.

Ei muuten, mutta jos rupee vittuileen historiallisilla vertauskuvilla, kantsis ehkä lukasta muutakin historiankirjaa kuin Pravdan vuosikertaa -39.

[Takinravistaja]

Tässä on tämä Li Anderssonin haastattelu, jossa Eerola kommentoi puhelimen välityksellä:

http://areena.yle.fi/tv/1782591

Katselin tuon haastattelun ja aika selkeästi näky, että Li tajuaa jo, että valheesta jää kiinni.

6 ns järkkäriä ovat vähintäänkin provosoineet tappelun, joten syytteet napsahtavat kummallekin osapuolelle.

Noh, vassarit saavat syyttää taas fasistista poliisivaltiota, mutta silloinhan päästään vaan normitilanteeseen, taas.

win win kaikille. natseille ja anarkistivassareille tuomiot. epäselväksi vaan jää pannaanko tämä juttu nyt äärioikeiston vai äärivasemmiston listoille...

ja Eerola taisi olla oikeassa. pidä nyt vaan pää kylmänä, kohta on iskun paikka...

Lehtitietojen mukaan ovella oli yksi vapaaehtoinen järjestysmies, jonka avuksi tuli toinen, kun kaljajengi pyrki sisään. Tällä toisella on poliisin mukaan hallussaan jokin ase, "astalo", mutta ei kerrottu mikä. Asetta hän ei kuitenkaan käyttänyt puukottajaa vastaan, vaan puolustautui tuolilla. Tämä "toinen" oli se joka sai puukosta iskun selkäänsä.

Vaikea ymmärtää, mistä nämä järjestysmiehet pitäisi tuomita, kuin korkeintaan siitä "astalon" halussapidosta. Jos ei nyt provosointina pidetä tuon tilaisuuden järjestämistä, mistä ei varmaan tuomiota tule.

[Everyman]

Silloin menee hyvin, kun pääsee suoraan lähetykseen ja on toimittajan kanssa erikseen sopinut, että toisen haastateltavan ei anneta huutaa päälle.

Sen kyllä huomasi että jotain erityiskohtelua oli pyydetty ja saatu, sen verran pitkää jaarittelua.
Kyllä persumiehen pitäisi keskustelua kestää.

[Mika.H]

Lehtitietojen mukaan ovella oli yksi vapaaehtoinen järjestysmies, jonka avuksi tuli toinen, kun kaljajengi pyrki sisään.

Kannattaako uskoa lehtitietoihin?

[ämpee]

Lehtitietojen mukaan...

Mitä on jouduttu viimeaikoina pitämään varman valehtelun merkkinä, valitettavasti (Matka Maran äänellä).

Nykyinen tilanne pakottaa ihmiset konservatiiveiksi, kaipaamaan historiasta jotain sellaista jota nykyisyydestä ei enää löydä, kuten vaikkapa tiedoitusvälineiden rehellisyyttä, joka tuskin on ollut ennenkään mikään yleinen hyödyke.

[Fiftari]

Tässä on tämä Li Anderssonin haastattelu, jossa Eerola kommentoi puhelimen välityksellä:

http://areena.yle.fi/tv/1782591

Katselin tuon haastattelun ja aika selkeästi näky, että Li tajuaa jo, että valheesta jää kiinni.

6 ns järkkäriä ovat vähintäänkin provosoineet tappelun, joten syytteet napsahtavat kummallekin osapuolelle.

Noh, vassarit saavat syyttää taas fasistista poliisivaltiota, mutta silloinhan päästään vaan normitilanteeseen, taas.

win win kaikille. natseille ja anarkistivassareille tuomiot. epäselväksi vaan jää pannaanko tämä juttu nyt äärioikeiston vai äärivasemmiston listoille...

ja Eerola taisi olla oikeassa. pidä nyt vaan pää kylmänä, kohta on iskun paikka...

Lehtitietojen mukaan ovella oli yksi vapaaehtoinen järjestysmies, jonka avuksi tuli toinen, kun kaljajengi pyrki sisään. Tällä toisella on poliisin mukaan hallussaan jokin ase, "astalo", mutta ei kerrottu mikä. Asetta hän ei kuitenkaan käyttänyt puukottajaa vastaan, vaan puolustautui tuolilla. Tämä "toinen" oli se joka sai puukosta iskun selkäänsä.

Vaikea ymmärtää, mistä nämä järjestysmiehet pitäisi tuomita, kuin korkeintaan siitä "astalon" halussapidosta. Jos ei nyt provosointina pidetä tuon tilaisuuden järjestämistä, mistä ei varmaan tuomiota tule.

No jos on ilmoittanut olevansa järjestyksenvalvoja niin siitäkin voi tulla jotain. Tiedä sitten mitä siellä on oikeasti tapahtunut kun ei ollut paikalla. Kumpikin osapuoli kertoo poliisille ja medialle oman NÄKEMYKSENSÄ asiasta.

[Ernst]

Vaikea ymmärtää, mistä nämä järjestysmiehet pitäisi tuomita, kuin korkeintaan siitä "astalon" halussapidosta. Jos ei nyt provosointina pidetä tuon tilaisuuden järjestämistä, mistä ei varmaan tuomiota tule.

Tutkinta on kesken. Mistä sinä sitä syyttömyyttä nyt ammennat näille kuudelle punikkien anarkistisiiven Sturmabteilungin  "järjestysmiehelle", jotka ilman laillista valtuutusta estivät tappeluun asti ihmisten liikkumista? Hehän eivät olleet järjestyksenvalvojia. Siihen estämiseen ei ole valtuutusta eikä Danin ja Lin haluja lasketa. Häiriköinnin tapahtuessa voi ja pitää soittaa poliisille. Jos häiriköintiin liittyy tekeillään oleva rikos (esimerkiksi pahoinpitely), sen voi estää. Punikkien Sturmabteilungilla ei ole kirjastossa järjestettävässä tilaisuudessa minkäänlaista voimakeinojen käyttöoikeutta eikä oikeutta rajoittaa esimerkiksi sisäänpääsyä. Sinulla ei ole. Minulla ei ole. Miksi mukamas jyväskyläläisillä antifa-punikeilla olisi mukamas oikeus?

Punikit ottavat lakia omiin käsiinsä.  Se ei käy.

[Rapsakka Rapu]

Silloin menee hyvin, kun pääsee suoraan lähetykseen ja on toimittajan kanssa erikseen sopinut, että toisen haastateltavan ei anneta huutaa päälle.

Sen kyllä huomasi että jotain erityiskohtelua oli pyydetty ja saatu, sen verran pitkää jaarittelua.
Kyllä persumiehen pitäisi keskustelua kestää.

Jos ei lue paperista, niin näin saattaa käydä. Puheen sisältö oli asiallista, siitä tuskin sinäkään olet eri mieltä.

[Ernst]

Silloin menee hyvin, kun pääsee suoraan lähetykseen ja on toimittajan kanssa erikseen sopinut, että toisen haastateltavan ei anneta huutaa päälle.

Sen kyllä huomasi että jotain erityiskohtelua oli pyydetty ja saatu, sen verran pitkää jaarittelua.
Kyllä persumiehen pitäisi keskustelua kestää.

Kyllä punikki-anarkistinkin pitää kestää hetki hiljaa olemista. Oli sentään saanut 85% lähetysajasta itselleen.

[ämpee]

Mikäli kaljapussi nyt huutoäänestetään äärimmäisen laita-, syrjä-, ja sivuoikeiston taatuksi tunnusmerkiksi, niin miten sitten käy rehupää vasuriston ?
Hehän menettävät tavaramerkkinsä samalla kertaa !!1!!1!

Olisiko hihaan ommeltu kiverävartinen piippu mitään ??
Tai hampurilainen ?? (ei siis Saksasta)
Maamiinakin kävisi (kunhan on toimiva).

Pahinta koko kahakassa lienee tämä identiteettivarkaus, jota ei liiemmin ole huomattu !!
Milloinkohan Ilta-Pulun etusivulla ??

[Mika.H]

Punikit ottavat lakia omiin käsiinsä.  Se ei käy.

Tuossa ollaan asian ytimessä.

Keksityllä äärioikeistouhkalla pyritään saamaan oikeutus oman propagandan tuottamiseen ja nyt sitten vielä haetaan myös hyväksyntää fyysiselle väkivallalle.

Oksettaa toimintaa. Oksettavaa uutisointia.

[dothefake]

Onko siis pääteltävissä niin, että Li Andersson halusi sen väkivallan uhan konkretisoituvan, jotta väkivallan uhan olemassaolo voitiin todistaa?

Eli "patrioottien" väkivalta Jyväskylässä oli kirjan kirjoittajien omaa syytä, koska he nimenomaan halusivat väkivaltaa, todistaakseen, että väkivallan uhka on totta. MOT.

Ei tietenkään ole. Väkivalta on väkivallantekijän syytä. Ei kai tämä niin vaikeaa ole.

On se:
Yllytys
Yllytys on rangaistavaa osallisuutta rikokseen. Yllyttäjä on rikoksen henkinen alkuunpanija, joka ei osallistu itse rikoksen tekemiseen. Suomessa yllyttäjää rangaistaan samoin kuin rikoksen tekijää.