2013-01-24: Katja Bloigu: ”Valtio on avuton maahanmuuttoasioissa”

[Roope]

Katja Bloigu: "Valtio on avuton maahanmuuttoasioissa"

– Jo 90-luvulla oli tiedossa, että hoitoväkeä tarvitaan lisää, muuten Suomi ei pärjää. Miksei jo silloin herätty tekemään toimenpiteitä maahanmuuttajien työllistämiseksi? kysyy vantaalainen maahanmuuttopolitiikkaa tutkinut kulttuurintutkija Katja Bloigu.

Bloigun mukaan valtio on edelleenkin avuton luomaan maahanmuuttajia työllistäviä keinoja, joilla maan väestöllinen huoltosuhde saataisiin kuntoon. Tämä selviää hänestä ministeriöiden Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiasta julkistetuista teeseistä.

[...]

Tutkijan mukaan maahanmuuttajien heikkoon työllisyyteen vaikuttaa Suomessa sinnittelevä vanha hyvinvointiyhteiskunnan malli, joka perustuu ideaan suljetusta kansallisvaltiosta. Mallissa maan kansalaisten etu asetetaan aina etusijalle. Näistä lähtökohdista maahanmuuttajiin suhtaudutaan eriarvoisina muukalaisina.

– Meillä työmarkkinoita ajatellaan yhä usein kansallisesti, vaikka pitäisi ajatella yli valtioiden rajojen. Maahanmuuttokeskustelu on aloitettava uudelta pohjalta, koska ylirajaisuus, globaalisuus on päivän sana.

Bloigun mielestä maahanmuuttajille tulisi tarjota enemmän joustoja työllistymiseen: koulutusvaatimuksia pitäisi höllätä ja matalan kynnyksen opiskelupaikkoja järjestää. Bloigun mukaan valtio on vältellyt vastuutaan maahanmuuttajien työllistämisessä.

– On helpompi ulkoistaa ongelma yrityksille kuin hoitaa asia itse kuntoon.

Tilanne on johtanut siihen, että "mieluummin Espanjasta tuodaan maahan hoitajia kuin työllistetään Espoon työttömät maahanmuuttajat, jotka tahtoisivat tehdä töitä".

– Ja sitten maahanmuuttajiamme syyllistetään siitä, etteivät he tee töitä, Bloigu oudoksuu.

[...]

Keväällä julkaistaan Bloigun esikoiskirja Laittoman rajalla, joka käsittelee Euroopan ja Suomen rajaturvallisuus- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Vantaan Sanomat 24.1.2013

No niin. Vaikka Katja Bloigun teesit kuulostavatkin hyvin pitkälle pelkältä haihattelulta, niin nyt puhutaan viimeinkin ja ainutlaatuisesti maahanmuuttopolitiikasta. Mielenkiintoista päästä lukemaan kirja, joka ei kerro rasismista, vihapuheesta tai äärioikeistosta, vaan ottaa omalta osaltaan kantaa siihen, mikä maahanmuuttopolitiikassa on kirjoittajan mielestä Suomessa ja EU:ssa pielessä ja mitä sen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

[Nationalisti]

Kansa ei voi ulkoistaa väestönkasvuaan. Se tie on tuhon tie.

[P]

Totta puhuu maahanmuuttopolitiikasta, mikä on harvinaista noissa piireissä, sillä monien muiden mielestähän Suomi kuuluu kaikille.

Ja tämä on aika tuubaa todellisuuden valossa: "

Tutkijan mukaan maahanmuuttajien heikkoon työllisyyteen vaikuttaa Suomessa sinnittelevä vanha hyvinvointiyhteiskunnan malli, joka perustuu ideaan suljetusta kansallisvaltiosta. Mallissa maan kansalaisten etu asetetaan aina etusijalle. Näistä lähtökohdista maahanmuuttajiin suhtaudutaan eriarvoisina muukalaisina."

Sosiaaliraha ja kaikki palvelut alkavat juosta, heti kun saa oleskeluluvan.

[Jouko]

Se on kun ei ymmärretä mitä on aito siirtolaispolitiikka vaikka esimerkkejä on historiassa roppakaupalla. Se ei ole sosiaalipolitiikkaa ja kuitenkin sitä sosiaalipoliitikot ja sosiaalivirakamiehet hoitelevat kun pitäisi olla niiissä hommissa(vastaanottokeskuksissa) poliiseja, rikostutkijoita, tullimiehiä, rajavartijoita, etsiviä, psykologeja t.ms.. ammattihenkilöitä ihmistuntemuksessa ja nuuskimisessa.

[Embo]

Tilanne on johtanut siihen, että "mieluummin Espanjasta tuodaan maahan hoitajia kuin työllistetään Espoon työttömät maahanmuuttajat, jotka tahtoisivat tehdä töitä".

Tämähän ei mitenkään voi johtua siitä, että espanjalaisilla hoitajilla on ammattitaitoa, joita työhaluisilla espoolaisilla mamuilla ei ole. Itse en ainakaan haluaisi joutua epäammattimaisen, matalakynnyksellisesti työllistetyn hoitajan armoille, jos hoidettavaksi joutuisin.

No, sentään maahanmuuttopolitiikasta puhutaan, vaikkakin tyhmästi.

[Malla]

Tilanne on johtanut siihen, että "mieluummin Espanjasta tuodaan maahan hoitajia kuin työllistetään Espoon työttömät maahanmuuttajat, jotka tahtoisivat tehdä töitä".

Tämähän ei mitenkään voi johtua siitä, että espanjalaisilla hoitajilla on ammattitaitoa, joita työhaluisilla espoolaisilla mamuilla ei ole. Itse en ainakaan haluaisi joutua epäammattimaisen, matalakynnyksellisesti työllistetyn hoitajan armoille, jos hoidettavaksi joutuisin.

Minä huolestun aina, kun samassa kirjoituksessa puhutaan "hoitoväestä" ja koulutusvaatimusten hölläämisestä ynnä matalan kynnyksen opiskelupaikoista. Hoitoala ei ole todellakaan saa olla mikään roskis, jonne tungetaan muuten työllistymättömät.
En itse ole alalla, happamista pihlajanmarjoista ei siis ole kyse. Satun vain arvostamaan ammattilaisia, koska olen olen erinäisten ja erilaisten hoitajien armoilla ollut. Työ vaatii alalle soveltuvuuden lisäksi myös kielitaitoa ja tarkkkuutta, muuten tulee ikävää jälkeä.
Ikävää että vantaalainen kulttuurintutkija suhtautuu noin ylimielisesti "hoitoväkeen".

[Micke90]

Täytyy sanoa, että ole kerrankin sanaton kommentoimaan tällaista idiotimismia.

Miksei saman tien työllistetä niitä satoja tuhansia työttömiä suomalaisia ja kymmeniä tuhansia työttömiä suomalaisia nuoria ennen kulttuurinrikastajien laajamittaista maahantuontia?

[Baritoni]

Katja Bloigu: "Valtio on avuton maahanmuuttoasioissa"

– Jo 90-luvulla oli tiedossa, että hoitoväkeä tarvitaan lisää, muuten Suomi ei pärjää. Miksei jo silloin herätty tekemään toimenpiteitä maahanmuuttajien työllistämiseksi? kysyy vantaalainen maahanmuuttopolitiikkaa tutkinut kulttuurintutkija Katja Bloigu.

Bloigun mukaan valtio on edelleenkin avuton luomaan maahanmuuttajia työllistäviä keinoja, joilla maan väestöllinen huoltosuhde saataisiin kuntoon. Tämä selviää hänestä ministeriöiden Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiasta julkistetuista teeseistä.

[...]

Tutkijan mukaan maahanmuuttajien heikkoon työllisyyteen vaikuttaa Suomessa sinnittelevä vanha hyvinvointiyhteiskunnan malli, joka perustuu ideaan suljetusta kansallisvaltiosta. Mallissa maan kansalaisten etu asetetaan aina etusijalle. Näistä lähtökohdista maahanmuuttajiin suhtaudutaan eriarvoisina muukalaisina.

– Meillä työmarkkinoita ajatellaan yhä usein kansallisesti, vaikka pitäisi ajatella yli valtioiden rajojen. Maahanmuuttokeskustelu on aloitettava uudelta pohjalta, koska ylirajaisuus, globaalisuus on päivän sana.

Bloigun mielestä maahanmuuttajille tulisi tarjota enemmän joustoja työllistymiseen: koulutusvaatimuksia pitäisi höllätä ja matalan kynnyksen opiskelupaikkoja järjestää. Bloigun mukaan valtio on vältellyt vastuutaan maahanmuuttajien työllistämisessä.

– On helpompi ulkoistaa ongelma yrityksille kuin hoitaa asia itse kuntoon.

Tilanne on johtanut siihen, että "mieluummin Espanjasta tuodaan maahan hoitajia kuin työllistetään Espoon työttömät maahanmuuttajat, jotka tahtoisivat tehdä töitä".

– Ja sitten maahanmuuttajiamme syyllistetään siitä, etteivät he tee töitä, Bloigu oudoksuu.

[...]

Keväällä julkaistaan Bloigun esikoiskirja Laittoman rajalla, joka käsittelee Euroopan ja Suomen rajaturvallisuus- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Vantaan Sanomat 24.1.2013

No niin. Vaikka Katja Bloigun teesit kuulostavatkin hyvin pitkälle pelkältä haihattelulta, niin nyt puhutaan viimeinkin ja ainutlaatuisesti maahanmuuttopolitiikasta. Mielenkiintoista päästä lukemaan kirja, joka ei kerro rasismista, vihapuheesta tai äärioikeistosta, vaan ottaa omalta osaltaan kantaa siihen, mikä maahanmuuttopolitiikassa on kirjoittajan mielestä Suomessa ja EU:ssa pielessä ja mitä sen korjaamiseksi pitäisi tehdä.

Tutkijan logiikka ja tilannearvio pettää pahemman kerran. Esimerkiksi virolaiset rakennusmiehet ja siivoajat ovat konkreettinen esimerkki työmarkkinoiden avautumisesta ja kansainvälistymisestä. Ei heitä ole "työllistetty". Työtä on tarjolla ja sille on löytynyt tekijä. Jos työtön haluaa työllistyä Suomessa, ensimmäisenä kannattaa ottaa yhteyttä henkilöstövuokrausfirmoihin. Ne ovat käytännössä tehokkain markkinapaikka, jossa alhaisen markkina-arvon tarjonta ja tilapäinen kysyntä kohtaavat. Ihonväristä riippumatta. Se, että yhteiskunta tekee "työllistämisestä" itsetarkoituksen, ei palvele kenenkään muun kuin järjestelmän itsensä tarpeita. Ehkä niin on tarkoituskin...?

[Outo olio]

Tutkijan mukaan maahanmuuttajien heikkoon työllisyyteen vaikuttaa Suomessa sinnittelevä vanha hyvinvointiyhteiskunnan malli, joka perustuu ideaan suljetusta kansallisvaltiosta. Mallissa maan kansalaisten etu asetetaan aina etusijalle. Näistä lähtökohdista maahanmuuttajiin suhtaudutaan eriarvoisina muukalaisina.

Annatko, Katja, vähän sitä piippua tännekin...

Vakavasti: asia on nimenomaan päinvastoin, oman maan kansalaiset ovat tässä maassa kaikkein kurjimmassa asemassa. Ja maahanmuuttajilla menee suhteessa paremmin kuin kotimaisilla: ne jotka ovat tulleet tänne oikeasti töitä tekemään, esimerkiksi Virosta, saavat aikaisempaa huomattavasti kovempaa palkkaa, ja ovat täällä juuri siksi. Ja ne taas, jotka eivät ole tulleet tekemään töitä, ovat vieläkin paremmassa asemassa, koska mitään ei tarvitse tehdä. Taikaseinä toimii ja pusikossa suhisee.

[Ajattelija2008]

Tämän blogipostauksen kommenteissa Katja Bloigu sanoo, että hänet irtisanottiin Monika-naisten Malla-hankkeesta ja että hän kanteli yhdistyksen mahdollisista väärinkäytöksistä RAY:n rahoituksen suhteen: http://markoparkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108930-monika-naisista-ja-kokoomuksesta

[ElenaDaylights]

...Tilanne on johtanut siihen, että "mieluummin Espanjasta tuodaan maahan hoitajia kuin työllistetään Espoon työttömät maahanmuuttajat, jotka tahtoisivat tehdä töitä"

Tässä kulttuuritutkija yrittää päästä hajulle, mutta aivokapasiteetin esteet ovat kova jää murrettavaksi. Haluta jotain ei ole edes läheskään puoliksi tehtyä, ei sinne päinkään.
Työttömllä maahanmuuttajilla on samat väylät hankkia pätevyys työhön koulutuksen ym. perusasioiden kautta kuin muillakin, mutta näin ei ole, vaikka laumoittain kultturikoordinaattoreita on heitä nurkista hakemassa. Yhtäkään epsanjalaista hoitsua ei tarvitsisi värvätä jos notkujayhteisöt ottaisivat itseään niskasta kiinni ja jalkautuisivat perusasioiden ääreen.

Se vielä puuttuisikinn jos lähdettäisiin aitoja madaltamaan huutoäänestysten perusteella. Kaikki tämä ympäröivä yhteiskunta joka on sotakorvausten ja muiden kivuliaiden vaiheiden jälkeen rakennettu hyvin toimivaksi, ollaan romuttamassa joutilaskulttuurien toivomuksesta. Saakeli vieköön. Suomessa oleminen ja asuminen on edelleenkin kaikille vapaaehtoista, eikö niin?

[nurkkakuntalainen]

..., koska ylirajaisuus, globaalisuus on päivän sana.

Kas kummaa! Päivän sana. Eivätkö kaikenlainen kansainvälisyys, monikulttuurisuus ja globaalisuus ole olleet päivän sana jo riittävän kauan. Koskahan olisi nationalismin, kansallisen demokratian ja maahanmuuttokritiikin vuoro...

Oikeastaan ei ole ehkä kovin järkevää uskoa tuommoisiin päivän sanoihin. Vaikka se päivän sana voi joskus olla jollain mittarilla hyväkin, niin esimerkiksi Kiinasta tai naxisaxasta löytyy myöskin omat 'päivän sanat'. Antakoon siis kansan ajatella itse omilla aivoillaan, ilman milloin mihinkin trendeihin ja muihin hullutuksiin päätöntä heittäytymistä.

[Ajattelija2008]

Outo ihminen tuo Katja Bloigu. Blogissaan hän sanoo matkustaneensa muun muassa Irakin kurdialueella. Siinä mielessä hän on rehellinen, että hän suoraan sanoo, että maahanmuuttajat on pantava työnhaussa oman väestön edelle. Sama politiikka on Suomen hallituksella, mutta hallitus verhoaa asian korulauseisiin.

[Blanc73]

Jo 90-luvulla oli tiedossa, että hoitoväkeä tarvitaan lisää, muuten Suomi ei pärjää. Miksei jo silloin herätty tekemään toimenpiteitä maahanmuuttajien työllistämiseksi?

Sallikaa mun nauraa. Ne tänne raahattavat ja raahautuvat nuoret afrikkalais/muslimimiehetkö ovat vastaus hoitoalan työvoimapulaan? Ja ne harvat tänne raahautuvat musliminaiset pysyvät kiltisti kotona tai ovat synnytyssaleissa asiakkaana. Hyvin menee.

[gloaming]

Samaa mieltä Ms Bloigun kanssa, mutta vain otsikon osalta.

[Mursu]

Minua ihmetyttää tämä puhe hoitajapulasta ja siitä, että huoltosuhdetta parannettaisiin hoitajia lisäämällä. Kysehän on verorahoilla rahoitettavasta palvelusta, joka ei tuota mitään myytävää. Hoitajapulan sijaan ongelma on hoidon rahoittamisessa. Maahanmuutto on ratkaisu vain, jos sillä voidaan painaa hoitajien palkat alas. Tuskin kukaan tätä haluaa.

[Zngr]

Ohhoh, Katjapa on tehnyt hyvän huomion.

[jopparai]

Olen hämmentynyt. Kertokaa mulle, että tämä on Hommalaisen kirjoittamaa sarkasmia. 

[Ajattelija2008]

Luin tänään Iltalehden paperiversiosta, minkä alojen työpaikat ovat avoimia kuukaudesta toiseen. (Sivumennen sanoen lehden paperiversio on laihtunut kovin ohueksi. Paperilehtien loppu on näköpiirissä.) Listalla ykkösenä ovat puhelinmyyjän työpaikat, mutta ne eivät käsittääkseni ole oikeita työpaikkoja vaan provisiopalkkaisia tuote-edustuksia. Sitten tulivat sairaanhoitajat, kampaajat, ravintolatyöntekijät, siivoojat, perushoitajat. Pitkään auki olleita paikkoja oli parisen tuhatta. Olin yllättynyt, että siivoojan paikkoja on aika vähän auki. Teollisuuden työpaikat näköjään täytetään nopeasti, kun niitä ei listalla ollut. Tuosta näkee, että työttömät naiset eivät ole kovin kiinnostuneita kouluttamaan itseään pienipalkkaisiin palvelualan töihin. Muutenhan nuo kaikki työpaikat saataisiin täytettyä helposti kantaväestöstä. Ratkaisu pienimuotoiseen "työvoimapulaan" on leikata sosiaalietuisuuksia ja nostaa palveluammattien nettopalkkoja esim. veronalennuksella, niin että halukkaita työntekijöitä löytyy. Jos olisin työvoimaministeri, poistaisin "työvoimapulan" Suomesta 6 viikossa. Urpo Leppänenkin jäisi toiseksi. Koko operaation hinta valtiolle olisi nolla tai valtio tienaisi siitä rahaa. Nykyinen hallitus joutuu tosiaan toimimaan tietoisesti niin, että se saa pidettyä pientä näennäistä työvoimapulaa muutamalla alalla. Eivät ministerit niin hölmöjä sentään voi olla (vai voivatko?), etteivät tajua asian ratkeavan yksinkertaisesti.

[vilach]

Nykyinen hallitus joutuu tosiaan toimimaan tietoisesti niin, että se saa pidettyä pientä näennäistä työvoimapulaa muutamalla alalla.

Näennäistä työvoimapulaa pidetään sitä varten, että olisi mahdollista tuoda kehitysmaalaisia.

[Ernst]

Ratkaisu pienimuotoiseen "työvoimapulaan" on leikata sosiaalietuisuuksia ja nostaa palveluammattien nettopalkkoja esim. veronalennuksella, niin että halukkaita työntekijöitä löytyy. Jos olisin työvoimaministeri, poistaisin "työvoimapulan" Suomesta 6 viikossa. Urpo Leppänenkin jäisi toiseksi. Koko operaation hinta valtiolle olisi nolla tai valtio tienaisi siitä rahaa. Nykyinen hallitus joutuu tosiaan toimimaan tietoisesti niin, että se saa pidettyä pientä näennäistä työvoimapulaa muutamalla alalla. Eivät ministerit niin hölmöjä sentään voi olla (vai voivatko?), etteivät tajua asian ratkeavan yksinkertaisesti.

Jatka toki ajattelua, jota olet tehnytkin jo vuodesta 2008? Hyvää miestä tai naista ei voi pitää alhaalla!

[guest7001]

Minua ihmetyttää tämä puhe hoitajapulasta ja siitä, että huoltosuhdetta parannettaisiin hoitajia lisäämällä. Kysehän on verorahoilla rahoitettavasta palvelusta, joka ei tuota mitään myytävää. Hoitajapulan sijaan ongelma on hoidon rahoittamisessa. Maahanmuutto on ratkaisu vain, jos sillä voidaan painaa hoitajien palkat alas. Tuskin kukaan tätä haluaa.

Luuletko tosiaan, että keskivertopunaviherpiiperö tällaista ymmärtää?

Ei heillä ole minkäänlaista käsitystä, mistä sossuiluun jaettava raha tulee. Ei ole näköjään suurimmalla osalla kansanedustajistakaan.

[M13]

Bloigun mielestä maahanmuuttajille tulisi tarjota enemmän joustoja työllistymiseen: koulutusvaatimuksia pitäisi höllätä ja matalan kynnyksen opiskelupaikkoja järjestää. Bloigun mukaan valtio on vältellyt vastuutaan maahanmuuttajien työllistämisessä.

Tuli mieleen eräs afrikkalainen lääkäriopiskelija, joka taannoin oli otsikoissa...

[Micke90]

Tuli mieleen eräs afrikkalainen lääkäriopiskelija, joka taannoin oli otsikoissa...

Niin tuli. Jos eivät alkuasukkaan lahjat riitä lääkärin kaltaiseen vaativaan ammattiin, ei siihen pidä myöskään mitään erivapauksia myöntää - ei edes suojavärisille. 

[far angst]

Bloigun mielestä maahanmuuttajille tulisi tarjota enemmän joustoja työllistymiseen: koulutusvaatimuksia pitäisi höllätä ja matalan kynnyksen opiskelupaikkoja järjestää. Bloigun mukaan valtio on vältellyt vastuutaan maahanmuuttajien työllistämisessä.

Tuli mieleen eräs afrikkalainen lääkäriopiskelija, joka taannoin oli otsikoissa...

Lausunpa profetian:  tuohon olemme menevä.  Ritva "Toveri Viljanen" Viljanen jo ehdotti, että mamuille järkätään avoin yliopisto, jonne mamut kädestä pitäen talutetaan saamaan diplomi ynnä korea titteli, kun kerran mamuista ei ole suoriutumaan niissä opinnoissa, joissa kantaväestön on pätevöidyttävä.

Tällaisen mamuhoivausvietin seurauksena olemme saava mamuista virkamiesrälssin, jonka ei ränttää olla pätevä kun kerran on sopiva.  Tuollainen yliopiston apukoulusta petyykinsä hakenut ei ole pätevä ja siten ei ole saava "koulutustaan" vastaavaa työtä yksityisellä työnantajalla.  Siksipä nämä oiko-oppineet, riman alta koulutetut mamut sitten positiivisella syrjinnällä työllistetään suojatyöpaikkoihin, joissa pätevyyttä ei alun alkaenkaan tarvita.   Tällöin voidaan todeta kotoutukseen onnistuneen ja rasistien siis olleen kaiken aikaa väärässä.

Nyt ylimokuttajat itse ja omalla suullaan näissä suunnitelmissaan ja ulostuloissaan myöntävät, että ei ole mamuista siihin mitä edellytetään kantaväestöltä.  Ei ole oppimaan, ei töihin, ei kantamaan vastuuta.

Mihin siitä sakista muuten sitten oikeastaan on, jos pois luetaan rikostilastot?   Pelkästäänkö lemmikeiksi?

[Torrence]

Ammattinimike "kulttuurintutkija" - olin 90% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.
Sukunimi "Bloigu" - olin 99% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.
Googlasin Bloigun kuvan - olin 100% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.

Säästää kieltämättä kivasti lukijan aikaa, kun nimi ja pärstä toimivat ikäänkuin sisällönkuvailuna bullshitille.

[Impivaaranilves]

Ammattinimike "kulttuurintutkija" - olin 90% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.
Sukunimi "Bloigu" - olin 99% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.
Googlasin Bloigun kuvan - olin 100% varma mitä kantaa artikkeli edustaa.

Säästää kieltämättä kivasti lukijan aikaa, kun nimi ja pärstä toimivat ikäänkuin sisällönkuvailuna bullshitille.

Olisit nyt kuvan laittanut näkyviinkin 
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSoxXvPbLbSr_wIITCIIhu-osm4d5KZ1NZAY1P1HEx89z92irfwgd0-Alkx)

[jopparai]

Ei se sittenkään ollut Hommalaisen kynästä.

Lisää Katjan hämyisiä ajatuksia.

http://katjabloigu.blogspot.fr/

[AcastusKolya]

Katja B.:"Eikö turvapaikanhakijalla ole oikeutta valita, mitä syö?" On toki, kunhan maksaa ruokansa itse...

[Roope]

Meidän ja muiden Suomi

Muukalaisvastaisuus on osa Euroopan historiaa, arvioi kulttuurintutkija Katja Bloigu.

[...]

Tänä keväänä ilmestyy Katja Bloigun kirja Laittoman rajoilla, joka käsittelee Euroopan ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Bloigun mukaan syrjinnän juuret löytyvät kaukaa eurooppalaisesta perinteestä ja muukalaisvastaisuus on sisäänrakennettuna myös pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa.

Hänen mielestään se näkyy myös meikäläisessä hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa suljetaan maahanmuuttajat – muut – pois. Meidän ja muiden välille tehdään selvä ero. Katsotaan, että edut koskevat vain meitä suomalaisia. Puhutaan meidän työmme hedelmistä, jotka eivät kuulu muille.

[...]

Syrjivät asenteet ovat Bloigun mukaan suomalaisissa hyvin syvällä eikä niillä ole mitään tekemistä esimerkiksi koulutustason kanssa.

– Sitä on aika turhauttavaa seurata. Saatetaan sanoa vaikka, että "tällainen asia ei kuulu Suomeen". Silloin unohdetaan, että demokratiaan ei kuulu toisen poissulkeminen.

– Ja vaikka maahanmuuttaja saisi Suomen kansalaisuudenkin, hän joutuu loppuelämänsä taistelemaan näiden asenteiden ja ennakkoluulojen kanssa.

[...]

Eurooppalaista maahanmuuttokeskustelua seuratessaan Katja Bloigu on huomannut, että islamista rakennetaan ei-todellisia uhkakuvia, joita vastaan sitten hyökätään.

– Oikeasti kukaan ei aja Euroopan islamilaistamista ja sharia-lakia. Eri puolilla Eurooppaa on kuitenkin isoja liikkeitä, jotka tuntuvat aidosti uskovan niin. Taustalla on pelko, että jokin vieras syrjäyttää meidän oman perinteemme. Meillä Suomessa nämä ääriliikkeet ovat onneksi pieniä verrattuna vaikkapa Ruotsiin ja Tanskaan.

[...]

Työnohjaajana toimiessaan Bloigu on nähnyt, että asenteita voi muuttaa. Tarvitaan vain harjoitusta. Kun kohtaa ilmiön, joka ärsyttää, kannattaa keskustella itsensä kanssa ja miettiä, miksi se ärsyttää.

– Syy on aina ärsyyntyjässä. Ärsyyntymisen kohdetta ei voi muuksi muuttaa, itseään voi. Tuo toinen on erilainen ja ajattelee eri lailla kuin minä, mutta mitä sitten? Haittaako se minun elämääni jotenkin?

Vantaan Lauri 30.1.2013