YLE: Opiskelijoille kasvisaterioita toivoo Aino-Kaisa

[Morsum]

Ennen kunnon teollistumista sotien jälkeen, täällä ei todellakaan syöti joka aterialla, tai edes joka päivä lihaa. Puuto ja kasviskeitot olivat pääosissa.

Ja voi. Ja rasvainen maito. Rasvatkin ovat energiaa.

Niin ovat. Ehdotus kasvisvaihtoehdoista on minusta nykyaikana todella hyvä, enkä ymmärrä sitä inhoa minkä se täälläkin sai aikaan. Ihminen, jopa se hehkutettu työmies elää ja jaksaa hyvin kasvisruoalla. Väittäisin, että iso osa niistä helkkarin työmiehistä jaksaisi jopa paremmin terveellisellä kasvisruoalla, kuin mitä ne nyt vetävät naamaansa.

[Ainokainen]

On aikamoista luksusta, että voi ylipäätään valita ruokavalionsa sen perusteella, mitä kokee eettisesti oikeaksi. Näin etuoikeutettuja on hyvin pieni osa maapallon väestöstä. Suurin osa syö sitä mitä sattuu saamaan. Minusta on turhanpäiväistä nipotusta vaatia sitä ja tätä ruokaa vain siksi, että joku vain haluaa noudattaa jonkunlaista ruokavaliota ilman mitään terveydellistä perustetta, pelkän ideologian perusteella. Uskontoon perustuvat ruokavaliot voin jotenkin ymmärtää, mutta en sitä, että jokaisella olisi oikeus kehittää oma ideologiansa ja vaatia sen mukaista ruokavaliota.

Kasviruuan raaka-aineet eivät ole sen kalliimpia kuin normaalin sekaruuankaan. Ajattelisin, että ruokalassa kustannuksia nostaa se, miten monta eri ruokalajia pitää valmistaa. Kustannuksia syntyy siitä ylimääräisestä työmäärästä, mitä ruuan valmistamiseen menee, eli siis palkoista. Ehkä myös ruuan hävikki on suurempaa sen myötä, miten monta eri ruokalajia on tarjolla. Kärjistetysti, jos kaikkia 100 opiskelijaa syövät samaa ruokaa, riittä kun tehdään 100 annosta. Mitä enemmän on vaihtoehtoja, ja kun ei tiedetä mitä kukin minäkin päivänä haluaa syödä, välillä joku ruokalaji loppuu kesken ja jotain toista jää yli.

[törö]

Suomi on rakennettu perustuksiaan myöten rehuilla. Ennen kunnon teollistumista sotien jälkeen, täällä ei todellakaan syöti joka aterialla, tai edes joka päivä lihaa. Puuto ja kasviskeitot olivat pääosissa. Tuollainen lihaa joka aterialla on ihmiskunnna historiassakin todella uusi juttu, joka aiheuttaa suorastaan haittaa erityisesti rikkaissa länsimaissa.

Vielä sotien jälkeenkin duunarit kasvattivat pihoilla perunoiden ja muiten tavanomaisuuksien ohella omenapuita sekä karviais- ja viinimarjapuskia jos omaan tölliin vain oli varaa.

Penskana kyllä ihmettelin mitä järkeä punaviinimarjassa oli, koska sen mehu oli pahaa, mutta myöhemmin ymmärsin, että isoisä oli tavannut laimentaa sitä viinalla.

Raparperi oli myös suosittua ja sitä syötiin aina maidon kanssa, koska ei silloinkaan oltu terveysasioissa ihan urpoja.

[törö]

Niin ovat. Ehdotus kasvisvaihtoehdoista on minusta nykyaikana todella hyvä, enkä ymmärrä sitä inhoa minkä se täälläkin sai aikaan. Ihminen, jopa se hehkutettu työmies elää ja jaksaa hyvin kasvisruoalla. Väittäisin, että iso osa niistä helkkarin työmiehistä jaksaisi jopa paremmin terveellisellä kasvisruoalla, kuin mitä ne nyt vetävät naamaansa.

Meillä on nykyisin vanhainkodit ja muut vanhusten palvelut, joten osa porukasta ei enää edes yritä olla terveitä vielä vanhoinakin.

Ennen sellainen peli ei vedellyt ja suvun taholta tuli noottia jos kunto alkoi heiketä liian aikaisin.

[törö]

Seuraava ravintovillitys?

Japanilaisravintola myy 100 eurolla multaa syötäväksi
23.1.2013 kello 14.35

Japanin Tokiossa sijaitsevassa ravintolassa voit maistaa ihka oikeaa multaista maata ja vieläpä pulittaa siitä 100 euroa.

Tokiolaisravintola Ne Quittez Pas on vienyt kulinarismin uusille urille. Ravintola on nimittäin ottanut listoilleen noin 100 euron hintaisen multa-menun, jossa pääraaka-aineena käytetään ihka oikeaa maasta kerättyä multaa.

Hämmentävän kuuloinen menu pitää sisällään muun muassa multakeittoa, salaattia multakastikkeella, multaista lihahyytelöä, multarisottoa sekä multajäätelöä. Menun testanneen Rocket24-sivuston toimittajan mukaan annokset olivat yllättävän hyviä, eivätkä maistuneet lainkaan mullalta.

Ravintolan edustajien mukaan annoksiin kerätyn maaperäaineksen turvallisuus ja puhtaus testataan etukäteen. Korkealaatuinen maaperä tulee ravintolaan Tochigin prefektuurista, Kanumasta.

Multa-annoksista löydät kuvia Rocket24-sivustolta

http://www.makuja.fi/artikkelit/ajankohtaista/japanilaisravintola-myy-100-eurolla-multaa-syotavaksi/

[Faidros.]

Jos ihmetellään vihannesten ylivoimaista hyvyyttä, miten eskimot ovat eläneet vuosisatoja lähes pelkällä traanilla?

Se johtuu evoluutiosta eikä sama ruokavalio sovi kaikille. Toki mikä tahansa muu kansa pääsee samaa jonkun tuhannen vuoden harjoittelulla.

Ja jos meillä nykyään ihanneruokavalio vaihtuu muodin mukaan puolivuosittain, kroppamme mukautuu aina nopeasti uuteen.

Edit. Sorry, alimmainen kommentti on siis mun, ei törön.

[junakohtaus]

Joku voisi vaikka kerrata mulle onko jotain muutakin perustetta kuin yleisyys väittää vegetarismia erikoisruokavalioksi eikä sekasyömistä.

[AuggieWren]

Joku voisi vaikka kerrata mulle onko jotain muutakin perustetta kuin yleisyys väittää vegetarismia erikoisruokavalioksi eikä sekasyömistä.

Eikö yleisyys sitten riitä? Painavin peruste se joka tapauksessa on, silloin kun puhutaan "yhteisistä varoista" kustannettavista asioista.

Miksi tämä nyt on niin käsittämättömän fanaattinen aihe? Ei kukaan ole kieltämässä vegetarismia. Sen sijaan lihansyönnin kieltäviä ehdotelmia kyllä on, mutta nekin tulevat (ainakin vielä) ns. hörhötahoilta.

[junakohtaus]

Mäkään en ole kieltämässä mitään. Muistelin vain mihin absurdeihin sfääreihin julkinen keskustelu nousi, kun Helsingin kouluihin ehdotettiin yhtä eläinproteiinitonta päivää viikossa.

[törö]

Ja jos meillä nykyään ihanneruokavalio vaihtuu muodin mukaan puolivuosittain, kroppamme mukautuu aina nopeasti uuteen.

Himolihansyöjien kannattaisi sopeutua ruokavalioonsa lisäämällä lihasrasitusta esim. vaihtamalla penkkiurheilun bodaamiseen. Kyllä kaappiin lihaa mahtuu.

[Embo]

Ihminen, jopa se hehkutettu työmies elää ja jaksaa hyvin kasvisruoalla.

Niin, muttei puurolla ja kasviskeitolla sinänsä. Niistä ei saa tarpeeksi energiaa, on siis saatava lisäenergiaa joko hiilihydraateista tai rasvoista, ja pula-ajan Suomessa energia saatiin rasvoista (voi ja maito). Eivät ne terveellisiä rasvoja tietenkään ole.

[J. Lannan haamu]

On se jumankauta kun tämä ravintoilmiö on saavuttanut täällä Suomessakin (varsinkin) näin fanaattisia piirteitä. Toimin itse ammattikorkeassa vastuullisuus/eettisyysasioissa ja täällä ainakin on kaiken maailman kasvisvaihtoehtoja ihan pirusti! Ja katsokaapa vuoden kahden päähän kuinka suuresti slow food konsepti on lisääntymässä. Räjähtää suorastaan.

Olen entinen lihan himoaja, nautin monesta eri elukasta. Ja nykyäänkin. Tosin kaikista terveellisimmät ja pirteimmät elämäni hetket olen kokenut kasvisruoka-aikoinani. Mutta silti ärsyttää jälleen tämä vaatiminen, pitää saada sitä ja pitää saada tätä. Ei kelpaa edes nämä kasvisvaihtoehdot. Jos täytyy olla vegetaristi/vegaani ideologisista syistä niin menkööt ostamaan omilla rahoilla sitten nämä tuotteensa, siis jos ei koulun kasvisvaihtoehdot riitä. On se hemmetti tässä maailmassa asiat hyvin jos pitää ressata jostain kouluruoan laadusta kun se jo lähtökohtaisesti on loistavalla tasolla kansainvälisesti.

Kovaa urheilua, minimaalisesti alkoholia ja 'perusterveellinen' ruokavalio, niin mikä on ongelma???

[Roope]

Joku voisi vaikka kerrata mulle onko jotain muutakin perustetta kuin yleisyys väittää vegetarismia erikoisruokavalioksi eikä sekasyömistä.

Vegetarismi ja sen johdannaiset, kuten myös erilaiset uskonnolliset tai esimerkiksi allergioihin liittyvät ruokavaliot, perustuvat tiettyjen ruoka-aineiden tai väärällä tavalla valmistettujen ruokien välttämiseen. Tavallinen sekasyöminen ei perustu tällaiselle erottelulle, joten se ei ole siinä mielessä erikoisruokavalio. Toki voidaan kuvitella tilanne, jossa lihaa syövä olisi harvinainen erikoisuus ja lihan syöminen vaatisi siksi erityistoimenpiteitä, mutta se ei sinänsä muuttaisi tyypillisen sekasyöjän suhtautumista ruokaan samalla tavalla dogmaattiseksi. Aika harvassa ovat ne ihmiset, jotka syövät vain lihaa.

[gloaming]

Joku voisi vaikka kerrata mulle onko jotain muutakin perustetta kuin yleisyys väittää vegetarismia erikoisruokavalioksi eikä sekasyömistä.

Kaikki ruokavaliot, joihin sisältyy jokin restriktio, ovat erikoisruokavalioita. Jos restriktio johtuu ideologiasta/menninkäisuskomuksista tai "allergiasta" (erotuksena altistuksella osoitettuun allergiseen reagointiin), omapa on ongelmansa ja kustannuksensa, yhteiskunnalla ei ole mitään syytä sopeutua, vaan yksilö sopeutuu.

[Ajattelija2008]

Joku voisi vaikka kerrata mulle onko jotain muutakin perustetta kuin yleisyys väittää vegetarismia erikoisruokavalioksi eikä sekasyömistä.

Kelpaako perusteluksi, että ihminen on syönyt sekaruokavaliota miljoonien vuosien ajan?

[Roope]

Mäkään en ole kieltämässä mitään. Muistelin vain mihin absurdeihin sfääreihin julkinen keskustelu nousi, kun Helsingin kouluihin ehdotettiin yhtä eläinproteiinitonta päivää viikossa.

Eikä ihme, sillä ruokaan jos mihin liittyy suuria tunteita. Tämä on jo aikoinaan puitu, mutta uudistuksen tarkoitushan oli osoittaa valtaa ja tunkea omaa ideologiaa vastapuolen kurkusta alas ihan kirjaimellisesti. Kasvisten ja liharuuan kulutuksen suhteeseen voitaisiin haluttaessa vaikuttaa ihan toisenlaisilla konsteilla kuin pakoilla, mutta sehän ei näitä kasvispoliitikkoja kiinnostanutkaan.

[AuggieWren]

Mäkään en ole kieltämässä mitään. Muistelin vain mihin absurdeihin sfääreihin julkinen keskustelu nousi, kun Helsingin kouluihin ehdotettiin yhtä eläinproteiinitonta päivää viikossa.

Sehän oli ihan normaalia kiihkotonta ja asiallista julkista keskustelua. ("Stalinistit, kasvisruokafasistit ja Hitlerkin oli kasvissyöjä") Toisaalta aloite ja sen vastustus olivat molemmat pitkälti ideologisia kysymyksiä eikä käytännöllisiä.

Edit: alleviivaus lisätty.

[junakohtaus]

Ja lihan syöminen ei ollut ideologinen valinta tarkalleen millä tavalla?

[AuggieWren]

Ensinnäkin: jälkimmäinen osa jälkikäteen alleviivaamastani taisi jäädä lukematta.

Toiseksi: sekaruokavalio ei, sen yleisyyden takia ylipäänsä voi olla ideologinen valinta eikä sitä tarvitse perustella. Ei Suomessa tarvitse perustella sitäkään, miksi julkisissa tiloissa on vessoja tai keskuslämmitys. Vain muutos kaipaa perusteluja. Jos suurin osa ihmisistä söisi vain kasvisruokaa ja sitä myöten myös julkisista varoista kustannetut ateriat olisivat kasvisruokaa, olisi "sekaruokapäivän" ehdottajalla perusteluvelvollisuus.

[junakohtaus]

Ja enemmistön marssijärjestyksen mukaan meneminen ei ole ideologinen valinta?

[AuggieWren]

Ja enemmistön marssijärjestyksen mukaan meneminen ei ole ideologinen valinta?

Ei tässä ole kyse enemmistön tahdosta vaan enemmistön tavasta. Jos normista tehdään ideologinen valinta, niin silloinhan kaikki, ihan kaikki, on ideologinen valinta, mukaan lukien se, heräänkö aamulla 6.50 vai 6.51.

[Impivaaranilves]

Mäkään en ole kieltämässä mitään. Muistelin vain mihin absurdeihin sfääreihin julkinen keskustelu nousi, kun Helsingin kouluihin ehdotettiin yhtä eläinproteiinitonta päivää viikossa.

Sehän oli ihan normaalia kiihkotonta ja asiallista julkista keskustelua. ("Stalinistit, kasvisruokafasistit ja Hitlerkin oli kasvissyöjä") Toisaalta aloite ja sen vastustus olivat molemmat pitkälti ideologisia kysymyksiä eikä käytännöllisiä.

Edit: alleviivaus lisätty.

Äkäsyyttä aiheuttaa, ei sitä tee mieli massu täynnä kaasukammioita viritellä. 

Jos luulet, että 9/10:stä hakisi maisterin paperit vaikkapa matematiikan laitokselta, niin olet helvetin pihalla ja jopa sittenkin minua tyhmempi ja se on jo paljon. Tämä ei tietysti yllätä, koska näistä asioista yleensä motkottavat ne, jotka eivät niistä mitään tiedä.

Sinnehän otetaan kaikki jotka vain viittivät hakea. Tuskin on hankalammasta päästä.

Suomi on rakennettu perustuksiaan myöten rehuilla. Ennen kunnon teollistumista sotien jälkeen, täällä ei todellakaan syöti joka aterialla, tai edes joka päivä lihaa. Puuto ja kasviskeitot olivat pääosissa. Tuollainen lihaa joka aterialla on ihmiskunnna historiassakin todella uusi juttu, joka aiheuttaa suorastaan haittaa erityisesti rikkaissa länsimaissa.

Vielä sotien jälkeenkin duunarit kasvattivat pihoilla perunoiden ja muiten tavanomaisuuksien ohella omenapuita sekä karviais- ja viinimarjapuskia jos omaan tölliin vain oli varaa.

Penskana kyllä ihmettelin mitä järkeä punaviinimarjassa oli, koska sen mehu oli pahaa, mutta myöhemmin ymmärsin, että isoisä oli tavannut laimentaa sitä viinalla.

Raparperi oli myös suosittua ja sitä syötiin aina maidon kanssa, koska ei silloinkaan oltu terveysasioissa ihan urpoja.

Yhä kasvattaa hyvin useat perunoita, omenapuita on melkein joka talon pihassa, samoin marjapensaita.
Kerrostaloissa asumaan joutuvilla on palstoja joissa harrastavat samaa.
Helsingissä tosin ovat hyvin korkeissa hinnoissa joten harvemmalla on varaa.

http://siirtolapuutarhat.net/herttoniemi/wordpress/tori/#/halutaan-ostaa-mokki/
Ei oikein löydy myyjiäkään siellä mutta muualla maassa on palstoja myynnissäkin. Tosin omaksihan ne ei silti siirry vaan vuokra-oikeutta myyvät.
http://www.myyjaosta.com/1532593/Siirtolapuutarhapalsta+Tupalassa+Pori+Satakunta+Loma-asunnot

Maaseudulla asujilla nyt ainakin oli lihaa, sikoja kasvateltiin ja rasistisesti syötiin ympäri maata. Maassa on tilaa ollut aina, harvempi on joutunut kasviksia syömään täällä.

[IMMane]

Raksamies tulee toimeen vegaaninakin mutta joko joutuu syömään muutaman tunnin välein lisää kasviksia työskennellessään tai ottamaan lisäainetabletteja. Minusta olisi melko tylsää ruveta tablettikuurille ennenaikaisesti. Kyllä niitä tabuja ehtii sitten vanhempanakin syödä.

Raksamiehenä tai vastaavana ruokailuun on yleensä aikaa n.20 min. Riippuu tietysti työmaasta jne. Tuossa ajassa tulee sulloa suuhunsa niin paljon energiaa kuin mahdollista. Salaattia joutuisi hakemaan altaallisen tai vastaavasti santsattava 14 kertaa jos haluaa että ei tule nälkä muutaman tunnin päästä. Toki kasvisruuissa on paljon öljyjä yms. mikä nostaa energian määrää ja kasviksissa on paljon vitamiineja yms. mitä lihassa ei juurikaan ole. Kasvisruuat ovat yleensä mauttomia tai suorastaan pahan makuisia/hajuisia sekä niiden koostumus on yleensä vetinen. Tämä varmasti johtuu siitä että suomessa ei juurikaan osata kokata kasviksista tai hedelmistä hyvin. Täällä kypsytetään kaikkia kasviksia kuin perunaa. Niin että ne ovat muussia tai niin että kasvikset ovat juuri ja juuri tunnistettavissa vähän niinkuin vauvanruokaa siis.

Muutama energia esimerkki:

Tofu
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=11163&lang=fi

Peruna
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=11511&lang=fi

Porkkana
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=300&lang=fi

Naudanliha
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=714

Sianliha
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=713&lang=fi

Lohkoperuna
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=2024&lang=fi

Jäävuorisalaatti
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=331&lang=fi

[gloaming]

Juniksella on ilmeisesti ne päivät.

Ja lihan syöminen ei ollut ideologinen valinta tarkalleen millä tavalla?

Syön mitä ravintoa nyt sattuu tarjolla olemaan. Tiedän, että muutaman viikon perspektiivissä syömättömyys koituu kohtalokseni. Mitä ihmeen ideologista, teoreettista viitekehystä tässä toiminnassani noudatan? Vai onko hengissä pysyminenkin nykyään jokin ideologinen valinta?

Ja enemmistön marssijärjestyksen mukaan meneminen ei ole ideologinen valinta?

Enemmistö voi halutessaan konkreettisesti liiskata vähemmistön kantapäänsä alle, mihin itsestäänselvyyteen ei tarvita ideologioita tai mitään teorioita ylipäätään. Ei edes utilitaristisia pohdintoja ("mahdollisimman monen hyöty" tms.).

[Impivaaranilves]

Raksamies tulee toimeen vegaaninakin mutta joko joutuu syömään muutaman tunnin välein lisää kasviksia työskennellessään tai ottamaan lisäainetabletteja. Minusta olisi melko tylsää ruveta tablettikuurille ennenaikaisesti. Kyllä niitä tabuja ehtii sitten vanhempanakin syödä.

Raksamiehenä tai vastaavana ruokailuun on yleensä aikaa n.20 min. Riippuu tietysti työmaasta jne. Tuossa ajassa tulee sulloa suuhunsa niin paljon energiaa kuin mahdollista. Salaattia joutuisi hakemaan altaallisen tai vastaavasti santsattava 14 kertaa jos haluaa että ei tule nälkä muutaman tunnin päästä. Toki kasvisruuissa on paljon öljyjä yms. mikä nostaa energian määrää ja kasviksissa on paljon vitamiineja yms. mitä lihassa ei juurikaan ole. Kasvisruuat ovat yleensä mauttomia tai suorastaan pahan makuisia/hajuisia sekä niiden koostumus on yleensä vetinen. Tämä varmasti johtuu siitä että suomessa ei juurikaan osata kokata kasviksista tai hedelmistä hyvin.

Hare krishnoilla on hyvää ruokaa heille jotka rehuilla pärjää eli eivät liiemmin töitä tee tai pakkasella ulkona käy. Ainakin omaan makuun hyvää on, mutta vatsa ei oikein perusta mausteista joten en syö semmosia.
http://www.krishna.fi/html/kasvisruokaklubi.html

[kekkeruusi]

Koko ateriatuki opiskelijaruokaloille pitäisi lopettaa tai siirtää se maksettavaksi opiskelijoille itselleen. Nykymuodossaan se on vain tarpeeton yritystuki. Opiskelijoiden tuet maksettakoon opiskelijoille itselleen, eikä ruokaloille, ja opiskelijat ostakoot sitten mitä parhaaksi näkevät ruoakseen. Opiskelijaruokalat toimikoot normaalin markkinatalousmallin mukaan, tarjotkoon sellaista ruokaa kuin katsovat kaupaksi menevän ilman mitään ulkopuolista käskytystä. Jos kasvisruoka menee kaupaksi, niin sitä varmasti sitten myydään.

[elven archer]

On aikamoista luksusta, että voi ylipäätään valita ruokavalionsa sen perusteella, mitä kokee eettisesti oikeaksi. Näin etuoikeutettuja on hyvin pieni osa maapallon väestöstä. Suurin osa syö sitä mitä sattuu saamaan. Minusta on turhanpäiväistä nipotusta vaatia sitä ja tätä ruokaa vain siksi, että joku vain haluaa noudattaa jonkunlaista ruokavaliota ilman mitään terveydellistä perustetta, pelkän ideologian perusteella. Uskontoon perustuvat ruokavaliot voin jotenkin ymmärtää, mutta en sitä, että jokaisella olisi oikeus kehittää oma ideologiansa ja vaatia sen mukaista ruokavaliota.

Pelkän ideologian? No jos sinä tuot esille sen, että ruoasta on maailmassa pula, niin mitähän pahaa sellaisessa ideologiassa on, millä ruokitaan enemmän ihmisiä samalla peltopinta-alalla? Eli siis kulutetaan vähemmän, kun joillain ei ole edes mitä kuluttaa. Ymmärrätkö sen, että joku ajaa Micralla ideologisista syistä eikä Hummerilla, vaikka varaa olisikin? Ihan samasta on silloin kyse.

[elven archer]

Sinnehän otetaan kaikki jotka vain viittivät hakea. Tuskin on hankalammasta päästä.

Sekö oli olennaisin pointti? No okei, eli 9/10:stä väitteesi mukaan pystyy hommaamaan maisterin paperit matematiikan laitokselta, koska se ei "tuskin ole hankalammasta päästä". Hämmästyttävää, koska moni ei selviä erityisen kunnialla edes peruskoulun matematiikasta tai lukion pitkästä matematiikasta. Harva myöskään selviää yliopistosta yleensäkään tavoiteajassa ja siellä nyt sentään ovat ne ihmiset kansasta, jotka sinne kykenevät pääsemään sisään. Huomaan, että minulla ei ole mitään syytä jatkaa "keskustelua" kanssasi.

[Impivaaranilves]

Sekö oli olennaisin pointti? No okei, eli 9/10:stä väitteesi mukaan pystyy hommaamaan maisterin paperit matematiikan laitokselta, koska se ei "tuskin ole hankalammasta päästä". Hämmästyttävää, koska moni ei selviä erityisen kunnialla edes peruskoulun matematiikasta tai lukion pitkästä matematiikasta. Harva myöskään selviää yliopistosta yleensäkään tavoiteajassa ja siellä nyt sentään ovat ne ihmiset kansasta, jotka sinne kykenevät pääsemään sisään. Huomaan, että minulla ei ole mitään syytä jatkaa "keskustelua" kanssasi.

En kyllä erikoisemmin välitäkään ylimielisten jotka kuvittelevat olevansa kovin paljon muita kyvykkäämpiä, kanssa keskustelusta.

[elven archer]

Raksamies tulee toimeen vegaaninakin mutta joko joutuu syömään muutaman tunnin välein lisää kasviksia työskennellessään tai ottamaan lisäainetabletteja. Minusta olisi melko tylsää ruveta tablettikuurille ennenaikaisesti. Kyllä niitä tabuja ehtii sitten vanhempanakin syödä.

Tablettikuurille? Enpä sanoisi välillä otettavaa B12:ta kuuriksi erityisesti ottaen huomioon, että nykypäivänä jokainen järkevä suomalainen syö D-vitamiinia pillerinä. Mitä se yksi lisää siinä ohessa haittaa? Sinulla on aika väärä käsitys kasvisruoasta, joka on muutakin kuin salaattia. Paitsi silloin, kun näkemys kasvisruoasta on se, että riisutaan liharuoasta pois liha. Ennen sellainen käsitys oli valitettavan yleinen monessa koulussa. Vähärasvaisessa lihassa ei ole yleensä paljon energiaa. Esim. pavuissa on energiaa pari kertaa se, mitä broilerifileessä. Pähkinöissä vielä tuplaten se.

Yksi olennainen huomautus. Kaikki kasvissyöjät eivät ole vegaaneja. Esim. lakto-ovo sisältää maitotuotteet ja kananmunat. Se helpottaa todella paljon proteiinin saantia.

Kasvisruuat ovat yleensä mauttomia tai suorastaan pahan makuisia/hajuisia sekä niiden koostumus on yleensä vetinen. Tämä varmasti johtuu siitä että suomessa ei juurikaan osata kokata kasviksista tai hedelmistä hyvin.

Tämä olisikin paljon parempi valituksen aihe kuin tuo kasvisruokien toivominen opiskelijoille, koska kyllä niitä yleensä on nykyisin tarjolla.