2013-01-21 Sisäministeriön tilannekatsaus: Väkivaltainen ekstremismi Suomessa

[Malla]

Ei päivää ilman Puurosta. Parhaillaan Radio 1:ssä meneillään ensimmäinen osa (kolmiosaisesta) sarjasta, joka käsittelee suomalaisesta rasismia. Tietenkin Halla-aho taas esillä. Uutta on tieto, että Halla-aho on hänen mukaansa plagioinut suurinpiirtein kaikki tekstinsä eurooppalaisilta rasistikolleegoiltaan.

Tätä se Yle -vero teettää ! Saatana, me kustamme tämän kaiken itse.

Tahallinen vai tahaton lipsahdus? 
Joka tapauksessa: olen samaa mieltä. Puurosen horina on äärimmäisen rasittavaa.

[törö]

Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

Ainut mitä nyt saatiin aikaan oli hysteerisia uutisotsikoita.

Nilkit tarvitsevat uhan johon ei voi varautua, koska varautumisen nimissä voi vaatia mitä mieleen juolahtaa. Kaikessa hiljaisuudessa seonnut yksittäistapaus on täydellinen valinta, koska hän voi edustaa ihan mitä tahansa, hänen toimintansa voi selittää aivan niin kuin haluaa ja muihin hänen kaltaisiinsa varautuminen on loistava tekosyy valvoa aivan ketä tahansa.

Prätkäjengit ovat konkreettinen ongelma eivätkä anna riittävästi liikkumavaraa omien etujen ajamiseen, joten niihin ei kannata haaskata aikaa.

[Roope]

Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

En edelleenkään ymmärrä.

...paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Tuossa viitataan ryhmien toimintaan. Yksinäiset toimijat ("katoilta-ampujat") käsitellään tilannekatsauksen lopussa erikseen.

[Nikopol]

Puuronen on hyvä ja kertoo kenellä on alkuperäinen copyright faktoihin jotka osoittavat maahanmuuton ja islamin haitallisuuden.

Onneksi Puurosen, maailman turhimman ihmisen, tekstit ovat kaikki alkuperäistä asiaa. Kaikki muut maailman rasismintutkijat kopioivat Puurosta.

[Ernst]

quote]Fasismin massapsykologia II : etujoukko vie tuhoon
25. tammikuuta 2013, kello 10.22 - Pentti Stranius

Pentti Stranius opiskeli stalinismia ja maailmanvallankumousta Leningradissa 1970-1980 -lukujen tietämissä.

Muistot hiukan kultautuvat ja sekoittuvat uudemmassa jutussa mutta verkosto taitaa edelleenkin elää...

[Ernst]

Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

"Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä."

Tuo oli Straniuksen oma lisäys, mitä satunnainen lukija tuskin huomaa.

Stranius on omaksunut vallankumouskoulunsa opit hyvin, valehtelun, disinformaation, propagandan ja vääristelyn.  MOT.


Ettei olisi yksilötasollakin vaarallinen tai kommunistisen väkivaltaisen vallankumoussolun huru- ja ruutiukkojäsen edelleen?

[Roope]

Husein Muhammed: Ääriapajilla

Husein Muhammed pohtii kolumnissaan ääriajattelua ja väkivallan uhkaa.

[...]

Sisäministeriön tammikuussa julkistamassa tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Katsauksessa tarkastellaan niin äärioikeiston, äärivasemmiston kuin väkivaltaisen ääri-islamin uhkaa. Vaikka riskejä pidetään vähäisinä, kaikkien edellä olevien ryhmien kohdalla mainitaan tällä hetkellä jo olevan uhkaavia piirteitä.

Tilanne voi muuttua yllättäen. Esimerkiksi Kreikassa äärioikeistolainen Kultainen aamunkoitto -puolue on lyäärihyessä ajassa muuttunut suureksi uhaksi samalla kun myös kreikkalainen vasemmisto on radikalisoitunut. Kultaisen aamunkoiton jäsenet syyllistyvät järjestelmälliseen väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaan. Tuhannet maassa pitkään asuneet maahanmuuttajat ovat joutuneet pakenemaan väkivaltaa. Osa on tullut myös Suomeen. Olen henkilökohtaisesti kuullut heidän erittäin seikkaperäisiä ja uskottavia kertomuksiaan väkivallan uhriksi joutumisesta.

Myös Itä-Euroopassa ja Venäjällä on runsaasti avoimen väkivaltaisia äärioikeistolaisia liikkeitä. Lännessä alalla ovat kunnostautuneet muun muassa eri maiden Defence League -ryhmät. Itä- ja Länsi-Euroopan äärioikeiston välinen hienoinen ero on lähinnä siinä, että itäeurooppalaiset ryhmät kohdistavat vihansa ensisijaisesti juutalaisiin ja romaneihin, länsieurooppalaiset muslimeihin.

Varsin monipuolisen kuvan äärioikeistolaisista liikkeistä antaa esimerkiksi Lisa Bjurwaldin kirja "Europas skam – rasister på frammarsch". Se ei tosin juurikaan puhu Suomesta, sillä se on kirjoitettu silloin, kun Suomessa maahanmuuttajavastaiset liikkeet olivat vasta heräämässä. Näistä antaa hyvän kuvan Li Anderssonin, Mikael Brunilan & Dan Koivulaakson tuore kirja "Äärioikeisto Suomessa".

[...]

Sisäministeriön tilannekatsauksessa on käytetty varsin paljon tilaa väkivaltaisen ääri-islamin tarkasteluun. Siinä puhutaan myös joistakin radikaaleista Suomessa, vaikka tiettävästi Suomessa ei ole ollut yhtään islamin nimissä tehtyä väkivaltatekoa. Katsauksessa mennään myös pahasti metsään nostamalla huolenaiheeksi musliminuoret, jotka eivät "täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen".

En tiedä kuinka moni suomalainen nuori "täysin samaistuu suomalaiseen kulttuuriin", mutta olisi todella erikoista edellyttää maahanmuuttajataustaisten nuorten "täyttä samaistumista" suomalaiseen kulttuuriin sen enempää kuin vanhempiensa lähtömaidenkaan kulttuuriinkaan. He ovat suomalaisia, maahanmuuttajia, mahdollisesti muslimeja – ja vaikka mitä. Radikalisoitumista voi välttää tai siihen voi sortua riippumatta täydestä samaistumisesta tiettyyn kulttuuriin.

Maailman Kuvalehti 2/2013

Husein ei ole ihku, kun näyttelee tyhmää, sillä tämä sama on nähty jo liian monta kertaa.

Sekin on mahdollista, että Husein ei oikeasti tiedä esimerkiksi Kreikan vasemmiston terrori-iskuista ja väkivaltaisuuksista, jotka eivät ole millään lailla tuore ilmiö, mutta pitäisi tietää, jos aiheesta kirjoittaa. Voi olla, että Husein lukee vain The Guardiania, eikä siksi tiedä, että Antifan kaltaiset ääriliikkeet ovat vastuussa monikymmenkertaisesti suuremmasta määrästä väkivaltaisuuksia kuin Defence Leaguen jäsenet ikinä. DL:n rauhanomaisten mielenosoittajien kimppuun ovat käyneet lukuisia kertoja ns. antifasististen ryhmien kannattajat, kuten vaikkapa Dan Koivulaakso tietäisi kertoa - mutta eipä kerro.

Suomessa Defence League on ollut puhtaasti ja sinänsä todella kunnioitettavasti ottavana osapuolena, kun esimerkiksi Tampereen Pride-kulkueen yhteydessä ns. antifasistit fyysisesti pakottivat ryhmän tunnuksettomat aktiivit jäämään pois kulkueesta. Selkeä rikos (poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen), josta ei tietääkseni ole edes nostettu syytettä, mikä taas kertoo jotain oikeuslaitoksestamme.

Nuo vielä ehkä menisivät tietämättömyyden piikkiin, mutta takertuminen sisäasiainministeriön tilannekatsauksessa sanaan "täysin" on jo naurettavaa. Loppuhuipennuskin saadaan:

Alussa mainitulla natsipuolueella tulee tuskin olemaan edellytyksiä eduskuntavaaleissa. Ei siksi, etteikö monia miellyttäisi sen ajatusmaailma, vaan siksi, että ääriapajilla kalastelee jo niin moni perinteinenkin puolue. Enkä tarkoita vain Perussuomalaisia.

[Blanc73]

Sisäministeriön tilannekatsauksessa on käytetty varsin paljon tilaa väkivaltaisen ääri-islamin tarkasteluun. Siinä puhutaan myös joistakin radikaaleista Suomessa, vaikka tiettävästi Suomessa ei ole ollut yhtään islamin nimissä tehtyä väkivaltatekoa. Katsauksessa mennään myös pahasti metsään nostamalla huolenaiheeksi musliminuoret, jotka eivät "täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen".

Aistinko kevyen hätäkakan tuoksun, joka leijuu sieraimiimme Huseinin housujen kätköistä? Husein on hyvä ja kertoo kuinka hyvin ne musliminuoret Suomessa pärjäävät? Hyvin menee, vai mitä Husein?

[Roope]

Aistinko kevyen hätäkakan tuoksun, joka leijuu sieraimiimme Huseinin housujen kätköistä? Husein on hyvä ja kertoo kuinka hyvin ne musliminuoret Suomessa pärjäävät? Hyvin menee, vai mitä Husein?

Husein sattumoisin kirjoitti itse vähän aikaa sitten varsin kiihkottoman kuvauksen siitä, kuinka taistelut houkuttelevat suomalaisia musliminuoria.

"Äiti, älä ole huolissasi, minulla on kaikki hyvin. Jos Jumala suo, näemme paratiisissa." Näin on viestitellyt äidilleen Syyrian sotaan lähtenyt espoolaisnuorukainen. 22-vuotias mies on asunut ja kasvanut käytännössä koko ikänsä Suomessa. Äiti on ilmoittanut asiasta Suomen poliisille.

Tätä ennen miehen äiti oli saanut runsaasti myönteistä palautetta siitä, että hänen pojastaan on kasvanut rauhallinen, ystävällinen kunnon mies. Toisin kuin aiemmin, mies oli alkanut käydä tiiviisti moskeijassa.

Aiemmin mediassa on esitetty epäilyksiä joidenkin maahanmuuttajien yhteyksistä aseellisiin järjestöihin kotimaassaan. Espoolaismiehellä ei tiettävästi ole ollut aiemmin mitään tekemistä Syyrian kanssa. Hän tai hänen vanhempansa eivät ole Syyriasta, eivät edes Syyrian naapurimaista. Hänen motiivinsa on ilmeisesti puhtaan uskonnollinen.

Eikä espoolainen ole yksin. Mukaan on lähtenyt useiden eri lähteiden mukaan muitakin. Joukossa epäillään olevan paitsi maahanmuuttajataustaisia, myös etnisiä suomalaisia, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi.

[...]

Saudi-Arabiasta ja muista alueen rikkaista maista virtaa runsaasti rahaa uskonnolliseen toimintaan länsimaissa toimiville muslimijärjestöille. Tutkittua tietoa Suomen kohdalla ei tiettävästi ole, mutta myös Suomeen tullee paljon saudirahaa. Rahoittaja haluaa kuitenkin päättää siitä, mitä rahalla tehdään.

[...]

Muutaman suomalaisnuorukaisen lähtö Syyrian sotaan voi olla heidän sinisilmäisyyttään tai seikkailunjanoaan, mutta se on oire laajemmasta ongelmasta. Asiasta tarvitaan pikaisesti kiihkotonta tutkimusta.

Husein Muhammed: Suomalaisia Syyrian sodassa

Nyt Husein onkin sitä mieltä, että ei hätää, koska suomalaiset muslimit eivät ole vielä yrittäneet tehdä terrori-iskuja. No, ruotsalaiset, norjalaiset ja tanskalaiset muslimit ovat.

[Roope]

Väkivaltaisen ekstremismin ennalta ehkäisy

Useissa länsimaissa on 2000-luvun puolivälin jälkeen kehitetty ohjelmia
väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Väkivaltaisen
ekstremismin ennaltaehkäisy on myös esimerkiksi yksi neljästä Euroopan
unionin terrorismin torjunnan strategian pilareista

[...]

Samaan aikaan on kuitenkin muistettava, ettei työskentely väkivaltaisen
ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi ole ongelmatonta. Tehtävää hankaloit-
taa merkittävästi se, että väkivaltaiseen toimintaan radikalisoitumisesta on
vähän tutkimustietoa ja käytännön kokemuksia. Siksi ei ole selvää käsitystä,
millaisilla toimenpiteillä sitä voisi ennalta ehkäistä. Epäselvää on myös,
miten tunnistaa oikea kohderyhmä tarkemmin kohdennetuille
interventioille.

On tärkeä pitää kirkkaana mielessä, mikä ohjelman perimmäinen tavoite
on. Sillä ei tavoitella poliittista konsensusta eikä poliittisten ääri-
liikkeiden tukahduttamista, vaan pyritään hillitsemään väkivaltaista
poliittisesti motivoitunutta liikehdintää. Niin kuin Suomenkin toimenpide-
ohjelman alkusivuilla todetaan, poliittinen radikalismi on tärkeä
yhteiskuntaa uusintava voima.

Ohjelmissa liikutaan kuitenkin hankalalla maaperällä. Rajanveto
"toivottavan" ja väkivaltaiseksi kehittymässä olevan toiminnan välillä
on paitsi äärimmäisen haastavaa niin myös huonosti valtiovallan rooliin
sopiva tehtävä. Liberaalin demokratian periaatteisiin kun kuuluu, ettei valtio-
valta puutu kansalaistensa poliittisiin näkemyksiin. Vaikka tavoitteena on
väkivaltaisen toiminnan, ei ajattelun, ennaltaehkäisy, käytännössä sitä
toteutettaessa on lähes mahdotonta pitäytyä täysin yksilöiden poliittisen
ajattelun arvioinnista.

Kokemus on osoittanut, että mikäli toimenpiteitä ei harkita ja toteuteta
tarkoin, ohjelma voi kääntyä itseään vastaan. Ulkomailta on varoittavia
esimerkkejä siitä, miten pyrkimykset hillitä väkivaltaista toimintaa ovat
johtaneet siihen, että jokin etninen vähemmistö tai poliittinen liike
kokonaisuudessaan on alettu nähdä epäilyksen alaisena. Suomen ohjelmaa
toimeenpantaessa ja edelleen kehittäessä onkin tärkeää olla tietoisia siihen
liittyvistä riskeistä. Muiden maiden kokemuksista on ohjelman suunnittelu-
vaiheessa yritetty oppia, mutta vasta sen toimeenpano ratkaisee, millaiseksi
sen vaikutukset muodostuvat.

Yliopiston lehtori, VTT Leena Malkki,
Helsingin yliopisto, Eurooppa-tutkimuksen verkosto

Sisäasiainministeriö: Sisäisen turvallisuuden ohjelman vuosiraportti 2013 (pdf)

Tuoreessa raportissa mielenkiintoinen tieto:

Sisäisen turvallisuuden kehitystä kuvaavat tunnusluvut

Poliisille ilmoitettujen ja rasistiseksi luokiteltujen epäiltyjen rikosten määrä vuonna 2012: 180 kpl

Määrä on pienempi kuin kertaakaan vertailujaksolla vuodesta 2003 (202) vuoteen 2011 (215).

Liekö sitten sisäministeriön reaktio juuri tähän, että sisäisen turvallisuuden ohjelman vuosiraportin (s. 15) mukaan maahanmuuttajien keskuudessa aiotaan tehdä vastaisuudessa vuosittainen rikosuhrikysely, jolla "saadaan tietoa turvallisuuden tunteen kehityksestä ja niistä heihin kohdistuneista rikoksista, joista ei tehdä ilmoitusta poliisille". FRA:n vastaavan EU-kyselyn tulokset olivat ainakin Suomen osalta täysin mieltä vailla (raportin mukaan Suomen somaleihin kohdistuisi enemmän väkivaltaa kuin mihinkään muuhun etniseen vähemmistöön Euroopassa, vaikka rikostilastoista ei saa minkäänlaista tukea tällaiselle väitteelle), mutta kelpasivat hyvin ja kyseenalaistamatta tiedotusvälineille.

[Roope]

Väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsaus tarkastelee itsenäisyyspäivän mellakointia Tampereella

Sisäministeriön johtama väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kansallinen yhteistyöverkosto on julkaissut vuoden 2014 ensimmäisen tilannekatsauksen väkivaltaisesta ekstremismistä Suomessa. Tilannekatsauksen teemana on Kiakkovierasjuhlat-mielenosoituksen yhteydessä syntynyt mellakointi. Mielenosoitus järjestettiin vuonna 2013 itsenäisyyspäivänä Tampereella. Raportissa tarkastellaan tapahtuman taustaa, sen kulkua ja väkivaltaisuuksien syntyyn vaikuttaneita tekijöitä sekä arvioidaan mielenosoituksen merkitystä väkivaltaiselle äärivasemmistolaiselle toiminnalle tulevaisuudessa. Lisäksi tilannekatsauksessa kerrotaan poliisin tietoon vuonna 2013 tulleesta väkivaltaiseen ekstremismiin liittyvästä rikollisuudesta sekä Syyrian konfliktiin matkustavien taistelijoiden määrästä ja ilmiön vaikutuksista Suomeen.

Mielenosoitusta käsittelevä raportti on järjestyksessään kolmas väkivaltaisen ekstremismin kansallinen tilannekatsaus. Tilannekatsauksen julkaiseminen perustuu kansalliseen toimenpideohjelmaan väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi, josta on päätetty valtioneuvoston periaatepäätöksessä sisäisen turvallisuuden ohjelmasta.

Tilannekatsauksen mukaan Kiakkovierasjuhlat-mielenosoitus ja sen saama huomio saattavat lyhyellä aikavälillä motivoida anarkisteja uusien vastaavan kaltaisten mielenosoitusten järjestämiseen, mutta sen ei arvioida kertovan äärivasemmistolaisen väkivallan kasvusta yleisesti. Suomalainen anarkisti- ja muu äärivasemmistolainen toiminta on kokonaisuutena arvioiden edelleen pienimuotoista ja maltillista, ja sen arvioidaan säilyvän sellaisena myös lähitulevaisuudessa.

Erityistä Kiakkovierasjuhlissa oli aatteellisesti sitoutumattomien keskeinen rooli varsinaisessa mellakoinnissa. Katsauksessa arvioidaan, että heitä tullaan todennäköisesti jatkossakin näkemään mielenosoitusten yhteydessä tapahtuvassa mellakoinnissa ja heidän määränsä voi vaikuttaa mellakoinnin laajuuteen. Arvion mukaan aatteellisesti sitoutumattomat eivät kuitenkaan joukkona ole sellainen, että he tuntisivat mielenkiintoa äärivasemmistolaista tai anarkistista aatemaailmaa kohtaan niin paljon, että he liittyisivät näihin liikkeisiin.

Tilannekatsauksen ja siinä esitettyjen arvioiden lähteenä on poliisin toiminnallinen tieto

Poliisin tietoon tulee vuosittain alle 100 rikosta, joiden taustalla voidaan arvioida olevan ekstremismiin liittyvä motiivi. Suurin osa näistä rikoksista on äärioikeistolaisten skinheadien spontaaneja väkivallantekoja kantaväestön tai etnisten vähemmistöjen edustajia kohtaan. Kiakkovierasjuhlien seurauksena kirjattiin yli 30 rikosilmoitusta, joiden johdosta vuonna 2013 väkivaltaisen äärivasemmiston toimintaan liitettyjen ekstremististen rikosten määrä on aiempaa suurempi.

Tutustu tilannekatsaukseen : Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2014  (pdf)

Sisäministeriö 14.3.2014

Äärioikeisto-osuus:

Muissa kuin itsenäisyyspäivän mellakoinneista kirjatuissa ekstremistisissä rikoksissa on pääosin kyse
rasististen skinheadien tekemistä pahoinpitelyistä. Useimmiten rikoksen motiivi ei kuitenkaan ole
rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Rikosten taustalla ei näytä olevan
laajempaa suunnitelmallisuutta, vaan kyse on tilannesidonnaisista, spontaaneista teoista. Tällaiset
pahoinpitelyt ovat tyypillisiä äärioikeistolaiseen skinheadkulttuuriin liittyviä rikoksia.

Islam-osuus:

Väkivaltaiseen ääri-islamiin liittyviä kansainvälisen tason ilmiöitä on nähtävissä Suomessa aiempaa
enemmän. Tällaisia ovat muun muassa sosiaalisen median väkivaltaan kehottava propaganda ja
ulkomailla toimivat radikaali-islamistiset mentorit, jotka pyrkivät vaikuttamaan muissa maissa asuviin
henkilöihin lietsomalla vihapuhetta ja kehottamalla tukemaan terrorismiin kytkeytyvää toimintaa.
Väkivaltaiseen ääri-islamiin liittyvän terrorismin uhassa Suomessa ei kuitenkaan ole tapahtunut
muutoksia edelliseen katsaukseen verrattuna ja organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa
tekemän terroriteon riski on edelleen matala.

Pitkittyneen Syyrian konfliktin heijastevaikutukset näkyvät yhä vahvemmin Euroopan eri maissa. Myös
Suomesta on aiempaa enemmän matkustanut eri motiivein toimivia henkilöitä Syyriaan. Tällaisia
henkilöitä arvioidaan nyt olevan yli kolmekymmentä. Suuri osa heistä pyrkii hakeutumaan aseellisessa
oppositiossa toimivien radikaaliryhmien riveihin. Verrattain suuren aseelliseen toimintaan osallistuvien
henkilöiden lukumäärän myötä kasvaa myös riski Suomesta lähteneiden loukkaantumiseen ja
traumatisoitumiseen taisteluissa. Eri ryhmien keskinäisiin välienselvittelyihin liittyvä kidnappausuhka on
entisestään kohonnut. Vastapuolen haltuun joutuneita henkilöitä käytetään vaihdon välineenä omien
taistelijoiden vapauttamiseksi tai muiden vaateiden esittämiseksi. Sodassa hankitut kokemukset ja sen
traumatisoivat vaikutukset saattavat näkyä konfliktista Suomeen palaavan henkilön toiminnassa. Myös
riski sellaisesta väkivaltaisesta radikalisoitumisesta, jonka seurauksena henkilö ryhtyy Suomessa
rekrytoimaan muita, tukemaan kansainvälistä terrorismia tai itse käyttää väkivaltaa, kasvaa.

Tästä tulee kohta moni älähtämään, kun vaarallisen piiloäärioikeiston sijaan tämänkertaisessa raportissa käsitelläänkin sivukaupalla itsenäisyyspäivän mellakkaa.

[kekkeruusi]

Vieläkään sitä äärioikeiston uhkaa ei tajuta pelätä. Mitä mahtaa Dan kavereineen tästä ajatella?

[Kemolitor]

Sisäministeriöltä on tullut toinen tilannekatsaus tänä vuonna:

Väkivaltaisista ääriliikkeistä johtuva laajamittaisen väkivallan, kuten terrori-iskun, riski on Suomessa pieni. Tämä ilmenee tänään julkaistusta väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta, joka on järjestyksessään neljäs ja sen on julkaissut väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kansallinen verkosto.

Sisäministeriö

Itse raportti (16 s, pdf)

Pikaisella silmäilyllä ihan asiallista tekstiä.

[Roope]

Pikaisella silmäilyllä ihan asiallista tekstiä.

Pikaisella silmäilyllä turhan paljon parhain päin selittelyä ja huomion kiinnittämistä epäolennaisuuksiin.

[Kemolitor]

Pikaisella silmäilyllä turhan paljon parhain päin selittelyä ja huomion kiinnittämistä epäolennaisuuksiin.

Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa hakeutumalla aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa äärioikeistopoliitikkoihin. Suomessa antifasistisella liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. SVL:n lisääntynyt näkyvä toiminta on kuitenkin aktivoinut myös radikaalia antifasistista liikehdintää. Suomessa arvioidaan olevan pieni joukko laittomaan toimintaan valmiita äärivasemmistolaisia aktivisteja, joiden kohteeksi voivat uusnatsien lisäksi valikoitua myös äärikansallismielisiksi ja vahvasti maahanmuuttovastaisiksi profiloituneet henkilöt.
-----
Antifasistit ovat sekä Ruotsissa että Suomessa osin samoja toimijoita kuin äärivasemmistolaisten anarkistien ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden piirissä olevat. Ruotsissa heidän väkivaltainen toimintansa onkin uusnatsien ja skinheadien lisäksi kohdistunut äärivasemmistolaisen maailmankatsomuksen muiksi "vihollisiksi" katsomiin henkilöihin, kuten esimerkiksi oikeistolaisiin ja kansallismielisiin poliitikoihin. Suomessa väkivaltainen toiminta on toistaiseksi kohdistunut äärioikeiston edustajiin.

Islamistien aiheuttamaa vaaraa ei vielä kovin suureksi raportissa nähdä, toisaalta ei sen tyyppisiä tapauksia ole vielä suuremmalta Suomessa ollutkaan. Minusta tällaisen raportin ensisijainen tehtävä on tehdä yhteenvetoa viime aikojen tapahtumista Suomessa ja naapurimaissa, yrittää sitten niiden perusteella varovasti ennustaa tulevaisuutta.

Matkustaneiden motiivit ja toiminta Syyriassa vaihtelevat suuresti. Kuitenkin suuri osa etenkin maassa pitkiä aikoja viettävistä henkilöistä pyrkii hakeutumaan aseellisessa oppositiossa toimivien radikaaliryhmien riveihin, samaan aikaan kun konfliktit myös oppositioryhmien sisällä ovat lisääntyneet. Näin ollen myös riski Suomesta lähteneiden loukkaantumiseen ja traumatisoitumiseen taisteluissa kasvaa, mikä saattaa näkyä konfliktista Suomeen palaavan henkilön toiminnassa ja kyvyssä sopeutua takaisin suomalaiseen yhteiskuntaan. Vastaavasti kasvaa samalla myös riski sellaisesta väkivaltaisesta radikalisoitumisesta, jonka seurauksena henkilö pyrkii Suomessa rekrytoimaan muita, tukemaan kansainvälistä terrorismia tai käyttää itse väkivaltaa.
-----
Viimeisen kuuden kuukauden aikana on tehty pienimuotoisia, mahdollisesti shiia-sunna -vastakkainasetteluun liittyviä vahingontekoja, lievä pahoinpitely sekä huomiota osakseen saaneita laittomia uhkauksia.
-----

[siviilitarkkailija]

Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Sisäministeriön poliittisen osaston turvallisuuskatsauksen 2 lause.

Arjen turvallisuuteen vaikuttavat toistuvat, pääosin uusnatsien ja skinheadien tekemät äärioikeiston väkivaltarikokset.

Millä perkuleen mittarilla tämä on mitattu? Tassu pystyyn (paitsi Dan-joka-näkee-ne-sänkynsä-alla) Koivulaakso kaikki joiden ARJEN turvallisuudessa vaikuttaa uusnatsien ja skinheadien tekemät väkivaltarikokset. Näitä on, sitä ei pidä kiistää. Mutta eivät ne ole mitään arkikamaa. Minä haluan tietää miten ja millä perusteella sisäministeriön aivopierupataljoona laskee esim anarkistien, eläinaktivistien ja vasemmistoradikaalien väkivaltaratkaisut ja toteaa ne pienemmäksi ARJEN väkivaltaa aikaansaavaksi kuin "uusnatsit ja skinit". Joiden arkiväkivaltavaikutus on todella pientä ainakin minun omasta vaatimattomasta näkökulmasta.

Valitettavasti jos tiivistelmän 2 lause sisältää epätosi-väittämän, jota julkaisu vielä kylmän rauhallisesti itsekin toteaa mitättömäksi, myöhemmässä osuudessa, niin on pakko kysyä että mistä tälle poliittisen sisäministeriön huuhaamaakarille oikein maksetaan.

Väkivallasta ja sen uhasta henkilö ei tiedä mitään ja ilmiselvästi on päättänyt toteuttaa vallassaolevan poliittisen tahtotilan mukaista liturgiaa. Todennäköisesti joku onneton häpeäyliopistokoulutettu pelle jonka mielikuvat väkivallasta ovat lähinnä lehdistäluetun tasoa, ja niiden perusteella henkikö alkaa tekemään virheellisiä yhteenvetojaan. Sisäministeriön vakaalla ja varmalla kuukausipalkalla.

Jos skinit ja natsit ovat teille arjen ongelma, kehotan ottamaan yhteyttä vessanpeiliin ja tarkastamaan lääkityksenne.

[Roope]

Äärivasemmisto tuodaan raportissa samalle tasolle kuin äärioikeisto mahdollisina väkivaltaisen ekstermismin lähteinä, siitä kyllä minä antaisin plussaa.

Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Kaikkien muiden ekstremistiryhmien paitsi äärioikeiston kohdalla korostetaan moneen kertaan niiden maltillisuutta esim. muun Euroopan ilmiöihin verrattuna.

[Kemolitor]

Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Täytyy myöntää, että tuossa kohtaa raportin kirjoittajan ajatus on ollut aika sekava:

Tarkastelujaksolla havaituissa ekstremistisissä rikoksissa on pääosin kyse rasististen skinheadien tekemistä pahoinpitelyistä, joista kaksi tapausta on kirjattu törkeänä pahoinpitelynä. Useimmiten rikoksen motiivi ei kuitenkaan ole rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Rikosten taustalla ei näytä olevan laajempaa suunnitelmallisuutta, vaan kyse on tilannesidonnaisista, spontaaneista teoista. Tällaiset pahoinpitelyt ovat hyvin tyypillisiä rasistiseen skinheadkulttuuriin liittyviä rikoksia.

Suojelupoliisi on havainnut vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla muutamia kymmeniä sellaisia rikoksia, joiden voidaan katsoa jollakin tavoin ilmentävän väkivaltaista ekstremismiä.

Arvio perustuu poliisin tietoon tulleiden rikosten laadulliseen tarkasteluun, jossa on huomioitu muun muassa tekijät, tekotavat ja teko-olosuhteet. Tarkkaa tietoa ilmiöstä ei ole, koska tällaisia rikoksia ei tilastoida virallisesti.

Miten rikos yleensäkään voidaan määrittää ekstermistiseksi (mitähän sekin sana oikeastaan tarkoittaa, äärimmäinen tai jotain sellaista kai), jos rikoksen motiivi ei ole rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Mutta tietysti jos tekijä on rasistinen skinhead, niin kyseessä on ekstemistinen rikos, riippumatta siitä, mitä itse rikos on ja keneen se kohdistuu.

Jos siis skinhead kiljupäissään heittää kiven R-kioskin ikkunaan, kyseessä on ekstremistinen rikos, koska tekijä on skinhead.

[foobar]

Virallisessa liturgiassa on (pakon sanelemana) voimassa sääntö, ettei ole rasismia olettaa tiettyjen kansanryhmien olevan kyvyttömiä vastuulliseen, rikoksettomaan käytökseen. Rasismia on kuitenkin huomauttaa siitä, että tällainen kansanryhmien kognitiivisia kykyjä ryhmällistävä ajattelutapa on valittu pehmentämään tuloksia, jotka ovat rumia juuri siksi, ettei kaikilta kansanryhmiltä ilmeisesti aiotakaan odottaa kykyä samantasoiseen käytökseen.

Kaikista tolkuttomimmaksi tämä menee, kun otetaan huomioon tällaisen käytössuvaitsevaisuuden seuraamukset. Ne, jotka käyttäytyivät jo valmiiksi huonosti odottavat saavansa tehdä niin tulevaisuudessakin. Patologisimmat tapaukset keksivät, että kaksinaamaisuus on viranomaisten heikkous, jota ne kasvojenmenetyksen pelossa korostavat entisestään, jos tilanne sitä vaatii.

Näin saamme aikaan kulttuurillisia jengejä, jotka eivät kunnioita mitään yhteisiä pelisääntöjä. Näiden jengien toimijoilla ei ole tarvetta olla minkäänlaista kognitiivista vajavaisuutta; pelkkä viranomaisten eri tavalla asettama laatukriteeri ajaa ryhmät tavoittelemaan tämän laatukriteerin pohjaa, koska tyypillisesti tällä saadaan valtapoliittista ja taloudellista etua. Ja sitten voidaan taas ihmetellä ryhmien huonoa mainetta, ja alentamaan vaatimustasoa.

[siviilitarkkailija]

Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi lasketaan äärioikeiston kohdalla rikokset, jotka eivät näytä liittyvän itse ideologiaan vaan henkilöihin esim. päihteiden käyttöön liittyvien pahoinpitelyiden kautta.

Eli yksinkertaisesti sisäministeriön palkkalistoilla oleva tollo myöntää suoraan että tekee huuhaa-tilaston jolla ei ole mitään tekemistä todellisen väkivallan ja sen ilmenemismuotojen kanssa. Mutta poliittisen tarkoituksenmukaisuuden nimissä pättää lisätä sen ministeriön viralliseen tilannekatsaukseen koska ei rassukka tiedä tai halua tietää mitään muuta mistään muusta.

Käytännössä samalla järjestelmällä voisimme ihan minä päivänä hyvänsä tappaa Suomessa asuvat miljoona juutalaista, ja todeta sama asia sisäministeriön tilannekatsauksena. Onnekseen Suomessa ei asu miljoonaa juutalaista. Mutta jos asuisi, sisäministeriöllä ei olisi mitään ongelmaa heidän tappamisessaan.

[Roope]

Äärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Sisäministeriö käynnisti vuonna 2012 kansallisen toimenpideohjelman väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Ministeriön mukaan ekstremistisen väkivallan kuva on kolmijakoinen, siihen kuuluu 1) ääri-oikeisto, 2) ääri-islam sekä 3) ääri-vasemmisto ja radikaalit vaihtoehtoliikkeet. Ohjelman puitteissa on vuodesta 2013 saakka tuotettu puolivuosittain tilannekatsauksia väkivaltaisesta ekstremismistä Suomessa. Ekstremismillä ministeriö tarkoittaa "radikaalia ideologiaa, oppia tai ääriajattelua, jonka keskeisenä sisältönä on luoda demokraattisten periaatteiden vastaisiin, perusteellisiin yhteiskunnallisiin muutoksiin tähtääviä laittomia toimia ja politiikkaa".

Olemme tutustuneet huolella ja harkiten toimenpideohjelmaan sekä tilannekatsauksiin ja tulleet siihen tulokseen, että äärivasemmiston ja vaihtoehtoliikkeiden on viimein aika irtisanoutua väkivaltaisesta ekstremismistä. Avaamme seuraavassa tähän historialliseen päätökseen johtaneita ajatuskulkuja.

[...]

Päivi Räsänen, me emme ole niin tyhmiä kuin millaisiksi keskivertokansalaiset kuvittelet. Meillä ei ole mitään tekemistä asiantuntijaryhmäsi hengenköyhyyden kanssa. Sanoudumme täysin irti keksimästäsi väkivaltaisesta ekstremismistä ja kiellämme koko harhaisen käsitteen. Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista – tosin emme koe tarvetta korostaa näitä toimintatapoja ylitse niiden poliittisen merkityksen kuten sisäministeriö tekee.

Takku.net 3.11.2014

[Lalli IsoTalo]

Edellisessä kirjoituksessa myös Hommaforum mainittu, kahden kirjoitusvirhreen kera.

... hommafoorumin väsymätön trolliarmeija, joka tukkii kaikki julkiset keskusteluväylät rasistisella ja syrjivällä saastalla ...

[Lalli IsoTalo]

Äärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Mutta eivät väkivallasta ja laittomuuksista, koska se ei ole ekstremismismiä, jos he sitä tekevät.

Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista ...

[Pöllämystynyt]

Äärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä

Takku.net ei edusta koko äärivasemmistoa eikä vaihtoehtoliikkeiden kirjoa, eikä voi siten sanoutua niiden nimissä irti mistään. Ei kannata antaa marginaaliselle viharyhmälle sellaista sananvaltaa edes mielikuvien tasolla! Äärivasemmistolaisia ovat myös uusnatsit ja monet muut. Vaihtoehtoliikkeisiin taas ilman muuta lukeutuvat myös maltillisemman maahanmuuttopolitiikan kannattajat sekä monet oikeat rasisminvastustajat, jotka eivät siis edusta takkulaisten suosimaa "rasisminvastaisuudeksi" puettua alkuperäiskulttuurin vastaista vihaa. Jos takku.net haluaisi, se voisi sanoutua irti vain omasta väkivallastaan ja ekstremismistään - tosin sitäkään se ei tee.

[Kemolitor]

Äärivasemmisto ja vaihtoehtoliikkeet sanoutuvat irti väkivaltaisesta ekstremismistä
Päivi Räsänen, me emme ole niin tyhmiä kuin millaisiksi keskivertokansalaiset kuvittelet. Meillä ei ole mitään tekemistä asiantuntijaryhmäsi hengenköyhyyden kanssa. Sanoudumme täysin irti keksimästäsi väkivaltaisesta ekstremismistä ja kiellämme koko harhaisen käsitteen. Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista – tosin emme koe tarvetta korostaa näitä toimintatapoja ylitse niiden poliittisen merkityksen kuten sisäministeriö tekee.

Takku.net 3.11.2014

Minäkin tuota aloin innolla lukemaan, ajattelin että nyt he todellakin irtisanoutuvat väkivallasta. Mutta eipä siinä niin taidetaan sanoa, he irtisanoututuvat vain väkivaltaisen ekstremismin käsitteestä. Käytännössä teksti on taas perinteistä jorinaa hyvästä vasemmistolaisesta ja pahasta oikeistolaisesta väkivallasta.

Näillä eväin sisäministeriön toimenpideohjelma puhuu huolettomasti uusnatsien rasistisesta väkivallasta, viharikoksista, terrorismista ja kouluampumisista ikään kuin näillä olisi jotain tekemistä anarkismin, ympäristöprotestien ja kansalaistottelemattomuuden kanssa. Tämä on häkellyttävää kieroilua.
-----
Yhteistä oikeistolaisille ja väkivaltaisille islamistisille liikkeille on, että ne pyrkivät rajoittamaan olemassa olevia poliittisia- ja yksilövapauksia. Vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeet pykivät taas lähtökohtaisesti lisäämään näitä vapauksia nykyisestään.
-----
Jotkut vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeet hyväksyvät poliittisten taktiikoiden monimuotoisuuden sekä laittomuudet ja niin sanotun vastaväkivallan osana tätä taktiikoiden kirjoa. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti ole ristiriidassa "demokraattisen periaatteen" kanssa tai sulje pois yhteiskunnallisen muutoksen todellista tarvetta,
-----
Tältä pohjalta vasemmisto- ja vaihtoehtoliikkeiden laittomuudet ovat myös lähtökohdiltaan ja seuraamuksiltaan vailla vertailukohtaa oikeistolaisen väkivallan kanssa. Poliittisten vapauksien puolustaminen; poliisiväkivallan vastustaminen mielenosoituksissa; armeijan, vankiloiden ja valtioväkivallan vastustaminen; antifasistinen vastaväkivalta; ahneiden suuryritysten tai pankkien omaisuuden sabotointi ja hallinnan loukkaukset ovat täysin erilaisia "laittomuuden" tai "väkivallan" muotoja kuin mitä oikeiston tekemät, aatteen mukaisia puhdistuksia enteilevät murhat ja pahoinpitelyt ovat.
-----
Kristillis-konservatiivis-oikeistolainen umpimielisyys; joidenkin kokoomuslaisten ja uusliberaalien silmiinpistävä sosiaalidarwinismi ja eugeniikan ihannointi; Timo Soinin viittaukset uusfasistisiin teorioihin; Halla-ahon kokonaisia kansanryhmiä ja heikossa asemassa olevia kategorisesti halventavat kirjoitukset; hommafoorumin väsymätön trolliarmeija, joka tukkii kaikki julkiset keskusteluväylät rasistisella ja syrjivällä saastalla; Suomen Sisun ja joidenkin pienpuolueiden avoin ultranationalismi lietsovat kaikki sellaista vihollisuusasetelmaa, joka on yhtä lailla suopea eriarvoisuutta korostavalle lainsäädännälle, kännisille rasistisesti motivoituneille pahoinpitelyille kuin järjestäytyneelle uusnatsismillekin. Tämän yhteyden näkee jokainen syrjintää ja rasismia tutkinut sosiologi.
-----
Tämä ei missään tapauksessa kuitenkaan tarkoita, että luopuisimme laittomista tai väkivaltaisista toimintatavoista

Vasemmistolainen väkivalta nyt vaan on parempaa kuin oikeistolainen väkivalta.

[Kemolitor]

Kansan Uutisissa on julkaistu Emilia Kukkalan uusin tuotos. En oikein ymmärtänyt, mihin asiaan tuo liittyy, oma veikkaukseni olisi tämä Takku-porukan hengentuote, Emilia jatkaa kai perusteluja, miksi hyvä väkivalta on hyvää. Tai sitten ei, aika sekava kirjoitus, natseista siinä kuitenkin puhutaan.

Toiveissa kiltti natsimarssi

Valtamedia on ihmeissään fasismin kanssa. Se kyllä irvii stereotypioille junttipersuista ja kiljunatseista, mutta vain siinä määrin kuin onnistuu kiinnittämään kuviin alaluokkaisia, maalaisia tai mielestään muuten vain mauttomia määreitä.

Fasismi ei ole sille ongelma. Salonkikelpoisia fasisteja kuunnellaan ja heille annetaan tilaa. Kuitenkin sekä katunatsi että (kabi)nettinatsi ovat sataprosenttisesti samalla asialla. Toinen ei tule toimeen ilman toista. Kumpikaan ei tule toimeen ilman yhteiskuntaa, jossa fasismi nähdään silkkana mielipidekysymyksenä.
-----
On ymmärrettävää, ettei keskiluokkainen media tuomitse fasismia, koska siinä toimivat eivät ole itse suorassa vaarassa. Monille muille fasismi on kuitenkin aivan konkreettinen uhka, ei mikään teoreettisen nokittelun aihe.

Monen toimittajan mielestä natseille pitää antaa neutraalia mediatilaa tasapuolisuuden nimissä, ikään kuin ideologioilla tai journalismilla ei olisi mitään suhdetta todellisuuteen. Heille fasismi on vähän kuin historiallinen iltasatu tai huono vitsi.

Nämä idealistit julistavat intoa puhkuen puolustavansa vaikka kuolemaansa saakka natsien vapautta olla natseja. Sellaista on helppo kirjoittaa, mutta arkirealismista paatoksellinen aatos leijailee aika kaukana.

Tällainen hurskas typeryys on ymmärrettävää, mutta vaarallista. Fasismiin liittyy olemuksellisesti vääränlaisten tuhoaminen. Siksi ei voi olla "vapautta olla natsi" ilman, että tämä niin sanottu vapaus on joltakin toiselta pois – ja viime kädessä henki.
-----
Luottamus lainvartijaan on kova. Kreikassa poliisi on käytännössä fasistien vallassa. Yhdysvalloissa poliisi ampuu mustia miehiä solkenaan. Kaikissa yhteiskunnissa poliisin tärkein tehtävä on viime kädessä turvata eliitin ja etuoikeutettujen etuja muita vastaan. Suomessa se turvaa natsien iltalenkkejä.

Siksi myös väitteet, että pitäisi hyökätä eliittiä vastaan, ei natseja tai poliisia, ovat naiiveja. Lapsikin ymmärtää, ettei eliitin asemaa uhata ilman, että välissä on ennen pitkää mellakkakilpien rivistö.

Fasismille ja mille tahansa eliitille yhteistä on yksien etuoikeuksien turvaaminen toisten hengen ja terveyden kustannuksella, ihmisten jakaminen arvokkaisiin ja arvottomiin. Näkemykseni mukaan oikeita keinoja vastustaa sellaista ideologiaa ovat kaikki toimivat keinot.

Ettei parinkymmenen vuoden päästä taas vannota, ettei koskaan enää. Viidenkymmenen vuoden päästä ihmetellä, miten sellainen kerta kaikkiaan oli mahdollista. Eivätkö ihmiset ymmärtäneet? Miksi he katsoivat vierestä? Miksi kukaan ei tehnyt mitään? Sadan vuoden päästä joku neropatti saa taas päähänsä, että fasismin vastustaminen on fasismia.

Onneksi siihen ei tarvita kenenkään lupaa.

Koko jorina:
KU (Emilia Kukkala): Toiveissa kiltti natsimarssi

Minä en oikein kyennyt nousemaan samalle henkiselle tasolle Emilian kanssa, en minä ainakaan koe, että minulta on mitään otettu pois vaikka natsit jossain marssivatkin. Mutta Emilia Kukkala ilmeisesti kokee häneltä riistettävän vapauden aina kun jossakin päin maailmaa joku vääräoppinen porukka marssii. Tällöin hänen väitteensä pitää paikkansa: Siksi ei voi olla "vapautta olla natsi" ilman, että tämä niin sanottu vapaus on Emilia Kukkalalta pois.

[Ajattelija2008]

Nähdäkseni Emilia Kukkala tuossa blogitekstissään asettuu puolustamaan äärivasemmiston tekemää väkivaltaa ja kansanmurhia. Kukkala on uusstalinisti.

Natsit kuuluvat vasemmistoon, eli riita on vasemmiston sisäinen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Fasismi ei ole sille ongelma. Salonkikelpoisia fasisteja kuunnellaan ja heille annetaan tilaa. Kuitenkin sekä katunatsi että (kabi)nettinatsi ovat sataprosenttisesti samalla asialla.

Monille muille fasismi on kuitenkin aivan konkreettinen uhka, ei mikään teoreettisen nokittelun aihe.

Mistä noita lumiukkoja ja akkoja oikein löytyy?
PS ~= kabinettinatsi ~= nuiva ~= islamo"foobikko" ~= fasismi =absoluuttinen paha kun taas
islam ~= islamisti ~= monimuotoisuus = hyvä.

Kumpi näistä ryhmittymistä muistuttaa enemmän ns. varsinaista fasismia eli demokratian korvaamisen harvainvaltaa, maallisen lain kumoamista ja korvaamista omalla lainsäädännöllään sekä tietyn osan kansalaisista nostamiseen erikoisasemaan vallan jaossa?

[Roope]

Kansan Uutisissa on julkaistu Emilia Kukkalan uusin tuotos. En oikein ymmärtänyt, mihin asiaan tuo liittyy, oma veikkaukseni olisi tämä Takku-porukan hengentuote, Emilia jatkaa kai perusteluja, miksi hyvä väkivalta on hyvää.

Siihenhän se liittyy ja toisaalta myös Ruotsissa käytävään fasismikeskusteluun, joka ei siellä suinkaan rajoitu vasemmistolehden poliittista väkivaltaa romantisoivaan antifasistiin.

Dagens Nyheter: Fascismen och kapitalismen sitter i samma båt 28.10.2014

Nämä idealistit julistavat intoa puhkuen puolustavansa vaikka kuolemaansa saakka natsien vapautta olla natseja. Sellaista on helppo kirjoittaa, mutta arkirealismista paatoksellinen aatos leijailee aika kaukana.

Minusta on hyvinkin arkirealismia puolustaa oikeutta olla eri mieltä, oli kyseessä sitten natsi, jihadisti tai Emilia Kukkala, koska sille ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Katuväkivaltaan yllyttäminen ei ole toimiva ratkaisu heidän luomiinsa ongelmiin.

Kaikissa yhteiskunnissa poliisin tärkein tehtävä on viime kädessä turvata eliitin ja etuoikeutettujen etuja muita vastaan. Suomessa se turvaa natsien iltalenkkejä.

Siksi myös väitteet, että pitäisi hyökätä eliittiä vastaan, ei natseja tai poliisia, ovat naiiveja.
...
Näkemykseni mukaan oikeita keinoja vastustaa sellaista ideologiaa ovat kaikki toimivat keinot.

Eipä tässä ole muuta mielenkiintoista kuin tapa, jolla Kukkala joutuu pidättelemään itseään. Kovasti tekisi mieli julistaa, keiden kaulat pitäisi katkaista Hakaniementorilla, mutta siitä sentään napsahtaisi syyte sekä Kukkalalle että lehdelle.

[Roope]

VIERASKYNÄ: Radikalisoitumisesta Suomessa

Anssi Kullberg on tutkinut Suomen poliittisen väkivallan historiaa ja toimittanut kokoomateokset: Suomi, terrorismi, Supo – koira joka ei haukkunut (WSOY, 2011) ja Poliittisen väkivallan poluilla (Turun yliopisto, 2014). Artikkeli on aiemmin julkaistu lyhyemmässä muodossa Haaste-lehdessä, 5.6.2015.

[...]

Rauhanaikojen poliittisen radikalismin historiaa Suomessa viimeisten sadan vuoden aikana käsiteltiin syksyllä 2011 julkaistussa, kolmentoista kirjoittajan kokoomateoksessa Suomi, terrorismi, Supo – koira joka ei haukkunut. Kirja tarjoaa edelleen hyvän johdatuksen väkivaltaisen radikalismin hahmottamiseksi Suomessa. Se sai myös vuonna 2014 julkaistun jatko-osan Poliittisen väkivallan poluilla. Aivan viime vuosien tapahtumat antaisivat aihetta uuteen jatko-osaan ainakin kolmen radikalismitrendin osalta: islamilaisen jihadismin, islamofobisen äärioikeiston ja venäläismielisen putinismin.

[...]

Perinteiset äärivasemmisto ja äärioikeisto, anarkistit, eläinaktivistit ja eräät uskonlahkot aiheuttivat jonkin verran valvontatarpeita, mutta nykyvalossa kolme trendiä näyttäytyy vaarallisimpina: uuden polven jihadismi, islaminvastainen äärioikeisto (esimerkkinä Anders Breivik) sekä Venäjän propagandalla ratsastava putinismi. Kaikkien kolmen trendin volyymi on Suomessa noussut merkittävästi ja hyvin nopeasti vasta viimeisten kymmenen vuoden aikana.

[...]

Radikalisoitumisen taustalta löytyy monenlaisia toimijoita: valtiollisia polit-teknologeja ja turvallisuuspalveluita, ideologeja ja saarnamiehiä, organisaattoreita ja agitaattoreita, vieraan vallan asiaa ajavia vaikuttaja-agentteja, soppaa hämmentäviä provokaattoreita ja trolleja, mutta myös epävakaita yksilöitä, joiden merkitystä ei nykyaikana voi enää vähätellä, kuten Breivikin tapaus ja Helsingin yliopiston joukkosurmahanke osoittivat.

Jihadismin potentiaali on maahanmuuttajaväestön lisääntymisen myötä edelleen kasvava, samoin sitä propagandassaan hyödyntävän islaminvastaisen ääriliikehdinnän. Kolmas nopeasti volyymiaan kasvattanut radikalismi, Venäjän asialla kiihkoilu, on kuitenkin kansallisen turvallisuuden kannalta potentiaalisesti vaarallisin trendi, sillä sen takana on suurvaltatoimijoita ja vaikutus ulottuu poliittiseen, taloudelliseen ja sotilaalliseen eliittiin tiiviisti kytkeytyviin tahoihin saakka.

Vaikka viranomaiset seuraavat suomalaisten tai Suomessa asuvien jihadistien matkailua Syyriaan ja rahalähetyksiä Somaliaan, samaan aikaan Suomessa on saanut vapaasti edustaa demokraattista eurooppalaista valtiota vastaan toimivaa laitonta aseellista ääriliikettä, joka Donbasissa toimeenpanemansa, Talibaniin ja Da'ishiin verrattavan terrorin samoin kuin Ukrainaa vastaan tekemiensä iskujen perusteella harjoittaa selvästi terroristista toimintaa. Tälle ääriliikkeelle on saanut viranomaisten estämättä myös värvätä taistelijoita ja aseellisen toiminnan kouluttajia sekä pyörittää suuren volyymin propagandaa. On oikeudellisesti kestämätöntä, jos mainittuja asioita saa yleisten syiden vuoksi vapaasti tehdä, kun taas terrorismiepäillyksi voi huonolla onnella joutua matkustamalla kotikyläänsä auttamaan Syyriaan tai lähettämällä sukulaisilleen rahaa Afrikkaan. Meillä elää yhä valitettavan yleisenä syrjivä ajatus, että ollakseen terroristista, toiminnan täytyy jotenkin liittyä islaminuskoon.

Oikeusvaltiomme kannalta ongelmallisinta on, että yleisten syiden nojalla toisia alkavat koskea eri säännöt kuin toisia. Tämä kyseenalaistaa kansalaisten samanarvoisuuden lain edessä ja hivuttaa maahamme demokratialle ja sananvapaudelle haitallisia käytäntöjä. Vieraan valtion pelisääntöjen hivuttaminen maahamme nakertaa oikeusvaltion uskottavuutta, ulkopolitiikastamme puhumattakaan, ja tämä on tietysti toiminnan tarkoituskin. Muualta maailmasta tiedämme, että ne, joihin ei voi kajota, muuttuvat nopeasti valtioksi valtiossa. Varoittavia esimerkkejä löytyy Hizbullahista, Talibanista, Krimiltä ja Donbasista, suuressa maailmassa myös suurkaupunkien slummeista, joihin poliisi ei enää rohkene mennä. Auktoriteetti on silloin karannut valtiolta aivan vääriin käsiin.

Entä jos väkivaltaisen radikalismin kohteena onkin YK:n ja ETYJ:in jäsenmaan Ukrainan asemesta EU:n ja Naton jäsenmaa kuten Viro tai Latvia? Hyväksyisikö Suomi alueensa käyttämisen tukialueena Narvan tai Väinänlinnan "kansantasavallan" edistämiseen yhtä suurpiirteisesti kuin on katsellut PKK:n tukemista Turkkia vastaan tai DNR:n tukemista Ukrainaa vastaan? Kuinka kaukana on silloin Suomen itsensä joutuminen aseellisten selkkausten piiriin? Toimintakykyiseen ääriliikkeeseen ei tarvita kuin pari tusinaa radikalisoitunutta ja venäläisvähemmistöä Suomessa on omasta takaa jo enemmän kuin muslimimaahanmuuttajia yhteensä.

Ajasta kertoo, että Viron sotilasjohto on joutunut vakuuttelemaan: jos pienet vihreät miehet tulevat Viroon, heidät ammutaan, ja Natolta saadaan sotilaallinen tuki. Armeija yleensä tottelee saamiaan käskyjä. Mutta onko Suomi poliittisesti ja yhteiskuntana valmis päättäväisyyteen, jolla tällaisen tilanteen eteen joutuminen voitaisiin jo ennalta estää?

The Ulkopolitist 11.6.2015

Toivottavasti Anssi Kullberg kirjoittaa jatko-osan, niin muillekin selviää, mitä on nyky-Suomessa vaarallinen "islaminvastainen ääriliikehdintä", josta on "esimerkkinä Anders Breivik". Samoin olisi mukava kuulla lisää tapauksista, joissa Suomessa on jouduttu terrorismiepäillyiksi "huonolla onnella matkustamalla kotikyläänsä auttamaan Syyriaan tai lähettämällä sukulaisilleen rahaa Afrikkaan".