2013-01-21 Sisäministeriön tilannekatsaus: Väkivaltainen ekstremismi Suomessa

[Roope]

Valtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta. Yhtenä sen toimenpiteistä oli toimeenpanna kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Tilannekatsauksen tavoitteena on antaa ajantasainen käsitys Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä ja muista sellaisista liikkeistä, joissa toiminnan luonteen vuoksi on väkivaltaisen toiminnan riski. Tilannekatsauksen tarkastelutapa palvelee väkivaltaisen ekstremismin tunnistamista sekä ennalta ehkäisyä arjen turvallisuustyössä, jota tekevät niin viranomaiset, järjestöt kuin yksilötkin.

Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia. Tilannekatsauksessa käydään läpi äärioikeiston, äärivasemmiston ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden, väkivaltaisen ääri-islamin sekä yksittäisten toimijoiden väkivallan riskiä. Lisäksi katsauksessa tarkastellaan riskitekijöitä näihin liikkeisiin ajautumiselle ja keinoja eri ääriliikkeiden tunnistamiseksi.

Tiedote 21.1.2013

Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2013 (pdf)

Sisäministeriön tilannekatsauksen mukaan ääriajattelusta kumpuavaa väkivaltaa tapahtuu Suomessa paikallisesti ja yksilötasolla, mutta laajamittaisen väkivallan riski on pieni.

Katsauksessa tarkastellaan äärioikeistoa, äärivasemmistoa ja väkivaltaista ääri-islamia Suomessa. Ainoa raportissa nimeltä mainittu taho on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike -järjestö.

Raportin mukaan SVL on pieni järjestö, jonka ideologia tuskin saa Suomessa kovin laajaa kannatusta. Järjestöä pidetään kuitenkin potentiaalisesti vaarallisena, koska se on organisoitu, demokratian vastainen ja taistelunhaluinen.

[...]

Tilannekatsauksen mukaan ääri-islamilaisen ajattelun aiheuttama väkivallan uhka on Suomessa vähäinen. Ääri-islamilaisen terrori-iskun uhkaa pidetään kuitenkin merkittävimpänä valtion turvallisuutta uhkaavana ekstremismin muotona.

Sisäministeriö pitää riskinä toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoitumista. Ongelma syntyy, jos nuoret syrjäytyvät suomalaisesta yhteiskunnasta mutteivät enää myöskään koe vahnempiensa kulttuuria omakseen.

Koulutus tai työpaikka eivät kuitenkaan poista radikalisoitumisen mahdollisuutta.

- Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta, raportti toteaa.

Yle: Sisäministeriö varoittaa uusnatseista ja uskonnollisesta radikalisoitumisesta 21.1.2013

[Roope]

Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2013

Johdanto

Valtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta. Yhtenä sen
toimenpiteistä oli toimeenpanna kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin
ennaltaehkäisemiseksi [1].

Toimenpideohjelman (toimenpide 10) nojalla Suojelupoliisi on valmistellut väkivaltaisen ekstremismin
ennalta ehkäisyn kansalliselle yhteistyöverkostolle tilannekatsauksen väkivaltaisesta ekstremismistä
Suomessa. Yhteistyöverkosto on Suojelupoliisin tilannekatsausta, verkoston muiden viranomaistahojen
asiantuntemusta ja muita avoimia lähteitä käyttämällä laatinut tämän tilannekatsauksen. Tämä julkinen
tilannekatsaus tullaan jatkossa julkaisemaan puolivuosittain ja tilannekatsaus tulee olemaan sähköisesti
saatavilla sisäisen turvallisuuden ohjelman verkkosivuilla [2].

Tilannekatsauksen tavoitteena on antaa ajantasainen käsitys Suomessa toimivista väkivaltaisista
ääriliikkeistä ja muista sellaisista liikkeistä, joissa toiminnan luonteen vuoksi on väkivaltaisen toiminnan
riski. Tilannekatsauksen tarkastelutapa palvelee väkivaltaisen ekstremismin tunnistamista sekä ennalta
ehkäisyä arjen turvallisuustyössä, jota tekevät niin viranomaiset, järjestöt kuin yksilötkin. 
Kuten tilannekatsauksesta ilmenee, on ääriliikkeistä johtuva laajamittaisen väkivallan riski
yhteiskunnassamme pieni tällä hetkellä. Väkivaltaista ekstremismiä ilmenee kuitenkin paikallisesti ja
yksilötasolla esimerkiksi äärioikeiston käyttämässä väkivallassa sekä mahdollisesti myös väkivaltaisen
ääri-islamin terrorismia lievempinä väkivallantekoina.

[1] "Tavoitteena eheä yhteiskunta", saatavilla sähköisesti osoitteessa http://www.intermin.fi/download/34402_282012.pdf
[2] www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

1 Väkivaltaisesta ekstremismistä yleisesti

Valtavirrasta poikkeava ajattelu, järjestäytymis- ja kokoontumisvapaus sekä sananvapaus ovat
demokratian turvaamia perusoikeuksia. Radikaali tai ekstremistinen toiminta nauttii myös näiden
vapauksien antamaa suojaa niin kauan, kun toiminta ei ole laitonta eikä se loukkaa muiden yksilöiden ja
ryhmien perusoikeuksia. Väkivaltainen ekstremismi, eli se että väkivaltaa käytetään, se oikeutetaan tai
siihen kannustetaan aatemaailmalla perustellen, on lähes aina laitonta. Haasteena on, että pelkän
ääriajattelun ja väkivaltaisen ekstremismin raja on usein häilyvä.

Radikalisoituminen tarkoittaa henkilön aatemaailman muuttumista eri tekijöiden vaikutuksesta
mustavalkoisemmaksi. Henkilö voi radikalisoitua osana ryhmää tai erillään muista. Sille on kuitenkin
tunnusomaista käsitys oman toiminnan ja maailmankuvan ylivertaisuudesta. Tämän johdosta muiden
uskontojen, ideologioiden ja aatteiden kannattajat nähdään vähempiarvoisina tai vääräuskoisina. 
Ryhmässä tapahtuvassa radikalisoitumisessa on kansainvälisen kokemuksen usein varsin
sattumanvaraista, mihin väkivaltaa käyttävään tai sitä ihannoivaan ryhmään oleva henkilö liittyy.
Ryhmään kuuluminen, olemassaolon merkityksellisyys ja muilta saatava arvostus ovat ihmisen sosiaalisia
perustarpeita. Väkivaltainen ääriryhmä tai ideologia voi vastata johonkin tai kaikkiin näihin tarpeisiin
erityisesti sellaisilla yksilöillä, joilla on puutteita niiden tyydyttämisessä. Tämä on usein ensisijainen syy
ekstremistisen ajatusmaailman omaksumiselle tai ryhmään liittymiselle. Varsinainen väkivallan
hyväksyminen ja sen käyttö, eli väkivaltainen radikalisoituminen, tapahtuu tämän ohella tai seurauksena.
Edellä mainitut tarpeet korostuvat nuoruusiässä, jolloin ihminen etsii paikkaansa ja merkitystä elämälleen.
Nuoret ovat erityisen haavoittuvia väkivaltaiselle radikalisoitumiselle myös siksi, että väkivallan käyttö
on tilastojen mukaan todennäköisintä nuoruusiässä.

Sukupuolella on merkitystä sille, miten väkivaltainen radikalisoituminen näkyy ja ilmenee henkilössä.
Suoraa väkivaltaa käyttävistä enemmistö on miehiä niin laajamittaisessa kuin myös yksilöihin
kohdistuvassa väkivallassa. Sukupuolten välinen ero korostuu erityisesti sellaisessa väkivaltaisessa
ekstremismissä, jossa käsitykset sukupuolirooleista ovat voimakkaat. Tällaisia ovat väkivaltainen
oikeistoradikalismi sekä väkivaltainen ääri-islam. Väkivaltaisesti radikalisoituneiden tyttöjen ja naisten
merkitys on kuitenkin tärkeä kaikissa ekstremismin muodoissa. Sen lisäksi, että he voivat joissakin
tapauksissa itsekin käyttää väkivaltaa, voivat he yllyttää miespuolisia puolisojaan sekä perheenjäseniään
väkivaltaiseen käyttäytymiseen. Eritoten lasten kasvatuksen kautta voi väkivaltaisesti radikalisoituneen
äidin välillinen vaikutus olla vakava ja pitkäaikainen.

Väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisyn kannalta on tärkeää, että paikallisen tason toimijoilla laajasti
on kyky tunnistaa sen varhaisia ilmenemismuotoja. Ideologisesti tai uskontulkinnalla perustellun
väkivallan syyt eroavat usein yleisen katu-, perhe- ja lähisuhdeväkivallan syistä. Siksi tämäntyyppisen
väkivallan ennaltaehkäisykin on erilaista. Lisäksi väkivaltaisen ekstremismin hiljainen hyväksyminen tai
tunnistamattomuus voi luoda kasvupohjaa yhä vakavammille rikoksille ja toiminnalle.

2 Äärioikeisto

2.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä. Äärioikeistolaiset
radikaaliryhmät ovat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvia pieniä ja
paikallisia kerhoja. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus muodostuu valtaosin pahoinpitelyistä,
vahingonteoista sekä muusta häiriökäyttäytymisestä. Laajamittaista väkivaltaista toimintaa ei ole
ilmennyt. Rikokset ovat useimmiten luonteeltaan spontaaneja, eikä niihin liity suunnitelmallisuutta.
Skinheadryhmien näkyvä käytännön toiminta, myös rasistinen rikollisuus, on satunnaista. Ryhmät voivat
kuitenkin aiheuttaa alueellisia ongelmia ja uhkaa paikallisesti yksilöille sekä vähemmistöryhmille.
Skinheadeille on yleistä jatkuva varustautuminen puukoilla ja muilla toisen vahingoittamiseen
soveltuvilla esineillä. Tämä lisää vakavien vammojen riskiä satunnaisissakin yhteenotoissa.

Useissa suomalaisissa kaupungeissa toimii paikallisia rasistisia skinheadkerhoja. Yleisimpiä skinheadien
järjestämiä joukkotapahtumia ovat ns. white power -konsertit, joissa esiintyy rasistista musiikkia soittavia
yhtyeitä.

Edellä kuvatusta äärioikeistoliikehdinnästä eroaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike
(SVL). Se on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö. SVL:n tavoitteena on
kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Se voidaankin määritellä
vallankumoukselliseksi ja luonteeltaan militantiksi liikkeeksi.

SVL:llä on oma, lehden ja internetsivut käsittävä vaihtoehtomedia, Kansallinen Vastarinta, jonka kautta
järjestö levittää propagandaansa ja hoitaa ulkoista viestintäänsä. SVL:n näkyvä toiminta on ollut
toistaiseksi melko vaatimatonta käsittäen lähinnä propagandan jakamiseen liittyviä toimia. Järjestön
julkilausuttu tavoite on kuitenkin olla entistä näkyvämpi ja hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti
yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin. 

SVL on järjestönä suhteellisen pieni, eikä kansallissosialistisen ideologian uskota saavuttavan Suomessa
kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. Tästä huolimatta SVL on organisoituna, demokratianvastaisena ja
militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen. Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja
suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti
merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia
väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua.

Niin sanotun uuden äärioikeiston eli islaminvastaisen liikkeen toiminta on Suomessa vähäistä. Liike
koostuu yksittäisistä henkilöistä ja se toimii lähinnä verkossa osana eurooppalaista islaminvastaista
liikehdintää. 

2.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Uusnatsi- ja skinheadpiireihin ajautuu usein epäsosiaalisia ja turvattomassa ympäristössä kasvaneita
nuoria. Aggressiivisuutta ja maskuliinisuutta korostava ideologia ja mustavalkoinen maailmankuva
tarjoavat tällaisille epävarmoille nuorille sekä voimantunnetta että samanmielisten ihmisten yhteisön.
Usein tällaiseen toimintaan ajautuvalla nuorella on taustallaan aiempia rikoksia ja runsasta päihteiden,
eritoten alkoholin, käyttöä. Uusnatsi- ja skinheadpiireihin rekrytoitumisen erityinen riskiryhmä on
syrjäytyneet ja syrjäytymisvaarassa olevat kantasuomalaiset nuoret, jotka omassa lähiympäristössään
joutuvat kosketuksiin uusnatsi- ja skinheadpiirien kanssa. 

SVL:n ja uuteen äärioikeistoon ajautumisen riskit eroavat uusnatsi- ja skinhead – ryhmistä. Jäseniksi
hakeutuvat ovat "tavallisia keskiluokkaisia kansalaisia" ja iältään skinheadeja vanhempia. Näiden
ryhmien kasvu heijastelee maahanmuuttovastaisuuden ja ulkomaalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen
määrää yhteiskunnassa.

3 Äärivasemmisto ja radikaalit vaihtoehtoliikkeet

3.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä. Merkittävintä toimintaa ilmenee
anarkismin viitekehyksessä. Muita äärivasemmistolaisiin ideologioihin pohjautuvia radikaalia toimintaa
harjoittavia ryhmiä Suomessa ei ole havaittu. Suomessa ei myöskään ole tällä hetkellä huomionarvoista
radikaaleihin vaihtoehtoliikkeisiin liittyvää ekstremismiä, mutta anarkistiliikkeen sekä radikaalin
eläinoikeus- ja ympäristöliikkeen toimintaympäristöt ovat osin päällekkäisiä. Vuosituhannen vaihteessa
väkivaltaan liittyvää ääriliikehdintää ilmeni sekä eläinoikeus- että ympäristöliikkeessä. 

Suomalainen anarkistiliike on ollut perinteisesti hyvin pieni ja maltillinen. Valtaosa liikkeen aktivisteista
on rauhanomaisia elämäntapa-aktivisteja. Suomessa anarkistinen radikaaliliikehdintä on aktiivisinta
Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla sekä Tampereella. Myös internet on muodostunut tärkeäksi
anarkistisen toiminnan foorumiksi. 

Anarkistiliikkeen toimintaa on ohjaillut laajempi eurooppalainen viitekehys, jonka myötä liikehdintä on
Suomessakin ajoittain aktivoitunut ja radikalisoitunut. Selkeimmin tämä näkyi vuosituhannen vaihteessa,
kun globalisaatiokriittinen liikehdintä radikalisoi itsenäisyyspäivän Kuokkavierasjuhlat-mielenosoituksen
Suomen mittakaavassa poikkeukselliseksi tapahtumaksi. Anarkistinen toiminta onkin näyttäytynyt
laajimmillaan tällaisissa yksittäisissä mielenosoituksissa; Kuokkavierasjuhlien loppumisen jälkeen
anarkistista protestia julistettiin useana vuonna vappuaaton EuroMayDay- mielenosoituksissa.
Suomalainen mielenosoituskulttuuri on kuitenkin eurooppalaisessa vertailussa maltillista ja
mielenilmausten osallistujamäärät ovat pieniä. Laajamittainen ja pitkäkestoinen mellakointi
mielenosoitusten yhteydessä arvioidaankin Suomessa lähitulevaisuudessa epätodennäköiseksi. 
Mielenosoitusten lisäksi muita anarkistien yleisesti käyttämiä toimintamalleja, joissa ilmenee laitonta
toimintaa, ovat talon- ja kadunvaltaukset. Tällaiset kansalaistottelemattomuuteen pohjautuvat
toimintamallit eivät kuitenkaan pääsääntöisesti aiheuta merkittäviä väkivaltauhkia.

Vuonna 2011 Suomessa nähtiin kuitenkin poikkeuksellisen radikaalia anarkistitoimintaa, kun anarkismin
nimissä tehtiin useita tuhopolttoja ja muita sabotaasiluonteisia vahingontekoja [3].

Huomionarvoinen piirre suomalaisessa äärivasemmistolaisessa liikehdinnässä on radikaalin antifasistisen
toiminnan vähäisyys. Useissa Euroopan maissa toimii konfliktihakuisia antifasistiryhmiä [4], jotka pyrkivät
vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa hakeutumalla aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien
ja skinheadien kanssa sekä kohdistamalla väkivaltaa äärioikeistopoliitikkoihin. Suomessa antifasistisella
liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. Riskinä kuitenkin
on, että tällainen toiminta lisääntyy Suomessa, mikäli äärioikeistolle tulee näkyvämpi rooli julkisessa
keskustelussa. 

Suomalaisen ympäristöaktivismin toimintamallit ovat maltillisia ja pääosin laillisia. Ajoittain
toimintamuotona on väkivallaton kansalaistottelemattomuus, johon liittyy olennaisena osana lain
rikkominen, mutta joka ei kuitenkaan ole väkivaltaista ekstremismiä. Keskeisin protestoinnin kohde on
ydinvoima sekä tulevaisuudessa mahdollisesti kaivosteollisuus. Ydinvoiman lisärakentamisen ja
kaivosteollisuuteen liittyvien ympäristökysymysten arvioidaan säilyttävän nämä teemat aktiivisen
protestoinnin kohteina. 

Eläinoikeusliike on maltillistunut viimeisten viiden vuoden aikana; laittomat suoran toiminnan iskut ovat
loppuneet lähes kokonaan. Nykyiset toimintamallit tähtäävät informaation levittämiseen ja tuotantotilojen
eläinten elinolosuhteiden paljastamiseen. Tällainen tiloilla salaa tapahtuva dokumentointi edellyttää
lainvastaisia toimintamalleja, kuten julkisrauhan rikkomista, mutta vakavampaa laitonta tai väkivaltaista
toimintaa ei ole ilmennyt.

[3] Tuhopolttojen kohteina olivat mm. poliisiasemat, poliisiautot, rautateiden infrastruktuuri ja huoltoasemat. Iskuja tapahtui
Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Kirkkonummella ja Tampereella.
[4]  Nämä ryhmät käyttävät useimmiten nimeä Antifascist Action eli ANTIFA.

3.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Anarkistisessa radikaaliliikehdinnässä toimii taustoiltaan hyvinkin erilaisia nuoria, joita yhdistää vahva
antiautoritaarinen ja antikapitalistinen aatemaailma. Perhetaustalla, kasvuolosuhteilla ja rikostaustalla on
tässä vähäisempi merkitys kuin äärioikeistolaiseen ekstremismiin liittymisessä.

Suurimmat riskit sille, että osa tällaisessa toiminnassa mukana olevista nuorista käyttäisi väkivaltaa, ovat
ulkoisia. Euroopassa esimerkiksi talouskriisin mukanaan tuomat ääriliikkeiden väkivaltaiset
toimintamallit voivat rantautua Suomeen. Myös äärioikeiston näkyvä kasvu tai väkivaltainen
radikalisoituminen voi aiheuttaa väkivaltaisen vastareaktion äärivasemmistossa.

4 Väkivaltainen ääri-islam

1.1 Määritelmä ja tunnistaminen
Väkivaltaista ääri-islamia ei tule sekoittaa hartaaseen islamin uskonnon harjoittamiseen, johon liittyvät
vahvat henkilökohtaiset vakaumukset, tavat ja esimerkiksi uskonnollinen vaatetus. Islamin valtavirran
uskonoppineet tuomitsevat väkivallan käytön uskonnon nimissä. Kansainvälisen kokemuksen mukaan
islamin uskonnon nimissä väkivallantekoihin syyllistyneet eivät tyypillisesti ole uskonoppineita tai
uskontoaan muutoin hyvin tuntevia. Väkivaltaisen uskonnollisen radikalisoitumisen syyt eivät siis selity
uskonnolla itsellään vaan taustalla on muita yksilö- ja ryhmätason syitä. Vahva uskonnollinen vakaumus
ja uskonnollinen yhteisö voivat tällöin jopa suojata väkivaltaiselta radikalisoitumiselta.

Kuten ekstremismissä yleisesti, on raja radikaalin ajatusmaailman ja väkivaltaisen radikalisoitumisen
välillä vaikea osoittaa. Henkilö voi valtavirrasta poiketen olla uskonnollisesti radikalisoitunut ja harjoittaa
hyvin jyrkkää länsimaisten perus- ja ihmisoikeuksien vastaista islamin tulkintaa, vaikka hän ei
hyväksyisikään väkivallan käyttöä uskonnon nimissä. Mikäli henkilö kannattaa väkivaltaista
radikaali-islamistista terroristijärjestöä tai -verkostoa [5], voidaan hänen kuitenkin katsoa olevan väkivaltainen
ekstremisti. Äärimmillään väkivaltainen radikaali-islamisti voi, osana tällaista verkostoa tai yksin, pyrkiä
toteuttamaan terroristista tekoa tai konkreettisesti tukea sellaista. 

Väkivaltainen ääri-islam ei kuitenkaan ilmene pelkästään islamistisena terrorismina, jonka tavoitteena on
jonkin valtion yhteiskuntajärjestyksen tai kansainvälisen politiikan muuttaminen. Siihen ei välttämättä
myöskään aina liity selkeää aatteellista tukea jollekin terroristijärjestölle. Väkivaltainen ääri-islam, kuten
muutkin ekstremismin muodot, ilmenee myös paikallisesti kohdistuen yksittäisiin ihmisiin tai pieniin
ryhmiin. 

Väkivaltaisen ääri-islamin muita, lievempiä ilmenemismuotoja voivat olla 1) uskonnollisesti perustellut
väkivallanteot joko oman uskonnollisen yhteisön sisällä tai valtaväestön edustajiin kohdistettuna, 2)
uskontulkinnalla perusteltu kunnia- ja perheväkivalta sekä 3) lasten vapautta laittomasti rajoittavat teot.
Nämä teot eivät ole terrorismirikoksia, mutta ne voivat kuitenkin merkittävästi vaikuttaa uhreiksi
joutuneiden arjen turvallisuuteen ja turvallisuuden tunteeseen.

[5] esimerkiksi kansainvälisesti toimivaa al-Qaidaa, Somaliassa taistelevaa al-Shabaabia tai Iranin ja Irakin kurdialueilla
toimivaa Ansar al-Islamia

4.1 Nykytila ja ilmenemismuodot
Organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen,
koska Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena väkivaltaisten radikaali-islamistien näkökulmasta.
Radikaali-islamistisen terrorismin uhka on kuitenkin potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion
turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto.

Suomessa väkivaltainen ääri-islam on yksilötason ilmiö eikä liity pelkästään esimerkiksi tiettyihin
maahanmuuttajaryhmiin. Yksittäisiä radikaaleja henkilöitä on useissa etnisissä ryhmissä. Radikaalien
henkilöiden suhteellinen määrä heijastelee Suomessa asuvien Lähi-idästä ja Afrikasta lähtöisin olevien
maahanmuuttajaryhmien kokoa. Myös pieni osa kantaväestöön kuuluvista muslimikäännynnäisistä on
radikaaleja. Väkivaltaista ääri-islamia Suomessa vahvistavat sellaiset etnisten ryhmien lähtömaissa
käynnissä olevat konfliktit, joissa yhtenä osapuolena on väkivaltainen radikaali-islamistinen järjestö.
Väkivaltaisia ääri-islamisteja on lukumääräisesti eniten pääkaupunkiseudulla, jossa suurimmat
maahanmuuttajaryhmät asuvat. Lisäksi useilla pienemmillä paikkakunnilla asuu yksittäisiä väkivaltaisiksi
ääri-islamisteiksi luettavia henkilöitä.

Terroristijärjestön aatteellinen tukeminen tai edes varsinainen jäsenyys ei kuitenkaan välttämättä kohota
riskiä siitä, että henkilö pyrkisi terroritekoihin Suomessa. Suomessa toimivien väkivaltaisten radikaali-islamistien
toiminta ilmenee esimerkiksi pyrkimyksenä kerätä rahaa ulkomaiselle terroristijärjestölle tai
jäsenten rekrytointina. Se ilmenee myös pyrkimyksenä matkustaa taistelemaan aiemmassa kotimaassaan
tai muualla käynnissä oleviin aseellisiin konflikteihin, jotka esimerkiksi al-Qaida on tunnustanut osaksi
kansainvälistä jihadia. Matkustamisen tarkoituksena voi myös olla hankkia terroristista koulutusta
muualla tehtävää iskua varten. Palatessaan Suomeen taisteluiden tai koulutuksessa olleiden henkilöiden
maailmankuva saattaa kuitenkin olla entistä länsivastaisempi, ja heillä saattaa olla halua tehdä väkivaltaa
Suomessa. 

Väkivaltaisen ääri-islamin paikallisen ja yksilön tason ilmenemistä ei Suomessa ole aiemmin tarkasteltu.
Tämän vuoksi siitä ei ole selkeää kuvaa. Ilmi tulleissa tavanomaisissa väkivalta- ja
uhkailurikostapauksissa ei yleensä ole rikosprosessin tai rangaistuksen mittaamisen kannalta
merkityksellistä, liittyykö tekoihin uskonnollinen motiivi. Tämän vuoksi rikosten esitutkinnassa ei
tekojen mahdollisiin uskonnollisiin taustatekijöihin ole kiinnitetty erityistä huomiota. Lisäksi on
todennäköistä, että piilorikollisuuden osuus kaikista tapauksista on merkittävä perheiden ja yhteisöjen
sisällä tapahtuvissa teoissa. Esimerkiksi kaikesta kouluissa tapahtuvasta väkivallasta vain pieni osa tulee
poliisin tietoon. Muissa viranomaiskontakteissa väkivaltaiseen ääri-islamiin viittaavien merkkien
tunnistamiseen ei ole ollut valmiuksia eikä sitä ole pidetty näiden viranomaisten toimialaan kuuluvana
toimintana.

4.2 Riskitekijät
Suomen muslimiyhteisö on pieni ja maltillinen, ja se on useissa yhteyksissä tuominnut uskonnolla
perustellun väkivallan käytön. Tästä johtuen on äärimmäisen epätodennäköistä, että väkivaltainen
radikalisoituminen voisi tapahtua osana henkilön normaalia toimintaa uskonnollisessa yhteisössä. Kuten
edellä on todettu, tällainen yhteisö voi suojata väkivaltaiselta radikalisoitumiselta eikä väkivaltaa
kannattava voi pienessä yhteisössä toimia avoimesti. Väkivaltaisen radikalisoitumisen vaikuttimet
tulevatkin muualta, kuten henkilön perheestä, muusta lähipiiristä, kansainvälisistä yhteyksistä tai
internetistä.

Väkivaltaiseen ekstremismiin johtavan uskonnollisen radikalisoitumisen suhteen erityisenä huolenaiheena
ovat ne toisen ja kolmannen polven islaminuskoiset nuoret maahanmuuttajat, jotka eivät täysin samaistu
suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen. Näillä nuorilla
syrjäytyminen lisää riskiä radikalisoitua uskonnollisesti, mutta koulutus tai työpaikka ei välttämättä poista
radikalisoitumisen mahdollisuutta. Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten
maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla
omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta. Syrjintä, rasismi ja islamofobia vahvistavat tällaista
ulkopuolisuutta. Erityisesti hartaasti uskontoaan harjoittavat muslimit voivat joutua tällaisen syrjinnän ja
rasismin kohteeksi virheellisten epäluulojen vuoksi. 

5 Yksinäiset toimijat

5.1 Määritelmä ja nykytila
Yksinäisellä toimijalla tarkoitetaan henkilöä, joka voi toteuttaa terrori-iskun tai muun laajamittaisen tai
muuten [6] yhteiskunnallisesti merkittävän väkivallanteon itsenäisesti ilman minkään ryhmän tai järjestön
tukea. Yksinäisten toimijoiden tunnistaminen ja seuranta on haastavaa, minkä vuoksi iskujen
todennäköisyyttä ei voida luotettavasti arvioida.

Suomessa on tunnistettu joitakin potentiaalisia yksinäisiä toimijoita, jotka ovat aiemmalla toiminnallaan,
puheillaan tai kirjoituksillaan osoittaneet valmiutta, kiinnostusta tai suuntautuneisuutta yhteiskunnallisesti
merkittävään väkivallantekoon. Tällaisen taustalla vaikuttavat esimerkiksi äärioikeistolaiset tai muut
vihaideologiat, viha ja katkeruus yhteiskuntaa, poliitikkoja tai virkamiehiä kohtaan, yleinen ihmisviha
sekä psykopatologinen taipumus väkivaltaan.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksinäisten toimijoiden radikalisoitumisessa. Yksilöt voivat löytää
internetistä tukea ja vahvistusta hyvinkin poikkeaville näkemyksilleen sekä kommunikoida
samanmielisten toimijoiden kanssa. Anonyymeissä internetkeskusteluissa saatetaan käyttää omia
todellisia näkemyksiä ja käytännön toimintaa huomattavasti radikaalimpaa retoriikkaa. Näin virtuaaliset
yhteisöt voivat edistää yksilön radikalisoitumista, kun uhoavaksi ja provosoivaksi tarkoitettu retoriikka
tosiasiallisesti vakuuttaa ja rohkaisee yksilöä toimimaan sen mukaisesti.

[6] Väkivallanteon kohteena on esim. yksittäinen valtionjohtoon kuuluva poliitikko.

5.2 Riskitekijät ja tunnistaminen
Vaikka yksinäisten toimijoiden tunnistaminen yleisesti on haastavaa, on nuorten joukkosurmaajien osalta
jonkin verran tietoa tekojen taustoista. Sisäasiainministeriön julkaisussa "Miksi nuori surmaa" on
tarkasteltu 2000-luvulla Suomessa tapahtuneita nuorten tekemiä suunnitelmallisia henkirikoksia, mukaan
lukien huomiota herättäneet koulusurmat ja muut joukkosurmat. Selvityksen perusteella vaikuttaa siltä,
että yksittäisen väkivallanteon [7] taustalla on aina lukuisia tekijöitä, jotka kasautuessaan voivat laukaista
vakavan väkivallanteon.

Selvityksessä käsitellyissä tapauksissa kaikki tekijät olivat täysi-ikäisyyden
molemmin puolin olevia miehiä. Muita yhteisiä tekijöitä tämän tyyppisissä nuorissa yksinäisissä
toimijoissa olivat yksinäisyys ja ulkopuolisuuden tunne, mielenterveyden ongelmat, koulukiusatuksi
tuleminen sekä kiinnostus ja pääsy ampuma-aseisiin. Tekijöillä ei ollut valtaväestöstä poikkeavaa
rikkonaista perhetaustaa, rikoshistoriaa tai laajamittaista päihteiden käyttöä.

[7] Selvitys on sähköisesti saatavilla osoitteessa www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

[Lalli IsoTalo]

Valtioneuvosto teki 14.6.2013 päätöksen kolmannesta sisäisen turvallisuuden ohjelmasta.

Heti ensimmäinen lause loogisesti metsässä. Tunnen oloni tosi turvalliseksi.

[Roope]

Parissa kolmessa kohdassa hieman päälleliimatun oloista analyysia, mutta kokonaisuutena asiallinen yhteenveto. Olen positiivisesti yllättynyt, kun ennakko-odotukset asetti sisäministeriön ja Tarja Mankkisen aiempi sekoilu asiassa.

2011-09-20 MTV3: Terrorismi saa tukea verkossa (Halla-aho toki mukana)
2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

[Melbac]

Pistäkääs googleen toi esktremismi.Siellä on taas joku keksinyt ihan omia sanoja.

[jmm]

Äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä.

vs

Äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä.

Toisin sanoen, äärioikeistolaisuus on suhteellisesti ja äärivasemmistolaisuus absoluuttisesti pieni uhka.

[kekkeruusi]

Mutta mitä tähän sanoo Dan Koivulaakso, joka on tehnyt itsestään tärkeää vouhottamalla hirrrmuisesta äärioikeiston uhasta maassamme? Valehteleeko sisäministeriö? Onko kyseessä uusnatsien salaliitto??

[chacha2]

Poliisin oma näkökulma näissä asioissa on mielenkiintoinen:

15.1.2013

Syrjäytyminen on sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita,sanotaan sisäisen turvallisuuden ohjelmassa.Laittomasti maassa oleskelevat ovat erittäin suuressa vaarassa syrjäytyä, sillä he elävät useimmiten yhteiskunnan ulkopuolella.  Jopa niin, ettei heidän olemassaolostaan ole viranomaisilla mitään tietoa. Näin he jäävät hyvinvointiyhteiskunnan palvelujen saavuttamattomiin, jolloin riski ajautua elättämään itsensä rikollisin keinoin kasvaa ja riski joutua rikollisten hyväksikäyttämäksi tai rikoksen uhriksi lisääntyy.

Laiton maahantulo Euroopan unionin alueelle on jatkunut voimakkaana ja siihen liittyy yhä enemmän kansainvälistä järjestäytynyttä rikollisuutta, kuten ihmissalakuljetusta ja ihmiskauppaa. Euroopan komissio arvioi Euroopassa elävän laittomasti 3-10 miljoonaa ihmistä. Eli reilusti Suomen kokoinen populaatio elää ja asuu Euroopan unionin alueella laittomasti.

Suomessa laittomasti maassa oleskelevia tavataan viranomaisten toimesta vuosittain muutama tuhat. Vuonna 2012 Keskusrikospoliisin tilaston mukaan tavattiin 3 623 laittomasti maassa oleskellutta henkilöä. Kukaan ei kuitenkaan tiedä tarkkaa lukumäärää siitä, miten monta ihmistä oikeasti elää Suomessa tai muualla laittomasti. Laittomasti maassa oleva elää niin sanotusti maan alla.

Laittoman maahantulon torjunta on tehokkainta ja yhteiskunnalle edullisinta, kun laiton maahantulo pystytään torjumaan etukäteen. Kansainvälisesti on arvioitu, että yksi ennalta estetty laiton maahantulo säästää yhteiskunnan varoja 30 000 - 50 000 euroa. Jälkikäteisistä toimista pelkästään maasta poistamispäätösten täytäntöönpanoon liittyvän saattotoiminnan kustannukset olivat vuonna 2011 poliisille yhteensä noin 2,5 miljoonaa euroa ja poliisi käytti noin seitsemän henkilötyövuotta maasta poistamispäätösten täytäntöönpanoon liittyviin saattotehtäviin.

Laiton maahantulo ei ole Suomessa suuri ongelma ja hyvä näin. Yhtenä syynä siihen, että Suomi ei ole erityisen houkutteleva maa laittomille maahantulijoille lienee se, että Suomessa tiedetään ulkomaalaisvalvonnan, turvapaikkaprosessin ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanon olevan toimivaa.

Laiton maahantulo aiheuttaa kuitenkin yhteiskunnalle kustannuksia sekä yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta negatiivisia ilmiöitä ja tapahtumia. Lisäksi laiton maahantulo ja laiton maassa oleskelu asettaa laittomasti maassa oleskelevan henkilön alttiiksi monenlaiselle hyväksikäytölle. Suurena uhkana ovat ihmiskauppiaat ja järjestäytynyt rikollisuus, joiden uhriksi yhteiskunnan ulkopuolella elävä helposti ajautuu.

Suomessa viranomaiset toimivat tiiviissä yhteistyössä keskenään. Tavoitteena on, että laittoman maahantulon tilanne pysyy hallittuna ja toimenpiteet laittoman maahantulon torjumiseksi ovat sekä uskottavia että tehokkaita. Torjuntatoimet halutaan mitoittaa tilanteen vaatimalla tavalla, ei yli- eikä alireagoiden.

Laittoman maahantulon torjuntaa tehdään huomaamattomasti, mutta laajalla rintamalla ja tehokkaasti. Ilmiötä ei haluta paisutella, ihmisiä ei haluta osoitella eikä luoda turhia uhkakuvia ilmiön leviämisestä, vaikka rajat Eurooppaan ovat auki ja laittomasti Euroopan alueella oleskelevat pääsevät liikkumaan rajojen yli vapaasti.

Rajat Euroopan maiden välillä ovat kuitenkin avoinna ja yksi Euroopan perusoikeuksista on ihmisten vapaa liikkuvuus. Laittomasti oleskelevista siirtolaisista aiheutuvat ongelmat ovat Suomeen verrattuna täysin eri mittakaavassa muutamissa Etelä-Euroopan maissa. Halutessaan näissä maissa laittomasti oleskelevilla siirtolaisilla on vapaa reitti matkustaa Suomeenkin ilman, että heidän matkustusoikeuteensa voi kukaan puuttua. Yli 90 prosenttia Suomessa laittomasti oleskelevista henkilöistä on saapunut Suomeen sisärajojen kautta.

Perinteisesti on ajateltu, että laitonta maahantuloa torjutaan ulkorajoilla Rajavartiolaitoksen toimesta rajatarkastusten yhteydessä. Suomessa laitonta maahantuloa torjutaan kuitenkin Euroopan rajaturvallisuusstrategiaa mukaillen neljällä eri tasolla: laittoman maahantulon lähtö- ja kauttakulkumaissa, lähialueilla, ulkorajoilla ja sisämaassa. Keskeisimpiä viranomaisia laittoman maahantulon torjunnassa ovat poliisi, Rajavartiolaitos, Maahanmuuttovirasto sekä ulkoasiainministeriö ulkomaan edustustoineen. Myös monella muulla viranomaisella on merkittävä rooli laittoman maahantulon torjuntatyössä.

Laittoman maahantulon torjunnassa siirryttiin uudelle tasolle, kun sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä ministeri Päivi Räsäsen johdolla vahvisti lokakuussa 2012 poikkihallinnollisen laittoman maahantulon vastaisen toimintaohjelman vuosille 2012–2015. Näin ensimmäistä kertaa laittoman maahantulon parissa toimivat viranomaiset eri hallinnonaloilla yhteisesti sitoutuivat korkealla tasolla toteuttamaan laittoman maahantulon torjuntaan liittyviä toimenpidesuosituksia.

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma perustuu jo ensimmäisessä sisäisen turvallisuuden ohjelmassa esitettyyn velvoitteeseen luoda viranomaisille yhteinen toimintaohjelma, jonka puitteissa laitonta maahantuloa torjutaan. Toimintaohjelman painopisteenä on pääministeri Kataisen hallitusohjelmaan perustuen laittoman maahantulon torjuntaan vaikuttavan lainsäädännön päivittäminen sekä laittoman maahantulon torjuntaan läheisesti liittyvien viranomaisprosessien nopeuttaminen.

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 21 eri viranomaisille vastuutettua toimenpidesuositusta. Kuuden suosituksen toteuttaminen edellyttää lainsäädäntömuutoksia ja muilla toimenpiteillä on tarkoitus kehittää eri viranomaisten toimintaa ja yhteistä tekemistä laittoman maahantulon ilmiöiden torjumiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi. Kiireellisimmin toteutettaviksi toimenpiteiksi ohjelmassa on määritelty ulkomaalaisvalvonnan toimivaltuussäännösten päivittäminen sekä laittoman maahantulon järjestämiseen liittyvien tekojen kriminalisointia koskevien lainsäädäntöhankkeiden loppuun saattaminen.

Jotta toimenpidesuositukset eivät jäisi unohduksiin, niiden toteutumista seurataan ministeriryhmän toimesta. Lisäksi laittoman maahantulon tilannetta ja ilmiöitä seurataan ja siitä raportoidaan Poliisihallituksen johdolla toimivassa poikkihallinnollisessa laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmässä.

Valmistuessani poliisiksi vuonna 1990 Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan noin 20 000 ulkomaalaista, ensimmäiset turvapaikanhakijat vasta löysivät tiensä Suomeen ja ilman asianmukaisia dokumentteja maahan pyrkineet ulkomaalaiset pääsääntöisesti käännytettiin suoraan rajalta. Poliisi tai muu virkamies tapasi vierasta kieltä puhuvan virkatehtävällään äärimmäisen harvoin. Tänä päivänä Suomessa asuu yli 200 000 ulkomaalaista laillisesti ja laittomasti Suomessa olevia ulkomaalaisiakin tavataan vuosittain tuhansia. Tälläkin toimintasektorilla viranomaisten toimintaympäristö on parin vuosikymmenen aikana muuttunut merkittävästi ja viranomaisten toiminnan on pysyttävä vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Laajasti poikkihallinnollisesti hyväksytty laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma on yksi osoitus siitä, että Suomessa viranomaiset eivät ole lokeroituneet omiin nurkkiinsa vaan töitä tehdään yhdessä yhteisesti sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Mia Poutanen
Poliisitarkastaja
Poliisihallitus

http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/blogi/1/0/mia_poutanen_laittomasti_maassa_olevilla_on_suuri_vaara_syrjaytya boldaukset omat


Kun tämän lukee syvästi miettien ja pohdiskellen niin johtopäätöshän on selvä.
Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.
Vielä 1990 asiat olivat toisin. Ja paljon paremmin hoidettuja.

[Roope]

Mediatiedote 21.1.2013

Väkivaltaisen ekstremismin riski on Suomessa vähäinen

Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia. Tilannekatsauksessa käydään läpi äärioikeiston, äärivasemmiston ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden, väkivaltaisen ääri-islamin sekä yksittäisten toimijoiden väkivallan riskiä. Lisäksi katsauksessa tarkastellaan riskitekijöitä näihin liikkeisiin ajautumiselle ja keinoja eri ääriliikkeiden tunnistamiseksi.

Äärioikeistolainen väkivalta usein sattumanvaraista

Äärioikeistolainen ekstremismi on Suomessa kokonaisuutena arvioiden vähäistä. Äärioikeistolaiset radikaaliryhmät ovat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvia pieniä ja paikallisia kerhoja. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus muodostuu valtaosin pahoinpitelyistä, vahingonteoista sekä muusta häiriökäyttäytymisestä. Laajamittaista väkivaltaista toimintaa ei ole ilmennyt. Rikokset ovat useimmiten luonteeltaan spontaaneja, eikä niihin liity suunnitelmallisuutta.

Skinheadryhmien näkyvä käytännön toiminta, myös rasistinen rikollisuus, on satunnaista. Ryhmät voivat kuitenkin aiheuttaa alueellisia ongelmia ja uhkaa paikallisesti yksilöille tai vähemmistöryhmille. Skinheadeille on yleistä jatkuva varustautuminen puukoilla ja muilla toisen vahingoittamiseen soveltuvilla esineillä. Tämä lisää vakavien vammojen riskiä satunnaisissakin yhteenotoissa.

Äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa myös vähäistä. Merkittävintä toimintaa ilmenee anarkismin viitekehyksessä. Muita äärivasemmistolaisiin ideologioihin pohjautuvia radikaalia toimintaa harjoittavia ryhmiä Suomessa ei ole havaittu. Suomessa ei myöskään ole tällä hetkellä huomionarvoista radikaaleihin vaihtoehtoliikkeisiin liittyvää ekstremismiä, mutta anarkistiliikkeen sekä radikaalin eläinoikeus- ja ympäristöliikkeen toimintaympäristöt ovat osin päällekkäisiä. Vuosituhannen vaihteessa väkivaltaan liittyvää ääriliikehdintää ilmeni sekä eläinoikeus- että ympäristöliikkeessä.

Suomessa väkivaltainen ääri-islam on yksilötason ongelma

Tilannekatsauksen mukaan organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen, koska Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena väkivaltaisten radikaali-islamistien näkökulmasta. Väkivaltaisen ääri-islamin lievempiä mahdollisia ilmenemismuotoja, kuten uskonnolla perusteltuja väkivallantekoja eri yhteisöjen sisällä tai lasten vapauteen kohdistuneita tekoja, ei ole Suomessa aiemmin tarkasteltu tästä näkökulmasta. Katsauksessa esitetyn arvion mukaan piilorikollisuuden osuus on näissä suuri.

Väkivaltaiseen ekstremismiin johtavan uskonnollisen radikalisoitumisen suhteen erityisenä huolenaiheena ovat tilannekatsauksen mukaan ne toisen ja kolmannen polven islaminuskoiset nuoret maahanmuuttajat, jotka eivät täysin samaistu suomalaiseen kulttuuriin, mutta eivät toisaalta tunne vanhempiensa kulttuuria omakseen. Näillä nuorilla syrjäytyminen lisää riskiä radikalisoitua uskonnollisesti. Syrjintä ja rasismi sekä ulkopuolisuuden kokemus yhteiskunnassa yleisesti lisäävät islamilaistaustaisten maahanmuuttajien radikalisoitumisvaaraa.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksittäisten toimijoiden radikalisoitumisessa

Suomessa on tunnistettu joitakin potentiaalisia yksinäisiä toimijoita, jotka ovat aiemmalla toiminnallaan, puheillaan tai kirjoituksillaan osoittaneet valmiutta, kiinnostusta tai suuntautuneisuutta yhteiskunnallisesti merkittävään väkivallantekoon. Tällaisen taustalla vaikuttavat esimerkiksi äärioikeistolaiset tai muut vihaideologiat, viha ja katkeruus yhteiskuntaa, poliitikkoja tai virkamiehiä kohtaan, yleinen ihmisviha sekä henkilökohtainen taipumus väkivaltaan.

Internetillä voi olla merkittävä rooli yksinäisten toimijoiden radikalisoitumisessa. Yksilöt voivat löytää internetistä tukea ja vahvistusta hyvinkin poikkeaville näkemyksilleen sekä kommunikoida samanmielisten toimijoiden kanssa. Anonyymeissä internetkeskusteluissa saatetaan käyttää omia todellisia näkemyksiä ja käytännön toimintaa huomattavasti radikaalimpaa retoriikkaa. Näin virtuaaliset yhteisöt voivat edistää yksilön radikalisoitumista, kun uhoavaksi ja provosoivaksi tarkoitettu retoriikka tosiasiallisesti vakuuttaa ja rohkaisee yksilöä toimimaan sen mukaisesti.

Kansallinen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkosto

Sisäasiainministeriö asetti 4.10.2012 kansallisen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkoston. Sen tehtävänä on mm. seurata väkivaltaisen ekstremismin tilannetta Suomessa ja kansainvälisesti, välittää tietoa eri viranomaisille, tehdä aloitteita ennalta ehkäisyn tehostamiseksi ja laatia vuosittain seurantaraportti.

Yhteistyöverkon perustaminen liittyy sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Yhteistyöverkoston puheenjohtajana toimii sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen. Verkoston toimikausi on 15.10.2012 - 5.6.2015.

Sisäisen turvallisuuden ohjelmasta, väkivaltaisen ekstremismin toimenpideohjelmasta ja väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksesta löytyy lisää tietoa osoitteesta www.intermin.fi/sisainenturvallisuus

Sisäasiainministeriö 21.1.2013

Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Erikoinen ja harhaanjohtava muotoilu, sillä tilannekatsauksessa nimenomaan todetaan, että "väkivaltaisen ääri-islamin paikallisen ja yksilön tason ilmenemistä ei Suomessa ole aiemmin tarkasteltu", "tämän vuoksi siitä ei ole selkeää kuvaa" ja "viranomaiskontakteissa väkivaltaiseen ääri-islamiin viittaavien merkkien tunnistamiseen ei ole ollut valmiuksia eikä sitä ole pidetty näiden viranomaisten toimialaan kuuluvana toimintana". Ääri-islamin paikallis- ja yksilötason väkivallasta ja sen uhasta ei siis osata sanoa juuri mitään, koska sen tutkiminen ei ole kuulunut kenellekään.

Sen sijaan tilannekatsauksessa todetaan, että "radikaali-islamistisen terrorismin uhka on kuitenkin potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto".

[Del Monte -mies]

Supo on pihalla kuin lumiukko. 200:n henkilön organisaatio tutkii 20-päistä pienryhmää. Suurempi uhkakuva olisikin jo suorituskyvyn ylitse?  Vaarallisia eivät ole nuoret miehet (naisetkin) hassuilla ajatuksilla, vaan ääriryhmä + poliittinen operatiivi. Kyllä kait te jo tiedätte, kuka mm. murhapolttoihin syyllistynyttä ääriryhmää lähelläollut henkilö ravasi itselleen epätyypillisesti pukeutuneena Lönnrootinkadun osoitteessa, jossa toimi mm. "maailman rauhanneuvosto" ja eräs valtiollinen uutistoimisto? Kotimaisten kummisetien jäljille pääsitte varmaankin tsekkaamalla mistä lähteestä ( ) silloisen  istuvan (koko tuolin leveydeltä) presidentin uudenvuodenpuheeseen livahti kettuterroristeja ymmärtävä sivulause? Mitä? Ettekö? Teettekö te töitänne ollenkaan??

Jätetään menneiden kaivelu, ja eduskunta-avustajien ja -puolisoiden väkivaltaryhmäyhteydet. Tänään, kun Suomen kansalaisia on pantteina, meitä kiinnostaa islami-yhteys. Näettekö ns. radikaalilla islaamilla muita funktioita ja kehistystrendejä, kuin jo ääriryhmäteineillä havaitut? Kuulunee nuoruuden angstiin, että osa jengistä erehtyy pienryhmiin, joissa haaveillaan vallankumousta tai ties minkä atrapin vapauttamista. Se johtuu vaan siitä että nuorella alapää kutiaa ja pitää hillua jossakin joukossa. Näin siis tavanomaiset ceissit, mutta onko massiiviseen (Suomessa paikallisesti, Euroopassa valtioiden laajuisesti) maahanmuuttoon liittyvällä jihadismin tapaisella aktiviteetilla ehkä jotain muita seurauksia, kuin että kourallinen nuoria pilaa työura-mahdollisuutensa (paitti tietty yleisradiossa ja nuorisoasiainkeskuksessa) ja hankkii päälleen korvausvastuita??

Ottakaapa selvää. Tehän tässä vakoilijoita olette.

[Lalli IsoTalo]

http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/blogi/1/0/mia_poutanen_laittomasti_maassa_olevilla_on_suuri_vaara_syrjaytya

Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.

Sisäasiainministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö.

Sisäasianministeriö, joka vastaa turvallisuudesta, aiheuttaa sille suurimman haasteen vastaamalla myös maahanmuutosta. Ts, ministeriö luo turvallisuutta yhdellä kädellä, ja vähentää sitä toisella. Näin meillä Suomessa 2013.

[törö]

Äärisosialistien rinnakkaistodellisuudessa raportti on tulkittu poliittisesti korrektiin muotoon.

Suomen Vastarintaliike on pieni, mutta vaarallinen

ku
Rasistisia skinhead-kerhoja toimii useissa kaupungeissa.

Sisäministeriön maanantaina julkistaman tilannekatsauksen mukaan radikaali äärioikeisto on Suomessa vähäinen ilmiö. Sen muodostavat pääosin uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Äärioikeistoon liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä.

Useissa suomalaisissa kaupungeissa toimii paikallisia rasistisia skinheadkerhoja, joiden yleisimpiä tapahtumia ovat niin sanotut white power -konsertit.

Poikkeuksen muodostaa selkeästi kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike -niminen järjestö. Kyseessä on poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on vallankumouksellinen ja luonteeltaan militantti liike.

SVL:n näkyvä toiminta on ollut lähinnä propagandan levittämistä. Sen tavoitteena on kuitenkin olla entistä hyökkäävämpi liike, ja se luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.
SVL:n nousu heijastaa maahanmuuttovastaisuuden kasvua

Sisäministeriön tilannekatsauksessa ei uskota kansallissosialistisen ideologian saavuttavan Suomessa kovinkaan laajaa kannattajakuntaa. SVL on silti organisoituna, demokratianvastaisena ja militanttina liikkeenä potentiaalisesti vaarallinen.

"Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua".

SVL:n jäseneksi on hakeutunut ministeriön "tavallisiksi keskiluokkaisiksi kansalaisiksi" luonnehtimia ja iältään skinheadeja vanhempia. Sen ja muiden vastaavia ryhmien kasvu heijastelee maahanmuuttovastaisuuden ja ulkomaalaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen määrää yhteiskunnassa.

Uusnatsi- ja skinheadpiireihin rekrytoitumisen erityinen riskiryhmä puolestaan ovat syrjäytyneet ja syrjäytymisvaarassa olevat kantasuomalaiset nuoret, jotka omassa lähiympäristössään joutuvat kosketuksiin uusnatsi- ja skinheadpiirien kanssa.
Militantti antifasismi puuttuu Suomesta

Myös äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä.

Muusta Euroopasta poiketen Suomessa on vain vähän radikaalia antifasistista toimintaa. Useissa Euroopan maissa toimii antifasistiryhmiä, jotka pyrkivät vaikeuttamaan äärioikeiston toimintaa ja hakeutuvat aktiivisesti väkivaltaisiin yhteenottoihin uusnatsien ja skinheadien kanssa.

Ministeriön mukaan Suomessa antifasistisella liikkeellä ei ole ollut selkeää vastavoimaa äärioikeistoliikehdinnän vähäisyyden vuoksi. "Riskinä" se kuitenkin pitää tällaisen toiminnan lisääntymistä, mikäli äärioikeistolle tulee näkyvämpi rooli julkisessa keskustelussa.
Suomi ei viholliskohde islamisteille

Väkivaltainen ääri-islam on tilannekatsauksen mukaan Suomessa yksilötason ilmiö ja organisoituneen radikaali-islamistisen ryhmän Suomessa tekemän terroriteon riski on edelleen vähäinen. Suomea ei pidetä merkittävänä viholliskohteena. Yksittäisiä radikaaleja henkilöitä on silti useissa etnisissä ryhmissä. Radikaalien henkilöiden suhteellinen määrä heijastelee Suomessa asuvien Lähi-idästä ja Afrikasta lähtöisin olevien maahanmuuttajaryhmien kokoa. Myös pieni osa kantaväestöön kuuluvista muslimikäännynnäisistä on radikaaleja.

Käytännössä radikalismi ilmenee pyrkimyksenä kerätä rahaa ulkomaiselle terroristijärjestölle tai jäsenten rekrytointina. Suomesta myös pyritään matkustamaan taistelemaan aiemmassa kotimaassa tai muualla käynnissä olevissa aseellisissa konflikteissa, jotka esimerkiksi al-Qaida on tunnustanut osaksi kansainvälistä jihadia.

Maanantaina julkaistu tilannekatsaus liittyy valtioneuvoston sisäisen turvallisuuden ohjelmaan. Yksi sen osa on kansallinen toimenpideohjelma väkivaltaisen ekstremismin ennaltaehkäisemiseksi. Tilannekatsaus julkistetaan tästä lähtien puolivuosittain.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2941290/suomen-vastarintaliike-on-pieni-mutta-vaarallinen

[Jaakko P.]

Islamin valtavirran uskonoppineet tuomitsevat väkivallan käytön uskonnon nimissä.

Onko tälle lähdettä? Olen nähnyt uskonoppineita tuomitsemassa väkivallan ja kehottamassa väkivaltaan, ehkä samassa suhteessa. Meitä lähin kiihottamistapaus oli Ruotsissa kun imaami antoi tappokäskyjä radiossa. Joku väkivallasta irtisanoutuminen tehtiin Suomen puolella Muhis-leffan jälkeen mutta senkin sanamuoto oli vähän niin ja näin.

Tarkistin. SINE tuomitsi ankarasti Muhiksen loukkaamisen esim elokuvan kautta, mutta pahoitteli kuolinuhreja. Myös vastuullista sananvapautta tuettiin. Tarkoittanee että sananvapaus on voimassa mutta jokainen kritisoi Muhista omalla vastuullaan, mahdollisesti tullen hakatuksi tai tapetuksi.

http://hommaforum.org/index.php?topic=74878.0

[Roope]

Äärisosialistien rinnakkaistodellisuudessa raportti on tulkittu poliittisesti korrektiin muotoon.

SVL:n potentiaaliseksi mainittu vaarallisuus oli päässyt otsikkoon asti, kun taas luonnehdinta siitä, että "radikaali-islamistisen terrorismin uhka on potentiaalisilta vaikutuksiltaan merkittävin valtion turvallisuutta uhkaava väkivaltaisen ekstremismin muoto", oli häivytetty kokonaan pois. Samoin tilannekatsauksessa läpikäytyä anarkistitoimintaa ("Tuhopolttojen kohteina olivat mm. poliisiasemat, poliisiautot, rautateiden infrastruktuuri ja huoltoasemat") ei edes mainittu.

Mutta ei se mitään, kun tuolla tavalla suodattamallakin juttu oli jotain ihan muuta kuin mitä Koivulaakso ja kumppanit ovat yrittäneet viime kuukaudet esittää. Heidän selityksensä voi olla se tuttu, että kytät on natsisikoja, mutta toivottavasti ymmärtävät jo vaieta.

[Blanc73]

Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

[Veikko]

Tilannekatsaus on mielestäni valtaosaltaan asiallinen (pois lukien poliittisen korrektiuden vaatimat välttämättömät islamiin liittyvät viralliset liturgiat) ja tuo keskittyneesti esille todellisia ongelmakohtia niitä vähättelemättä (paitsi em.) tai paisuttelematta ja myös niiden todellisessa kontekstissa. Tilannekatsauksessa on pyritty aiheen objektiiviseen ja tyhjentävään käsittelyyn sortumatta mielipidemuokkaukseen. Siis kokonaisuudessaan aivan erilainen ja erilaiseen käyttöön ja tarkoitukseen tehtyä materiaalia kuin vihapuhe-työryhmän raportti.

[nuiv-or]

Laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma sisältää kaikkiaan 21 eri viranomaisille vastuutettua toimenpidesuositusta. Kuuden suosituksen toteuttaminen edellyttää lainsäädäntömuutoksia ja muilla toimenpiteillä on tarkoitus kehittää eri viranomaisten toimintaa ja yhteistä tekemistä laittoman maahantulon ilmiöiden torjumiseksi ja ennalta ehkäisemiseksi. Kiireellisimmin toteutettaviksi toimenpiteiksi ohjelmassa on määritelty ulkomaalaisvalvonnan toimivaltuussäännösten päivittäminen sekä laittoman maahantulon järjestämiseen liittyvien tekojen kriminalisointia koskevien lainsäädäntöhankkeiden loppuun saattaminen.

Jotta toimenpidesuositukset eivät jäisi unohduksiin, niiden toteutumista seurataan ministeriryhmän toimesta. Lisäksi laittoman maahantulon tilannetta ja ilmiöitä seurataan ja siitä raportoidaan Poliisihallituksen johdolla toimivassa poikkihallinnollisessa laittoman maahantulon torjunnan virkamiestyöryhmässä.

Valmistuessani poliisiksi vuonna 1990 Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan noin 20 000 ulkomaalaista, ensimmäiset turvapaikanhakijat vasta löysivät tiensä Suomeen ja ilman asianmukaisia dokumentteja maahan pyrkineet ulkomaalaiset pääsääntöisesti käännytettiin suoraan rajalta. Poliisi tai muu virkamies tapasi vierasta kieltä puhuvan virkatehtävällään äärimmäisen harvoin. Tänä päivänä Suomessa asuu yli 200 000 ulkomaalaista laillisesti ja laittomasti Suomessa olevia ulkomaalaisiakin tavataan vuosittain tuhansia. Tälläkin toimintasektorilla viranomaisten toimintaympäristö on parin vuosikymmenen aikana muuttunut merkittävästi ja viranomaisten toiminnan on pysyttävä vastaamaan muuttuvan maailman haasteisiin. Laajasti poikkihallinnollisesti hyväksytty laittoman maahantulon vastainen toimintaohjelma on yksi osoitus siitä, että Suomessa viranomaiset eivät ole lokeroituneet omiin nurkkiinsa vaan töitä tehdään yhdessä yhteisesti sovittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Mia Poutanen
Poliisitarkastaja
Poliisihallitus

Kun tämän lukee syvästi miettien ja pohdiskellen niin johtopäätöshän on selvä.
Sisäisen turvallisuuden suurimpia haasteita on kyllä nykyään harrastettu maahanmuuttopolitiikka.
Vielä 1990 asiat olivat toisin. Ja paljon paremmin hoidettuja.

En sanoisi mielenkiintoinen, vaan erittäin kummallinen. Jos tehokkain tapa on karsia ihmiset rajalla, niin miksi sitä ei sitten tehdä? Jos poliisi "tapaa" 3600 laitonta vuosittain, miten karkotuksia on niin vähän?

Mikä ihmeen "virkamiestyöryhmä"?? Vähemmän työryhmiä, enemmän rajavalvontaa.

Minkähän tason yhteistyöstä on kyse? Eihän tieto kulje edes sossusta poliisille.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaalaisten_sosiaalituet_askarruttavat_viranomaisia/5291834

Toimeentulotukea myöntävä sosiaaliviranomainen ei saa kertoa ulkomaalaisen saamasta tuesta Maahanmuuttovirastolle eikä poliisille.

Eivät tee yhteistyötä edes laittomien klinikoiden kanssa.

Hei!

Linjaus ei suinkaan ole Oulun poliisilaitoksen oma, vaan noudatamme samaa linjausta, minkä Poliisihallitus on aikanaan antanut koskien vastaavaa klinikkaa Helsingissä. Sinänsä kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että poliisi ei aktiivisin toimin puutu klinikoiden toimintaan. Ruotsissahan on myös toiminnassa vastaavankaltaisia klinikoita sillä erolla, että niiden sijainnit ovat salaisia ja klinikat vaihtavat osoitetta muutaman kuukauden välein. Itse pidän suomalaista mallia parempana.

Käsityksesi siitä, ettei laittomasti maassaoleskelevia henkilöitä valvottaisi, ei pidä paikkaansa. Tätä työtä teemme jatkuvasti Oulun poliisilaitoksen alueella ja kohdennamme valvonnan siten, että siitä saadaan mahdollisimman suuri hyöty. Yksittäisen klinikan "ratsaamisella" olisi käytännössä kokonaisuuden kannalta vähäinen merkitys. Tämä varsinkin, kun Oulussa klikalla ei ole käynyt juurikaan asiakkaita.

Terveisin,

App Johanna Kiviniemi, Oulun pl, Lupapalvelulinja

Hei!

Poliisin toimintaa ei sääntele ainoastaan ulkomaalaislaki, vaan poliisin toimintaoikeuden määrittää pitkälti esitutkinta-, pakkokeino ja poliisilainsäädäntö. Pelkkää ulkomaalaislakia luettaessa saa poliisin toimintaoikeudesta varsin yksioikoisen kuvan, mutta tämä on tietenkin ymmärettävä erehdys maallikolta. Ulkomaalaislaki nykymuodossaan ei anna poliisille edes oikeutta mennä suorittamaan ulkomaalaisvalvontaa yksityiselle klinikalle, tällaista toimivaltaa ei tule myöskään muun lainsäädännön kautta, ellei asiassa esim. epäillä tapahtuneen rikosta. Rikoslaissa taas ei ole kriminalisoitu terveyspalvelujen tarjoamista laittomasti maassa oleskeleville. Valvontaa pystyttäisiin siis käytännössä suorittamaan ainoastaan klinikan edustalla ja se taas ei ole erityisen tehokasta.

Ruotsin esimierkki liittyy asiaan siten, että Suomen poliisin näkökulmasta on parempi olla tietoinen klinikkojen sijainnista kuin olla tietämätön, tämä on sinänsä ihan itsestäänselvää.

Alkuperäisen linjauksen päättäjä ei ole tiedossani, mutta voit halutessasi itse tiedustella asiaa POHA:sta poliisitarkastaja Mia Poutaselta, hän osaa mahdollisesti auttaa asiassasi.

T:Johanna Kiviniemi

[Melbac]

Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

Oman käsityksen mukaan äärioikeistoa ei kiiinnosta äärivasemmisto tippaakaan mutta äärivasemmisto taas tuntuu tarvitsevan kipeästi äärioikeistoa että pystyy jotenkin "oikeuttamaan" pelleilynsä.

[Fincum]

Sisäministeriö pitää riskinä toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien radikalisoitumista. Ongelma syntyy, jos nuoret syrjäytyvät suomalaisesta yhteiskunnasta mutteivät enää myöskään koe vahnempiensa kulttuuria omakseen.
Koulutus tai työpaikka eivät kuitenkaan poista radikalisoitumisen mahdollisuutta.
- Kansainvälisen kokemuksen mukaan islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemus ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa lisää riskiä siitä, että yksilötasolla omaksutaan väkivaltainen uskontulkinta, raportti toteaa

Jos koulutus ja työpaikka ei riitä estämään juuri islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemusta ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa , niin mikä sitten?
Missä islamilaistaustainen voi kokea olevansa kotonaan? Islamiin ja shariaan perustuvassa yhteiskunnassako?

Epäilemättä tämäkin raportti poikii puheenvuoroja lisäpanostuksista varsinaisten syrjäytymisen estämiseksi. Kehitetään sillä rahalla vaikka järvienergiaa tai muuta hyödyllisempää.

[AuggieWren]

Jos koulutus ja työpaikka ei riitä estämään juuri islamilaistaustaisten maahanmuuttajien kokemusta ulkopuolisuudesta yhteiskunnassa, niin mikä sitten?

Yhteiskunta, joka ei ihannoi vähemmistöidentiteettiä sen itsensä vuoksi. Yhteiskunta, joka ei anna anteeksi perseilyä, koska vähemmistöidentiteetti ja lässynlää. Yhteiskunta, joka kohtelee kaikkia armottoman tasa-arvoisesti, niin hyvässä kuin pahassakin. Lääke on jo keksitty, sitä ei vaan maailmanparantajaidioottien johtamana voi antaa.

[Del Monte -mies]

Äärivasemmisto ja äärioikeisto elävät Suomessa vain toisiaan varten. Molemmat demokratian vastaiset, naurettavat puuhastelukerhot saavat onneksi vain minimaalisen kannatuksen maassamme.

Oman käsityksen mukaan äärioikeistoa ei kiiinnosta äärivasemmisto tippaakaan mutta äärivasemmisto taas tuntuu tarvitsevan kipeästi äärioikeistoa että pystyy jotenkin "oikeuttamaan" pelleilynsä.

Olet oivaltanut oleellisen. Jotta vasemmistolle tarpeellinen määrä pahapahaa olisi saatavilla vasemmisto simuloi "fasismia". Jauhetaan vuodesta toiseen (YLE:n Teemalla päivittäin) natseista, joita ei ole vuosikymmeniin ollut politiikan näyttämöllä. Kekkoskaudella pohjoismaista monipuoluedemokratiaa ihanteena pitäneet leimattiin "äärioikeistoksi", elikkä he olivat siis natseja.

Kätevä kikka on siis leimata natseiksi aina joku. Kun leima on löyty, koko Hyvät Ihmiset -kööri pitää sitä totena, eikä hlön ilmaistut ajatukset ole hänen oikeita ajatuksiaan, vaan hän kätkee natsisminsa. Vain valistuneet vasemmistolaiset näkevät nämä todelliset natsi-ajatukset. Jos sinä et niitä näe, et ilmeisesti ole Hyvä Ihminen. "Taidatpa olla niitä.....??!!"

Tässä sadussa ei tule viatonta lasta sanomaan "hei keisarilla ei ole vaatteita", sillä eihän pikkunatsi voi olla viaton?

[Roope]

Äärivasemmiston piiristä sisäministeriö ei ole löytänyt väkivaltaisen ekstremismin uhkaa.

Tilannekatsauksessa tai tiedotteessa ei sanota näin, vaan että "äärivasemmistolainen radikaaliliikehdintä on Suomessa vähäistä". Äärivasemmiston ektremismin uhkaa ei kokonaisuutena arvioida lainkaan, mutta kylläkin mainitaan muutamia riskitekijöitä, jotka voivat johtaa väkivallan käyttöön.

No evidence of extreme left-wing violence has been detected, the report adds.

Vielä vääristyneemmäksi viesti muuttuu käännöksessä, jossa "vasemmiston väkivaltaisesta ekstremismistä ei ole raportin mukaan havaittu todisteita". Tilannekatsauksessa kun nimenomaan nostetaan esiin vuoden 2011 tuhopoltto- ja sabotaasi-iskujen sarja esimerkkinä viime aikojen poikkeuksellisen radikaalista anarkistitoiminnasta.

Voisi syyttää huolimattomuutta ja huonoja kääntäjiä, mutta kun tämä vaikuttaa olevan Yleisradiossa systemaattista:

Yle: Hur stoppa extremt våld? 1.6.2012

Ja katsotaanpa, kuinka Yleisradiomme kertoo toimenpideohjelmasta:

Radikaaliryhmien uhka yleiselle turvallisuudelle on Suomessa nykyään pieni, arvioidaan hallituksen tänään antamassa toimenpideohjelmassa.

Äärioikeiston ekstremistiryhmät ovat huonosti organisoituneita skinhead-jengejä, jotka usein syyllistyvät satunnaiseen katuväkivaltaan. Väkivalta kohdistuu maahanmuuttajiin ja joskus henkilöihin, jotka edustavat seksuaalivähemmistöjä.  (käännös)

Toimenpideohjelmassa ei liitetä suomalaista äärioikeistoa tai skinhead-jengejä seksuaalivähemmistöjen pahoinpitelyihin, vaan tämä on toimittajan oma lisäys.

Vasemmistoradikaalit ryhmät ovat tähän saakka olleet rauhanomaisia ja eläinsuojelujärjestöjen iskut ovat rajoittuneet vahingontekoihin eläimiä ja omaisuutta vastaan.

Toimenpideohjelmassa todetaan äärivasemmistolaisen ja anarkistisen liikehdinnän olleen "varsin maltllista ja rauhanomaista verrattuna muuhun Eurooppaan" (esim. Europolin 37 tilastoitua terrori-iskua, black blocin suunnitelmallinen väkivalta mielenosoituksissa), mutta lisätään, että viime vuoden sabotaasi-iskut voivat tarkoittaa "anarkistisen liikkeen konkreettista radikalisoitumista, ja Euroopassa käytössä olevien militanttien toimintamallien rantautumista myös Suomeen".

Suomalaisista eläinaktivisti-iskuista ei toimenpideohjelmassa sanota mitään, vaan se on toimittajan oma lisäys.

Islamistista radikalismia ei nykyisin nähdä merkittävänä uhkana turvallisuudelle Suomessa, mutta on yksittäisiä radikaaleja islamisteja, jotka ovat olleet mukana ja rahoittamassa terroritekoja ulkomailla.

Islamistisen radikalismin uhkaa Suomelle ei toimenpideohjelmassa erikseen arvioida ei-merkittäväksi, vaan siinä todetaan yleisesti, että "Suomessa ekstremistinen väkivalta ei muodosta uhkaa valtion rakenteille". Ohjelmassa todetaan suomalaisesta radikaali-islamismista, että "tilanne voi muuttua ratkaisevasti huonommaksi yksittäisen laukaisevan tapahtuman seurauksena" ja "Pohjoismaiden muuttumisesta radikaali-islamistisen terrorismin tukialueesta iskujen kohdealueeksi saattaa olla heijastevaikutuksia jatkossa myös Suomessa".

Sisäisen turvallisuuden ohjelma

edit: selvyyden vuoksi lisäsin vanhan viestin kokonaisuudessaan

[Iloveallpeople]

Monen kerroksen väkeä

...
Vaikea on kuitenkin myös näihin usein linkittyvä vastasana ääriliike. Yhden käsitteen alaisuuteen voidaan sysätä monia radikaaliajattelijoita, muun muassa maahanmuuttoa ja toisia kulttuureja ja uskontoryhmiä vastustavat radikalisoituneet
...

Sisäasiainministeriön tällä viikolla julkaiseman raportin mukaan ääriliikkeiden väkivaltaisuus on Suomessa vähäistä. Katsausraportti on ensimmäinen laatuaan, ja se on osa kansallisen väkivaltaisen ekstremismin ehkäisyn yhteistyöverkoston toimintaa. Paikallinen ja yksilötason väkivalta on liitetty raportissa esimerkiksi äärioikeiston toimiin. Lisäksi ääri-islamin väkivaltaisuus mainitaan tästä laimeampana toimintana.

Ääriliikkeiden toiminta on oikeutettua niin kauan, kun lakia ei rikota. Ajatukset ovat Suomessa vapaita, myös mustavalkoiset sellaiset.
...

Innimari Hyvärinen

Iisalmen Sanomat

[hakare]

Tuota raporttia sivuttiin lauantaina Ajankohtaisessa Ykkösessä:

http://areena.yle.fi/radio/1758601
"Ääriliikkeet Suomessa ja Saksassa. Suomesta ei löydy väkivaltaisia ääriliikkeitä sen paremmin oikealta kuin vasemmaltakaan, ei ääri-islamistejakaan. Onko tämä lintukoto ihan totta? Studiovieraana sisäministeriön sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen, puhelimessa Itä-Suomen yliopiston tutkimusjohtaja Vesa Puuronen. Vertailumaana on Saksa, jossa turvallisuutta uhkaavia ääriaineksia on kymmenin tuhansin, Pertti Rönkön raportti. Juontajana Heikki Peltonen."

Kun kuuntelette jutun Areenasta, kannattaa ottaa etukäteen pari rauhoittavaa kulausta, koska Puuronen on niin puurossa kuin kunnon kommari voi olla. Tuo titteli "tutkimusjohtaja" ei sitten pidä paikkaansa, tyyppi on vain jonkin mokutusprojektin vetäjä.

Puuronen sai jälleen vedettyä Halla-ahon jonkinlaiseksi Präiviikin innoittajaksi. Myös tiettyjä perussuomalaisia kansanedustajia äänestäneet kymmenettuhannet äänestäjät ovat nyt ansaitusti  epäilyksenalaisia. Saksan ääri-ilmiöiden laadukas kuvaus ja Puurosen horina Suomen tilanteesta kuvaavat hyvin sitä, miten tyhjän päällä nämä puuroset ja danit ovat.

[skrabb]

Fasismin massapsykologia II : etujoukko vie tuhoon
25. tammikuuta 2013, kello 10.22 - Pentti Stranius

Wilhelm Reichin mukaan
"Fasismi on koneellisen sivilisaation ja mekanistis-mystisen elämänkäsityksen autoritaarisesti nujertaman ihmisen tunne-elämälle ominainen perusasenne". Se on vapaaehtoista "orjuutta" ja "auktoriteettiuskoa". (1933)

Voi hyvinkin olla, että Reich syyllistyy seksuaaliteorioissaan ylilyönteihin ja massapsykologiansa pakanallis-uskonnollisten hurmostilojen merkityksen liioitteluun. Auktoriteeteista hän puhuu paljon, mutta vähemmän etujoukoista. Mielestäni käsitteillä on "poliittinen" yhteys.

Etujoukko tiennäyttäjänä

Etujoukkoteoria liittyy saumattomasti marxismi-leninismiin, joka oli vallitseva ideologia esimerkiksi Neuvostoliitossa aina vuoteen 1991. Leniniläinen etujoukko oli puolue, joka tiedostaa massoja paremmin "totuuden" ja on siksi etuoikeutettu johtamaan. Etujoukko ei ole alunperin mikään eliitti ja sen syntyhistorialle lukutaidottomassa maassa kuten Venäjällä on ollut tietty oikeutuksensa. Etujoukko oli pääosin intelligentsijaa, joka "luki, kirjoitti ja tiedosti" ja toi tietoisuuden massoille. Eliitti taas on valtaan jo päässyt etujoukko, jolla on hallussaan niin sanottu absoluuttinen "Totuus."

Aika pian Neuvosto-Venäjällä kävikin niin, että etujoukosta tuli eliitti ja puolueen poliittisesta johdosta – keskuskomiteasta, politbyrosta ja tsekasta – eliitin kärki. Totuutta alettiin varjella pakkokeinoin, samoin eliitin valtarakennelmia.

Mutta etujoukkoajattelu ei ole ollut ominaista vain puoluevaltiolle Neuvostoliitossa. Etujoukkoja on monenlaisia ja fasismin massapsykologiaan ja auktoriteettiuskon lujittamiseen niitä tarvittiin niin natsien Saksassa kuin fasistien Italiassa. En ryhdy luettelemaan puolisotilaallisia ja täysin sotilaallisia iskuryhmiä tai ideologista ja aatteellista propagandatyötä tekeviä järjestöjä. Totean vain niiden autoritaarisen etujoukkoluonteen. Ihmisvihamielinen fasistinen ja rasisistinen ideologia moukaroitiin massojen mieliin ja syvempään tietoisuuteen etujoukon iskuryhmien, yhdistysten ja järjestöjen harjoittamalla manipuloinnilla sekä pelon ja kauhun terrorilla. Ja lopulta Valtioterrorilla.

Etujoukko vei ja väki vikisi. Vastarannankiiskiä oli kovin vähän ja toisinajattelijat istuivat pian piikkilangan ja muurien sisäpuolella, juutalaisten lisäksi. Uskonnollista ja seksuaalista hurmosta lähentelevä joukkohysteria, joukkokokoukset ja kansanjuhlat peittivät alleen ja veivät näkymättömiin tuhannet ja sittemmin miljoonat ihmiskohtalot. Väkivalta sai oikeutuksensa kun se vietiin pois silmistä eikä kohdistunut "minuun", vaan niihin "toisiin", "alempiarvoisiin". Jälleen paradoksi: massapsykologia jakaa massat "hyviin" ja "pahoihin", rodut ja kansat "ystäviin" ja "vihollisiin". Juuri etujoukolla on tässä sotaisassa väkivaltapelissä ja ideologisessa "viihteessä" keskeinen rooli. Juuri auktoriteettiusko edesauttaa sokeassa pisteessä pysymistä, taantumista, tyhmistymistä...

Suomi, auktoriteettiuskon ihmemaa

Muistaakseni suuresti arvostamani sosiologi Risto Alapuro on jossakin yhteydessä todennut, että Suomi on läntisen Euroopan itäisin ja itäisen Euroopan läntisin maa. Siis välimaastossa, rajamaa. Auktoriteettiuskon ja alamaismoraalin kannalta lähenemme idän despotioita. Lainkuuliaisuus ja pelko jäytää sieluja. Uskomme mitä hyvänsä ja vaikkemme usko, alistumme. Esimerkkejä löytyy. Vastarintaa vähän.

Silti joukkohysteriaan taipuvat massaliikkeet ja niitä johtavat "etujoukot" ovat meillä harvinaisia – lukuunottamatta uskonnollisia hurmosliikkeitä, lukuunottamatta "isänmaallisen" historian painolastia eli Lapuan liikettä, lukuunottamatta 1970-luvun taistolaisuuden sivuilmiöitä. Taistolaisuutta en pidä luonteeltaan pelkkänä hurmosliikkeenä, vaan yhteiskuntakriittisenä "herätysliikkeenä". Suurten ikäluokkien protestina, isäkapinana ja suomalaisena muunnoksena 60-lukulaiselle kapinalle. En rinnastaisi sitä massapsykologisiin ilmiöihin, vaikka itsetietoiset "etujoukon valopäät" taistolaisistakin löytyvät. Nyttemmin monista entisistä, näistä väkkärätakinkääntäjistä ja "isänmurhaajista" on tullut suittuja ja sopeutuvia björnwahlrooseja. EU-Suomea johtavina he ovat tuhat kertaa vaarallisempia ja vahingollisempia kuin teiniliiton tai sosialistisen opiskelijaliiton taistolaisina...

Etujoukkojen äärilaita?

Oletko kuullut seuraavista kirjainyhdistelmistä – AKS, IKL, SVL? Suomen Sisu taitaa olla tätä nykyä tunnetumpi järjestö kuin nuo kolme muuta, vaikka sen vaikutusvalta on (toistaiseksi?) kovin pieni.

Akateeminen Karjala-Seura (AKS) oli Suomessa vuosina 1922-44 toiminut akateemisen eliitin muodostama järjestö, jonka tavoitteena oli alun perin Itä-Karjalasta Suomeen tulleiden pakolaisten avustaminen, sittemmin myös yleisesti heimoyhteyden, kansallisuustunteen ja maanpuolustustahdon kohottaminen. Seuran piirissä kannatettiin laajalti myös Suur-Suomi-aatetta ja sillä oli oli näkyvä auktoriteettiasema akateemisessa maailmassa. Lisäksi AKS:llä oli paljon vaikutusvaltaa Suomen sisäpolitiikassa jo pelkästään siksi, että sen jäsenkuntaan kuului monia merkittäviä politiikan toimijoita. Monet heistä olivat johtavissa asemissa Suomen talouselämässä, kulttuurissa ja politiikassa vielä 1960-70-luvullakin.

AKS oli jonkimmoinen edelläkävijä Hyvä Veli -verkostojen suhteen. Näkymättömän "hiljaisen vallan" käyttäjinä AKS-elitistit olivat samanlaisia supersankareita kuin Vapaamuurarien jääsenet ja loosit tämän päivän Suomessa. Vapaamuuraritkaan eivät pidä itsestään ääntä – eivätkä siitä, että joku toimittaja pitää heistä ääntä!

Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

Sydänraja

Fasismin massapsykologian ja Wilhelm Reich -harrastusteni ohella eräänä kimmokkeena näille kirjoituksille toimi vuonna 2012 ilmestynyt pienromaani, hieno tähän aiheeseen liittyvä fiktio SYDÄNRAJA. Sen tekijä Maritta Lintunen ei ole julkisuudessa paistatteleva menestyskirjailija, vaikka on mielestäni suomalaisen novellitaiteen huippuja. Novellikokoelmat TAPAUS SIDOROFF (2008) ja MOZARTIN HIUKSET (2011) ovat peräti mestarillista, oudonsyvällistä ja niin sanotusti päänsisäistä ihmiskuvausta.

Romaani SYDÄNRAJA kertoo nuoresta Ronja-tytöstä, joka löytää vintiltä mielenkiintoisia papereita jatkosodassa kaatuneesta sankarivainaja-sukulaisestaan. Hän päätyy armeijaan, kouluttautuu militantiksi äärioikeistolaiseksi ja liittyy ääri-isänmaallisen Sydänraja-verkoston jäseneksi. Sydänrajan "toveriseurassa" ei vain haaveilla Karjalan palauttamisesta, siellä pannaan toimeksi...
Enempää en kerro. Lukekaa ja ihmetelkää olisiko fasismin massapsykologia, militantti etujoukko ja yksiulotteinen ääri-ihminen vielä Pohjanmaan lakeuksilla, Suomen saloilla ja Karjalan metsissä mahdollinen?

PS. JÄLKIKIRJOITUS: "Pienikin joukko asialleen omistautuneita ja suunnitelmalliseen toimintaan sitoutuneita ekstremistejä voi aiheuttaa yhteiskunnallisesti ja paikallisesti merkittäviä turvallisuusuhkia, joista todennäköisimpinä voi pitää eri vähemmistöryhmiin kohdistuvia väkivallantekoja ja heidän vihollisikseen kokemien henkilöiden uhkailua".
(Sisäministeriön tilannekatsaus 21.1.2013)

Öisinajattelija

[Roope]

Sisäministeriön 21.1.2013 julkistaman tilannekatsauksen mukaan äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö. Sen muodostavat uusnatsismiin ja rasistiseen skinheadperinteeseen pohjautuvat pienet ja paikalliset kerhot. Toimintaan liittyvä rikollisuus on tyypillisimmin pahoinpitelyitä, vahingontekoja ja muuta häiriökäyttäytymistä. Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä.

Mutta tilannekatsauksessa mainitaan myös yksi poikkeus -SVL. Se on kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike – poliittinen, valtakunnallinen ja hierarkkisesti organisoitunut järjestö, jonka tavoitteena on kansallissosialistisen valtion luominen epädemokraattisin keinoin. Ministeriön mukaan SVL on luonteeltaan jopa militantti liike, joka luo aktiivisesti yhteyksiä ulkomaisiin samanmielisiin ryhmiin.

"Tappoja, murhia ja väkivaltaa esiintyy aika ajoin. Usein kyse on sisäisistä välienselvittelyistä."

Tuo oli Straniuksen oma lisäys, mitä satunnainen lukija tuskin huomaa.

[hakare]

Ei päivää ilman Puurosta. Parhaillaan Radio 1:ssä meneillään ensimmäinen osa (kolmiosaisesta) sarjasta, joka käsittelee suomalaisesta rasismia. Tietenkin Halla-aho taas esillä. Uutta on tieto, että Halla-aho on hänen mukaansa plagioinut suurinpiirtein kaikki tekstinsä eurooppalaisilta rasistikolleegoiltaan.

Tätä se Yle -vero teettää ! Saatana, me kustannamme tämän kaiken itse.

Muuten olen sitä mieltä, että Puuroselle pitää avata ihan oma ketju, koska kaverin esiintymistiheys viittaa jonkinlaisen kansallisen auktotoriteetin luontiin.

[Marko Parkkola]

Ensimmäisessä kansallisen yhteistyöverkoston tekemässä väkivaltaisen esktremismin tilannekatsauksessa arvioidaan väkivaltaisen ekstremismin riskin olevan Suomessa vähäinen. Väkivaltainen ekstremismi ei tällä hetkellä uhkaa valtion turvallisuutta, mutta paikallisesti ja yksilötasolla voivat äärioikeisto ja väkivaltainen ääri-islam kuitenkin aiheuttaa turvallisuusuhkia.

Täyttä tuubaa edes pistää tuollaista mihinkään. Paikallisesti yksilötasolla voi tapahtua ihan mitä tahansa, vaikka joku saa päähänsä mennä ampumaan demareita saareen tai räjäyttää pommin kauppakeskuksessa. Eihän sisäministeriön tehtävä voi olla kytätä yksittäisiä ihmisiä, joten yksittäisistä ihmisistä on täysin typerää kirjoittaa.

[Roope]

Täyttä tuubaa edes pistää tuollaista mihinkään. Paikallisesti yksilötasolla voi tapahtua ihan mitä tahansa, vaikka joku saa päähänsä mennä ampumaan demareita saareen tai räjäyttää pommin kauppakeskuksessa. Eihän sisäministeriön tehtävä voi olla kytätä yksittäisiä ihmisiä, joten yksittäisistä ihmisistä on täysin typerää kirjoittaa.

En ymmärrä purkaustasi. Tilannekatsauksessa erotellaan valtioon ja yksilöihin kohdistuvat uhat. Uhat eivät riipu sisäministeriön kyttäämisistä. Aivan vastaavasti voisi todeta jossain toisessa yhteydessä, että moottoripyöräjengit voivat aiheuttaa paikallisesti ja yksilötasolla turvallisuusuhkia.

[Marko Parkkola]

Niin mutta moottoripyöräjengi on jengi, eli monikko. Kun puhutaan yksittäisesti äärioikeistolaisesta tai islamistista, kyseessä on yksikkö. Voiko valtio suojautua yksittäistä ääritiesmitä katoilta-ampujaa vastaan? Tuskinpa.

Ainut mitä nyt saatiin aikaan oli hysteerisia uutisotsikoita.