2013-01-20 Packalen, Putkonen: PS ongelmissa möläyttelijöiden kanssa

[Kuvitteellinen hahmo]

Perussuomalaiset ongelmissa möläyttelijöiden kanssa: "Toivoton tunne"

Perussuomalaisten kansanedustaja ja entinen komisario Tom Packalén sekä puolueen tiedostusvastaava Matti Putkonen sanovat viime aikaisten möläytysten vahingoittavan koko puoluetta.

Viikon aikana kolme perussuomalaisten jäsentä on aiheuttanut kohua lausunnoillaan.

Maanantaina Yle uutisoi kontiolahtelaisesta kunnanvaltuutetusta Mika Hiltusesta, joka syytti Facebookissa pakolaisia ja turvapaikanhakijoita sosiaalipummeiksi ja raiskaajiksi. Poliisi käynnisti kirjoittelusta esitutkinnan.

Keskiviikkona oli vuorossa puoluevaltuuston jäsen Kai Haavisto. Hän pohdi Uuden Suomen blogissaan sitä, pitäisikö Suomeen tuleville pakolaisille antaa lääkehoitoa seksuaalivietin vähentämiseksi. Lopuksi perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari kommentoi kumpaakin tapausta viitaten, että raiskaaminen on tiettyjen kulttuurien "geneettinen tai kulttuurigeneettinen" ominaispiirre.

- On mahdotonta mennä heidän päänsä sisäänsä, mutta tällaisilla lausunnoilla tulee vain tuhonneeksi omat mahdollisuutensa puolueessa ja ajaneeksi itsensä marginaaliin, Packalén moittii.

"Uusia syöttöjä ei enää tarvittaisi"

Kansanedustaja harmittelee sitä, että pieni joukko tulee aiheuttaneeksi vahinkoa koko puolueelle. Samoilla linjoilla on puolueen tiedotusvastaava Matti Putkonen.

- Parin vuoden aikana näitä on tullut jo niin paljon, että siitä piisaa jo seuraavaksi 20 vuodeksi. Uusia syöttöjä ei enää tarvittaisi, hän sanoo hiljaa.

Putkonen kertoo tunteneensa olonsa viime aikoina hyvin pettyneeksi.

- Toivoton tunne, hän sanoo.

Putkosen mukaan perussuomalaisilla alkaa jo olla vaikeuksia tuoda asiakysymyksiä esille, kun kaikki energia menee töppäilyjen kommentointiin.

- Pitäisi päästä yhdenvertaiseen käsittelyyn ja samalle viivalle muiden puolueiden kanssa. Tällaiset lausunnot eivät sitä reittiä helpota, Putkonen sanoo.

Packalenin mukaan parempaan suuntaan on kuitenkin menty. Hän muistuttaa, että radikaaleja puheenvuoroja esittäneillä jäsenillä on harvoin valtaa itse puolueessa. Entinen komisario kritisoi myös median tapaa nostaa kaikki töppäilyt kerta toisensa jälkeen näkyviin, vaikka muissakin puolueissa sattuu ja tapahtuu.

- Medialla on tässä selvä trendi. Jos muiden puolueiden edustaja hölmöilee, niin asiasta mainitaan vain sivulauseessa. Perussuomalaiset ovat aina otsikossa.

Mitä tässä pitäisi tehdä?

Packalénin mukaan puolue on viime aikoina siivonnut jäseniään "kovalla kädellä". Puolue on pyrkinyt varmistamaan, että jäseniksi haluavat todella tunnustavat puolueen arvoja.

- Monet kokevat, että juuri perussuomalaiset olisivat se vaihtoehto. Jos on kuitenkin liian radikaaleja kantoja eivätkä meidät arvot kelpaa, niin sitten pitäisi perustaa ihan oma puolue, Packalén neuvoo.

Entisen komisarion mukaan ihmisillä menee usein sekaisin se, että perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttajia vaan puolue kritisoi maahanmuuttoa.

- Kun on kyseessä kasvava puolue, niin kyllä tiedostamme ääriliikkeet. Sieltä yritetään ovesta sisään vaikka saranapuolelta, Putkonen kuvailee.

Puolue ottaa kuukaudessa vastaan noin sata jäsenhakemusta, joista noin kymmenen prosenttia hylätään.

Packalén sanoo, vaikka suureen joukkoon mahtuu aina törttöjä, alkaa puolueella olla keinot lopussa. Harkitsemattomille lausunnoille ei näy loppua.

- Mitä tässä pitäisi tehdä? On naiivi ajatus lähteä kouluttamaan aikuista ihmistä ja neuvomaan, miten nyky-yhteiskunnassa pitäisi toimia. Apua kyllä saa, jos pyytää, hän sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012016581309_uu.shtml

Aika asiallinen katsaus. Pitäisi jokaiselle perussuomalaiselle olevan selvää edellisistä möläytyksistä, että voi miettiä vähän mitä kirjoittaa. Toki medialla persumöläytykset ovat varma uutisteema. Nytkin kyllä möläytykset tulivat yhdessä ryppäässä.

Kuitenkaan puoluejohdon ei tule vetää hätäjarrua. Paatumattomat pellet (pizzeria-ampujafani) toki pitää potkia ulos niin että lentää, mutta esimerkiksi liiallinen jäsenhakemuksien hylkääminen saattaa kuulostaa hätävarjelun liioittelulta.

[John]

Joitakin persuja ei vaan ole älyllä siunattu, jotta he pystyisivät olemaan möläyttelemättä. Sanottakoon vielä, että en kannata "radikaalin" aineksen kieltämistä puolueesta, sillä muuten puolueella ei ole mitään menestyksekästä tulevaisuutta. Kaikissa puolueissa on oma radikaalisiipensä.

[AstaTTT]

^ Niin, nyky-Suomessa on radikaalia ilmaista omia tuntemuksiaan ja yrittää saada keskustelua aikaseksi sen sijaan, että oltaisiin hipihiljaa ja toivottaisiin, että asiat jotenkin paranisivat ihan itsestään... 

[junakohtaus]

Ongelma on nimenomaan siinä, että spedet kännipäissään ryhtyvät ilmaisemaan tuntemuksiaan. Tuntemuksilla ei ole mitään arvoa, kun pitäisi puhua asioista eikä fiiliksistä.

Tunnen kyllä tiettyä sympatiaa Putkosta kohtaan. Joku muukin on joskus taitanut joutua ihmettelemään mitä kummaa siinä tehdään, kun jonkun on ihan pakko saada ilmaista tuntemuksiaan, vaikka samalla pelikentällä aikuiset yrittävät vaikuttaa valtiollisiin asioihin.

[desperaato]

EU komissio säätää kohta direktiivin, joka kietää kaiken möläyttelyn. Direktiivistä tulee toki laajempi ja tulkinnan varainen mutta ei ole suotavaa, että EU:n mallioppilas Suomi sallii väärät mielipiteet.
Möläyttelyyn voitaisiin puuttua esim. koulutuksen keinoin, niin kuin aiemmin on esitetty.

[junakohtaus]

Saahan sitä urpåilla, mutta ei sitten pidä ihmetellä kun pidetään urpåna.

[junakohtaus]

... mitä nyt jotain pientä Kreikasta ja Korkeimmasta oikeudesta sekä hallinnollisista elinkautisista.

[Ilkka]

... mitä nyt jotain pientä Kreikasta ja Korkeimmasta oikeudesta sekä hallinnollisista elinkautisista.

Nehän oli ihan aiheellisia, ainakin kaksi ensimmäistä. Harmi että media ymmärsi ne tahalleen väärin. Mihin viittaat tuolla hallinnollisilla elinkautisilla, ei tule nyt mieleen?

Se palauttamiskelvottomien säilöönottoesitys.

[siviilitarkkailija]

Suomalaisessa mediatodellisuudessa eletään yhden ainoan poliittisen totuuden vallassa. Maassa on työvoimapula eikä rakenteellinen massatyöttömyys ole mikään syy jättää työvoimapulaväitteitä julkaisematta. Kaikki maahanmuuttajat ovat ihania, kivoja ja paljon arvokkaampia kuin kantasuomalaiset, varsinkin raiskaustapauksissa nähdään kuinka helppoa lehdistön on kiistää ja valehdella tekijöiksi vaikka mikä muu ryhmä kunhan ei vaan kerrota oikeaa tekijää. Se että roskalehdistö on menettänyt otteensa, lehtitalot tulonsa ja lukijansa sekä kanavat suuret katsojamääränsä, ei ole roskalehdistölle ongelma. Ongelma on perussuomalaisilla joiden kansanedustajat sanovat totuuden kuten se on eikä suosittua mediavalhetta.

On olemassa apinaraiskaajien ja huijareiden valtioita jotka eivät ole mukavia ja joiden arki ja valinnat ovat ristiriidassa näiden valtioiden julkisten lupausten ja vakuutusten kanssa. Näiden esilletuominen ja julkaiseminen on ongelmallista mistä syystä lehdet välttelevät kiusallisten totuuksien kertomista. Siksi ongelma on mielummin asioista totuuksia, epämiellyttäviäkin sellaisia, kertovien ihmisten sanat. Yleisesti vaikenemalla luodun mediamielikuvan ristiriita joka jo Neuvostoliiton ajoista vaivasi vain pientä osaa lehdistöstä. Siksi totuudenkertominen ei vaivaa suomalaislehdistöä. Totuutta kun ei haluta kertoa. Mielummin viihdytetään. Totuudenkertominen on epämiellyttävää ja epäilyttävää....itseasiassa se on kansaakiihottavana elementtinä kiellettyä. Aivan kuten Neuvostoliitosta oli kiellettyä kertoa lehdessä että "ai niin ja jalkapallotulosten lomassa keskitysleirinsä ovat jäädyttäneet ja ammuttaneet hengiltä noin kymmenentuhatta kanssaihmistä mutta illalla radiosta kuullaan iloisen tanssimusiikin helmiä rohkeita puhuvan naistähtösen kertoillessa omista seikkailuistaan...". Totuus ei valitettavasti myy mediaa kuin seksivalheet ja viettelykset. Totuus mölähtää kuten kepuli-Kalli oppi.

[junakohtaus]

... mitä nyt jotain pientä Kreikasta ja Korkeimmasta oikeudesta sekä hallinnollisista elinkautisista.

Nehän oli ihan aiheellisia, ainakin kaksi ensimmäistä. Harmi että media ymmärsi ne tahalleen väärin. Mihin viittaat tuolla hallinnollisilla elinkautisilla, ei tule nyt mieleen?

Puhe ei ollut siitä olivatko ne aiheellisia vaan olivatko ne harkittuja. Elinkautisista joku jo sanoikin.

[Del Monte -mies]

... nykyiset jäsenet voisivat ottaa mallia vaikkapa Halla-ahosta ja hänen tavastaan kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa. Sieltä suunnasta ei harkitsemattomia ulostuloja oikein tule.

No kyllä tämä "raiskais ny sitten hyysäreitä kun kuiteskin raiskaavat" oli harkitsematon, sellainen tajunnanvirta pläjäys tai tuntemuksenpurkaus. Sinänsä ymmärrettävää ja annetaan anteeksi, mutta ollaanko tässä nyt jakamassa hyviin möläyttäjiin ja huonoihin möläyttäöjiin? 

[Snuiva]

Tuntemuksilla ei ole mitään arvoa, kun pitäisi puhua asioista eikä fiiliksistä.

Joku muukin on joskus taitanut joutua ihmettelemään mitä kummaa siinä tehdään, kun jonkun on ihan pakko saada ilmaista tuntemuksiaan, vaikka samalla pelikentällä aikuiset yrittävät vaikuttaa valtiollisiin asioihin.

(http://i49.tinypic.com/28riqog.jpg)

Oli pakko. Eduskunnassa pitäisi olla enemmän aikuisia ohjaamassa ministereitä ja kansanedustajia päiväkerholaisia. Kuvastaako nykyinen kansanedustajien taso äänestämään vaivautuneiden kieroa huumorintajua vai typeryyttä?

[junakohtaus]

Toivola on oikein hieno esimerkki siitä, kun puhutaan vain tuntemuksista. En tiedä miten se on valiokunnat ja sellaiset hoitanut, mutta julkisuudessa se on vain järkyttynyt, kerta toisensa jälkeen.

[junakohtaus]

Itse en laske tuota enkä homonampumiskohua miksikään möläytyksiksi. Niissä kaiveltiin vanhoja tarkoitushakuisesti ja uutisoitiin niin päin vittua kuin ikinä osattiin, ja kyllähän toimittaja osaa.

[siviilitarkkailija]

Luuletteko että vasemmistovihreä roskalehdistö arvioi ulostuloja "reilusti" ja "asiasisällön" perusteella? Ei kuulkaa ikinä. Lehdistön suhde perussuomalaisiin on piintyneen vihamielinen ja puolueellinen vaikka yksittäiset toimittajat joskus tekisivätkin ns objektiivisen tai ihan vaan informatiivisen jutun.

Kun päätoimittajat on häpeä- ja kommariyliopistokoulutettuja "tiedostajia" niin heillä on jo lähtökohtaisesti ylemmyyskompleksin aiheuttama mielipideautomaatti kaikkeen persutaustaiseen uutisointiin ja uutisvalikointiin. Sitä ei muuteta millään. Valitettavasti. Eivätkä taatusti julkaise mokuraiskaajan uhrin nuivistumista. Se jos mikä on varma.

[junakohtaus]

Sitä suuremmalla syyllä ei pitäisi antaa helppoja vapareita.

[Del Monte -mies]

No kyllä tämä "raiskais ny sitten hyysäreitä kun kuiteskin raiskaavat" oli harkitsematon, sellainen tajunnanvirta pläjäys tai tuntemuksenpurkaus. Sinänsä ymmärrettävää ja annetaan anteeksi, mutta ollaanko tässä nyt jakamassa hyviin möläyttäjiin ja huonoihin möläyttäöjiin? 

Muotoilu meni näin:

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html

En yksinkertaisesti pysty olemaan tuosta eri mieltä, enkä koe tuon olevan möläytys.

Jos maailmassa olisi oikeutta, noin asia menisi.

Näet asiasta vain yhden tason. No, niin tai näin, kuten Hirvisaaren etc. nyt räävittävinä olevissa lausahduksissa, itse asia on tosi mutta ilmaisu jättää tahallisille väärinymmärtäjille porsaanreiän.

Halliksen sanomasta voi olla montaa mieltä, mutta olisin heti sen luettuani ollut sitä mieltä, että tässä päästetään vastapuoli liian helposti hyökkäysasemiin. Mitä tulee seksuaaliseen väkivaltaan, se ei ole "oikein" ketään kohtaan. Ei siis ketään. Pitkässä tarkastelussa se ei ole oikein tekijällekään.

Seksuaalisen väkivallan uhrina on teon kohteeksi joutuneen ihmisen lisäksi hänen perheensä, kaikki hänestä välittävät ja välillisesti koko yhteiskunnan ilmapiiri. Haluatko Sinä elää maailmassa, jossa puistossa illalla kävellessäsi huomaat vastaantulevan tytön juoksevan Sinua karkuun vain koska huomaa Sinun olevan mies? Ymmärtänet ajatukseni.

Näistä syistä en hyväksy tässä aihepiirissä mitään harkitsemattomia simppeleitä neronleimauksia. Hallis mokasi, OK, mutta se oli silloin. Nyt mennään eteenpäin.

[Arvoton]

"Entisen komisarion mukaan ihmisillä menee usein sekaisin se, että perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttajia vaan puolue kritisoi maahanmuuttoa."

Kai ne työn raskauttamilla menee sekaisin, kun YLE ja hegemoniamedia ne järjestelmällisesti sotkee keskenään. YLE toitottaa monta kertaa viikossa, että maahanmuuttokritiikki käskee tuhoamaan Suomesta ulkomaalaiset.

Se, mitä ulkomaalaiset möläyttelevät keskenään suomalaisista, ei tule koskaan median tietoon. Media ei ole siitä pätkääkään kiinnostunut.

Alhaisesta raiskauskynnyksestä on puhuttava sen mukaan, mikä se on. Vähättelyn suorittavat jo humanistit. Asia sitten erikseen, pitääkö puhua geneettisyydestä. "Kulttuuriin" se nyt ainakin kuuluu. Myötäelämisen kyvyn puute ja omien himojen hallitsemisen kyvyn tai halun puute.

Pedofiileille, siis kantiksille, tarjotaan lääkehoitoa jo nyt. En tiedä, ovatko maahanmuuttajapedofiilit "kulttuurinsa" siltä suojautuneet jo kättelyssä. Minusta lääkehoito on ulotettava myös raiskaajiin. Myös maahanmuuttajaraiskaajiin.

Räväkkyyttä pitää olla. Muuten olemme sisäsiistejä, hajuttomia ja mauttomia demarikokkareita. Arvostelukykyä silti täytyy pitää yllä itse kunkin.

[Arvoton]

"Entisen komisarion mukaan ihmisillä menee usein sekaisin se, että perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttajia vaan puolue kritisoi maahanmuuttoa."

Kai ne työn raskauttamilla menee sekaisin, kun YLE ja hegemoniamedia ne järjestelmällisesti sotkee keskenään. YLE toitottaa monta kertaa viikossa, että maahanmuuttokritiikki käskee tuhoamaan Suomesta ulkomaalaiset.

Se, mitä ulkomaalaiset möläyttelevät keskenään suomalaisista, ei tule koskaan median tietoon. Media ei ole siitä pätkääkään kiinnostunut.

Alhaisesta raiskauskynnyksestä on puhuttava sen mukaan, mikä se on. Vähättelyn suorittavat jo humanistit. Asia sitten erikseen, pitääkö puhua geneettisyydestä. "Kulttuuriin" se nyt ainakin kuuluu. Myötäelämisen kyvyn puute ja omien himojen hallitsemisen kyvyn tai halun puute.

Pedofiileille, siis kantiksille, tarjotaan lääkehoitoa jo nyt. En tiedä, ovatko maahanmuuttajapedofiilit "kulttuurinsa" siltä suojautuneet jo kättelyssä. Minusta lääkehoito on ulotettava myös raiskaajiin. Myös maahanmuuttajaraiskaajiin.

[Marko Parkkola]

Tuntemuksilla ei minullekaan ole niin väliä, esitti niitä Toivola, Aburaha-Hanna tai Hirvisaari. Sen sijaan puolustan kynsin ja hampain kansanedustajan oikeutta kirjoittaa raiskaajista ja muutenkin. Ei kansanedustaja ole mitään muuta kuin vertaiseni, joka edustaa minua ja äänestäjiäni. Haluan vertaisteni käyttäytyvän kuten vertaiseni käyttäytyvät, eli inhimillisesti.

[Arvoton]

"Entisen komisarion mukaan ihmisillä menee usein sekaisin se, että perussuomalaiset eivät vastusta maahanmuuttajia vaan puolue kritisoi maahanmuuttoa."

Kai ne työn raskauttamilla menee sekaisin, kun YLE ja hegemoniamedia ne järjestelmällisesti sotkee keskenään. YLE toitottaa monta kertaa viikossa, että maahanmuuttokritiikki käskee tuhoamaan Suomesta ulkomaalaiset.

Se, mitä ulkomaalaiset möläyttelevät keskenään suomalaisista, ei tule koskaan median tietoon. Media ei ole siitä pätkääkään kiinnostunut.

Alhaisesta raiskauskynnyksestä on puhuttava sen mukaan, mikä se on. Vähättelyn suorittavat jo humanistit. Asia sitten erikseen, pitääkö puhua geneettisyydestä. "Kulttuuriin" se nyt ainakin kuuluu. Myötäelämisen kyvyn puute ja omien himojen hallitsemisen kyvyn tai halun puute.

Pedofiileille, siis kantiksille, tarjotaan lääkehoitoa jo nyt. En tiedä, ovatko maahanmuuttajapedofiilit "kulttuurinsa" siltä suojautuneet jo kättelyssä. Minusta lääkehoito on ulotettava myös raiskaajiin. Myös maahanmuuttajaraiskaajiin.

[Marko Parkkola]

Tuntemuksilla ei minullekaan ole niin väliä, esitti niitä Toivola, Aburaha-Hanna tai Hirvisaari. Sen sijaan puolustan kynsin ja hampain kansanedustajan oikeutta kirjoittaa raiskaajista ja muutenkin. Ei kansanedustaja ole mitään muuta kuin vertaiseni, joka edustaa minua ja äänestäjiään. Haluan vertaisteni käyttäytyvän kuten vertaiseni käyttäytyvät, eli inhimillisesti.

EDIT: korjattu väärä sijamuoto

[coscarnorth]

On se nyt perkele. Hirvisaari on ihan oikealla asialla, mutta olisiko sitä mokukriittistä agendaa aivan mahdotonta ajaa edes hiukan sivistyneemmin? Halla-aho on oppinut läksynsä; hän antoi periksi medialle, eikä se hänen poliittisen kontribuutionsa laatua ole laskenut pätkääkään - päinvastoin. Hän ymmärsi poliittiset realiteetit, eli sen, että toimittajat tulevat aina ymmärtämään hänen sanomisensa väärin ja tarjoavat ainoastaan kohujulkisuutta.

Näkemyksiä, jotka jo sellaisinaan saavat kukkahatut pöyristymään, voi esittää myös sivistyneesti. Olli Immonen ja Juho Eerola ovat myös malliesimerkkejä mokukriitikoista, jotka kyllä hoitavat meidän asioitamme - ovat monien mielestä radikaaleja rasisteja - mutta silti onnistuvat välttämään kohujulkisuuden. Eikö Hirvisaarikin voisi ottaa kollegoistaan mallia ja lopettaa tuon lapsellisen provosoinnin? Tulee ihan mieleen jo joku 13-vuotias teini, joka kokeilee rajojaan testailemalla mitä oppitunnilla saa sanoa ja mitä ei.

Tuo Haaviston heitto oli kyllä sen verran sairas, ettei voi muuta kuin nauraa. En voi sille mitään, että huumorintajuni on sen verran mauton.

[Simon Elo]

Erittäin asiallinen artikkeli Iltalehdeltä ja fiksuja sekä ymmärrettäviä tuntemuksia Putkoselta ja Packalenilta.

Kasvukivuista on tosiaan myös kyse, mutta se ei saa olla mikään syy sille, että asioita ei hoideta järkevästi. Maahanmuuttopolitiikkaa voi kritisoida varsin helposti vain asiaperustein ja argumentein. Vain niillä saa puolelleen myös ne, jotka eivät ole jo valmiiksi puhujan puolella.

[Del Monte -mies]

,,, asiaperustein ja argumentein. Vain niillä saa puolelleen myös ne, jotka eivät ole jo valmiiksi puhujan puolella.

Periaatteessa samaa mieltä. (Varsinkin kun on kyseessä itsestäänselvyys.) 'Asiallisuus' ei silti tarkoita muuta kuin että ei ole asiaton. 'Asia' pitää olla.

[Ajattelija2008]

James Hirvisaari ei kuulu "möläyttelijöiden" listalle. Hirvisaaren bloggaus:

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130117-vihaa-sina-mina-puhun

on aivan loistavaa analyysia.

Mitä tulee "raiskausgeeneihin", niin olisi ihme, jos sellaisia ei ole ihmisellä olemassa. Monilla eläinlajeilla, mm. sinisorsilla, on raiskaus yleinen lisääntymistapa. Kyllä biologisen tosiseikan saa sanoa, ilman että kyseessä on "möläytys". Valtamedia on itse kertonut näkyvästi Etelä-Afrikan raiskauksien yleisyydestä. Onko kyseessä pelkästään kulttuurinen vai osittain geenien määräämä ilmiö, se on validi tieteellinen kysymys, jota saa pohtia.

Eli Iltalehti voisi itse lopettaa möläyttelynsä.

[siviilitarkkailija]

Ilta-möläyttäjä ei tule lopettamaan ennenkuin perussuomalaisista ruumiista lähtee see viimeinen pihaus eikä todennäköisesti sittenkään. Ilta-möläyttäjä lopettaa heti kun vihreiden tai kokoomuksen puoluetoimistosta tulee pyyntö lopettaa.

[Ari-Lee]

Noille mölisijöille Packalenille ja Putkoselle voisivat kyllä tehdä jotain jos tahtoa olisi.

[Riukulehto]

PS-valtuutettu poisti naiskommenttinsa Facebookista
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194792898202/artikkeli/ps-valtuutettu%20poisti%20naiskommenttinsa%20facebookista.html

[Marko Parkkola]

En ymmärrä poistamisia. Itse en poista tekstejäni. Onhan se hyvä jättää näkyville itsellekin muistutukseksi siitä, kuinka typeriä sitä tuli päästeltyäkään.