2013-01-19 IS: Puoluejohtaja yritettiin ampua kameroiden edessä Bulgariassa

[Aeon]

Movement for Rights and Freedoms puolueen puheenjohtaja Ahmed Dogan yritettiin ampua tänään. Iltasanomat uutsoi näin:

Bulgarian MRF-puolueen puheenjohtaja Ahmed Dogan yritettiin ampua tämän pitäessä puhetta puolueensa tilaisuudessa lauantaina. Paikalla oli useita kuvaajia, ja murhayritys jäi filmille.
Doganin pitäessä puhettaan hieman puolen päivään jälkeen mustiin pukeutunut mies käveli Doganin luo lavalle ja tähtäsi häntä päähän.

Dogan huitaisi aseen pois, eikä mies saanut ammuttua tätä. Hyökkääjän yritti paeta, mutta turvamiehet saivat hänet kiinni.

Hyökkääjän henkilöllisyydestä tai motiiveista ei toistaiseksi ole tietoa, uutistoimisto Focus kertoo.

Video pieleen menneestä murhayrityksestä löytyy Youtubesta
Jos herra ei-niin-salainen murhaaja olisi muistanut ladata aseensa ennen lavalle ryntäämistä tuo ei olisi jäänyt pelkäksi yrityksesti. Dogan ehtii huitaista miehen asekättä jonka jälkeen herra murhaaja rupeaa vetämään liikkuvia taakse. Sen jälkeen onkin liian myöhäistä, koska lauma turvamiehiä ehtii miehen kimppuun. Huomionarvoista on myös se, että murhaajaa koulutetaan aika rankasti tuossa videon loppupuolella.


Wikipedia kertoo puolueesta seuraavaa:

The Movement for Rights and Freedoms, is a centrist political party in Bulgaria, relying on the votes of the Muslim minority.

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan keskustelu tästä kääntyy. Onko puolueella ja herra Doganilla yhteyksiä alamaailmaan, joka laittoi "torpedon" miehen perään vai oliko murhayritys puhtaasti poliittinen. Ottaen huomioon puolueen tarkoitusperät ja jäsenet sekä tekijän pottunokkaisuuden tästä saadaan varmasti rasismikeskusteluakin aikaiseksi.

edit. otsikko korjattu
edit2.
Tekijän nimi on jo tiedossa. Novinite.comista poimittua.

The man is Oktay Enimehmedov, a 25-year-old resident of the city of Burgas, with a previous criminal record for assault and theft

However, we was present at the congress as an official delegates. He is also a student at one of the universities in Sofia.

Police have stated that he carried on him a gas hand gun and two knives.

[Jukka Wallin]

Just pieleen meni salamurha "ammattimieheltä"  Joku  voisi ehkä hetken uskoakkin tuon näytelmän todeksi.

[Aeon]

Tyyppi painaa kyllä liipaisinta heti, kun Doganin pää on hollilla, mutta nähtävästi joko patruuna ei lauennut tai patruunaa ei ollut piipussa. Sen jälkeen ukko rupeaa hätäilemään ja vetämään liikkuvia taakse, mutta homma kusahti siihen. Tyyppi ottaa myös reilusti turpaansa tuon jälkeen, että jos oli näytelty homma, niin hyvin toteutettu.

[Ernst]

Muuan ylioppilas tumpeloi Senaatin portaikossa 16. kesäkuuta 1904, mutta ei hänkään nyt noin tumpelo ollut. Meillä siis ei ole oppimista bulgaareilta. Siinäkään mielessä, että poliitikkoja ei ole ollut enää aikoihin tapana ampua Suomessa.  Eikä pidä ollakaan! Väärämielisinkin ja kaikista korruptoitunein umpitollo poliitikko puhukoon rauhassa. Vastaväitteet suullisesti, kirjallisesti tai somesti, kiitos.

[nitkunatku]

Taitaa ampuja olla nationalismiin päin kallellansa, kun ahmetin puolue on näemmä muslimiasialle omistautunut. Näin näkisin itse. Äärioikeisto nousee Bulgariassakin?

[Daemonic]

Uutisissa sanottiin, että tekijällä oli kaasuase (mitä tarkoittaa? Jokin projektiili lähtee ponnekaasulla, vai ihan vaan joku pippurisumute?) ja kaksi veistä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013011916579952_ul.shtml

Tuolla oleva kuva ei paljoa jätä jossittelua sille, että olisiko saatu hengiltä mikäli tahtoa ja väline olisi ollut.

(http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/bulgaria1_901SAL_503_ul.jpg)

[nitkunatku]

Uutisissa sanottiin, että tekijällä oli kaasuase (mitä tarkoittaa? Jokin projektiili lähtee ponnekaasulla, vai ihan vaan joku pippurisumute?) ja kaksi veistä.

Lounaaksi hernekeittoa. Ja lähtevä projektiili aiheuttaa pyykkipäivän. Olenpa taasen hauska.

[Taimi]

Kaikkia niitä onkin. 

[Aeon]

Kaasuase tosiaan ollut kyseessä ja niillä ei taida saada ketään hengiltä edes lähietäisyydeltä. Päivitin tuoreet tiedot aloitusviestiin.

[Red_Blue]

Uutisissa sanottiin, että tekijällä oli kaasuase (mitä tarkoittaa? Jokin projektiili lähtee ponnekaasulla, vai ihan vaan joku pippurisumute?) ja kaksi veistä.

Jos kyseessä oli kaasupistooli, niin termillä tarkoitetaan paukkupatruunaa ampuvaa asetta, jossa voi käyttää myös kyynelkaasua tai pippurisumutetta ampuvaa patruunaa. Ajoaineena on kuitenkin ruuti. Nämä ovat kohtalaisen yleisiä Euroopassa, varsinkin Itä-Euroopassa, yleensä lupavapaina. Suomessa kokonaan kiellettyjä, josta syystä niitä ei täällä juurikaan tunneta.

Jonkin verran näistä tehdään myös laittomia muunnoksia kovia patruunoita ampuviksi aseiksi, joskaan ne eivät ole siihen kovinkaan helposti sopivia. Käytännössä kaasupistoolista kovaa patruunaa ampumaan muunnettu ase ei kestä kovin montaa laukausta, eli sen luotettavuutta ei voi juurikaan testata tai käyttöä opetella.

Kyllä tuolla päin osataan salamurhakin kunnolla tehdä, jonka osalta sopiva väline ei tee ketään kelvolliseksi, lisäksi sitä pitää osata käyttää. Myöskin mielenosoituksellinen feikkimurhayritys näyttää olevan kaakkoiseurooppalainen tapa.

[Itä ei nuku]

Muuan ylioppilas tumpeloi Senaatin portaikossa 16. kesäkuuta 1904, mutta ei hänkään nyt noin tumpelo ollut. Meillä siis ei ole oppimista bulgaareilta. Siinäkään mielessä, että poliitikkoja ei ole ollut enää aikoihin tapana ampua Suomessa.  Eikä pidä ollakaan! Väärämielisinkin ja kaikista korruptoitunein umpitollo poliitikko puhukoon rauhassa. Vastaväitteet suullisesti, kirjallisesti tai somesti, kiitos.

Suomen diktaattorin murhannut Eugen S. oli keskushallinnon virkamies senaatissa ja koululaitoksen ylihallituksessa ja suorittanut ylemmän hallintotutkinnon Aleksanterin-yliopiston lainopillisessa tiedekunnassa... että ei mikään ylioppilas. Tunnetaan se historia ennen kuin kirjoitellaan foorumeille.

[Taimi]

Kyllä tuolla tumpelolla oli selvä aikomus murhata ja luultavimmin aseet tuttuja.
Oli vaan hermostunut, eikä ollut ajatellut asiaa riittävästi.

Mikä ihmeen järjenjuoksu on kävellä koko yleisön eteen ja tehdä näyttävä attentaatti? Kosto kuulostaisi järkevältä.

Kostaja kävelee lavalle, lausuu sanat: "Tunnetko minut, äijä? Olen kuule sen Viljamin kaksoisveli, jonka passitit vankilaan niistä puoluerahoista ja Viljami sai linnassa keuhkokuumeen ja kuoli. Kuin rotta! Oma veljeni! Vankilassa! Olen siitä asti hautonut murhaasi ja tästä saat ja tästä, mitä perhanaa, miksei laukea, eikun tästä ammun näin, pirskati, hei älkääs äijät käykö päälle, mä olen viaton!"   

[Ernst]

Muuan ylioppilas tumpeloi Senaatin portaikossa 16. kesäkuuta 1904, mutta ei hänkään nyt noin tumpelo ollut. Meillä siis ei ole oppimista bulgaareilta. Siinäkään mielessä, että poliitikkoja ei ole ollut enää aikoihin tapana ampua Suomessa.  Eikä pidä ollakaan! Väärämielisinkin ja kaikista korruptoitunein umpitollo poliitikko puhukoon rauhassa. Vastaväitteet suullisesti, kirjallisesti tai somesti, kiitos.

Suomen diktaattorin murhannut Eugen S. oli keskushallinnon virkamies senaatissa ja koululaitoksen ylihallituksessa ja suorittanut ylemmän hallintotutkinnon Aleksanterin-yliopiston lainopillisessa tiedekunnassa... että ei mikään ylioppilas. Tunnetaan se historia ennen kuin kirjoitellaan foorumeille.

Hän ei ollut suorittanut ylioppilastutkinnon jälkeen mitään akateemista tutkintoa, minkä vuoksi häntä on aivan korrektia kutsua ylioppilaaksi.  Luetaan sitä historiaa muualtakin kuin Wikipediasta. Me akateemiset olemme väliilä tarkkoja puhutteluista.

[jmm]

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan keskustelu tästä kääntyy. Onko puolueella ja herra Doganilla yhteyksiä alamaailmaan, joka laittoi "torpedon" miehen perään vai oliko murhayritys puhtaasti poliittinen. Ottaen huomioon puolueen tarkoitusperät ja jäsenet sekä tekijän pottunokkaisuuden tästä saadaan varmasti rasismikeskusteluakin aikaiseksi.

Noin julkisesti toimivan murhaajan täytyy olla ideologisesti motivoitu.

[JT]

Tuossa oli epäilemättä kyseessä aito yritys, eli kyse oli kokolailla eri asiasta, kuin vaikkapa "veitsen näyttämisessä Kataiselle".

[siviilitarkkailija]

Ampuja yritti tappaa kanssaihmisen. Sellaisen väheksyminen ei ole millään muotoa hyväksyttävää. Törkeä ja hirvittävä rikos. Ymmärrän kympillä jos kanssaihmiset potkivat mokomaa päähän mutta sivistyneesti ei ole soveliasta potkuilla tappaa murhaajaa.

Onnea ja menestystä murhayrityksen kohteelle. Jatkakaa uraanne ja linjaa. Olette aivan oikeassa. typerä murhayrittäjä, vetäkää pakaralihaksenne erilleen, kohta olette vankilassa kaltaistenne joukossa.

[Sunt Lacrimae]

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan keskustelu tästä kääntyy. Onko puolueella ja herra Doganilla yhteyksiä alamaailmaan, joka laittoi "torpedon" miehen perään vai oliko murhayritys puhtaasti poliittinen. Ottaen huomioon puolueen tarkoitusperät ja jäsenet sekä tekijän pottunokkaisuuden tästä saadaan varmasti rasismikeskusteluakin aikaiseksi.

Noin julkisesti toimivan murhaajan täytyy olla ideologisesti motivoitu.

Ampui eräs ravintoloitsijakin Lee Harvey Oswaldin hirveän kokoisen toimittajakunnan edessä kun tätä roudattiin oikeuteen. Noh, mitä niihin salaliittoteorioihin tulee... 

Hieno henkilösuojauksen mallisuoritus kyllä kun jamppa pääsee änkeämään lavalle ilmeisesti kenenkään estämättä.

[K-M Halkola]

Early reports suggested the weapon was a gun, but it was later confirmed to be a gas pistol - a non-lethal weapon used largely for self-defence which does not fire bullets but which can cause serious injuries if fired from close range.
Mr Tsetanov also said the assailant had a criminal record for drugs possession, robberies and hooliganism.

Police arrested the attacker, a 25-yeas-old ethnic Turk from the eastern city of Burgas.

Eräällä FB sivullahan oli kohta tapahtunen jälkeen hilpeähköä älämölöä:
-"Muslimeja edustavan puoluejohtajan murhayritys. On nuo natsit/fasistit häikäilemätöntä porukkaa."
-"En ymmärtänyt laittaa suoraa linkkiä, josta T***lle kiitos. Nyt sitten odotellaan Soinin kommenttia: "Perussuomalaiset puolueena irtisanoutuu KAIKESTA väkivallasta vähemmistöjä kohtaan ja tuomitsee jyrkästi teon. Toisaalta.., tuommoistahan se maahanmuutto sitten aiheuttaa."
-"Jälkikäteen saattaa myös joku internetin agenttileikkikerholainen ilmoittaa olevansa syvästi pahoillaan siitä, ettei Bulgarian keskustapuolue tästäkään huolimatta ole muuttanut linjaansa.."

[Itä ei nuku]

Muuan ylioppilas tumpeloi Senaatin portaikossa 16. kesäkuuta 1904, mutta ei hänkään nyt noin tumpelo ollut. Meillä siis ei ole oppimista bulgaareilta. Siinäkään mielessä, että poliitikkoja ei ole ollut enää aikoihin tapana ampua Suomessa.  Eikä pidä ollakaan! Väärämielisinkin ja kaikista korruptoitunein umpitollo poliitikko puhukoon rauhassa. Vastaväitteet suullisesti, kirjallisesti tai somesti, kiitos.

Suomen diktaattorin murhannut Eugen S. oli keskushallinnon virkamies senaatissa ja koululaitoksen ylihallituksessa ja suorittanut ylemmän hallintotutkinnon Aleksanterin-yliopiston lainopillisessa tiedekunnassa... että ei mikään ylioppilas. Tunnetaan se historia ennen kuin kirjoitellaan foorumeille.

Hän ei ollut suorittanut ylioppilastutkinnon jälkeen mitään akateemista tutkintoa, minkä vuoksi häntä on aivan korrektia kutsua ylioppilaaksi.  Luetaan sitä historiaa muualtakin kuin Wikipediasta. Me akateemiset olemme väliilä tarkkoja puhutteluista.

Kysymys Schaumanin korrektista tittelistä ja oppiarvosta on mielenkiintoinen ja ansaitsee lisätarkastelua.

Autonomian ajan lainopillisen tiedekunnan virkatutkinnot olivat hallintotutkinto ja oikeustutkinto. Hallintotutkinto valmisti virkamiehen ja oikeustutkinto lakimiehen uralle. Lakitieteitten kandidaatin tutkinto ja oppiarvo olivat näistä erillään. Oikeustutkinto on sittemmin yhdistynyt välivaiheiden kautta kandidaatintutkintoon nykyisiksi oikeusnotaarin ja oikeustieteen maisterin tutkinnoiksi. Ylempi hallintotutkinto vastaisi nykyjärjestelmässä lähinnä hallintotieteiden kandidaatin tai maisterin tutkintoa. (Väite perustuu analogiaan eikä genealogiaan, koska YHt lakkautettiin itsenäistymisen jälkeen.) Schauman suoritti ylemmän hallintotutkinnon, ja M:n mukaan "häntä on aivan korrektia kutsua ylioppilaaksi".

Jos M:n suosittelemaa akateemista puhuttelukäytäntöä sovelletaan, niin loogisesti myös oikeustutkinnon suorittaneita henkilöitä pitäisi kutsua ylioppilaiksi.

Tämä johtaisi siihen, että Suomen rikkain mies Alfred Kordelin palkkasi lakimiehekseen ylioppilas Risto Rydin. Tuleva Suomen presidentti Ryti valmistui lainopillisesta tiedekunnasta oikeustutkinnon suorittaneena 1909. Työsuhde Kordeliniin alkoi 1910, joten M:n logiikkaa noudattaen Rytiä on korrektia pitää pelkkänä ylioppilaana. Ryti auskultoi vuonna 1912 varatuomariksi, mutta sekään ei ole akateeminen oppiarvo vaan arvonimi.

Jos lakimies Rytiä tai apukamreeri Schaumania haluaa välttämättä nimittää ylioppilaiksi, sitä voisi yrittää perustella sillä, että nämä olisivat olleet kirjoilla yliopistossa virkatutkintojensa jälkeen. Rytin osalta vaatimus täyttyy, koska hän varatuomarina luki itsensä lakitieteitten kandidaatiksi (1914). Schaumanin elämäkertatietojen mukaan hän ei jatkanut opintojaan, vaikka osallistui osakuntansa toimintaan loppututkinnon jälkeenkin.

Niin tai näin, virkatutkinnon suorittaneiden (laki- ja virkamiesten, metsänhoitajien jne.) nimittäminen ylioppilaiksi ei kuvaa heidän yhteiskunnallista asemaansa mitenkään.

P.S. Kansallisbiografian henkilöartikkelissaan Jussi Niinistö määrittelee Schaumania epiteeteillä apukamreeri, aatelismies ja rivivirkamies.

Lähteenä Wikipedian lisäksi

Holmberg, K. G. (koonnut): "Suomen Lakimiehet. Elämäkerrallisia tietoja". Holger Schildt, Helsinki 1926.
Schauman, Sigrid: "Veljeni Eugen Schauman". WSOY 1965.
"Tasavallan presidentit 1940–56". Weilin+Göös 1993.
"Tietosanakirja". Tietosanakirja-Osakeyhtiö, Helsinki 1906.
Zetterberg, Seppo: "Viisi laukausta senaatissa. Eugen Schaumanin elämä ja teko". Otava, Helsinki 1986.

[Ernst]

VIITATTU VIESTI ON TUOSSA EDELLÄ

¨
¨

Kiitos lisäyksistä. Taidamme käydä keskustelua aiheesta ammatillinen vai akateeminen tutkinto ja aiheesta mennyt ammattikoulutus vs. nykyiset oppiarvot. Puhuttelumielessä ylioppilas, maisteri, lisensiaatti ja  tohtori kelpaavat edelleen. En kaipaa suuresti alakohtaisia, hallinnollisia tai suoraan ammatillisia nimikkeitä. Olen mieluusti oman oppiaineeni maisteri enkä esimerkiksi viinin temperoinnin akateemisen ammattitutkinnon pätevöittämä.

Päätämme Schauman-historian tähän.