2013-10-03 HS: Hirvisaaren vieras teki natsitervehdyksen eduskunnassa

[Jari Leino]

Paskantärkeilyllä menette vaikka se tie on tuhanteen kertaan todettu vääräksi.

No minusta nyt ei saa paskantärkeää vaikka pistäis kravatin kaulaan ja lakeerikengät jalkaan.

[Lalli IsoTalo]

Paskantärkeilyllä menette vaikka se tie on tuhanteen kertaan todettu vääräksi.

Ja toteaja olet aina ollut sinä. 

[sivullinen.]

Paskantärkeilyllä menette vaikka se tie on tuhanteen kertaan todettu vääräksi.

Ja toteaja olet aina ollut sinä. 

Näin saattaa olla. Mutta minä pohjaan väitteeni historiallisiin tutkimuksiin. Äskettäin kuuntelin läpi koko Dan Carlingin Hardcore History podcastin Rooman tasavallan tuhosta. Suosittelen. Todella kiinnostava aihe ja hyvin kerrottu. Aiheyhteys ei kaikille ole selvä, joten täsmennän. Julius Ceasar tuli kansansuosioon nimenomaan uuden pukeutumistyylinsä - löysän toogan - kautta. Paskantärkeilijät hävisivät. Ave Ceasar eli moro James.

[Lalli IsoTalo]

Julius Ceasar tuli kansansuosioon nimenomaan uuden pukeutumistyylinsä - löysän toogan - kautta.

Ja sai Brutuksen ja kumppaneiden vihat niskoillensa.

[Oami]

Vai näkikö joku Hirvisaaren kampanjassa lupauksen Seppo Lehdosta?
James kyllä kusi muroihini.

Lupasiko James olla kutsumatta Sepiä sinne?

Huokaus.........

Et vastannut kysymykseen.

[Nuivanlinna]

Vai näkikö joku Hirvisaaren kampanjassa lupauksen Seppo Lehdosta?
James kyllä kusi muroihini.

Lupasiko James olla kutsumatta Sepiä sinne?

Huokaus.........

Et vastannut kysymykseen.

Kyllähän Sepi sen luokan maahanmuuttokriittisten maineen pilaaja on, että edustajan sympatiat mamukriittisten maineen pilaamiselle pitäisi olla äänestettäessä selvillä.
Ihan sama vaikka olisin äänestänyt Filatovia, vähemmän Filatov on maahanmuuttokriittiselle porukalle vahinkoa tehnyt kuin Seppo Lehto.
Jummaratko?

[Oami]

Nuivanlinna ei edelleenkään vastannut. En kysy enää.

[John]

Nuivanlinna ei edelleenkään vastannut. En kysy enää.

No voi itku ja parku.

[tietotyöläinen]

Nuivanlinna ei edelleenkään vastannut. En kysy enää.

Minä vastaan. Ei luvannut.

Yritän kuitenkin groteskilla ja yliampuvalla vertauksella selventää sitä ajattelumallia, joka tässä lienee taustalla. Ei ole tainnut kukaan ehdokas koskaan luvata sitäkään, ettei valituksi tultuaan sivele koirankakkia naamaansa eduskunnan lehtereillä iloisesti virnistellen ja uppaa siitä nettiin kuvakollaashia. Silti tätä kuvitteellista koirankakin sivelijää kuvitteellisesti äänestäneenä katsoisin tuleeni pahemman kerran petetyksi.

Enkä kyllä usko, että Oami oikeasti ajattelee niin yksioikoisesti, että kaikki mitä ei erikseen ehdokkaana eksplisiittisesti luvannut on salittua, eikä sitä voi katsoa äänestäjien pettämiseksi. Vai?

[Nuivanlinna]

Nuivanlinna ei edelleenkään vastannut. En kysy enää.

Eihän tuohon voi oikein vastata. Ei Hirvisaari kampanjassaan luvannut ketään sinne eduskuntaan vieraaksi viedä, ei edes Seppo Lehtoa, ei.
Mutta nyt kysyn Oami, oliko Seppo Lehdon raahaaminen eduskuntaan eduksi vai haitaksi maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Vastausvaihtoehdot:
EDUKSI     ____
HAITAKSI  ____

[Kulttuurirealisti]

Äskettäin kuuntelin läpi koko Dan Carlingin Hardcore History podcastin Rooman tasavallan tuhosta. Suosittelen. Todella kiinnostava aihe ja hyvin kerrottu. Aiheyhteys ei kaikille ole selvä, joten täsmennän. Julius Ceasar tuli kansansuosioon nimenomaan uuden pukeutumistyylinsä - löysän toogan - kautta. Paskantärkeilijät hävisivät.

Pahasti off-topic, mutta lueskelin juuri Sir John Glubbin pohdintoja imperiumien noususta ja tuhosta. Hänen mielestään lähes kaikkia imperiumeja yhdistää tietyt vaiheet, joista viimeisenä Rappion aika, Age of decadence.
Dekadenssin ajalle on Glubbin mukaan ominaista mm. seuraavat piirteet yhteiskunnassa: materialismi, mamujen virtaus suuriin kaupunkeihin, överiksi menevä hyvinvointivaltio, heikentyvä uskonnollisuus, pessimismi, ja se ettei mitään oteta vakavasti (frivolity). Kuulostaako tutulta, jos mietitään läntistä maailmaa? Suomea? Suomihan nyt ei ole kuin korkeintaan eurooppalaisen imperiumin koillinen osavaltio, mutta aika hyvin sopii nykyiseen maailmanmenoon nuo piirteet.

[Oami]

Yritän kuitenkin groteskilla ja yliampuvalla vertauksella selventää sitä ajattelumallia, joka tässä lienee taustalla. Ei ole tainnut kukaan ehdokas koskaan luvata sitäkään, ettei valituksi tultuaan sivele koirankakkia naamaansa eduskunnan lehtereillä iloisesti virnistellen ja uppaa siitä nettiin kuvakollaashia. Silti tätä kuvitteellista koirankakin sivelijää kuvitteellisesti äänestäneenä katsoisin tuleeni pahemman kerran petetyksi.

Selvä. Minä en.

Enkä kyllä usko, että Oami oikeasti ajattelee niin yksioikoisesti, että kaikki mitä ei erikseen ehdokkaana eksplisiittisesti luvannut on salittua, eikä sitä voi katsoa äänestäjien pettämiseksi. Vai?

Niin ajattelen. Äänestäjän pettäminen on sitä, että tekee toisin kuin on luvannut. Jotta voisi tehdä toisin kuin on luvannut, täytyy ensin luvata jotain.

Eihän tuohon voi oikein vastata. Ei Hirvisaari kampanjassaan luvannut ketään sinne eduskuntaan vieraaksi viedä, ei edes Seppo Lehtoa, ei.

Ei niin, mutta ei se ole olennaista. Olennaista on, että hän ei luvannut olla viemättä.

Mutta nyt kysyn Oami, oliko Seppo Lehdon raahaaminen eduskuntaan eduksi vai haitaksi maahanmuuttokriittiselle liikkeelle?
Vastausvaihtoehdot:
EDUKSI     ____
HAITAKSI  ____

Enpä tiedä, minä kun en ylipäänsä ajattele ensisijaisesti mitään maahanmuuttokriittisestä liikkeestä. Minulle maahanmuuttokriittisyys on yksi poliittinen kysymys monien muiden joukossa - tärkeä kysymys, toki, mutta ei yhtä tärkeä kuin suora demokratia ja sananvapaus. Kannatan ydinenergiantuotannon lisärakentamista, mutta en silti katso kuuluvani mihinkään "ydinenergialiikkeeseen" enää.

Mutta yritän silti vastata: eduksi. Perustelu: tähän asti meillä oli 0 eduskuntaryhmää, jotka olisivat 100-prosenttisesti kannattaneet järkevämpää maahanmuuttopolitiikkaa. Nyt meillä on 1 sellainen eduskuntaryhmä. Tämä ei tosin ole Lehdon ansiota vaan ennemminkin Soinin, Ruohonen-Lernerin ja kumppaneiden. Hassua sinänsä.

Ja siinä vaiheessa kun seuraavat vaalit käydään, >90 % kansalaisista luultavasti kysyy "jaa kuka Lehto".

[sivullinen.]

Pahasti off-topic, mutta lueskelin juuri Sir John Glubbin pohdintoja imperiumien noususta ja tuhosta. Hänen mielestään lähes kaikkia imperiumeja yhdistää tietyt vaiheet [...]

Tästä on olemassa loistava ketju. Suosittelen.

Aihe: Imperiumien luhistuminen - katse nykyaikaan
http://hommaforum.org/index.php/topic,74424.msg1101891.html#msg1101891

[sivullinen.]

Julius Ceasar tuli kansansuosioon nimenomaan uuden pukeutumistyylinsä - löysän toogan - kautta.

Ja sai Brutuksen ja kumppaneiden vihat niskoillensa.

Jamesilla ei ole äpärää apinatarhassa. Pelko pois ja voittoon. Uusi Prometheus on syntynyt.