2013-01-12 HS: Rasisti, minäkö?

[Luotsi]

Verkkarihousuinen myssymies, kikkarapää junastaheittäjä ja suomipaitainen sijainen kävelivät kadulla. Vastaan tuli ratikkamummo. Keksi vitsille loppu.

Vuosi 2013 alkoi kovin rasistisesti.

Kaikki huusivat yht' aikaa voimiensa pohjasta "NEEKERI!". Tähän Umayya heräsi ja alkoi kirjoittamaan.

[Kivikova]

Tossavaisen blogista lainattua, jossa listaa viimeaikojen Ylen uutisoinnista:

Lottovoitto jäi lunastamatta - Rasismi - Sunnuntai - Helsingin Sanomat

Ruben Stiller: Herne nenässä | Yle Uutiset | yle.fi

Biaudet: Rasistinen puhe viestii turvattomuudesta | Yle Uutiset | yle.fi

Järjestö: Lasten kokemaa rasismia vähätellään | Yle Uutiset | yle.fi

Abu-Hanna: Kohussa kyse laajemmasta kuin yhdestä kirjoituksesta | Yle Uutiset | yle.fi

Miksi suomalaiset hiiltyvät vaikeista puheenaiheista? | Yle Uutiset | yle.fi

Rasismikohusta hämmentynyt Umayya Abu-Hanna | Tv | Areena | yle.fi

Kulttuuriosasto: Takaisin Impivaaraan! | Radio | Areena | yle.fi

Ajantasan uutispuntari: Mikä Suomessa vetää ja pitää? | Radio | Areena | yle.fi

Ykkösaamu: EU:n haasteet vuonna 2013 | Radio | Areena | yle.fi

Yle Uutiset 20.30: Yle Uutiset | Tv | Areena | yle.fi

Rasismi ykkösuutinen,Tutkimus jota jutussa esitellään on

tehty 2010,kuten nettiuutinen seuraavassa linkissä todistaa.

Pohjoismaat myönteisiä maahanmuutolle - Etelä- ja Itä-Euroopassa jyrkät asenteet | Yle Uutiset | yle.fi

A-studio: 09.01.2013 21.05 | Tv | Areena | yle.fi

Miksi demokraatti ei auta.Jos köyhä äänestää Kreikassa

mahallaan,on Kultaisen Aamunkoiton torjunta helppoa.

Huomaa Tuomiojan lausunto demokratian tilasta EUssa.

Romaneja syrjitään Euroopassa eniten | Yle Uutiset | yle.fi

Suomalaiset rasistit kiusaavat lapsia: "Valitettavan yleistä" | Yle Uutiset | yle.fi

A-studio: Talk: 10.01.2013 21.05 | Tv | Areena | yle.fi

Ali ja Husu: Saako mamu sanoa mielipiteensä? | Radio | Areena | yle.fi

Ajantasan uutispuntari: Mikä Suomessa vetää ja pitää? | Radio | Areena | yle.fi

Ykkösaamu: EU:n haasteet vuonna 2013 | Radio | Areena | yle.fi

Onko mikään muuttunut? Suomalaisia rotukäsityksiä vuodelta 1967 - kuuntele | Yle Uutiset | yle.fi

Rasismin lisääntyminen on kovasti korrelaatiosuhteessa hallituksen kompurointiin, sekä perussuomalaisten kannatuksen kasvuun. Taitaa seuraavasta Eurogroupin kokouksesta tulla mukanatuomisina jobinpostia (Kreeta), STX-floppi, SOTE-kritiikki, Urpilaisen palli heilluu vai oliko ne tissit? Joka tapauksessa red herring viuhuu ja sen kyljessä lukee rasismi.

[Nikopol]

Miksi suomalaiset hiiltyvät vaikeista puheenaiheista?

Suosikkini!

"Teidän suomalaisten pitää elättää minut ja sukuni koska pääsin luikertelemaan maahanne ja valehtelin itseni alaikäiseksi!"
"Miksi vitussa!?"
"Taas suomalainen hiiltyi."

[Haima]

Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen.

Halusimme tai emme, tulevaisuuden Suomessa nauretaan näille reppanoille, jotka nyt hokevat näitä aivojen kuona-aineista muodostuneita iskulauseita.

[Brandöt]

Aion keskittyä kädenojennuksiin ja mahdollisuuksiin tämän viestin kohdalla, sillä tämä kirjoitus vilisi niitä. Tässä koottuja vastapohdintoja:

Ase­tel­ma oli het­kes­sä val­mis ja so­me-so­ta käyn­nis­sä. Su­vait­se­va Suo­mi vas­taan ra­sis­ti­nen Suo­mi. Mi­nul­le tu­li Abu-Han­nan teks­tis­tä tus­kai­nen olo. Se joh­tui syy­tök­ses­tä, jo­ka koh­dis­tui mi­nuun.

Tältä tuntui varmasti monesta suomalaisesta; kulttuurissamme on kaunista se, että olemme nöyriä ja omaamme itsekriittisyyden jalon taidon - en tahtoisi nähdä näitä jaloja ominaisuuksia käytettävän hyväksi. Tai vietävän äärimmäisyyksiin asti, meillä ei ole mitään tarvetta tuntea syyllisyyttä asioista, joihin emme ole syyllistyneet. Emme ole pahantahtoisia, olemme vain inhimillisiä ihmisiä. On ihan ok olla armollinen itseään kohtaan.

Abu-Han­nan mu­kaan Suo­mes­sa aka­tee­mi­ses­ti kou­lu­tet­tu, li­be­raa­li, kan­sain­vä­li­nen po­ruk­ka pu­huu mo­ni­kult­tuu­ri­suu­den tär­key­des­tä, mut­ta juu­ri tä­mä sa­ma po­ruk­ka pi­tää muut kuin suo­ma­lai­set ja suo­men­ruot­sa­lai­set val­lan ul­ko­puo­lel­la.
Olen sel­lai­nen, li­be­raa­lik­si it­sen­sä miel­tä­vä, kou­lu­tet­tu, kes­ki­luok­kai­nen kal­pea­naa­ma. Ai­na kun ra­sis­mi­kes­kus­te­lu al­kaa – ja vii­me ai­koi­na näi­tä ker­to­ja on riit­tä­nyt – kal­tai­se­ni kii­reh­ti­vät il­moit­ta­maan: hyi tei­tä, ai­na­kaan mi­nul­la ei ole et­ni­siä en­nak­ko­luu­lo­ja

Se on suorastaan ihmeellistä joka kerta, miten esimerkiksi Umayyan kirjoituksista onnistutaan suodattamaan julkiseen kansalaiskeskusteluun ne kohdat, jotka tukevat tiettyjen piirien agendaa, mutta tyystin unohdetaan ne tärkeät pointit, joita Umayya(kin) nosti esille siitä, miten maahanmuuttajia maassamme käytetään politiikan teon välineinä. Siis sitä, että heillä on vain välinearvoa tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteydessä hän viittasi vihreiden poliitikkojen toimintaan (nimiä mainiten). Miksi tästä ollaan aivan hiljaa? Se on iso osa ongelmaa eikö olekin, Jaakko?

Siinä mielessä Umayya oli tässä nostossaan oikeassa, että meillä on täällä koto-Suomessakin suuri joukko niitä wanna be-suvaitsevaisia, jotka kuitenkin omilla toimillaan edistävät sitä, ettei heidän tarvitse olla missään läheisissä tekemisissä maahanmuutosta aiheutuvien arjen ongelmien kanssa. He vain edistävät tätä ideologiaa silloin kun siitä on heille hyötyä, mutta todellisuudessa he eivät ole valmiita kantamaan seuraamuksia. He ovat usein niitä, joilla on pelimerkkejä ostaa itsensä paremmille alueille ja laittaa lapsensa parempiin kouluihin. Nämä ovat niitä samoja ihmisiä, jotka yhteiskuntamme eri kerroksissa antavat maahanmuutto- ja monikulttuurimyönteisiä lausuntoja - he eivät ole rehellisesti sitä mitä he väittävät olevansa.

Mut­ta olen myös miet­ti­nyt yhä enem­män si­tä, pi­täi­si­kö mei­dän ol­la täs­sä asias­sa re­hel­li­sem­piä.
Tun­nus­tan: Mi­nul­la on usei­ta et­ni­siä en­nak­ko­luu­lo­ja. Olen­ko siis rah­tu­sen ra­sis­ti?

Rehellisyys ei olisi koskaan pahitteeksi.

Mutta tässä yhteydessä nyt todellakin tulisi ymmärtää se tosiasia, että etnisyyteen perustuvia ennakkoluuloja on kaikkialla maailmassa - vielä paljon kärjistetymmin kuin Suomessa. Tämä suomalaisten itseruoskinta tämän teeman ympärillä on saanut jo aivan naurettavia mittasuhteita.

Suoranainen rasismi, ja siihen perustuva kiusaaminen tai syrjintä, on tottakai tuomittavaa ja aidosti sekä yksiselitteisesti paha asia, mutta etniset ennakkoluulot ovat joskus ihan paikallaan. Ihminen (tai mikä tahansa eläinlaji) on ennakkoluuloinen suojellakseen itseänsä, myös historian valtataisteluista olisi oppimista. Ihminen (lajina) ei historian saatossa niin oleellisilta osin miksikään muutu, että nyt tahtoisimme jotenkin vähemmän kaikkea hyvää sekä elämän jatkumisen kannalta tarpeellista (puhdasta juomaa ja ravintoa, jota on riittävästi. Elintilaa, lämpöä ja suojaa. Rauhaa.) jälkeläisillemme - näiden puolesta on menneisyydessä sodittu sotia ja vuodatettu paljon verta. Nyt meillä on paine uskoa varauksettomasti ideologiaan, joka potentiaalisesti kaventaa näitä mahdollisuuksia jälkeläisiltämme. Minusta se on aika paljon vaadittu.

Tör­mään päi­vit­täin lu­kui­siin maa­han­muut­ta­jiin: päi­vä­ko­din tai kou­lun etei­ses­sä, bus­sis­sa, kau­pas­sa. Hy­myi­len ja ter­veh­din. Sii­hen se sit­ten jää

Niin ja sitten usein tämän varaan ^ lasketaan oma maahanmuuttomyönteisyys. Suurimmalla osalla kansasta ei ole mitään hajua siitä, mistä edes puhutaan, mutta varmuuden vuoksi ollaan maahanmuuttomyönteisiä. Koska tahdotaan suvaita, profiloitua hyviksiksi.

Tässä on ongelma.

Ava­ra­kat­sei­suu­tem­me on pin­nal­lis­ta. Se on kuin brit­ti­läi­nen ys­tä­väl­li­syys. Ta­pa vain

Niin totta.

Nais­ten­kli­ni­kal­la mies lo­pet­taa ru­kouk­sen­sa. Las­ken muis­ti­kir­jan kä­des­tä­ni. Ti­lan­ne on poik­keuk­sel­li­sen in­tii­mi. Pie­ni huo­ne, kak­si mies­tä, kak­si al­le tun­nin ikäis­tä las­ta.
Al­kaa ha­pui­le­va kes­kus­te­lu..

~

Sit­ten kes­kus­te­lu siir­tyy tu­len­aral­le alueel­le.. Kun pu­hum­me et­ni­sis­tä en­nak­ko­luu­lois­ta ja mo­ni­kult­tuu­ri­suu­teen liit­ty­vis­tä on­gel­mis­ta..

En ole aivan varma siitä, uskonko keskustelun koskaan tosielämässä siirtyneen tälle alueelle. Menikö koko (eittämättä varmasti hyvin intiimi) kohtaaminen enemmänkin niillä linjoilla, joista on korrektia keskustella. Usein tämänkaltaiset keskustelut jäävät mukavuusalueelle.

Mutta hyvä niin, jos eteni. Sillä keskustelun jatko kertoikin kaiken oleellisen - ja siitä pitäisi voida vetää pidemmälle vietyjä päätelmiä. Kuinka kaksi näin erilaista kulttuuria voi elää rinnakkain samassa yhteiskuntatodellisuudessa niin, että tämä yhteiselo kestää aikaa? Kaikki itsensä suvaitsevaisiksi, elämää nähneiksi, laskeneetkaan eivät usko tähän. Minusta tämän tulisi avata ihmisten silmiä, joka kerta ihmettelen sitä, miksi näin ei tapahdu. Ajattelevista, järkevistä aikuisista kuitenkin tässä on kyse.

[Pöllämystynyt]

Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen.

Tämä se jaksaa aina hymyilyttää.

Minua ei erityisemmin hymyilytä, vaan enemmänkin kylmää. Kyse on kuitenkin väestönsiirto- ja väestönmuokkauspolitiikasta, jota yritetään toteuttaa ylhäältä ohjaten, ihmisiltä kysymättä, kansan etu ja mielipiteet sivuuttaen. Halusivat suomalaiset sitä tai eivät. Muka luonnollisena ja väistämättömänä asiana, evoluution kaltaisena, esitellään keinotekoinen ihmisjalostus, sulauttamispolitiikka, kulttuurin "rikastaminen".

Eihän se tule onnistumaan, sillä ihmisyys ja demokratia voittavat tyrannian ja fasismin, mutta pelkkä yrityskin voi johtaa humanitääriseen katastrofiin.

[siviilitarkkailija]

mutta sanoma oyn  islamistiterroria tukevassa toimituksessa se ei liene edes synti vaan ansio ja saavutus. Sanoman epärehellisen toimittajan ainoa puolustus on että laspen syntymää juhlistava isä ei ole vastuullinen eikä täysissä mielen ja sielun voimissa. Siksi piittaamaton on hänen reaktionsa.

kun kuulemme sanan "ääri-islamilainen koraanikoulu" niin väistämättä kyseessä on väkivaltaan ja suvaitsemattomuuteen, usein myös terroriin kiihottava ryhmä ihmisiä. Aitoa kansankiihotusta suvaitsemattomuuteen ja väkivaltaan.

Isä joka lähettää lapsensa moiseen paikkaan, saattaa lapsen väistämättä vaaralle altiiksi. Ilman tukiverkkoa, ilman suojaa ja oikeudellista vapauttaan. Ainoa oikea tehtävä mikä sivullisen on näiissa tehtävä on sosiaaliviranomaiselle toimmitettava lastensuojeluilmoitus. Synnytyslaitoksella olevan isän kohdalla se on liikaa vaadittu.

Kysymys kuului "voiko kaksi näin erilaista kulttuuria olla rinnakkain yhdessä?" lapsen lähettäminen ääri-islamilaiseen koraanikouluun ei jätä arvelua asiasta. Ei voi. Ei mitenkään. Äärimuslimi ja tod näk pakolainen ei lainkaan kunnioita lapsensa oikeuksia suomalaisena kansalaisena. Vaan eipä niitä kunnioita lapsen tilanteesta vieressä kuunteleva ns tekoliberaali ja itseään suvaitsevaisena pitävä toimittaja. Lapsensuojelutarve ei ole lehtijutun vaan ilmoituksen asia..

[elven archer]

"Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen."

Mihin tämä klisee perustuu? Jos emme halua, niin kuka pakottaa? Jos joku pakottaa, niin pitäisikö asialle kenties tehdä jotain, koska pakottaminen ei ole oikein kiva juttu?

[Leso]

Mies tar­kis­taa kom­pas­sin nä­köi­sel­lä lait­teel­la suun­nan, le­vit­tää lat­tial­le pa­ri ker­ta­käyt­töis­tä kä­si­pyy­het­tä, pol­vis­tuu koh­ti Mek­kaa ja al­kaa ru­koil­la.
Kes­ken ru­kouk­sen hä­nen vau­van­sa puh­keaa it­kuun. [...]

Vauva puhkesi itkuun... ja?! Mitä sitten tapahtui? Jatkoiko mies rukoiluaan?

[...]
Nais­ten­kli­ni­kal­la mies lo­pet­taa ru­kouk­sen­sa. Las­ken muis­ti­kir­jan kä­des­tä­ni. Ti­lan­ne on poik­keuk­sel­li­sen in­tii­mi. Pie­ni huo­ne, kak­si mies­tä, kak­si al­le tun­nin ikäis­tä las­ta.

No entässe vauvan itku?! Tässä pimitetään oleellisia draaman käänteitä.

[...] Al­kaa ha­pui­le­va kes­kus­te­lu. On so­pi­vaa aloit­taa lap­sis­ta. Mi­ten kaik­ki me­ni? Kum­pi teil­le syn­tyi?
Mies ker­too, et­tä hän on muut­ta­nut Poh­jois-Af­ri­kas­ta Suo­meen pa­ri­kym­men­tä vuot­ta aiem­min ja opis­kel­lut Suo­mes­sa kor­kea­kou­lus­sa. Sit­ten hän on ta­van­nut suo­ma­lai­sen nai­sen, jos­ta on tul­lut hä­nen vai­mon­sa. Nyt heil­lä on mo­ni­lap­si­nen suur­per­he.
Mies on ai­ka­naan saa­nut Suo­mes­ta hy­vän työ­pai­kan. Kun työt ovat lop­pu­neet, hän on jää­nyt työt­tö­mäk­si. Kyl­läs­tyt­tyään työn­ha­kuun hän on ryh­ty­nyt yrit­tä­jäk­si.

Roger that. Hapuilevan keskustelun olemukseen eivät kuulu sellaiset seikat kuin että mistä muuttanut, mitä opiskellut, missä opiskellut, missä työskennellyt taikka vaikka että minkä sortin yrittäjä. Monilapsisuus on olennaista, muttei se, että miksi monta lasta vai onko vaimo "palannut".

Sit­ten kes­kus­te­lu siir­tyy tu­len­aral­le alueel­le.
Kun pu­hum­me et­ni­sis­tä en­nak­ko­luu­lois­ta ja mo­ni­kult­tuu­ri­suu­teen liit­ty­vis­tä on­gel­mis­ta, sa­nat on va­lit­ta­va huo­lel­la. Yk­si on­gel­ma on it­se r-sa­na. Ra­sis­mi on kuin ra­ju tu­li­pa­lo, jon­ka sam­mu­tus ei ete­ne, kun va­paa­pa­lo­kun­ta kes­kit­tyy kiis­te­le­mään tu­len kaa­su­koos­tu­muk­ses­ta ja kat­so­jat et­si­vät pa­lon sy­tyt­tä­jää.[...]

Jotenkin musta tuntuu, että tämä on esimerkki, jonka musuherra antoi Jaakolle... 

[...]Ih­mi­siä, joi­den mo­ni­kult­tuu­ri­nen pää­oma oli­si mo­nin­ker­tai­nen hei­dän van­hem­piin­sa ver­rat­tu­na.

Usko pois, Jaakko, usko pois. Lastesi monikulttuurinen pääoma on oleva moninkertaisesti rikkaampi. Se ei tarkoita sitä, että lapsesi sinua kiittäisivät. 

[Suvaitsija]

Miksi suomalaiset hiiltyvät vaikeista puheenaiheista?

Suosikkini!

"Teidän suomalaisten pitää elättää minut ja sukuni koska pääsin luikertelemaan maahanne ja valehtelin itseni alaikäiseksi!"
"Miksi vitussa!?"
"Taas suomalainen hiiltyi."

-"Te suomalaiset ootte kaikki rasisteja"
-"Mitä vittua nyt taas?"
-"Taas suomalainen hiiltyi. Miksi vaikeista asioista vaietaan? Mikä meitä vaivaa? Haluammeko todella hiljentää keskustelun yhteiskunnan kipukohdista?"

[Marko Parkkola]

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa on ehkä typerin sanonta (ja kaikki sen johdannaiset) jonka tiedän. Sitä käytetään argumentointivirheenä juuri tyyliin:

- Olette kaikki rasisteja.
- Mitähäh?
- Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[Defend Finland!]

"Lastemme tulevaisuus ei riipu meistä, se riippuu heistä itsestään" Kun Lyytinen kerran lopetti kirjoituksensa näin mahtipontisesti niin jäin ihmettelemään, että hän ei kysynyt niitä todella tärkeitä kysymyksiä. Eli onko koraanikouluun lähetetty poika vapaa tekemään omia valintoja? Saako suurperheen tytär vapaasti päättää kenen kanssa seurustelee ja kenen kanssa hän menee naimisiin? Tuskinpa ja tässä huomaa taas kerran, että Lyytisen tapaiset journalistit eivät koskaa haluakaan kysyä asiaan ytimeen meneviä kysymyksiä!

Harras muslimi pitää suomalaisia arvoja huonoina, mutta näiden arvojen tuottama hyvinvointi ja elintaso kelpaavat hänelle mainioisti. Juuri tämä muslimien tekemä jaettu valinta on aina ärsyttänyt minua. Eli tähän kylmään ja karuun maahan on luotu korkea elintaso ja hyvinvointipalveluja, joista tullaan nauttimaan. Tämän elintason perusta on rakennettu protestanttisen/lutherilaisen arvomaailman tekijöistä ja siksi se on ajan myötä kestämätöntä että tänne tullaan nauttimaan meidän arvomaailmamme hedelmistä samalla kuin torjutaan ne tekijät jotka ovat mahdollistaneet tämän elintason. Miksi muslimi ei mene omaan maahansa jos tietyt asiat ovat niin huonosti hoidettu täällä?

Lyytisen toteamus, että olemme vapautuneet uskonnon "pakkopaidasta", tai miten se meni, oli ohilaukaus, koska ei meillä ole seillasta ollut uskonpuhdistuksen jälkeen, siinä mielessä kuin islaminuskoisilla on pakkopaita.

Lyytinen lateli tavanomaisia fraaseja ja jätti tärkeät kysymykset kysymättä!

[Totuus EPT]

Olem­me mie­hen kans­sa eri miel­tä, mut­ta vä­lil­lem­me on syn­ty­nyt yh­teys.
Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen.

Kyseinen lause paljastaa kirjoittajan ymmärtämättömyyden ja välinpitämättömyyden monikulttuuri kirosanaan.
Vapaamielinen länsimainen tyyli ja suvaitsematon primitiivityyli eriytettynä on kirjoittajan mukaan väistämätöntä yhteiselolle länsimaissa, mikä on täysin epäonnistunut asia.
En tiedä ottaako kirjoittaja asian kovin vakavasti, luulisi ymmärtävän asian, mutta ei taida välittää.

Tosin meikäläisenkin mukaan normaali länsimainen ydinperhe on yhteiskuntamme kivijalka, toisin kuin liberaalit haluavat primitiivityyliä suvaisevan, (joka ei heitä suvaitse) ja haluavat vielä vapaampaa kaikille suvaitseville liberaaleille...

Lisää ongelmia vain ajan kuluttua, se on väistämätöntä, kun tälläinen ajatustapa on.

[Totuus EPT]

"Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen."

Mihin tämä klisee perustuu? Jos emme halua, niin kuka pakottaa? Jos joku pakottaa, niin pitäisikö asialle kenties tehdä jotain, koska pakottaminen ei ole oikein kiva juttu?

Monikulttuuriuskovaiset haluavat omaa mantraansa tuputtaa, joka hyysäys mediassa. Pakottaminen alkaa olla ainoa todellinen keino tämän roskan vähentämiseksi, tosiasioiden perustelu menee joko perille tai ei.
Eri mielipidepiirit eriytyvät vain lisää, siihenhän tämä johtaa.

[Leso]

[...] Eri mielipidepiirit eriytyvät vain lisää, siihenhän tämä johtaa.

Niinpä. Ja mitäköhän sitten tapahtuu?
Tai kysymys, jota ei saa kysyä, on, että kuka voittaa?

[Ano Nyymi]

"Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen."

Mihin tämä klisee perustuu? Jos emme halua, niin kuka pakottaa? Jos joku pakottaa, niin pitäisikö asialle kenties tehdä jotain, koska pakottaminen ei ole oikein kiva juttu?

Tuolla väittämällä halutaan nujertaa vastarinta heti alkumetreillä esittämällä että "ei se kuitenkaan auta, joten turha vaiva".

Mutta entistä harvempi taitaa enää lentää tuohon lankaan.

[Blanc73]

"Ha­lu­sim­me tai em­me, tu­le­vai­suu­den Suo­mi on mo­ni­kult­tuu­ri­nen."

Monikulttuurisuutta Suomessa on aina ollut. Siihen emme tarvitse loisivia turvapaikkaturisteja Paskastanioista.

[Tomi]

Maahanmuuttajat ovat kovilla
--------------------------------------------------------------------------------
Katriina Eteläpää

No­loa, mut­ta var­mas­ti Umayya Abu-Han­nan Hel­sin­gin Sa­no­mis­sa jul­kais­tu kir­jai­li­ja­pu­heen­vuo­ro (Sun­nun­tai 30. 12.) on tot­ta.
Olen su­pi­suo­ma­lai­nen, tum­ma ja käy­tän jos­kus hui­via.

Työ­mat­kal­la­ni rai­tio­vau­nus­sa olen koh­dan­nut ra­sis­mia, ja olen jou­tu­nut muu­ta­mia ker­to­ja ra­sis­ti­sen sät­ti­mi­sen ja hauk­ku­mi­sen koh­teek­si, kos­ka mi­nua on luul­tu maa­han­muut­ta­jak­si.
Kyl­lä on tun­tu­nut pa­hal­ta, mut­ta on­nek­se­ni olen pys­ty­nyt kom­men­toi­maan sel­keäl­lä suo­men kie­lel­lä louk­kaa­jil­le­ni.
Olen tul­lut aja­tel­leek­si, et­tä voi har­mi, kyl­lä maa­han­muut­ta­jat ovat ko­vil­la Suo­mes­sa, sar­vi­kuo­no­jen maas­sa.

Kat­rii­na Ete­lä­pää
eri­tyis­opet­ta­ja
Hel­sin­ki

http://www.hs.fi/paivanlehti/#12012013/mielipide/Maahanmuuttajat+ovat+kovilla/a1357891765629

En ota kantaa onko kirjoitus totta, mutta kyllä tuo viimeinen lause täyttää vihapuheen tunnusmerkit suomalaisia kohtaan.
Sarvikuonojen maa.

[Emo]

Kohtuullisen hapokasta aamupalan kanssa nautittavaksi.

Osallistu kansallistalkoisiin: peruuta HS:n tilauksesi ja kehota kavereitasikin

http://hommaforum.org/index.php/topic,78637.0.html

Vähentää liikahappoisuutta.

[Leso]

Olen su­pi­suo­ma­lai­nen, tum­ma ja käy­tän jos­kus hui­via.

Työ­mat­kal­la­ni rai­tio­vau­nus­sa olen koh­dan­nut ra­sis­mia, ja olen jou­tu­nut muu­ta­mia ker­to­ja ra­sis­ti­sen sät­ti­mi­sen ja hauk­ku­mi­sen koh­teek­si, kos­ka mi­nua on luul­tu maa­han­muut­ta­jak­si.
Kyl­lä on tun­tu­nut pa­hal­ta, mut­ta on­nek­se­ni olen pys­ty­nyt kom­men­toi­maan sel­keäl­lä suo­men kie­lel­lä louk­kaa­jil­le­ni.
Olen tul­lut aja­tel­leek­si, et­tä voi har­mi, kyl­lä maa­han­muut­ta­jat ovat ko­vil­la Suo­mes­sa, sar­vi­kuo­no­jen maas­sa.

Mahtaa Katriina olla sitten larppi?
Sarvikuonojen maa on Eppujen biisi vuodelta 1988.

Joten...?

[Jaakko P.]

"Lastemme tulevaisuus ei riipu meistä, se riippuu heistä itsestään" Kun Lyytinen kerran lopetti kirjoituksensa näin mahtipontisesti niin jäin ihmettelemään, että hän ei kysynyt niitä todella tärkeitä kysymyksiä. Eli onko koraanikouluun lähetetty poika vapaa tekemään omia valintoja? Saako suurperheen tytär vapaasti päättää kenen kanssa seurustelee ja kenen kanssa hän menee naimisiin?

Aivan. Väkisin väännetty kevennys loppuun, jolla yritettiin saada mokutus näyttämään hyvältä.

Lastemme tulevaisuus riippuu hyvin pitkälle siitä, tuhotaanko me hyvinvointiyhteiskunta ottamalla tänne niin paljon kolmannen maailman moraalikäsitykset omaavia ihmisiä kuin mahdollista, samalla kun lapamme rahamme ulkomaille ja elämme sen takia velan varassa?

Lapsilla ei ole näihin asioihin mitään sanottavaa, paitsi sitten kun ovat aikuisia. "Isä/äiti, mitä vittua te ajattelitte silloin vuosituhannen vaihteen vuosikymmeninä?"

[Oami]

Eli... kirjoittaja kertoo miehestä, joka lähettää poikansa pois, koska pitää omaa kulttuuriaan niin paljon parempana kuin meidän? (Vaikka onkin muuttanut oman kulttuurinsa piiristä tänne, syistä jotka jäävät hämärään...)

Ja kirjoittaja pohtii, mikä hänessä itsessään on?

[Sir Mustapossu]

Minä, en.

[siviilitarkkailija]

Ymmärrän mustaa herrasmiestä. Kuka tahansa joka on hesarin toimittajan kanssa keskusteluissa yhtään pitempään, tuntee hyvin nopeasti keskustelevansa aivopestyn, arvottoman mutta itseriittoisen juntin kanssa.

Lyytisen typeryyden kukkanen on "rasismi itsessään" ja väite siitä että me muka olisimme vapautuneet uskonnon pakkopaidasta. Mies ei ilmeisesti pidä keskustelukumppaniaan minään ihmisenä jolla olisi arvoa tai vastuuta. Se että juntti Lyytikäinen kylmästi sulkee toisen pois kuvaa erittäin hyvin Lyytikäisten ja muidenkin hesarin sisäsiittoisten pikkupiirien maailmaa. Hän julistaa uskonnon pakkopaidaksi koska itse kokee uskonnon pakkopaidaksi. Hän julistaa "meidät" uskonnonnosta vapaaksi koska kokee itsensä uskonnosta vappaaksi. Ja vielä miehen " suomalaisena esiintyvän" kanssa joka pakotti lapsensa koraanikouluun.

Mistä näitä Lyytisiä sikiää?

[nuiv-or]

Olen su­pi­suo­ma­lai­nen, tum­ma ja käy­tän jos­kus hui­via.

Työ­mat­kal­la­ni rai­tio­vau­nus­sa olen koh­dan­nut ra­sis­mia, ja olen jou­tu­nut muu­ta­mia ker­to­ja ra­sis­ti­sen sät­ti­mi­sen ja hauk­ku­mi­sen koh­teek­si, kos­ka mi­nua on luul­tu maa­han­muut­ta­jak­si.
Kyl­lä on tun­tu­nut pa­hal­ta, mut­ta on­nek­se­ni olen pys­ty­nyt kom­men­toi­maan sel­keäl­lä suo­men kie­lel­lä louk­kaa­jil­le­ni.
Olen tul­lut aja­tel­leek­si, et­tä voi har­mi, kyl­lä maa­han­muut­ta­jat ovat ko­vil­la Suo­mes­sa, sar­vi­kuo­no­jen maas­sa.

Mahtaa Katriina olla sitten larppi?
Sarvikuonojen maa on Eppujen biisi vuodelta 1988.

Joten...?

Sarvikuonojen maahan on Afrikka eikä Suomi. Melkoista rasismia verrata Afrikkaa sosiaaliseen konstruktioon.

Muistuttaisin Katriinaa, että supisuomalaisuus on satusetien sepite. Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti. Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty. Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.

Neitseelliseen suomalaisuuteen vedotaan tunteikkaasti. Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?



Entä mitä on tummuus, ja mikä on huivi? Hijab?

[Lupu(kulkuri)]

Olen su­pi­suo­ma­lai­nen, tum­ma ja käy­tän jos­kus hui­via.

Työ­mat­kal­la­ni rai­tio­vau­nus­sa olen koh­dan­nut ra­sis­mia, ja olen jou­tu­nut muu­ta­mia ker­to­ja ra­sis­ti­sen sät­ti­mi­sen ja hauk­ku­mi­sen koh­teek­si, kos­ka mi­nua on luul­tu maa­han­muut­ta­jak­si.
Kyl­lä on tun­tu­nut pa­hal­ta, mut­ta on­nek­se­ni olen pys­ty­nyt kom­men­toi­maan sel­keäl­lä suo­men kie­lel­lä louk­kaa­jil­le­ni.
Olen tul­lut aja­tel­leek­si, et­tä voi har­mi, kyl­lä maa­han­muut­ta­jat ovat ko­vil­la Suo­mes­sa, sar­vi­kuo­no­jen maas­sa.

Mahtaa Katriina olla sitten larppi?
Sarvikuonojen maa on Eppujen biisi vuodelta 1988.

Joten...?

Sarvikuonojen maahan on Afrikka eikä Suomi. Melkoista rasismia verrata Afrikkaa sosiaaliseen konstruktioon.

Muistuttaisin Katriinaa, että supisuomalaisuus on satusetien sepite. Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti. Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty. Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.

Neitseelliseen suomalaisuuteen vedotaan tunteikkaasti. Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?



Entä mitä on tummuus, ja mikä on huivi? Hijab?

Ja mitä on sarvikuonoisuus ? Mistä ihmeestä se on tullut kuvaamaan suomalaista elämänmenoa, tai luonnetta ?
No, samapa tuo oikeastaan on, koska kun itse tietää mikä on, ei haittaa moiset.  Ja onhan se komeempi olla sarvikuono kuin vaikka rotta, tahi muu jyrsijä.
Tää nyt ei taas kuulu kenties tähän: ennemmin liinapää kuin liimapää.

ps. Onpa hienoa, että täällä on joku muukin hereillä.

[Leso]

Maahanmuutto - virtahepo sarvikuonojen olohuoneessa? 

[Kaarin M]

Lastemme tulevaisuus riippuu hyvin pitkälle siitä, tuhotaanko me hyvinvointiyhteiskunta ottamalla tänne niin paljon kolmannen maailman moraalikäsitykset omaavia ihmisiä kuin mahdollista, samalla kun lapamme rahamme ulkomaille ja elämme sen takia velan varassa?

Lapsilla ei ole näihin asioihin mitään sanottavaa, paitsi sitten kun ovat aikuisia. "Isä/äiti, mitä vittua te ajattelitte silloin vuosituhannen vaihteen vuosikymmeninä?"

Huolestuttavaa on myös mokutettu nuoriso. Nuoret eivät juurikaan ajattele mitä se tarkoittaa yhteiskunnallisesti kun kirstu onkin jonain päivänä tyhjä. Samoin eivät ajattele että maassa asuu ääri-islamisteja jotka haluavat, suorastaan vaativat, yhteiskunnan muuttamista heidän arvojensa mukaiseksi. Tai vaativat kaksoisstandarteja meidän piikkiin. Suomalaisista halutaan tehdä orjia heille.

Mielestäni monikulttuurisuus on niin iso asia maallemme että siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. En ymmärrä kenen etuja ajaa tänne rahdatut kulttuuriimme sopeutumattomat tahot. Hädänalaisia ihmisiä autetaan paljon halvemma lähtömaissaan, on myöskin paljon halvempaa tukea suomalaisen lapsiperheen lapsiluvun kasvattamista. Tähän ei juuri senttejä ole ollut varaa laittaa, sen sijaan yksinhuoltaja somalien lapsikatraan tukeminen on nostettu kunnia-asiaksi.

Minä pidän tästä suomalaisuudesta ja myös arvostan sitä, en ole valmis enkä halukas muuttamaan siitä mitään ulkopuolelta tulleiden vieraiden vaatimuksesta. Meillä on näyttöä siitä mitä arvomme ja kulttuurimme on saanut aikaan ihmiselle erittäin vaativissa arktisissa oloissa.

Katselin dokumenttia Haitista, yli vuoden oli väliaikaisessa telttaleirissä ollut kuusi vessaa 3 000 käyttäjälle ja ihmiset olivat erittäin närkästyneitä kun kukaan EI OLLUT SIIVONNUT NIITÄ! Tässä on se suurin ero miksi meidän arvoilla ja kulttuurilla on pärjätty tällä pallolla. "Alussa oli suo, kuokka ja Jussi " kertovat rakkaudesta maamme ihmisiä kohtaan.

[nuiseva]

Pohjois-Afrikasta muuttanut mies haukkuu Suomen koulut kelvottomiksi. Hesarin toimitta miettii, mitä vikaa meissä on sen sijaan, että kysyisi, miksette koko perhe sitten muuta sinne, missä on hyviä koraanikouluja.

Suorastaan järkyttävää on, ettei toimittaja mitenkään kyseenalaista tätä kunvanhempi lähettää lapsensa pois johonkin koraanikouluun. Tulaa mieleen hartikkelit mamujen lapsista, joita on vasten tahtoaan näihin paikkoihin lähetetty. Ajattelen, että tälläinen vieraaseen maahan lähettäminen on lapsesta pelottavaa ja tähän tulisi puuttua lastensuojelun toimesta.

[Kaarin M]

. Ajattelen, että tälläinen vieraaseen maahan lähettäminen on lapsesta pelottavaa ja tähän tulisi puuttua lastensuojelun toimesta.

Samoin kuin kadonneisiin somalilapsiin. Jos olisin itse vain kadottanut lapseni niin istuisin varmasti vankilassa.