2013-01-02 Seura tutki: Puolet suomalaisista vähentäisi kansanedustajia

[qwerty]

Seura

Seura teetti Taloustutkimus Oy:llä kyselytutkimuksen, jossa tiedusteltiin suomalaisten kantaa kansanedustajien määrään. Tulos yllätti. Tuhannesta vastanneesta 43 % oli sitä mieltä, että kansanedustajia on liikaa. Niukka 53 % enemmistö piti nykyistä määrää sopivana. Tulos antaa kuitenkin ymmärtää, että eduskunnan koosta voidaan käydä perusteellista keskustelua.
...
Johdattelematta ja kylmiltään kansalaisilta kysyttiin kuka lähtee ja kuka jää parlamentin yt-neuvotteluissa. Tulos oli yllätys – tai ehkä ei sittenkään. Inhokkilistalla yksi oli ylitse muiden. Lähes 18 % kyselyyn vastanneista pudottaisi perussuomalaisten Teuvo Hakkaraisen.
...
Inhokkilistan kärkisijoilta löytyvät myös Jussi Halla-aho (6%) ja Timo Soini (6%).

Omalla tavallaan tulos on odotettava. Perussuomalaisten jytky on herättänyt Suomessa kuumia tunteita puolesta ja vastaan. Vaikka perussuomalaisten keulakuvia inhotaan laajasti, on muistettava, että he ovat samalla opposition ääniharavia.

Hallituksen riveistä inhokkilistan kärkeen ylsi vain yksi nimi, pääministeri Jyrki Katainen (kok). Peräti viisi prosenttia vastaajista pudottaisi Kataisen ensimmäisenä eduskunnasta.
...
Kuka kansanedustaja ansaitsee kaikkein eniten olla eduskunnassa?

Seuran teettämän kyselyn viimeinen kysymys seuloi 200 kansanedustajan joukosta esiin kaksi nimeä: Timo Soini (11%) ja Jyrki Katainen (9%). Suomalainen demokratia kiteytyy näihin kahteen ääripäähän.

Kyselyn perusteella jytky ei ole sulanut. Timo Soini on Suomen tärkein poliitikko ja opposition kiistaton henkinen johtaja. Keskustan Juha Sipilä sai vain kaksi prosenttia äänistä.

[Taimi]

Joo. Vähennetään turhajoukko.
Voitaisiin pitää sellainen järjestys, että vuoden aikana 50 mitääntekemätöntä turhaa eduskunnan palkannostajaa poistetaan automaattisesti.

Ne 150 työtätekevää jätetään repimään toisiaan tukasta.

[Tabula Rasa]

Joo. Vähennetään turhajoukko.
Voitaisiin pitää sellainen järjestys, että vuoden aikana 50 mitääntekemätöntä turhaa eduskunnan palkannostajaa poistetaan automaattisesti.

Ne 150 työtätekevää jätetään repimään toisiaan tukasta.

Mitenkä määritellään? Helpompi seuraavissa vaaleissa laittaa jakoon ainastaan sata paikkaa. Myös ministerinsalkkuja joutaisi vähentää/yhdistää ja ministeriöiden alaisia turhakkeita pistää katkolle.

[Isäntä ja loinen]

Hieman tähän liittyen:
Kokoomuksen eduskuntaryhmä valmis alentamaan palkkioitaan

Artikkelin mukaan Petteri Orpo on maalaillut kansanedustajille noin viiden prosentin suuruista palkkojen leikkausta. Olisivatko perussuomalaiset valmiita tällaiseen symboliseen eleeseen? Muistaakseni ainakin Tom Packalen totesi taannoin, että puheet kansanedustajien palkka-alesta ovat höpöjuttuja.

Persujen monikymmenpäisestä eduskuntaryhmästä lähes kaikki ovat toimineet kansanedustajina vasta pari vuotta. Olisiko muutaman sadan euron suuruinen palkkojen leikkaus liian kova pala nieltäväksi tuoreille kansanedustajile? Esimerkiksi Soinin kohdalla tämä tarkoittaisi 7500e/kk --> 7125e/kk. Halla-ahon kohdalla tämä tarkoittaisi 6300e/kk --> 5985e/kk.

Toki tiedän, että kansantalouden kurssia ei käännetä eduskunnan palkka-alella, mutta mielenkiintoista kuitenkin seurata, että miten eri eduskuntaryhmät reagoivat näihin Niinistön, Heinäluoman ja Orpon tekoihin/lausuntoihin.

[kekkeruusi]

Seura kyselee tyhmiä inhokkilistoillaan, ei niitä paikkoja noin vähennettäisi vaikka paikkoja poistuisikin. Erikseen määritellään kansanedustajien määrä, mutta kansa edelleenkin äänestäisi ne eduskuntaan menijät. Niin kuin jutusta huomaa, monesti suositut ovat samalla toisten inhokkeja. Värittömät seinäänsulautujat eivät herätä sen puoleen kannatusta kuin inhoakaan.

Kyllä minusta sieltä voisi sen 50 paikkaa poistaa, se lisäisi painoarvoa jokaiselle edustajalle. Jäisi monet turhat täytenimet pois.

[kekkeruusi]

Toki tiedän, että kansantalouden kurssia ei käännetä eduskunnan palkka-alella, mutta mielenkiintoista kuitenkin seurata, että miten eri eduskuntaryhmät reagoivat näihin Niinistön, Heinäluoman ja Orpon tekoihin/lausuntoihin.

Ei niihin tarvitse reagoida mitenkään. Yksittäisten edustajien tai puolueiden puheet ovat pelkkää populistista huttua ja jos se ajetaan läpi koko eduskunnan tasolla niin kaikkihan siinä ovat sitten mukana.

[Aapo]

150:n tai 100:n edustajan laitos olisi kyllä halvempi kuin 200:n, mutta käytännössä edustajien karsiminen keskittäisi valtaa pienemmälle joukolle ja siten heikentäisi demokratiaa. Samalla pienpuolueiden nousu eduskuntaan tulisi yhä vaikeammaksi.

[retired]

Kyllä ne ensisijaiset vähennettävät löytyvät virkamieskunnasta, niitä perkeleitä kun ei äänestämällä saa vaihdettua!! Yksi kenopää änkyrä voi "työllään" (luetaan: vittumaisuudellaan) pilata satojen tuhansien kansalaisten elämän, siihen ei yhdenkään kansanedustajan rahkeet riitä.

[AstaTTT]

150:n tai 100:n edustajan laitos olisi kyllä halvempi kuin 200:n, mutta käytännössä edustajien karsiminen keskittäisi valtaa pienemmälle joukolle ja siten heikentäisi demokratiaa. Samalla pienpuolueiden nousu eduskuntaan tulisi yhä vaikeammaksi.

Kun edustuksellisen demokratien rinnalle saadaan suora demokratia, edustajia ei enää tarvitakaan tuota määrää, vaan puoletkin riittää. Pienpuolueiden äänen suora demokratia toteuttaa jo sellaisenaan eikä ns. omia edustajia niin tarvitakaan.

Allekirjoita ehdotus sitovista kansanäänestyksistä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

[Marius]

"Seura tutki". ( tämän jatkoksi eivät riitä kuvakkeet ilmaisemaan röhönaurua)

[JoKaGO]

Hieman tähän liittyen:
Kokoomuksen eduskuntaryhmä valmis alentamaan palkkioitaan

Artikkelin mukaan Petteri Orpo on maalaillut kansanedustajille noin viiden prosentin suuruista palkkojen leikkausta. Olisivatko perussuomalaiset valmiita tällaiseen symboliseen eleeseen? Muistaakseni ainakin Tom Packalen totesi taannoin, että puheet kansanedustajien palkka-alesta ovat höpöjuttuja.

Persujen monikymmenpäisestä eduskuntaryhmästä lähes kaikki ovat toimineet kansanedustajina vasta pari vuotta. Olisiko muutaman sadan euron suuruinen palkkojen leikkaus liian kova pala nieltäväksi tuoreille kansanedustajile? Esimerkiksi Soinin kohdalla tämä tarkoittaisi 7500e/kk --> 7125e/kk. Halla-ahon kohdalla tämä tarkoittaisi 6300e/kk --> 5985e/kk.

Toki tiedän, että kansantalouden kurssia ei käännetä eduskunnan palkka-alella, mutta mielenkiintoista kuitenkin seurata, että miten eri eduskuntaryhmät reagoivat näihin Niinistön, Heinäluoman ja Orpon tekoihin/lausuntoihin.

Länkytystä! Kansanedustajat eivät ole 13 vuoteen päättäneet palkoistaan, eikä päätä nytkään!

Niinistön taka-ajatuksena(?) on se, että kun pressan palkkaa alennetaan, koko virkamieskunnan palkkaa on pakko alentaa samassa rytäkässä. Turhat toimittajat eivät tätä vain huomaa.

Edelliset miespuoliset sossupresidentit eivät halunneet kampittaa virkamieskuntaa, joten he ottivat palkankorotukset vastaan, mutta Manu palautti vanhan palkkion ylittävän osuuden Valtiokonttoriin, Mara taasen jakoi rahaa työttömien yhdistyksille ympäri maan.

Ja totta munassa tällä käännettäisiin kansantalouden kurssi! Jos valtion lisäksi vielä kuntien virkamiesten palkkakuluja leikattaisiin vaikka 10 pinnaa, summasta puolella lyhennettäisiin valtionvelkaa, vartti yksityispuolen työntekijöille ja vartti työnantajille, niin johan olisi aikamoinen piristysruiske talouteen!

[Miniluv]

150:n tai 100:n edustajan laitos olisi kyllä halvempi kuin 200:n, mutta käytännössä edustajien karsiminen keskittäisi valtaa pienemmälle joukolle ja siten heikentäisi demokratiaa. Samalla pienpuolueiden nousu eduskuntaan tulisi yhä vaikeammaksi.

Juuri näin. 50 tai 100 edustajaa on täysin mitätön menoerä.

[qwerty]

Puolitettu eduskunta näyttäisi suunnilleen tältä. esim. Helsingin 21 edustajasta suoraan valittuja 10 ja 11., tässä tapauksessa Tom Packalen, on suluissa.

Perussuomalaiset (22+2)
Jussi Halla-aho, Timo Soini, Jussi Niinistö, Pirkko Ruohonen-Lerner, Kike Elomaa, Lauri Heikkilä, Ari Jalonen, Anne Louhelainen, James Hirvisaari, Laila Koskela, Lea Mäkipää, Reijo Tossavainen, Jari Lindström, Kaj Turunen, Pentti Oinonen, Osmo Kokko, Vesa-Matti Saarakkala, Reijo Hongisto, Kauko Tuupainen, Olli Immonen, Ville Vähämäki, Hanna Mäntylä (Tom Packalen, Johanna Jurva)

Kokoomus (22)
Ben Zyskowicz, Jan Vapaavuori, Sari Sarkomaa, Pertti Salolainen, Alexander Stubb, Jyrki Katainen, Outi Mäkelä, Kari Tolvanen, Leena Harkimo, Tapani Mäkinen, Petteri Orpo, Anne-Mari Virolainen, Sampsa Kataja, Timo Heinonen, Sanni Grahn-Laasonen, Sofia Vikman, Arto Satonen, Jyri Häkämies, Markku Eestilä, Paula Risikko, Henna Virkkunen, Esko Kurvinen

Sdp (21+1)
Erkkki Tuomioja, Eero Heinäluoma, Lauri Ihalainen, Maria Guzenina-Richardson, Mikael Jungner,  Maarit Feldt-Ranta, Heli Paasio, Katja Taimela, Krista Kiuru, Johannes Koskinen, Tarja Filatov, Hanna Tainio, Saara Karhu, Anneli Kiljunen, Sirpa Paatero, Jouni Backman, Kari Rajamäki, Riitta Myller, Jutta Urpilainen, Susanna Huovinen, Tytti Tuppurainen (Kristiina Salonen)

Keskusta (17+4)
Paula Lehtomäki, Timo Kalli, Sirkka-Liisa Anttila, Arto Pirttilahti, Kimmo Tiilikainen, Jari Leppä, Seppo Kääriäinen, Anu Vehviläinen, Tuomo Puumala, Lasse Hautala, Anne Kalmari, Mauri Pekkarinen, Tapani Tölli, Antti Rantakangas, Mirja Vehkaperä, Inkeri Kerola, Eeva Maria Maijala (Esko Kiviranta, Elsi Katainen, Mikko Savola, Simo Rundgren)

Vasemmistoliitto/vasenryhmä (6)
Paavo Arhinmäki, Kari Uotila, Annika Lapintie, Anna Kontula, Merja Kyllönen, Markus Mustajärvi

Rkp+åland (5)
Thomas Blomqvist, Stefan Wallin, Elisabeth Nauclér, Anna-Maja Henriksson, Ulla-Maj Wideroos

Virheet (4)
Osmo Soininvaara, Anni Sinnemäki, Tuija Brax, Oras Tynkkynen

KD (0)

[repsikka]

No jopas jotakin, Sinnemäki on loikannut vassareihin ! En ole tästä aiemmin kuullutkaan.

[qwerty]

No jopas jotakin, Sinnemäki on loikannut vassareihin ! En ole tästä aiemmin kuullutkaan.

Arvasin et joku lipsahtaa, no nyt on Anni oikeassa kohdassa Puolituksen tuloksena marginaaliryhmät putoaisivat alle puoleen, kun taas ainoa voittaja olisi perussuomalaiset

[Isäntä ja loinen]

Ja totta munassa tällä käännettäisiin kansantalouden kurssi! Jos valtion lisäksi vielä kuntien virkamiesten palkkakuluja leikattaisiin vaikka 10 pinnaa, summasta puolella lyhennettäisiin valtionvelkaa, vartti yksityispuolen työntekijöille ja vartti työnantajille, niin johan olisi aikamoinen piristysruiske talouteen!

En jaksa uskoa, että tällä toimenpiteellä kurssi kääntyisi. Jos kuntien virkamiehillä viittaat johtaviin viranhaltijoihin, niin heidän palkkakustannustensa osuus kuntakentän kokonaismenoista on kyllä häviävän pieni. En jaksa kaivaa tilastotietoa väitteeni tueksi, mutta oma käsitykseni on, että julkisen sektorin ns. "herrojen" palkkoja leikkaamalla ei kansantalous pelastuisi. Jos valtion ja kuntien palkkakustannuksista haluttaisiin repiä tuntuvat säästöt, niin siinä tapauksessa pitäisi mennä ihan tavallisten poliisien, sairaanhoitajien ja opettajien kukkarolle. Valtiolla ja kunnissa työskentelee yhteensä noin 550 000 ihmistä. Tästä porukasta ns. johtoportaan osuus on sittenkin varsin pieni.

Selvyyden vuoksi todettakoon, että itse siis kyllä kannatan julkisen sektorin palkkojen tarkistamista alaspäin. Mutta tämä tarkistus pitäisi ulottaa myös suorittavaan portaaseen, jotta se todella tuntuisi jossain. Valtiollahan keskipalkka huitelee jo täysin käsittämättömässä kolmessa ja puolessa tonnissa. Tähän pitäisi äkkiä saada viiden prosentin leikkaus. Kuntakentän keskipalkkaa en muista, mutta se on selvästi alle 3000e/kk. Siihenkin voisi vetäistä parin kolmen prosentin leikkurin.