Mediasensuuri, mediapropaganda ja muu kansalle valehteluketju

[BattleOfPoitiers]

Listaan alla kokemuksiani muutamien suomalaismedioiden sensuurista. Huomautan, että kokemukset ovat henkilökohtaisia tuntemuksia, eikä niitä tule ottaa ehdottomina totuuksina. Koko kirjoitus on lajiltaan sarkasmia, eikä edusta kirjoittajan todellisia ajatuksia.

MTV3 - Rikosuutisista on "maagisesti" kadonnut kommentointimahdollisuus yhdeksässä tapauksesta kymmenestä jo ensimmäisellä lukemiskerralla. Jäljelle jäävissä, joiden alkuperäisiä kommentteja ehtii lukemaan, on useimmiten havaittavissa maahanmuuttokriittistä kielenkäyttöä sekä vihjauksellisia arveluja tekijöiden taustasta. Näitä ei pelkästään sensuroida, vaan koko kommentointimahdollisuus poistetaan ja aiemmat kommentit katoavat sen myötä ilman erillistä ilmoitusta sensuurista tai sen perusteista. Kuuluu sarjaan "uutisoi kansainvälisten uutistoimistojen uutisia multikulttifiltterimyönteisesti sensuroituna". Eli suomeksi sanottuna, saattaa uutisoida jonkin tapahtuman, mutta välttää jyrkästi mainitsemasta usein alkuperäisestä uutisesta luettavissa olevia tietoja, joiden perusteella voisi tehdä johtopäätöksiä.

Ilta-Sanomat - Epää mahdollisuuden vapaaseen keskusteluun. Naurettava keskustelupalsta sananvapauden näkökulmasta. Keskustelunaiheita täytyy "ehdottaa ensin raadille, joka päättää niiden julkaisusta. Tässä ei siis pelkästään ennakkosensuroida julkaistavia viestejä vaan myös päätetään Neuvostoliiton malliin asiat, joista on sopivaa keskustella. Kokemusteni perusteella aiheet eivät saa liipata liian läheltä tiettyjä aihepiirejä. Julkaisee joskus hieman yllättäen rikosuutisoinnissa tekijöiden nimiä tilanteissa, joissa tietyt mediat vaikenevat.

Iltalehti - Legendaarinen keskustelupalsta. Maahanmuutto-osiolle ominaista asiapitoisen argumentaation totaalinen poissaolo. Oli viimeisiä ns. valtamedioiden vapaita keskustelupalstoja, joille oli sallittua kirjoittaa ilman nimimerkkiä. Jäänyt jokseenkin näkymättömäksi uutisointilinjansa suhteen. Samaa harmaata massaa Alma Median muiden julkaisujen kanssa sananvapauden suhteen.

Yleisradio - Jätän paremmin aihetta tunteville. Kirjoitettavaa olisi varmasti hyllymetreittäin erilaisine sensuuricausteineen (sensuroinut mm. kesken onlinekyselyn oman kyselynsä poistamalla vääränlaisen vastausvaihtoehdon (kuinka johdatteleva ja hyvän tutkimustavan vastainen olikaan koko kysymysasettelu vastausvaihtoehtoineen muutoin) ja lakeineen monikulttuurisuuden edistämisestä.

Helsingin Sanomat - Jätän paremmin aihetta tunteville.

Mikäli aiheesta on jo keskusteltu, lukotusta ja linkkiä aiheeseen.

[Sami Aario]

Tässä yksi lähihistorian suurista valheista, jota jouduttiin hokemaan koska Suomihan oli virallisesti Neuvostoliiton suuri ystävä:

Sotakorvauksista oli suuri hyöty Suomen teollisuudelle.

Onneksi toisenlaisiakin tulkintoja saa sentään lukea nykyään (Ahjo - Metallityöväen Liiton jäsenlehti):

Juuri sodasta selvinneelle Suomelle sotakorvaukset merkitsivät päätä huimaavaa ponnistusta. Kun omassa maassakin oli kaikesta puutetta, piti teollisuustuotteita viedä naapuriin ilman mitään korvausta. Pitkään virallisen Suomen historiankirjoitus kuitenkin selitti, että itse asiassa sotakorvaukset olivat hyödyksi Suomen teollisuudelle: osaaminen ja tuotekehittely paranivat, teollisuuden perusta vahvistui. Neuvostoliittoon saatiinkin sotakorvausten päätyttyä käynnistetyksi vahva teollinen vienti, kun suomalaiset tuotteet olivat korvausten ansiosta tulleet siellä tunnetuiksi.

Nykyisin on kuitenkin ruvennut kuulumaan toisenkinlaisia tulkintoja sotakorvausten "autuudesta" Suomen teollisuudelle. On huomautettu, että suomalainen teollisuus alkoi olla hyvässä vedossa jo ennen toista maailmansotaa, ja että sotakorvaukset itse asiassa vain viivästyttivät vauhtiin päässyttä kehitystä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Iltalehti - Legendaarinen keskustelupalsta. Maahanmuutto-osiolle ominaista asiapitoisen argumentaation totaalinen poissaolo. Oli viimeisiä ns. valtamedioiden vapaita keskustelupalstoja, joille oli sallittua kirjoittaa ilman nimimerkkiä. Jäänyt jokseenkin näkymättömäksi uutisointilinjansa suhteen. Samaa harmaata massaa Alma Median muiden julkaisujen kanssa sananvapauden suhteen.

Pakollisen rekisteröimisen jälkeen jäljelle ovat jääneet vain seinähullut inttäjät. Ehkä pari asiakeskustelijaa mahtuu joukkoon. Edelleenkin menee läpi asioita, jotka hommaforumissa takuulla poistettaisiin.

Itseäni ihmetyttää median omakehu, eivätkö ne koskaan tee asiakastutkimuksia tai vastaavia? Median itsensä mielestä Suomesssa on maailman paras ja monipuolisin journalismi, joka tarjoaa kansalaisilleen punnittua ja jäsenneltyä tietoa. Olisi aivan hirvittävää, jos tiedonvälitys olisi netin varassa, jossa on ties mitä valheita.

Oikeasti tietyistä uutisista löytyy paljon paremmat tiedot netistä ja tietyistä uutisista totuutta ei löydy mistään. Median pyrkimys ei ole tarjota värittymätöntä totuutta, vaan parhaimmassakin tapauksessa sopivasti lyhennetty ja vähän sinnepäin oleva juttu. Huonoimmassa tapauksessa juttu on vain toimittajan omaa propagandaa, josta on totuus siivottu pois.

[sivullinen.]

Lehdistölle ei makseta totuuden puhumista. Heille maksetaan viestin välittämisestä. EU maksaa hurjia summia, jotta tiedotus olisi EU myönteistä. Hallitus uhkaa lisäveroilla aina kun hallituksen linjaa kritisoidaan - Sasi jopa myönsi sen olleen syynä lehtien arvonlisäveron nostoon. Mainostajat maksavat jotta heidän kallista roinaansa kehutaan; jotta Nikeistä oltaisiin valmiit maksamaan monin kertainen hinta vastaaviin ilman logoa oleviin. Täysin kapitalismin sääntöjen mukaan mennään.

Eikä siinä ole edes mitään uutta. 1900-luvun alussa Tsaarin Venäjä maksoi huimia summia ranskalaiselle lehdistölle, jotta ne mainostaisivat Venäjän valtion lainapapereita. Venäjä kun oli onnistunut liberalismiaallossa tuhoamaan valtion maksukyvyn täysin yksityistämällä omaisuutensa ja laskemalla verot alas. Tuotanto oli nollassa ja kulutus hurjaa. Ranskalaisia pankkiireja kaivattiin pelastamaan taloutta. Pelastus kai onnistuikin jossain määrin. Ensimmäisen Maailmansodan voittajiksi luetaan Venäjä ja Ranska. Ranskan pankkiala hävisi rahansa, Venäjällä vaihdettiin järjestelmä kommunismiin ja sodat tappoivat suuret osat kansaa.

Totuus on aina sodan ensimmäinen uhri. Tällä kertaa myöskin. Se uhri on nyt annettu. Seuraavaksi alkavat kahinat.

[tarhuri]

Missäs niitä aseita jaetaan..

[qwerty]

2013-01-04 ESS: Keskustan Anttila ripittää Yleä yksipuolisuudesta

Keskustan pitkäaikainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila arvostelee Yleä puolueiden epätasapuolisesta kohtelusta. Anttila toi kantansa esiin vastatessaan Etelä-Suomen Sanomien kyselyyn Ylen toiminnasta ja Yle-verosta.

ESS osoitti kysymyksensä Hämeen vaalipiirin kansanedustajille. Anttilan mielestä yksi puolue Ylessä saa näkemyksensä korostetusti esiin, kun kyseisen ryhmän kommentit menevät läpi suorastaan tilaustyönä. Anttila ei kuitenkaan täsmentänyt väitettään. - Jätän lukijan arvuuteltavaksi, mikä puolue on kysymyksessä.
......
Kouluarvosanoissa Yle sai parhaimman arvosanan lahtelaiselta Mika Karilta (sd), jolta irtosi kahdeksan plus. Tylyintä linjaa veti asikkalalainen James Hirvisaari (ps), jonka mielestä Ylen poliittinen journalismi ansaitsee nelosen.