Nettipoliisin mukaan Hommaforumilla jankataan

[hakare]

Kuuntelin äsken klo 7 Radio Suomen uutisia. Eräänä aiheena oli "liian vallattomaksi" päässyt nettikeskustelu maahanmuutosta. Iltalehti ja S24 saivat ansaitusti osansa, mutta jos oikein kuulin niin nettipoliisin mukaan Hommaforumilla jankataan aiheesta. Kuka oli tämä nettipoliisi, eihän vain ...? Ja jos oli, niin miksi hän on täällä erityisessä suojeluksessa ??

[Tabula Rasa]

Vaihtoehtoja aika vähän. Liekkö nettipoliisiyksikkö koostuu tällä hetkellä kolmesta poliisista? Eli heitän todennäköisenä mutuna Fobba/Marko Forss

[mikkoR]

Objektiivisesti tarkastellen kyllä jankkaukseen osallistuneena voi olla useista ketjuista samaa mieltä.

[Ksenofobi]

Uutisen tekstiversiossa manitaan nimeltä Marko Forss.

Parempia foorumeita odotellessa...

[IDA]

Kun internet nyt sattumalta on avoinna ihan kaikille suomalaisillekin, niin on ihan oletettavaa, että siellä esiintyy toistoa ja jankkausta. Fobballe suosittelisin ahkeran selailun suvantovaiheisiin jotain hyviä kirjoja vaikka

[hakare]

Jankkaamisen määritelmä voisi olla: toistellaan jo ketjussa lausuttua ilman uusia näkökulmia tai lisäargumentteja.

Tämän määritelmän mukaan "jankkaamista" esiintyy Hommallakin. Mutta mutta, jos toistoa missään muodossa ei sallittaisi, niin korkean raadin pitäisi kokoontua joka hiton kommentin jälkeen päättämään on juuri tämä kommentti niin ansiokas, että voidaan julkaista forumilla. Rajatapauksissa tietysti Fobalta lausunto, josta ei voi valittaa.

Tämän siitä saa, kun alkaa nöyristelemään ja hakemaan keskusteluyhteyttä. Että kiitti vaan !

[Fiftari]

Jankkausta?? Siis saman mielipiteen toistoa? Eli jos usea henkilö on samaa mieltä aiheesta ja kirjoittaa sen tänne niin no, totta kai se on toistoa ja jonkun mielestä jankkausta.

Sitten on ketjuja joissa samat henkilöt sanovat samat asiat useaan kertaan eri tavalla. Itsekkin syyllistynyt moiseen. Mutta käsittääkseni täällä kuitenkin väittely pelaa paremmin kuin monilla muilla forumeilla.

[Pöllämystynyt]

Fobban kommentti näyttää suoralta lainaukselta täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Asia koski muutaman hommalaisen kritiikkiä Fobban työnkuvaa kohtaan, josta Fobba ärtyi. Kyse ei siis ollut maahanmuuttopolitiikasta, vaan siitä, että Fobba ei jonkun mielestä tee oikeita töitä. Fobba itse perui tämän lausahduksensa vääränä yleistyksenä.

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Fobba on siis perui lausahduksensa melkein välittömästi samassa paikassa, jossa hän sen sanoikin, mutta silti Yleisradio lainaa sitä, ja käyttää vihanlietsontaan toisinajattelijoita vastaan.

[Ernst]

Fobba-ketju meni aikoinaan lukkoon, ja moderaattori painotti, että kun uudestaan aloitetaan Fobasta, niin tulee olla ketjukohtaiset säännöt.

Pidän yhden nimeltä mainitun foorumin luonnehtimista jankkaamispaikaksi hyvin kyseenalaisena, oli sitten Foban vanha lausuma tai uudempi. Tai Yle:n toimittajan oma keksintö.

Toisinkin päin voinee ajatella: meillä on jalansija valtamediassa. Pääasia siis, että puhutaan 

[Marko Parkkola]

Jankkaus on välittömästi kriminalisoitava.

[gloaming]

Jankkaamisen kutsuminen jankkaamiseksi lienee täysin kosher.

[dothefake]

Tänne on tosiaan ilmestynyt jankkaavia jäseniä, liekö heillä paateron viitta yllään.

Pöllämystyneen nopean faktan jälkeen tästä lienee turha jankata.

[Noottikriisi]

Jankkaus on välittömästi kriminalisoitava.

Ehdottomasti! Nyt kipinkapin kaikki hommalaiset mukaan talkoisiin valmistelemaan jankkausmuistiota. Ehdotan alustavasti että jankkauksen välttämiseksi ainakin joka kolmannen lauseen olisi sisällettävä vähemmistöaiheista huumoria. 

[Marko Parkkola]

Jankkaus on välittömästi kriminalisoitava.

Ehdottomasti! Nyt kipinkapin kaikki hommalaiset mukaan talkoisiin valmistelemaan jankkausmuistiota. Ehdotan alustavasti että jankkauksen välttämiseksi ainakin joka kolmannen lauseen olisi sisällettävä vähemmistöaiheista huumoria. 

Vihapuheesta on jankattu aivan -tusti median, poliisin, syyttäjäviraston ja poliitikkojen toimesta. En pysty enää suhtautumaan näihin rakenteellisiin jankkaajiin kunnioittavasti.

[siviilitarkkailija]

Äärijankkaaja....ekstriimijankkaaja.

Onneksi suvaitsevaisten mokuttajien kannanotot ja näkemykset ovat paitsi perusteltuja, myös vaihtelevia ja vailla jankkaamista. Tai sitten eivät ole. Kaikesta päätellen voidaan todeta että nettipoliisi MYÖNTÄÄ olevansa TYYLIPOLIISI. Ottamatta kantaa jankkaamiseen , tai jankkaamisen uhalla on kysyttävä että millä perusteella nettipoliisi Fobba tekee työtäään. Poliisin joka ilmoittaa suoraan tekevänsä tyylipoliisin työtä ei pidä nauttia veronmaksajien rahoista. Tehköön tyylipoliisi työnsä omilla rahoillaan ja vapaa-aikanaan kuten miljoonat muutkin tyylipoliisit.

[Archaeopteryx]

Äärijankkaaja....ekstriimijankkaaja.

Onneksi suvaitsevaisten mokuttajien kannanotot ja näkemykset ovat paitsi perusteltuja, myös vaihtelevia ja vailla jankkaamista. Tai sitten eivät ole.

Näin. Mediassa ja Hommassakin suvaitsevaisto esittää vuodesta toiseen samat, epäloogiset ja kestämättömät perustelut maahanmuutolle ja sen lisäämiselle. Rikkaus, voimavara, moniosaajuus jne.

Ja sitten pidetään jankkaamisena, kun näitä hatusta vedettyjä "positiivisia" puolia maahanmuutosta ammutaan tilastoilla, faktoilla ja loogisilla päättelyillä alas, kerta toisensa jälkeen  Ilmeisesti suvaitsevaismedian mukaan pitäisi vain olla hiljaa ja uskoa, mitä meille asiasta sanotaan. Muuten rasismi ja jankkaus.

[gloaming]

Mediassa ja Hommassakin suvaitsevaisto esittää vuodesta toiseen samat, epäloogiset ja kestämättömät perustelut maahanmuutolle ja sen lisäämiselle. (...) Ja sitten pidetään jankkaamisena, kun näitä hatusta vedettyjä "positiivisia" puolia maahanmuutosta ammutaan tilastoilla, faktoilla ja loogisilla päättelyillä alas, kerta toisensa jälkeen  Ilmeisesti suvaitsevaismedian mukaan pitäisi vain olla hiljaa ja uskoa, mitä meille asiasta sanotaan. Muuten rasismi ja jankkaus.

Päästäisiin nyt edes maahanmuutosta keskustelemiseen vakavasti otettavin (vs. emootiot) argumentein. Mutta ei, koska jos ehdottaa perustellen mitään kehitysmaaköyhyysmaahanmuuttoa leikkaavaa, naama vääntyy mutruun, pissi tulee pöksyihin ja alkaa rasismi- ja ihmisoikeusitku.

[JT]

Jankkaus on välittömästi kriminalisoitava.

Ylen uutisesta voi päätellä, että jankkaus ja hyvän maun rajojen rikkominen ovat nettikeskustelujen suurimmat ongelmat Suomessa.

Ei huonosti. Fobba toimii.

[Pöllämystynyt]

Pöllämystyneen nopean faktan jälkeen tästä lienee turha jankata.

Keskusteltavaa kyllä on edelleen, nimittäin koskien YLE:n rikollista ja yhteiskunnallista yhteishenkeä uhkaavaa valehtelua ja vihanlietsontaa. Miten yleisradio on päästetty vajoamaan näin alas? Mitä sille voitaisiin tehdä? Voidaanko tulehtunut yhteiskunnallinen ilmapiiri vielä korjata? Miten yhteiskunnan repeytymisen ja kärjistyvän vastakkainasettelun voisi estää, kun valtapolitiikan virallinen ääni huutaa vihaa?

Toinen asia, mikä tästä nousee esiin on huomata jälleen, miten helposti voidaankaan asioita vääristellä mediassa - ja miten helposti näitä vääristelyitä voitaisiin estää. Jos Fobbaa eivät olisi edes nämä muutamat lievästi kiusoitelleet hänen työnkuvansa osalta, ei YLE olisi saanut Fobban ärtynyttä kommenttia keppihevoseksi pyhälle ristiretkelle maahanmuuttopolitiikan toisinajattelijoita vastaan. Jokaisen tulisi ottaa opikseen tästä ja muista vastaavista tapauksista. Vihanlietsonta ja valheiden levitys on aina vihanlietsojan itsensä syytä (ja aikanaan näihin syyllistyneet pannaan vastuuseen rikoksistaan laillisessa oikeudessa), mutta keppihevosen antaminen vihanlietsojille on silti keppihevosen antajan oma virhe, josta tämä myös joutuu altavastaajana kärsimään. Syy ja virhe ovat siis eri asiat, ja keppihevosen antajaa koskee vain sortuminen virheeseen, kun taas syyllisyys on yksin valheen levittäjän.

[nurkkakuntalainen]

Mutta jankkaavathan suvaitsevaisetkin, sieltä päin kuulee päivittäin samat vanhat mantrat maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta, rassismuksesta jne. Eivät maahanmuuttokriitikot ole siinä suhteessa ainakaan huonompia kuin suvikset.

[Fiftari]

Mutta jankkaavathan suvaitsevaisetkin, sieltä päin kuulee päivittäin samat vanhat mantrat maahanmuutosta, monikulttuurisuudesta, rassismuksesta jne. Eivät maahanmuuttokriitikot ole siinä suhteessa ainakaan huonompia kuin suvikset.

Nyt sinä jankkaat nämä asiat ovat jo ylempänä 

[fobba]

Fobban kommentti näyttää suoralta lainaukselta täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Asia koski muutaman hommalaisen kritiikkiä Fobban työnkuvaa kohtaan, josta Fobba ärtyi. Kyse ei siis ollut maahanmuuttopolitiikasta, vaan siitä, että Fobba ei jonkun mielestä tee oikeita töitä. Fobba itse perui tämän lausahduksensa vääränä yleistyksenä.

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Fobba on siis perui lausahduksensa melkein välittömästi samassa paikassa, jossa hän sen sanoikin, mutta silti Yleisradio lainaa sitä, ja käyttää vihanlietsontaan toisinajattelijoita vastaan.

Juurikin näin. Toimittaja ei siis ole ollut muhun yhteydessä, vaan ottanut kommenttini tuosta kyseisestä ketjusta suoraan.

[Fiftari]

Fobban kommentti näyttää suoralta lainaukselta täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Asia koski muutaman hommalaisen kritiikkiä Fobban työnkuvaa kohtaan, josta Fobba ärtyi. Kyse ei siis ollut maahanmuuttopolitiikasta, vaan siitä, että Fobba ei jonkun mielestä tee oikeita töitä. Fobba itse perui tämän lausahduksensa vääränä yleistyksenä.

Kiitos teille muutamille kommentoijille, jotka juuri paransitte tämän ketjun laatua ja näytitte yleistykseni vääräksi.

Edelleen olen sitä mieltä, että kritiikkiä saa esittää mulle ihan vapaasti, mutta silloin toivoisin jotain asiallisia perusteita tai edes pienoista perehtymistä siihen mitä teen ja mitä olen tehnyt. Nämä muutamat kouhot vaan tappavat monesti sen asiallisen keskustelun. Eikä tämä tietenkään ole Hommaforumin yksinoikeus. Jokainen voi esimerkiksi käydä lukemassa nettipolisiin aloituksen Suomi24 palstalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,77504.msg1174656.html#msg1174656

Fobba on siis perui lausahduksensa melkein välittömästi samassa paikassa, jossa hän sen sanoikin, mutta silti Yleisradio lainaa sitä, ja käyttää vihanlietsontaan toisinajattelijoita vastaan.

Juurikin näin. Toimittaja ei siis ole ollut muhun yhteydessä, vaan ottanut kommenttini tuosta kyseisestä ketjusta suoraan.

^Huomenta. Taitaa tapahtua aika paljon mediassa näitä konteksteista irrottamisia. Ihan noin niin kuin muistakin asioista kuin viranomaisten jutuista.

[Siili]

Juurikin näin. Toimittaja ei siis ole ollut muhun yhteydessä, vaan ottanut kommenttini tuosta kyseisestä ketjusta suoraan.

Mukavaa, että jaksat edelleen käydä täällä käärmeenpesässä.  Ja hyvää vuodenjatkoa tärkeässä työssäsi.

[Alkuasukas]

Eilisen sohvasurffailupäigän perusteella sanoisin että täällä jankataan, ei tarvitse kurkata kuin muutamaan Nostalgian ja Puolustajan sisältämään ketjuun. Se, kuka jankkaamista harrastaa, onkin sitten toinen asia...

[L. Brander]

Kun internet nyt sattumalta on avoinna ihan kaikille suomalaisillekin, niin on ihan oletettavaa, että siellä esiintyy toistoa ja jankkausta.

Itseasiassa lähes kaikki keskustelupalstat ovat jankkaamista. Katsokaapa vaikka jalkapalloon, jääkiekkoon tai ilmastonmuutokseen liittyviä keskustelupalstoja. Yksi jankkaamisen todellinen helmi on konehissin ja Huuskon US-puheenvuoro, jossa edes sivun ylälaidalle kirjoitetulla "keskustelunavauksella" eli blogilla ei ole mitään vaikutusta siihen samaan jankkaamiseen, jota vastausosiossa pyöritetään pari sataa viestiä. 

Juurikin näin. Toimittaja ei siis ole ollut muhun yhteydessä, vaan ottanut kommenttini tuosta kyseisestä ketjusta suoraan.

Ota ny yhteyttä teidän tiedottamiseen ja pyydä terävöittämään hiukan. Perussuomalaisten viralliset kannanotot on luettu jo vuosia Hommasta, mutta vielä poliisinkin tiedottaminen on valunut tänne internetin vessaan. 

[Sami Aario]

Perussuomalaisten viralliset kannanotot on luettu jo vuosia Hommasta, mutta vielä poliisinkin tiedottaminen on valunut tänne internetin vessaan. 

Hus pois täältä toimittajat ja oikeisiin töihin! Tämä palsta on exclusiv tarkoitettu syrjäytyneille peräkammarin luusereille.

[Hippo]

Onko jankkaaminen laitonta?

[siviilitarkkailija]

Väitetään että valtion virkamiehellä olisi olemassa jotain asiaa Suomi24-palstalle oikein virka-aikana kirjoittaen. Toistaiseksi tämä virallinen jankkaus on tuottanut paitsi viran myös useita suojatyöpoliiseja jotka ovat netin avulla suojattu haistattelevista ja huonostikäyttäytyvistä ihmisistä. Vaikka sellaisista jotka menevät lähisairaalaan ja alkavat uhkailemaan hoitohenkilökuntaa. Nettipoliisissa tähdennetään että pahasti kirjoittaminen on iso asia. Lähes yhtä kova rikos kuin poliittisesti epäkorrektin mielipiteen julkaiseminen. Sairaalassa häiriköivät sitäpaitsi ovat työllistäviä ihmisiä sillä ilman heitä ei olisi sairaalavartioita. Näinollen nettipoliisi jaksaa jankata valintaansa olevan kaikin puolin perusteltuna. Sitäpaitsi eihän nettipoliisia voi enää päästää kadullekkaan. Sillä mitä me tekisimme poliisilla joka pahiksen nähdessään alkaisi twiittaaaan. Tai pahimmassa tapauksessa joutuisi facebook kaveriksi. Siinä olisi liivimiehellä selittämisen miksi kaverilistalla on nettipoliisi. Ja tarkoittaako facebook ystävyys samaa kuin poliisin vanha tuttava? Joten kyllä meidän on vain uskottava että internetissä päivystävä neitipoliisi on saavuttanut oman ammattillisen saturaatioasteensa kun vatsanympäryksen leveys ylittää älykkyysosamäärän ja kengänumero alittaa energiajuomatölkkien päivittäisannostuksen. Pahimman raivostuksen muuttuessa näppäimistölle sotkeutuvaksi pullamurmassaksi.

Onko jankkaaminen laitonta? Kyllä. Jos jankkaa väärään aikaan väärässä paikassa voi saada tyylipoliisilta turpaan.

[Puolustaja]

Nettipoliisi oli ihan oikeassa, kyllähän täällä jankataan ihan idiootin tasolla millon mistäkin.
Esim. monikulttuurisuus käsitettä ei osata selventää. Yksi vouhottaa ideologiasta, oinen uskonnosta ja kolmas kansakuntien välisestä kanssakäymisestä. Miten tätä(kin) aihettavoidaan kritisoida jos ei tiedetä edesmitä monikulttuurisuus tarkoittaa?