Rasismi ja etninen ylivalta?

[Nostalgia]

Myöskään verotta töitä tekeville siirtotyöläisille lainarahalla maksetut palkat eivät luo suomalaisille hyvinvointia.

Mitä velkaa? Tarkoitatko että valtio käyttää pimeää työvoimaa? Ajatus on varmaan kristallin kirkas päässäsi mutta se ei nyt oikein välity.

[Alkuasukas]

Myöskään verotta töitä tekeville siirtotyöläisille lainarahalla maksetut palkat eivät luo suomalaisille hyvinvointia.

Mitä velkaa? Tarkoitatko että valtio käyttää pimeää työvoimaa? Ajatus on varmaan kristallin kirkas päässäsi mutta se ei nyt oikein välity.

Valtio ja kunnat ottavat elvytyksen nimissä velkaa. Tällä velkarahalla palkataan siirtotyöläisiä tekemään hommia halvemmalla kuin suomipoika, joka on siis työttömänä. Siirtotyöläinen ei 6kk säännön mukaan maksa palkastaan veroja suomeen. Valtio maksaa siis palkkaa velkarahalla maahan x, ja samaan aikaan maksaa myös työttömyyskorvausta suomijullille. Oliko tarpeeksi selvää?

Missä syntyi se hyvinvointi?

[Nostalgia]

Valtio ja kunnat ottavat elvytyksen nimissä velkaa. Tällä velkarahalla palkataan siirtotyöläisiä tekemään hommia halvemmalla kuin suomipoika, joka on siis työttömänä. Siirtotyöläinen ei 6kk säännön mukaan maksa palkastaan veroja suomeen. Valtio maksaa siis palkkaa velkarahalla maahan x, ja samaan aikaan maksaa myös työttömyyskorvausta suomijullille. Oliko tarpeeksi selvää?

No niin minä arvelinkin. Se että syytät valtiota pimeän työvoiman käytöstä on aika kova syytös. Missä todisteet?

[Alkuasukas]

Valtio ja kunnat ottavat elvytyksen nimissä velkaa. Tällä velkarahalla palkataan siirtotyöläisiä tekemään hommia halvemmalla kuin suomipoika, joka on siis työttömänä. Siirtotyöläinen ei 6kk säännön mukaan maksa palkastaan veroja suomeen. Valtio maksaa siis palkkaa velkarahalla maahan x, ja samaan aikaan maksaa myös työttömyyskorvausta suomijullille. Oliko tarpeeksi selvää?

No niin minä arvelinkin. Se että syytät valtiota pimeän työvoiman käytöstä on aika kova syytös. Missä todisteet?

En syytä pimeän työvoiman käytöstä. Jos et tiedä miten EU:n kilpailulaki ja 6kk säännöt toimivat niin lue ne ensin. Vinkiksi voin sanoa että usein pitää valita halvin, ja 6kk säännön löydät verottajan sivulta.

[Nostalgia]

En syytä pimeän työvoiman käytöstä. Jos et tiedä miten EU:n kilpailulaki ja 6kk säännöt toimivat niin lue ne ensin. Vinkiksi voin sanoa että usein pitää valita halvin, ja 6kk säännön löydät verottajan sivulta.

Lopeta se epämääräinen vihjailu ja todisteet pöytään. Vinkiksi voin sanoa etten enää juttele kanssasi jos tämä menee tälläiseksi.

[Alkuasukas]

Eduskunnan omista selvityksistä niitä löytyy. Sen takia tehtiin tilaajavastuulaki, käännetty arvonlisäverovelvollisuus, rakennusmiesten tunnistautumiskortit yms muuta mukavaa. Tilaajavastuulain perusteella tehtyjen tarkastusten mukaan 63% tarkastuksista johti huomautuksiin, mm väärennettyjen asiakirjojen määrä on moninkertaistunut. Julkiset rakennusurakat ovat arvoltaan noin 4 miljardia vuodessa. Prosentinkin hävikki tuossa summassa on enemmän kuin mitä esim kilometrikorvausten alentamisella kuvitellaan saatavan. Se muutos ei muuten tuota senttiäkään...

[foobar]

Poukkoileva oneliner-argumentoija kiiltävässä haarniskassaan ja valkean ratsunsa selässä on joutunut uuvuttavaan miekankolisteluun. Olemme nähneet tämän ennenkin. Onnetonta on, että se on niin usein tätä samaa. No, olihan meillä aikoinaan ammattimainen pidempiäkin kommentteja kirjoitteleva trollinaattori... jolta edes joskus tuli ihan mielenkiintoistakin tekstiä.

Siis oikeasti. Miksi keskusteluelämämme kiertää kehää jopa näissä tilanteissa? Ovatko kaikki selättäjämme veistetyt samasta puusta?

[dothefake]

En syytä pimeän työvoiman käytöstä. Jos et tiedä miten EU:n kilpailulaki ja 6kk säännöt toimivat niin lue ne ensin. Vinkiksi voin sanoa että usein pitää valita halvin, ja 6kk säännön löydät verottajan sivulta.

Lopeta se epämääräinen vihjailu ja todisteet pöytään. Vinkiksi voin sanoa etten enää juttele kanssasi jos tämä menee tälläiseksi.

Toisaalta esim. Venäjällä asiat ovat aivan toisin. Osaatko sanoa siihen syyn?

[Jiigee]

Rasismi vaatii yleensä joko yleisen tai paikallisen etinsen ylivallan. Suomalaisen on vaikea joutua rasistisen syrjinnän kohteeksi kotimaassaan koska koska etnisperäiseen kisuaamiseen vaadittua henkistä ylivaltaa ei yleensä ole tarjolla.

Olet oikeassa tuosta ylivallasta.  Mutta miten sitten mamuenemmistöiset lähiöt?  Tai koulut?  Yleensä kun muslimimamu kokee tilanteen uhkaavaksi, niin hän soittaa paikalle loppuklaaninsa tai muut jenginsä jäsenet?  Kuka silloin onkaan se vähemmistö?  Yleensäkin mamunuorukaiset saalistavat laumoissa.  Kuka silloin on se vähemmistö?

Kiinnostavaa näissä tilanteissa on, että nämä henkilöt kokevat ylipäänsä oikeutuksekseen tällaisen "saalistamisen." Ja vielä joukolla. Tässä voi lähinnä kysyä että onko näin siksi, etteivät he hyväksy valtion väkivaltamonopolin olemassaoloa, vai että he eivät hyväksy saalistamiensa oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun - ja miksi. En ole kovinkaan vakuuttunut siitä, että he samalla luopuisivat näistä oikeuksista myös omalla kohdallaan.

Eiväthän muslimit lähtökohtaisesti voi hyväksyä länsimaista yhteiskuntaa.  He pystyvät kyllä siellä elämään, kunhan saavat noudattaa omia tapojaan ja uskontoaan.  Nuo saalistuslaumat ovat vain profeetta Muhammadin alulle pistämän perinteen jatkumoa. Lähettihän hän ryöstö- ja raiskausretkipartioita pitkin ja poikin Arabian niemimaata ja johti niitä itsekin.  Saalistuslaumojen yhtenä syynä voi kyllä olla siten islam.  Islamhan ei koskaan voi uskoa tasa-arvoon eikä tasa-arvoiseen kohteluun.  Pitäähän se lähtökohtaisesti muun uskoisia ihmisiä saastaisina valehtelijoina, joiden kanssa ei voi eikä edes saa ystävystyä.  Islamilainen rasismi näyttääkin elävän, rehottavan ja voivan hyvin kaikkialla, missä sen vähänkään annetaan versoa. 

Tilannetta ei ollenkaan paranna punavihreitten maailmanparantajien sokeus islamilaista rasismia kohtaan.  Ilmeisesti ongelman valtava mittakaava ylittää heidän henkiset kykynsä.  Onhan tämän aatteen innoittamia rasisteja maailmassa puolitoista miljardia.  Siinä mittakaavassa muutama neekerittelevä mummo on todella pieni ongelma, marginaalisista uusnatseista puhumattakaan.

[Puolustaja]

Meillä on useita muslimeitajotkahyväksyvät länsimaisen yhteiskunnan. Parhaanaesimerkkinä Turkkijoka haluaa euroopan unionin jäseneksi. Eikö se silloin hyväksy länsimaisen yhteiskunnan jos hakee EU:n jäseneksi?

[Alkuasukas]

Eikö samalla logiikalla jokainen muslimi hyväksy länsimaisen yhteiskunnan kun hakee tänne jäseneksi? Turkki haluaa eu:hun rahan takia. Niinkuin moni muukin tulija...

[Puolustaja]

Eikö samalla logiikalla jokainen muslimi hyväksy länsimaisen yhteiskunnan kun hakee tänne jäseneksi? Turkki haluaa eu:hun rahan takia. Niinkuin moni muukin tulija...

Haluaa EU:hun rahan takia nyt kun kriisimaita rahoitetaan ja Turkin oma talos kasvaa ennätysvauhdilla. Hieman ontuva, ennakkoluuloin perustuva näkemys joka ei ole totta.

[Alkuasukas]

Turkki on halunnut EU:hun jo vuosikymmenen. Talousrkiisikään ei kestä ikuisesti. Suurin osa Turkkia on hiekkaerämaata jossa eletään 1600-luvulla, joten kasvunvaraa onkin.

[Puolustaja]

Turkki on halunnut EU:hun jo vuosikymmenen. Talousrkiisikään ei kestä ikuisesti. Suurin osa Turkkia on hiekkaerämaata jossa eletään 1600-luvulla, joten kasvunvaraa onkin.

Lisätietoa 1600-luvulla elämisestä kiitos.
Suurin osaturkista on vuoristoa, ei erämaata. Vastaavasti suomesta suurin osa on metsää. Tämä taas ei liity oikein mitenkään tähän ketjuun.

[Taimi]

Muistutan edelleen, että Suomea ja suomalaisia on satoja vuosia hallinnut rasistinen vähemmistövalta ja hallitsee edelleen: nk. "ruotsalaisuus".
Tämän rasistisen vähemmistövallan kielellinen valta Suomessa tulee ensimmäiseksi poistaa.

Tästä asiasta ei tule enää edes keskustella, vaan tehdä se.

Goottilaisuus oli aate, jonka vaikutuksesta Saksassa Aadolf Hitler kehitteli herrakansa-aatteensa, mm. puhtaan, vaalean, "arjalaisen" (eli goottilaisen) rodun, oman Ankkalampensa: Kolmannen Valtakunnan.

Vain Suomessa elää edelleen Gauthiodin, goottien Kolmas Valtakunta. Muu Eurooppa on jo aikaa sitten tuominnut Kolmannen Valtakunnan hirmuteot, mutta suomalaiset eivät saa aikaiseksi laittaa pistettä ruotsalaisten ikiomalle "Ankkalammelle", johon ei "sorsilla" (ala-arvoisilla suomalaisilla) ole asiaa ja joille, eli meille he nauravat, kuin natsit juutalaisille. He hävittivät korkeaa sivistystä edustaneet kuningaskuntamme, he väärensivät historiamme, he varastivat aarteemme, torpan asukkaiden viimeistä lehmää myöten. Meidän poikamme kelpasivat kaatumaan Gauthiodin heimojohtajien puolesta, joista he komeasti muka "kuninkainaan" puhuvat. Tämäkin on goottien valhe: ei heillä Pohjolaan tullessaan mitään kuninkaita ollut, he olivat vain räyhäävä likainen viikinkijoukko: ryöstäjiä ja raiskaajia. Vielä nykyruotsissakin on havaittavissa heidän alhainen sukupuolimoraalinsa.

Ruotsin valtio olisi velvoitettava maksamaan suomalaisille takaisin ryöstösaaliitaan. Maataloutta, eli viimeistä lehmää myöten.

[Alkuasukas]

Turkki on halunnut EU:hun jo vuosikymmenen. Talousrkiisikään ei kestä ikuisesti. Suurin osa Turkkia on hiekkaerämaata jossa eletään 1600-luvulla, joten kasvunvaraa onkin.

Lisätietoa 1600-luvulla elämisestä kiitos.
Suurin osaturkista on vuoristoa, ei erämaata. Vastaavasti suomesta suurin osa on metsää. Tämä taas ei liity oikein mitenkään tähän ketjuun.

Erämaa= asumaton alue. Turkissa on Suomen verran lukutaidottomia aikuisia. Ehkä sillä pääsee jo 1800-luvulle?

[Nostalgia]

Siis oikeasti. Miksi keskusteluelämämme kiertää kehää jopa näissä tilanteissa? Ovatko kaikki selättäjämme veistetyt samasta puusta?

Koska tarkoitus ei ole keskustelu vaan "voitto" ja "viimmeisen sanan" sanominen. Siksi vänkääminen jatkuu loputtomasti kunnes "selättäjä" on väsähtänyt. Hänen poistuttuaan vahingot korjataan banalisoimalla koko juttu ja juhlimalla "voittoa" samanmielestin kanssa, kuten sinä nyt teet. Tapana on myös toisella miten "selättäjä" joutui poistumaan koska ei enää "pärjännyt" tai ei "pystynyt perustelemaan" kantaansa.

Tosiasiassa "selättäjä" poistuu yleensä huomattuaan että jokainen asialliseen keskusteluun pystyvä nimimerkki on jo poistunut ja koko keskustelu käsittää pienen ääliöarmeijan tautonta tulitusta yhä uusilla ja uusilla usein asiaan liittymättömillä kysymyksillä.

[Siili]

Tosiasiassa "selättäjä" poistuu yleensä huomattuaan että jokainen asialliseen keskusteluun pystyvä nimimerkki on jo poistunut ja koko keskustelu käsittää pienen ääliöarmeijan tautonta tulitusta yhä uusilla ja uusilla usein asiaan liittymättömillä kysymyksillä.

Mikset sitten poistu kaikessa hiljaisuudessa ulostamatta moista metamössöä?

[Puolustaja]

Turkki on halunnut EU:hun jo vuosikymmenen. Talousrkiisikään ei kestä ikuisesti. Suurin osa Turkkia on hiekkaerämaata jossa eletään 1600-luvulla, joten kasvunvaraa onkin.

Lisätietoa 1600-luvulla elämisestä kiitos.
Suurin osaturkista on vuoristoa, ei erämaata. Vastaavasti suomesta suurin osa on metsää. Tämä taas ei liity oikein mitenkään tähän ketjuun.

Erämaa= asumaton alue. Turkissa on Suomen verran lukutaidottomia aikuisia. Ehkä sillä pääsee jo 1800-luvulle?

Erittäin mautonta rasismia. Laittaisitko linkin turkin lukutaidottomista.

[Alkuasukas]

Erittäin mautonta rasismia. Laittaisitko linkin turkin lukutaidottomista.

No voi jumalauta. KVG. Turkissa naisten lukutaito yli 15-vuotiaissa on 90% (Suomessa 100) ja miehissä 94% (Suomessa 100). Yli 15-vuotiaita on Turkissa noin 51 miljoonaa. Laske siitä.

[kekkeruusi]

Taitaa olla aika iso osa näiden ulkomaalaisten työpanoksesta aika haitallista meille. Ulkomaisten firmojen mukana tulleet tunnetusti vievät työpaikkoja suomalaisilta duunareilta, kun heidän työnantajansa eivät hoida maamme työlainsäädännön mukaisia velvotteitaan ja voivat siten hinnoitella itsensä reilusti rehellisten suomalaisten firmojen alle. Eli virolainen raksaduunari saa töitä alipalkalla ja suomalainen duunari joutuu kortistoon kun työnantajalla ei ole töitä tarjota.

Sinun käsitykseksi kansantaloudesta on vähän 1800-luvulta. Kukaan ei vie kenenkään työtä vaan kaikki työ kasvattaa hyvinvointia.. Hyvinvoinnin määrä ei ole vakio.

Tämä on täysin totta. Kun työtä tehdään, synnyttää se lisää työtä ja hyvinvointia. Kukaan ei todellakaan vie kenenkään työtä, vaan työtä on aina tarjolla. Lisätietoa www.mol.fi avoimet työpaikat.

Laitanpa tähän lainaukset edelliseltä sivulta parista viestistäni sinullekin mietittäväksi. Ja tuolla mollissa ei taida olla koko maan laajuisestikaan täysipäiväisiä jatkuvia töitä edes kymmentä tuhatta. Samaan aikaan työttöminä on kai n.300000. Se siitä työn tarjonnasta.

Kerrotko vielä, miten se kasvattaa meidän hyvinvointiamme kun puolalaiselle työmiehelle maksetaan suomalaisella työmaalla 2e/h palkkaa, josta ei tilitetä veroja tai muitakaan maksuja Suomeen ja jonka käteen jäävän osuuden se työmies vie kotimaahansa? Samaan aikaan suomalainen työmies joutuu työttömäksi ja yhteiskunnan pitää elättää häntä. Väännä oikein rautalangasta miten meidän suomalaisten hyvinvointi tästä paranee.

Suosittelen että tutustut kansantalouden perusteisiin. Se ei todellakaan mene niin, että kaikki työ tuo kansallemme hyvinvointia. Julkisen puolen työt ovat periaatteessa taloudellisesti suoraan kannattamattomia suurelta osin, joten suurimman osan työpaikoista pitäisi olla yksityisellä puolella jonka tuottavuudesta maksetuista verovaroista julkisen puolen palkat maksetaan. Sanomattakin on selvää, että kun yksityisen puolen työpaikat ovat vähentyneet, niin julkisen puolen työpaikkoja lisäämällä vain huononnetaan yhteiskuntamme taloudellista pärjäämistä ja hyvinvointia.

[Nostalgia]

No voi jumalauta. KVG. Turkissa naisten lukutaito yli 15-vuotiaissa on 90% (Suomessa 100) ja miehissä 94% (Suomessa 100). Yli 15-vuotiaita on Turkissa noin 51 miljoonaa. Laske siitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate

94.1% näkyis olevan nykyään. (97,9% Miehillä)

[Alkuasukas]

No voi jumalauta. KVG. Turkissa naisten lukutaito yli 15-vuotiaissa on 90% (Suomessa 100) ja miehissä 94% (Suomessa 100). Yli 15-vuotiaita on Turkissa noin 51 miljoonaa. Laske siitä.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_literacy_rate

94.1% näkyis olevan nykyään. (97,9% Miehillä)

Ja naisilla 90%. Eli muutama miljoona lukutaidotonta. Hyvä on, ei koko suomen verran, ainoastaan Etelä-Suomen. Häpi?

[Nostalgia]

Ja naisilla 90%. Eli muutama miljoona lukutaidotonta. Hyvä on, ei koko suomen verran, ainoastaan Etelä-Suomen. Häpi?

Onko sinusta tarpeen yleensä käyttää joidenkin kansanosien huonoja puolia leimakirveenä? Miksi sinun pitää tuoda tämäkin asia esiin siinä näkökulmassa ikäänkuin haluaisit todistaa miten parempia ihmisiä me olemme?

Suomessa tehdään tilastollisesti paljon enemmän henkirikoksia ja käytetään alkoholia kuin ruotsissa. Olisko silti kohtuullista että muuttaessamme sinne meitä pidettäisiin juoppoina ja murhaajina automaattisesti? Olisiko sinusta törkeää jos suomalaisten maahantulo estettäisiin tällä perusteella?

[kekkeruusi]

Ei kun tsemppiä, Alkuasukas. Tuo on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia, niin kuin sanonta menee.

[Marius]

Mutta Ruotsi yrittääkin ottaa tilastovälimatkaa kiinni, maahanmuutolla.
Tosin "meidän nilkit painaa perässä".

[Alkuasukas]

Suomessa tehdään tilastollisesti paljon enemmän henkirikoksia ja käytetään alkoholia kuin ruotsissa.

Paitsi ettei tehdä. Ruotsin total crime rate on 2,5 kertainen Suomeen nähden, vaikka asukasluku on vain 1,5 kertaa Suomi. Henkirikoksia Ruotsissa noin 250 vuodessa, Suomessa 150. Viinaa menee molemmissa maissa noin 10 litraa vuodessa per lätty.

Ja tähän päästiin muistaakseni kiertoteitse kun osoitin edellisen faktani Turkista faktaksi, ja sen otin esille muistaakseni siksi, että Turkilla menee kuulemma paremmin kuin Euroopalla keskimäärin. En enää muista miten siihen päästiin.

Ohjaat siis keskustelua aiheesta toiseen sitä mukaan kun faktat varmistuvat. Ja kekkeruusi; tänks.

[Nostalgia]

Paitsi ettei tehdä. Ruotsin total crime rate on 2,5 kertainen Suomeen nähden, vaikka asukasluku on vain 1,5 kertaa Suomi. Henkirikoksia Ruotsissa noin 250 vuodessa, Suomessa 150. Viinaa menee molemmissa maissa noin 10 litraa vuodessa per lätty.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Hitto sä puhut kyllä paljon läpiä päähäsi.

[Alkuasukas]

Paitsi ettei tehdä. Ruotsin total crime rate on 2,5 kertainen Suomeen nähden, vaikka asukasluku on vain 1,5 kertaa Suomi. Henkirikoksia Ruotsissa noin 250 vuodessa, Suomessa 150. Viinaa menee molemmissa maissa noin 10 litraa vuodessa per lätty.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

Hitto sä puhut kyllä paljon läpiä päähäsi.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus oli 10,1 litraa 100-prosenttisena alkoholina asukasta kohti vuonna 2011
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tilastot/aiheittain/paihteet_ja_riippuvuudet/alkoholi/alkoholijuomien_kulutus

Juominen oli huipussaan vuonna 2004, jolloin kulutus henkeä kohti oli 10,5 litraa 100-prosenttiseksi alkoholiksi muutettuna. Tämänhetkein kulutus on hiukan päälle yhdeksän litraa henkeä kohti, Mats Ramstedt kertoo.
http://yle.fi/uutiset/alkoholinkaytto_laskussa_ruotsissa/5374890

Ja lopuksi hyvässä ja pahassa alkoholinkulutuksen pikamaaottelu Suomi - Ruotsi.Tässä käy niin kuin jääkiekkoleijonille. Ruotsin vuosikulutus runsaat yhdeksän litraa henkeä kohti - Suomi 10 litraa. Näin viime vuonna 100 -prosenttikseksi tilastoalkoholiksi muutettuna.

Eroa desejä, ai kauhias.

Väkivaltatilastoista otit sitten vain murhat. Katso höpöpediasta maakohtaisia sivuja niin näet Ruotsin luvut 250 sisältäen murhat, tapot yms, ja Suomen vastaava luku on noin 150.

Ja tähän päästiin kun kiistit Turkin lukutaidottomuusluvut, johon päästiin kun kiistit Turkin huonomman elintason, johon päästiin....

[mietinen]

Rasismista epäiltyryhmä ja kohderyhmä

Poliisin tietoon tullut viharikollisuus Suomessa 2011

Tapahtumatilanteen lisäksi rikosilmoitukset on tässä selvityksessä luokiteltu sen mukaan, mihin tahoon ja kenen puolelta tapauksen rasistiset piirteet kohdistuvat (taulukko 3). Luokittelu perustuu siihen, kehen esimerkiksi tapauksen rasistinen nimittely on kohdistunut, riippumatta siitä onko sama henkilö merkitty tapauksessa asianomistajaksi. Kaikista rikosilmoituksista rasismin kohteena ollut taho ei käynyt ilmi yhtä selvästi.

Henkilöiden määrittely enemmistö- tai vähemmistöryhmään kuuluvaksi perustuu rikosilmoituksista löytyneisiin tietoihin. Joissain tapauksissa viitteitä saatiin vain henkilön kansalaisuudesta. Toisissa ilmoituksissa asianomistajaa kuvailtiin esimerkiksi tummaihoiseksi tai kerrottiin hänen puhuvan suomea ulkomaalaisella korostuksella, ja epäillyn mainittiin kuuluvan kantaväestöön. Luokittelu on täten vain suuntaa-antava, ja tärkein havainto on, että kantaväestöön kohdistuvaa rasismia on hyvin vähän poliisin tietoon tulevissa tapauksissa.


Taulukko 3. Rasismin kohteet ja epäiltyjen statukset rasistisia piirteitä sisältävissä rikosilmoituksissa 2011.
N     %   Rasismin kohteet rikostilanteissa
---------------------------------------------
599   76  Enemmistö -> vähemmistöryhmä
84    11  Vähemmistöön kuuluva uhrina, epäilty ei tiedossa tai ei ole kuvailtu
55    7   Vähemmistö -> vähemmistöryhmä
45    6   Ei voi sanoa
5     0   Vähemmistö -> enemmistöryhmä
788   100 Kaikki

Pääasiassa rasistisia piirteitä sisältävissä rikosilmoituksissa enemmistön edustaja käyttäytyi rasistisesti vähemmistön edustajaa kohtaan. Tyyppitapaus sisälsi etniseen tai kansalliseen taustaan perustuvia solvauksia.

Yhdessätoista prosentista rikosilmoituksista kävi ilmi, että rasismin kohteena oli vähemmistöön kuuluva henkilö, mutta rasistisesti käyttäytynyttä henkilöä ei oltu kuvailtu, tai tekijä oli jäänyt tuntemattomaksi. Tapauksista seitsemässä prosentissa rasismi oli yhden vähemmistöryhmän toiseen kohdistamaa.

Viestissä rasismi ja lainsäädäntö pyrin osoittamaan (viesti on vaikeaselkoinen), että laki ei määrittele vähemmistön jäsenen rasistista tekoa, joka kohdistuu enemmistöön, rasistiseksi teoksi. Tämä vaikuttaa todennäköisesti myös tapaan jolla poliisi kirjaa rikosilmoituksia. Kantaväestöön kohdistuvaa rasismia ei välttämättä kirjata. Asia olisi syytä mainita myös raportissa.