Se pahin skenaario Euroopan kehityksestä

[Motor City Contexti]

Suomessa Iranin suurlähettilästä kuunnellaankin pommin valmistuttua herkällä korvalla, ehkäpä mm. uintivuorokysymyksissä.

Vai sillä tavalla

Todennäköisemmin Haloselle vaaditaan huntua ydinpommituksen aloittamisen uhalla.

Halonen laittoi huivin päähän kun oi vierailulla iranissa. En muista oliko silloin vielä presidentti, joka tapauksessa oli virallinen vierailu ja Halonen edusti Suomea.

Halonen tokaisi.Ei se nyt ole paljoa vaadittu jos huivin päähän pistää. Kyllä vittu hävetti olla Suomalainen jälleen kerran.

Viimeksi sai hävetä kuin Stubb tavasi omaa nimeään venäläiselle kenraalille, joka vaati kyriilisen tavauksen tiesululla. Soperteli vielä kentsulle, että on Larinovin hyvä kaveri ja kolleega. Kyllä taas vittu hävetti.

Parhaiten  näitä suomalaisia ulkopolitiikan moniosaajia kuvaa sana bitch

[JPU]

Mukana riehunnassa on 100-varmasti rauhaa rakastava itänaapurimme Venäjä. Se ei malta olla sekaantumatta muiden asioihin - vaikkapa vain venäläisvähemmistöjen suojelun verukkeella. Venäjä tuskin kävisi avointa sotaa Unionia vastaan mutta varmasti pelaisi Islamisteja ja Nationalisteja vastaan. Suomi sattuisi olemaan siinä ensimmäisenä vapautettavien listalla jo pelkistä maantieteellisistä syistä.

En usko, että Venäjän tarvitsisi käyttää sotilaallista voimaa tässä, sillä en keksi mitään, mitä se saavuttaisi sotilaallisella interventiolla. Maantieteellisten alueiden valtaamisella se ei saavuttaisi mitään sellaista, mitä sillä ei jo olisi. Sota on politiikan jatke ja Venäjän tapauksessa riittää, että se muistuttaa itäisen Euroopan maita niistä muutamista kaasuputkista. Yllättäen alkaa löytymään halua sopimusten allekirjoittamiseen.

Olen eri mieltä. Historia on osoittanut että Venäjä ei tarvitse mitään pätevää syytä interventioihinsa. Pelkkä vallan kasvu lähialueilla riittää yleensä syyksi. Minä näen Venäjän maakaasun vain keinona puuttua muiden asioihin eli kasvattaa vain omaa valtaa. Venäläisillä myös tuntuu olevan kummallinen käsitys muiden kansojen itsemääräämisoikeudesta. Jatkuvasti Venäjän suhteissa naapureihinsa näkyy pyrkimys Tsaarien Venäjän rajojen palauttamiseen. Eihän se meidän näkökulmasta ole mitenkään järkevää politiikkaa mutta koska viimeksi Venäjä/N-Liitto olisi sellaista harrastanut? Maantieteellisellä yhteisellä rajalla venäläisten kanssa on tavannut olla lähinnä houkutinarvo. Sano yksikin Venäjän rajanaapuri jolla ei olisi ollut aiemmin tai juuri nyt ongelmia Venäjän kanssa. Siihen perään voi sitten miettiä että minkä Suomen rajanaapurin kanssa Suomella on ollut aina ongelmia suomalaisten itsensä niitä etsiessä.

Väitän että sitten kun riehunta alkaa, Venäjä löytää kyllä tuhat ja yksi syytä puuttua kaikkiin Itämeren rantavaltioiden asioihin ja ihan vain siksi että se voi niin tehdä. Enemmän tai vähemmän keksittyjä selityksiä tulee olemaan rauhanturvaaminen,venäläisvähemmistöjen suojeleminen,humanitääriset operaatiot ja Venäjän taloudellisten etujen turvaaminen. Ai niin, ja se fasismin nousun kukistaminen tietysti myöskin.

[acc]

Pahimpien skenaarioiden mallit löytyvät paikoista, joihin on sekoitettu (osin keinotekoisesti) ihmisiä kovin eri kulttuureista ja uskonnoista. Yleensä ongelmat syntyvät kristittyjen ja islaminuskoisten välille:

Lähi-itä - mekkalat ovat jatkuneet jo kymmeniä vuosia.

Balkan - sodat olivat verisiä. Syntyi valtioita uskonnon perusteella. Ongelmia aiheutui, koska 'väärä-uskoisia' asui osin sikin sokin eri puolilla rajaa. Sota ei enää jatku, mutta ongelmat ovat vielä akuutteja.

Ei kaunis skenaario.

Niinpä. Itse olen joskus ajatellut, että kun valderotu on jäänyt syntyvyysluvuissa riittävästi tappiolle ja kyllästyy isoääniseen valtaväestöön, se muuttaa jonnekin muualle. Päivän kysymys onkin: mistä löytyy meille reservaatti, johon mahdumme kaikki ja jota voimme puolustaa?
White flight destination?

Argentiina saattaisi olla sopiva. Tosin, jos sinne menee paljon hyysäysvaltioiden kansalaisia, heidän mukanaan muuttaa myös hyysäysmeemi. Se alkaa vähitellen aktivoitua ja lisääntyä. Muutaman sukupolven kuluttua Argentiinakin on "rikastunut".

Eli hyysäys onkin meissä itsessämme. Ehkei joka yksilössä, mutta keskimäärin kansana. Ehkä emme pääse pakoon itseämme, vaikka kuinka pakenesimme.

Tosin kun Suomi saavuttaa "rikastumisen" korkeimman asteen, niin samalla hyysäyskulttuuri kuolee. Ehkä hyysäys on kuin kulkutauti, joka lopulta tappaa isäntänsä ellei virusta poisteta ja torjuta.

[LW]

Halonen laittoi huivin päähän kun oi vierailulla iranissa. En muista oliko silloin vielä presidentti, joka tapauksessa oli virallinen vierailu ja Halonen edusti Suomea.

Halonen tokaisi.Ei se nyt ole paljoa vaadittu jos huivin päähän pistää. Kyllä vittu hävetti olla Suomalainen jälleen kerran.

Se on yksi juttu, että suomalainen nainen vetää huivin päähänsä Iraniin lähtiessään. Sen voisi nähdä yksinkertaisesti paikallisten kunnioittamisena, mutta tietenkään tästähän ei ole kyse. Tämä nähtiin tapauksessa Linnan juhlat, jossa vastakkain tuli myös kaksi kulttuurillista perinnettä.

1. Suomen valtion järjestämässä itsenäisyyspäivän juhlassa vierailijat kättelevät isäntää/emäntää, joka sattuu myös olemaan kansan korkea-arvoisin edustaja.
2. Muslimimieshän ei mitään naisia kättele, ne ovat likaisia.

Iranin suurlähettiläs olisi voinut joko tinkiä tästä arvokkaasta perinteestään, tai etsiä jonkin kompromissin, kuten kättely hansikas kädessä tai vasemmalla kädellä. Mutta ei, kaikille oli täysin itsestäänselvää, että ristiriitatilanteessa se on Suomen presidentti, jonka velvollisuus on joustaa. Oltiin sitten Suomessa tai Iranissa, missä tilanteessa tahansa.

Yksittäisinä tapauksina nuo ovat tietysti varsin irrelevantteja, joskin jossain määrin nöyryyttäviä. Niiden symbolinen arvo on kuitenkin huomattava (ja turha kuvitella, että vain suomalaiset panisivat merkille tuon alistumisrefleksin), ja luonnollisestikin on selvää, että ne ovat pohjimmiltaan vain sen varsinaisen sairauden oireita.

Iranilainen ydinpommi huolestuttaa aiheellisesti sen naapurimaita ja Israelia, mutta Eurooppaa? Meh. Ahmadijenad on toki kahjo, ja radikaalit ovat parantaneet asemiaan huomattavasti viime vuosina. En ole kuitenkaan nähnyt mitään näyttöä siitä, että vallassa olisi enemmän kuin kourallinen niin psykoottisia tonttuja, että alkaisivat uhkailemaan Eurooppaa ydinpommilla jonkin Iranin kansallisen edun kannalta triviaalin asian takia (kuten eurooppalaisten, pääosin ei-persialaisten sunniperinteeseen nojaavien muslimiradikaalien edun). Tasan tarkkaan mitään ei muutenkaan tuollapäin tapahdu, ellei suurajatollah Khameini ja Vartijoiden Neuvosto anna siihen lupaa, ja nämä ovat ilmeisesti varsin tyypillisiä iranilaisen pappiseliitin edustajia - hyvin ahdasmielisiä, epäluuloisia Länttä kohtaan ja antisemitistisiä, mutta toisaalta myös kalkkeutuneita, omaa valta-asemaansa kovasti rakastavia ja varovaisia. En todellakaan usko, että pari hassua pommia ja jonkun puolikelvollisen ohjuksen hankittuaan he alkaisivat rinta rottingilla haastaa riitaa Ranskan 380 ja Ison-Britannian 185 pommin kanssa, vaikka USA lupaisikin olla sekaantumatta asiaan. Sitä se kyllä tarkoittaisi, että mitään hyökkäystä Iraniin ei tulla tekemään, mutta jos joku kuvittelee, että EU olisi siihen muutenkaan kykeneväinen tai halukas, niin minulla on hieno silta myytävänä.

[JPU]

Argentiina saattaisi olla sopiva. Tosin, jos sinne menee paljon hyysäysvaltioiden kansalaisia, heidän mukanaan muuttaa myös hyysäysmeemi. Se alkaa vähitellen aktivoitua ja lisääntyä. Muutaman sukupolven kuluttua Argentiinakin on "rikastunut".

Tuskin nyt sentään hyysärismi muuttaa hyysärismin uhrien kanssa Argentiinaan. Ei kai ne sitä samaa älytöntä tilannetta luo uudestaan jota nimenomaan ovat paossa. Ihminen voi olla tyhmä mutta ei sentään noin tyhmä. Sitä paitsi argentiinalaisillakin saattaisi olla jotain sanottavaa asiaan mikäli yleensäkään Euroopasta suostuvat ihmisiä ottamaan vastaan.

[Maastamuuttaja]

Eihän Iranin ydinaseohjelmalla ja Itä-Helsingin uimavuorojen jakoperusteilla ole tietenkään suoraa kausaalista yhteyttä (ainakaan vielä). Vertauskuvana ja tulevaisuuden näkymänä se kyllä mielestäni puolustaa paikkaansa. Islamin sotilaallinen voimistuminen lisännee monien lähi -ja etämuslimien intoa painostaa Eurooppaa poliittisiin ja kulttuurisiin hienosäätöihin.
 
Tosiasia myös on, että muutkin kuin Israel ja USA ovat huolissaan Iranin pommista. Vähälle huomiolle jäi mediassa sekin, että Chirac ilmoitti ennen johtopaikalta häipymistään Ranskan harkitsevan ydiaseittensa uudelleen suuntaamista. Sellainenkin tulkinta esiintyi, että kysymyksessä oli reaktio Iranin ilmoitukseen rauhanomaisen ydinaseohjelmansa terävöittämisestä.

[Motor City Contexti]

Halonen laittoi huivin päähän kun oi vierailulla iranissa. En muista oliko silloin vielä presidentti, joka tapauksessa oli virallinen vierailu ja Halonen edusti Suomea.

Halonen tokaisi.Ei se nyt ole paljoa vaadittu jos huivin päähän pistää. Kyllä vittu hävetti olla Suomalainen jälleen kerran.

Se on yksi juttu, että suomalainen nainen vetää huivin päähänsä Iraniin lähtiessään. Sen voisi nähdä yksinkertaisesti paikallisten kunnioittamisena, mutta tietenkään tästähän ei ole kyse. Tämä nähtiin tapauksessa Linnan juhlat, jossa vastakkain tuli myös kaksi kulttuurillista perinnettä.

1. Suomen valtion järjestämässä itsenäisyyspäivän juhlassa vierailijat kättelevät isäntää/emäntää, joka sattuu myös olemaan kansan korkea-arvoisin edustaja.
2. Muslimimieshän ei mitään naisia kättele, ne ovat likaisia.

Iranin suurlähettiläs olisi voinut joko tinkiä tästä arvokkaasta perinteestään, tai etsiä jonkin kompromissin, kuten kättely hansikas kädessä tai vasemmalla kädellä. Mutta ei, kaikille oli täysin itsestäänselvää, että ristiriitatilanteessa se on Suomen presidentti, jonka velvollisuus on joustaa. Oltiin sitten Suomessa tai Iranissa, missä tilanteessa tahansa.

Yksittäisinä tapauksina nuo ovat tietysti varsin irrelevantteja, joskin jossain määrin nöyryyttäviä. Niiden symbolinen arvo on kuitenkin huomattava (ja turha kuvitella, että vain suomalaiset panisivat merkille tuon alistumisrefleksin), ja luonnollisestikin on selvää, että ne ovat pohjimmiltaan vain sen varsinaisen sairauden oireita.

Iranilainen ydinpommi huolestuttaa aiheellisesti sen naapurimaita ja Israelia, mutta Eurooppaa? Meh. Ahmadijenad on toki kahjo, ja radikaalit ovat parantaneet asemiaan huomattavasti viime vuosina. En ole kuitenkaan nähnyt mitään näyttöä siitä, että vallassa olisi enemmän kuin kourallinen niin psykoottisia tonttuja, että alkaisivat uhkailemaan Eurooppaa ydinpommilla jonkin Iranin kansallisen edun kannalta triviaalin asian takia (kuten eurooppalaisten, pääosin ei-persialaisten sunniperinteeseen nojaavien muslimiradikaalien edun). Tasan tarkkaan mitään ei muutenkaan tuollapäin tapahdu, ellei suurajatollah Khameini ja Vartijoiden Neuvosto anna siihen lupaa, ja nämä ovat ilmeisesti varsin tyypillisiä iranilaisen pappiseliitin edustajia - hyvin ahdasmielisiä, epäluuloisia Länttä kohtaan ja antisemitistisiä, mutta toisaalta myös kalkkeutuneita, omaa valta-asemaansa kovasti rakastavia ja varovaisia. En todellakaan usko, että pari hassua pommia ja jonkun puolikelvollisen ohjuksen hankittuaan he alkaisivat rinta rottingilla haastaa riitaa Ranskan 380 ja Ison-Britannian 185 pommin kanssa, vaikka USA lupaisikin olla sekaantumatta asiaan. Sitä se kyllä tarkoittaisi, että mitään hyökkäystä Iraniin ei tulla tekemään, mutta jos joku kuvittelee, että EU olisi siihen muutenkaan kykeneväinen tai halukas, niin minulla on hieno silta myytävänä.

  Iranin lähettiläs teki aivan oikein kuin jätti kättelemättä. Halonen taas ei pitänyt kiinni diplomaatisesta koskemattomuudestaan sääntö numero 1 . No tämä häpeällinen tapahtuma ei ole se jälkeen toistunut.

Tämä samainen ulkopolitiikan moniosaaja ,alkoi oikomaan presidentti Bush:in kravattia noin vaan extempore hyvä että turvamiehet eivät ampuneet muumimammaa . No sen jälkeen ei ole Suomen presidenttiä USA:ssa nähty kuin turisti matkoilla . Jokainen mailman diktaattori on kyllä kutsunut tämän ihmisoikeusihmisen virallisille valtiovierailuille ja niihin on myös suostuttu. Onko tämä Ilves kutsunut tämän ex kommunistin valtiovierailulle?

[Tommi Korhonen]

Toisaalta... jos Iran alkaisi käyttämään ydinpommiaan, niin siitä sitä vasta lystiä tulisi: kertaloppu mokutukselle. Ja Iran nuketettaisiin kirjaimellisesti kivikaudelle. Toki ruumiita tulisi todella läjäpäin, joten ei tuota voi toivoa, mutta olisi sen verta suuri uudelleenlinjaus.

Vaikka en tuota toivo, niin valitettavasti en ole ihan varma ettei niin kävisi jossain vaiheessa, se kahjopäisyys on tähän mennessä mennyt ohitse terveestä järjestä ja hyötyajattelusta tuolla lähi-idässä. Tosin kyllä atomiaseet nykyisiä suurvaltojakin kummasti rauhoittuvat kun alkoi olla vastuuta kädessä vähän enemmän kuin keskiverto Yrjö kaipaa.

EDIT: paha lauserakennevirhe joka antoi hieman omituisen kuvan lausumistani.

[LW]

Eihän Iranin ydinaseohjelmalla ja Itä-Helsingin uimavuorojen jakoperusteilla ole tietenkään suoraa kausaalista yhteyttä (ainakaan vielä). Vertauskuvana ja tulevaisuuden näkymänä se kyllä mielestäni puolustaa paikkaansa. Islamin sotilaallinen voimistuminen lisännee monien lähi -ja etämuslimien intoa painostaa Eurooppaa poliittisiin ja kulttuurisiin hienosäätöihin.

Voi hyvin olla, mutta tuo on kaksiteräinen miekka. Koska Iran ei kuitenkaan käyttäisi pommiaan tukemaan eurooppalaisia islamisteja tai suojelemaan jotain verta nenästään kaivaneita sunniarabivaltioita, kyseessä on näiden ryhmien kannalta oikeastaan pelkkä voiman illuusio. Se toki voi riittää heille, ja mitä luultavimmin riittää myös Euroopan nykyeliitille, joka putoaa polvilleen jo mellakoivien lähiönuorten edessä. Tositilanteessa tarvitaan kuitenkin todellista voimaa, ja lähi- ja etäislamistien lisääntynyt aggressiivisuus tuo sitä lähemmäksi parantamalla "natsien ja kryptofasistien" legitimiteettiä ja vaikutusvaltaa eurooppalaisessa politiikassa.

Varmasti Iran syvästi paheksuisi eurooppalaisten koventuneita otteita, mutta se kiinnostaisi minua yhtä paljon kuin jonkun EU-valtion kitinä kiinnostaa tyypillistä iranilaista.
 

Tosiasia myös on, että muutkin kuin Israel ja USA ovat huolissaan Iranin pommista. Vähälle huomiolle jäi mediassa sekin, että Chirac ilmoitti ennen johtopaikalta häipymistään Ranskan harkitsevan ydiaseittensa uudelleen suuntaamista. Sellainenkin tulkinta esiintyi, että kysymyksessä oli reaktio Iranin ilmoitukseen rauhanomaisen ydinaseohjelmansa terävöittämisestä.

Tuskinpa kukaan Iranin lisäksi on siitä kovin innostunut, koska se voisi lisätä joukkotuhoaseiden kilpavarustelua ja epävakautta alueella, jossa elämä on jo valmiiksi tarpeeksi hankalaa. Chiracin kommentti saattoi hyvinkin olla osa EU:n politiikkaa ydinohjelman suitsimiseksi, ja piiloviesti Iranin hallitukselle siitä, että turha edes yrittää hyppiä silmille, vaikka sen pomminne joskus saisittekin.

[kaivanto]

Pari pikku huomiota ja bensaa liekkeihin arvoisille foliopropelliherroille, -rouville ja -neideille:

1. Muistelen, että eräiden Nostradamus-tulkintojen mukaan taistelu islamia vastaan ratkeaa vasta sitten, kun Venäjä saadaan täydellisesti lännen puolelle. Juu, mutta ennen rauhaa tulee ruumiita niin maan perusteellisesti, muslimit valtaavat koko Etelä-Euroopan, viimeinen paavi tapetaan Vatikaaniin jne. Jotain siellä puhutaan myös Pohjolan naisesta, joka on keskeisessä roolissa. En usko, että tarkoittaa Halosta saati Thorsia. Veikkaan ennemmin tulevaa kuningatar Viktoriaa, joka on varmaan perheensä fiksuin. Vai oisko Rita Tainola, hänhän on jo väleissä Gaddafin ja Jordanian kuningashuoneen kanssa 

Anyway, minulle on jo 15 vuotta ollut täysin selvää, että Venäjä pitäisi saada EU:n jäseneksi ennen Turkkia. Mannerheim, Kekkonen ja Paasikivi haudoissaan ovat varmasti kanssani samaa mieltä. Urhoutta kaivattaisiin!

2. Argentiinan edellisissä vaaleissa (2007) 80% äänesti vasemmistopuolueita, mikäli peronismi lasketaan vasemmistoksi. Buenos Airesissa on Latinalaisen Amerikan suurin moskeija (ajattelin piipahtaa ensi viikolla) ja Hamasin sissejä koulutetaan Paraguayssa. Täysin islamistivapaata vyöhykettä ei ole missään. Olihan se 9/11 -terroristi Mohammed Attan kuolinilmoituskin Hesarissa...

(http://www.kaivanto.fi/img/tarjasaddam.JPEG)
3. Saddamin ja Suomen suhde oli ihan loppuun asti hyvin tiivis. Minkäs maan suurlähettiläs se aina Linnan juhlissa johtikaan diplomaattikuntaa kättelyyn? Meidän kätemme ovat Irakin suhteen yhtä lailla (ellei vähän enemmänkin) veressä kuin kenen tahansa VHM:n, turha yrittää kenenkään suomalaisenkaan jeesustella. Saddamin eduksi on laskettava nimenomaan islamilaisen vallankumouksen torjuminen. Saddam ei todellakaan ollut maailman julmimpia diktaattoreita ja olisi pysynyt vallassa luonnolliseen kuolemaansa asti, jos olisi ollut vähemmän ahne. Saddamin kuolemantuomio on yksi lähihistorian suurimpia vääryyksiä. Saddamin teloitus sallittiin, koska olisi hän voinut todistaa vaikka ketä vastaan...

[nevahood]

Niinpä. Itse olen joskus ajatellut, että kun valderotu on jäänyt syntyvyysluvuissa riittävästi tappiolle ja kyllästyy isoääniseen valtaväestöön, se muuttaa jonnekin muualle. Päivän kysymys onkin: mistä löytyy meille reservaatti, johon mahdumme kaikki ja jota voimme puolustaa?
White flight destination?

Se reservaatti on tässä. Mitähän siitäkin ois tullut jos täältä ois juostu paskat housussa idästä yrittäneitä lapsukaisia karkuun. Kyllä sillonkin Suomi oli tulijoita reilusti jäljessä väestömäärässä ja syntyvyydessä.

Offtopic: Ja jos mietitään vielä hieman pidemmälle historiaan, niin ainakin yksi seikka lohduttaa: Etninen tausta on helpompi tunnistaa kuin puoluekanta.

White flightin ymmärrän paikallistasolla, mutta (kuvitteellinenkin tilanne) sisällissodan pakenemisesta on minun mielestä sama kuin sotakarkuruus. Isompaa monttua vaan.

Toivon tosiaan asioiden selviävän rauhanomaisesti. Mutta jos konflikti yltyy aseelliseksi sisällissodaksi, toivon että han-suomalaisilla on vielä hallussaan puolustusvoimat (ja munat). Tämä siitä "pahimmasta skenaariosta".

[pja]

Mielenkiintoinen video asiasta:

http://www.totallycrap.com/videos/videos_how_islam_is_taking_over_the_world/

[Parsifal]

Halonen laittoi huivin päähän kun oi vierailulla iranissa. En muista oliko silloin vielä presidentti, joka tapauksessa oli virallinen vierailu ja Halonen edusti Suomea.

Taisi toimia silloin ulkoministerinä, ennen ET:tä, jollen aivan väärin muista.

3. Saddamin ja Suomen suhde oli ihan loppuun asti hyvin tiivis.

Ihmekös tuo, eikös Saddamin Baath-puolue ollut sosialistinen?

Mutta jos konflikti yltyy aseelliseksi sisällissodaksi, toivon että han-suomalaisilla on vielä hallussaan puolustusvoimat (ja munat). Tämä siitä "pahimmasta skenaariosta".

Joskus olen harkinnut liittymistä ampumaseuraan, ihan vain huvin vuoksi, tarkkuuden ylläpitämiseksi ja aseista vouhottavia vihervasureita ärsyttääkseni (on aina hauska ärsyttää takaisin paskiaisia, joiden elämäntehtävänä tuntuu olevan kunnon kansalaisten kiusaaminen  ). Mutta kieltämättä tätä hulluuden juhlamarssia seuratessa alkaa tulla mieleen sellaisiakin ajatuksia, että ehkäpä sitä taitoa olisi hyvä pitää yllä niin sanotusti varmuuden vuoksi... Liekö reserviläisillä jotakin aktiviteettia Turun tienoilla?

[Turjalainen]

Pieni muistutus liittyen lähiajan talouskehitykseen:

Pari kuukautta sitten eräät kansainvälisen talouden asiantuntijat laskeskelivat, että jos öljyn hinta nousee yli 61 dollarin tynnöriltä, niin Venäjän talous lähtisi nousuun jo ensi vuonna, samaan aikaan kun muu maailma saisi rämpiä taantuman syvetessä lamaksi vielä ainakin pari-kolme vuotta. Moinen tilanne tasapainottaisi aika tavalla taloudellista epäsuhtaa Venäjän ja lännen välillä, eikö?

Nyt öljyn hinta on yli 62 taalaa, joten näyttää siltä, että tilanne todellakin toistuu kuten 1930-luvulla, jolloin NL:n talous kasvoi samaan aikaan kun muu maailma sukkasi. Ja koska venäläisillä ei ole nyt riesanaan kommunismia, maan talouskasvu on todennäköisesti suhteessa (länteen) monin verroin suurempaa kuin edellisen syklin aikana 1930-luvulla.

[Jesse Ikälumi]

Jesse Ikälumi julkaisee seuraavan skenaarion kesäkuussa 2009 : Uhkakuva sijoittuu mokulisaation jälkeiseen aikaan vuoteen 2018, jolloin muslimit hallitsevat maailmaa. Juha Mäki-Ketelä on mies, jonka kohtalo on johtaa ihmiskunnan vastarintaliikettä taistelussa islamia ja sen kannattajia vastaan. Tulevaisuus, johon Mäki-Ketelä on kasvatettu uskomaan, on muuttunut siltä osin että maisemiin ilmestyy Jussi Halla-aho, vanha tuttu, jonka viimeisin muisto liittyy kuolemantuomioon. Mäki-Ketelän on selvitettävä, onko Jussi lähetetty tulevaisuudesta, vai pelastettu menneestä. Muslimien valmistellessa viimeistä tuhon aaltoa, Juha ja Jussi lähtevät matkalle, jossa heille selviää totuus salaisuudesta ihmiskuntaa kohtaavan tuhon aikana.

Elokuvateattereissa 14.6