Ylöjärven Arttu löytyi-kuolleena!

[desperaato]

Lumessa on paljon happea, jota hengittää

Vedessä on happea enemmän kuin ilmassa mutta en ole yhdenkään ihmisen kuullut hengitelleen vettä kovin menestyksekkäästi. Ok lumi päästää jonkin verran ilmaa läpi mutta kyllä ihmisiä tukehtumalla kuolee myös lumivyöryjen seurauksena.

[Arto Luukkainen]

Ei ihminen hengittämättä kovin monta minuuttia hengissä pysy.

Jos ihminen säilyy hengissä varsin pitkään lumivyöryn alle jääneenäkin, hän pysyy hengissä myös puolimetrisen lumen alla. Lumessa on paljon happea, jota hengittää ellei sitten lumen paino ole rintakehää painanut kasaan.

Näin pienten lasten tapauksessa etsinnät kannattaa aina kohdistaa ensin kodin välittömään läheisyyteen, jos on voitu sulkea pois läheiset lammet ja vastaavat. Ei 8-vuotias lähde kävelemään pimeään metsään tai metsätielle asutulta alueelta ellei sitten juokse sinne jonkin kotona tapahtuneen riidan jälkeen. En muista aiemmilta vuosilta yhtäkään tapausta, jossa näin olisi käynyt.

"Lumen alle jumiin jäänyt tukehtuu tilastojen mukaan noin vartissa, Järvinen kertoo. Lumi on huokoista ainetta, mutta kasvojen eteen muodostuva ohut jäälinssi ei."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012122316486088_uu.shtml

No niinhän se sitten taitaakin olla. Sama 15 minuutin sääntö löytyi esimerkiksi täältä (tosin vähän eri selityksellä):

Tilastojen mukaan 93 prosenttia lumivyöryjen alle joutuneista saadaan pelastettua, jos heidät ennätetään kaivaa lumesta 15 minuutin kuluessa. Jos lumen ympäröimänä on yli 45 minuuttia, enää 20-30 prosenttia selviää hengissä. Vyöryjen alle jääneiden yleisin kuolinsuu on useimmiten hiilidioksidimyrkytys. He eivät saa happea, koska lumi peittää suun ja nenän.

Kolme surmanneesta lumivyörystä selvinnyt kertoo: "Kuin olisi ollut pesukoneessa"

Muistelin tosiaan, että lumivyöryjen tapauksessa on enemmän aikaa.

[Arto Luukkainen]

Lumessa on paljon happea, jota hengittää

Vedessä on happea enemmän kuin ilmassa mutta en ole yhdenkään ihmisen kuullut hengitelleen vettä kovin menestyksekkäästi. Ok lumi päästää jonkin verran ilmaa läpi mutta kyllä ihmisiä tukehtumalla kuolee myös lumivyöryjen seurauksena.

Lapsena tuli kyllä kokeiltua, että lumen alla voi hengittää, jos painoa ei ole liikaa päällä. Lumi on hyvin huokoista ja kyllä sieltä happea löytyy jossain määrin.

En suinkaan väittänyt, että lunta hengitettäisiin vaan lumen seassa olevaa happea.

[Emo]

Osanottoni.

Se maailmanloppu tuli sittenkin, ainakin yhdelle perheelle.

Samaa sanoin eilen miehelleni.

Ainakin Artun äiti ja isä nyt tietävät, mitä tapahtui ja missä poikansa on. Surutyö voi alkaa. Vilpitön osanottoni, vaikka ihan vieraista ihmisistä on kyse. Kyllä tämä koskettaa silti. 8-vuotiaan äiti olen itsekin.

[L.N]

Osanottoni.

Se maailmanloppu tuli sittenkin, ainakin yhdelle perheelle.

Samaa sanoin eilen miehelleni.

Ainakin Artun äiti ja isä nyt tietävät, mitä tapahtui ja missä poikansa on. Surutyö voi alkaa. Vilpitön osanottoni, vaikka ihan vieraista ihmisistä on kyse. Kyllä tämä koskettaa silti. 8-vuotiaan äiti olen itsekin.

Samoilla ajatuksilla. Tämä ikävä asia on koskettanut minua(kin) todella syvältä, kuten varmasti koko Suomen kansaa. Ei tämmösellä hetkellä oikein löydä sanoja, eikä välttämättä tarvitsekaan. Tämä Artun kohtalo ja hänen vanhempiensa tuska tuntuu varmasti tavalla tai toisella jokaisen Suomalaisen Joulussa. En mä osaa muuta sanoa. Tuntuu niin kurjalta.

[siviilitarkkailija]

Kuinka puhua kuolleista ja kuinka summata menetys. Arttu, innokas ja utelias 8 v poika on kuollut. Mikään maailmassa ei tuo Arttua takaisin. Artun kaivama lumiluola romahti. Arttu tukehtui hengiltä.

Olisimpa ollut paikalla. En ollut. Olisimpa voinut tehdä jotain. En voinut. Arttu lähti Taivaan Isän luokse. Ehkä Artulla on tärkeämpää tehtävää toisessa ulottuvuudessa jota emme voi ymmärtää. Kiitos Arttu näistä 8 vuodesta jolloin teit perheestäsi ja ystävistäsi iloisempia kuin kukaan voi ymmärtää.

[Veikko]

Suomalaiseen tapaan tekisi mieli kirota aluksi. Vanhempien murhe on musta ja vaikeasti läpäistävä. Lisäksi tulevat itsesyytökset: Olisi pitänyt neuvoa niin, olisi pitänyt kieltää siitä ja siitä... Kuitenkaan lasta ei voi kasvattaa kassaholvissa, eikä kaikkea pysty - eikä oikeastaan edes saa - valvoa.

[mustaviis]

Nuorin tyttäreni täytti just, 9 vuotta, innokas lumessa peuhaaja, eipä muuta, kuin,tämän palstan kautta, osanottoni Ylöjärveläisen  perheen suruun.

[Merimakkara]

Arttu rukka. Pieni ihminen, pienen ihmisen toimessa menehtynyt. Sydän nyrjähtää näitä uutisia lukiessa.

[kyllästynyt]

Samoilla ajatuksilla. Tämä ikävä asia on koskettanut minua(kin) todella syvältä, kuten varmasti koko Suomen kansaa.

Ei koko kansaa. Facebook, ylilauta yms paikat täynnä törkeää läppää.

[Arto Luukkainen]

Lapsille pitäisi opettaa, että älä kaiva tunnelia, jos et tarvitse siihen lapiota ja ellei lunta pidä suorastaan hakata pois. Minä itse rakensin onnekseni tunneleita aina kovaksi pakkaantuneeseen lumeen, josta lumen irrottaminen oli kova työ. Mutta niinpä sortumavaara varmaan olikin hyvin pieni.

Olisi hyvä tietää vuosittaiset tilastot. Moniko lapsi jää vuosittain sortuneen lumitunnelin uhriksi ja millaiseen lumeen tunnelit oli rakennettu. Kyllä varsin pienet lapsetkin ymmärtäisivät, millainen kasa on huono ja millainen hyvä tunnelien tekemiseen.

[Eksä]

Voi Arttu-parkaa. Kauhea tapa kuolla, koska tukehtumiskuolema ei tule heti romahtaneessa tunnelissa.

Ajattelin eilen romahtanutta tunnelia yhtenä vaihtoehtona, koska itsekin olin lapsena huippuinnokas tunneleiden rakentaja. Ajattelin kuitenkin, ettö kaipa sellaiset paikat on ihan ensimmäisenä katsottu. Noin pienten lasten tapauksessa kannattaa ensin tutkia tarkkaan kodin lähiympäristö ja vaikka haastatella lapsen parhaita kavereita ja kysyä, missä kadonnut tapasi mieluimmin leikkiä ja seikkailla.

Mitenkään Artoa syyllistämättä täytyy todeta, että tuo boldattu ajattelumalli on valitettavan yleistä melkein missä tahansa yhteisössä ja mihin tahansa asiaan liittyen. Valitettavasti monesti jopa ammattilaiset ja meitä joissain tietyissä asioissa kyvykkäämmät ihmiset tekevät virheitä ja meillä saattaa monesti olla ratkaisevaa tietoa, joka saattaa pelastaa ihmishenkiä. Tietysti tässä kyseisessä tapauksessa edes lumikasoista etsiminen olisi tuskin ehtinyt pelastaa Arttua, mutta olkoon tämä opetuksena jatkoa ajatellen.

[JoKaGO]

Amatöörimäistä poliisitoimintaa

Mitä poliisin olisi mielestäsi pitänyt tehdä?

Ottaisivat edes nyt jo sormensa pois suustaan ja peukalonsa pois /c:stään.

Vihje kymmenen tuntia ennen Artun löytymistä: "Kateissa oleva poika löytyy lumikasan alta":

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784777488/artikkeli/vihje+kymmenen+tuntia+ennen+artun+loytymista+kateissa+oleva+poika+loytyy+lumikasan+alta+.html

"– Se [vihje] erottuu massasta kaikkein yksityiskohtaisimpana. Olisi ollut mielenkiintoista lukea tämä viesti jo aiemminkin, joskin harrastimme poliisissa loogista päättelyä myös itse ja päätimme jo lauantaina, että alamme kaivaa lumikasoja."

No, ehkä Kinnusen vahvin laji ei ole looginen päättely  Sen sijaan kaveri, joka oli sekavan mediatiedotuksen varassa, pystyi näkemään ilmiselvän asian 300 km:n päästä.

Ilmeisesti myös VAPEPAN metsäetsinnät olivat vaikeat johtuen siitä, että on talvi. Mitään jälkiähän ei jää metsässä liikkujasta. Toisin on kesällä, jolloin lumeen jäisi jäljet ja olisi heti nähty, että ei etsittävä metsään ollut mennyt 

[Arto Luukkainen]

Lumikasavihe on yhtä todennäköinen tai epätodennköinen kun mikä tahansa muukin etsintäpaikka. On jälkiviisautta sanoa, että olisi pitänyt etsiä jostain lumikasasta kun etsintäpaikkoja on helposti satoja.

Minusta esimerkiksi metsä monen kilometrin päässä 8-vuotiaan Artun kodista on huimasti epätodennäköisempi paikka kuin lumikasa hänen kotinsa lähettyvillä. Tuon ikäiset lähtevät harvemmin talvella pimeälle metsätielle käveleskelemään yksinään. 2-3-vuotiaat voivat  sen sijaan tehdä mitä vain koska heillä ei ole paikan tajua eikä oikein muutakaan ymmärrystä vielä paljoakaan.

Ei ole jälkiviisautta sanoa, että lumikasat olisi pitänyt tutkia ensimmäisenä. Ne nimenomaan olisi pitänyt tutkia heti vaikka samalla olisikin tutkittu sitä, löytyykö lumesta jälkiä kauempana kotona.

Toivottavasti tällaisista tapauksista kerätään pysyväisohjeistoa tulevien katoamisten varalle.

Varmaa ei muuten ole se, että Arttua ei olisi voitu pelastaa. Tunnelihan on voinut romahtaa niinkin, että jäljelle on jäänyt tunnelin suuaukon luokse yltäviä ilmarakoja Artun suun ja nenän luota. Aina joku selviää onnella pahoistakin onnettomuuksista.

[l'uomo normale]

Näin lapsettomana ja hyvin vähän sukulaislasten kanssa aikaa viettävänä ihmetyttää touhu nykykouluissa. Kun olin kahdeksanvuotias itse, ei minulla ollut koulun kautta mitään iltatapahtumia. Koulun juhla vietettiin kirkossakaäynteineen päiväsaikaan, niihin mentiin opettajan johdolla luokittain. Oli tiedossa kuka oli paikalla ja kuka ei.

[JoKaGO]

Näin lapsettomana ja hyvin vähän sukulaislasten kanssa aikaa viettävänä ihmetyttää touhu nykykouluissa. Kun olin kahdeksanvuotias itse, ei minulla ollut koulun kautta mitään iltatapahtumia. Koulun juhla vietettiin kirkossakaäynteineen päiväsaikaan, niihin mentiin opettajan johdolla luokittain. Oli tiedossa kuka oli paikalla ja kuka ei.

Miten tuo liittyy Arttuun? Onko se nyt ollut illalla koulussa vai ei? Jos on ollut, niin miksi ei ole tullut kotiinsa vanhempiensa kanssa vaan sysisynkässä pakkasyössä mennyt yksikseen lumiluolaan? Eikö tällaista käytöstä osattu mitenkään odottaa?

Jos Arttu ei ollutkaan koulun juhlassa illalla, niin ymmärrän hyvin, että alettiin etsiä heti lähitienoon metsät, vesistöt ja soramontut, koska pikkuinen lumisade oli varmaankin peittänyt mahdolliset jäljet. Jos taas Artun tiedettiin olleen koulussa illalla, niin metsät ja mannut oli turhaa kollata kun jälkiäkään ei ollut. Ei voinut olla, nyt tiedetään!
Poliisi ja VAPEPA ilmeisesti paineli silmät kiiluen ja "looginen päättely" jätettiin "lauantaihin", kun Kuopiosta oli tullut vinkki.

Ei hyvää päivää! Niinkuin jo aikaisemmin kirjoitin, tässä jutussa ei ole päätä eikä häntää. Länkytykseni ei pelasta enää Artun henkeä, tiedän, ja lupasin jo olla kirjoittamatta enempää. Mutta kun kysellään niin vastataan, eiks jeh?

Lumikasavihe on yhtä todennäköinen tai epätodennköinen kun mikä tahansa muukin etsintäpaikka. On jälkiviisautta sanoa, että olisi pitänyt etsiä jostain lumikasasta kun etsintäpaikkoja on helposti satoja.

Mutta millä perusteella oletat, että poika olisi koskaan löytynyt elävänä vaikka oltaisiin etsitty lumikasoista? Lumen alle hautautuminen on luonteeltaan tapahtuma, joka yleensä vie hengen minuuteissa.

Jälkiviisautta en kiistä, mutta eikö poliisilla todellakaan ole mielestäsi peiliinkatsomisen paikka? Mielestäsi nyt voivat lyödä rintoihinsa, kun poika oli (toivottavasti) kuollut heti luolan sorruttua, jolloin olisi ollut aivan sama, vaikka kadonnut olisi löytynyt ensi Juhannuksena? Ei kuule, ei näin asiat kehity!

On saamattomuutta ajatella "satoja lumikasoja", "me ovvaan hävitty tää pevi"!

[Alapo]

Ikävä tapaus, voimia perheelle.

Oma naapurikin tässä menehtyi joulun alla, vaikka olikin erikoinen ihminen, ei kellekkään kuolemaa toivo.

[ais]

JoKaGo: eiköhän oikea etsintäjärjestys ole nimeenomaan se, että ensin tutkitaan ne paikat, joista kadonnut on mahdollista löytää elossa ja vasta sen jälkeen aletaan kolkuta paikkoja, joihin joutuminen tuottaa varman kuoleman.

[mikkoR]

Hieman oudoksuttaa tuo lumilinnan alle jääminen, miksei kukaan kuullut avunhuutoja? Kuinka helvetin iso kasa se on ollut? Kuinka niin iso lumiluola on voinut yhtäkkiä romahtaa ettei mitään avunhuutoja ole kuulunut tai yleensä romahtanut?

Ihan sama, kahden pojan isänä voin vain antaa voimia perheelle, minulle ainakin vierähti kyynel silmäkulmaan tapausta ajatelessa vaikka olenkin olevinaan kovakin äijä, lisäksi toivon ettei kukaan eikä yksikään isä eikä äiti joudu samaan tilanteeseen...

[Bored.]

Lapsille pitäisi opettaa, että älä kaiva tunnelia, jos et tarvitse siihen lapiota ja ellei lunta pidä suorastaan hakata pois. Minä itse rakensin onnekseni tunneleita aina kovaksi pakkaantuneeseen lumeen, josta lumen irrottaminen oli kova työ. Mutta niinpä sortumavaara varmaan olikin hyvin pieni.

Olisi hyvä tietää vuosittaiset tilastot. Moniko lapsi jää vuosittain sortuneen lumitunnelin uhriksi ja millaiseen lumeen tunnelit oli rakennettu. Kyllä varsin pienet lapsetkin ymmärtäisivät, millainen kasa on huono ja millainen hyvä tunnelien tekemiseen.

Toki on hyviä ja huonoja kasoja. Mutta toisaalta itse tunneleita aikoinaan rakentaneena tulee mieleen, että kovassa pakkasessa nuo tunnelit romahtavat harvemmin ihan itsekseen ainakin verrattuna suojakeliin. Toivottavasti nyt ei ole kukaan sitä niskaan romauttanut ja paikalta paennut joko hädissään tai ajattelemattoman kiusantyön tehtyään. Ja kyllä, voihan se pakkasessakin romahtaa, mutta kuitenkin.

[Bored.]

Hieman oudoksuttaa tuo lumilinnan alle jääminen, miksei kukaan kuullut avunhuutoja? Kuinka helvetin iso kasa se on ollut? Kuinka niin iso lumiluola on voinut yhtäkkiä romahtaa ettei mitään avunhuutoja ole kuulunut tai yleensä romahtanut?
...

Lumi vaimentaa noita ääniä todella paljon. Ei tarvitse kummoinenkaan kasa olla, ettei ääni sisältä kuulu. 

[Arto Luukkainen]

Lapsille pitäisi opettaa, että älä kaiva tunnelia, jos et tarvitse siihen lapiota ja ellei lunta pidä suorastaan hakata pois. Minä itse rakensin onnekseni tunneleita aina kovaksi pakkaantuneeseen lumeen, josta lumen irrottaminen oli kova työ. Mutta niinpä sortumavaara varmaan olikin hyvin pieni.

Olisi hyvä tietää vuosittaiset tilastot. Moniko lapsi jää vuosittain sortuneen lumitunnelin uhriksi ja millaiseen lumeen tunnelit oli rakennettu. Kyllä varsin pienet lapsetkin ymmärtäisivät, millainen kasa on huono ja millainen hyvä tunnelien tekemiseen.

Toki on hyviä ja huonoja kasoja. Mutta toisaalta itse tunneleita aikoinaan rakentaneena tulee mieleen, että kovassa pakkasessa nuo tunnelit romahtavat harvemmin ihan itsekseen ainakin verrattuna suojakeliin. Toivottavasti nyt ei ole kukaan sitä niskaan romauttanut ja paikalta paennut joko hädissään tai ajattelemattoman kiusantyön tehtyään. Ja kyllä, voihan se pakkasessakin romahtaa, mutta kuitenkin.

Nythän olikin kait Hesarissa juttua, että lumitunnelionnettomuudet ovat tosi harvinaisia. Viimeisen 20 vuoden ajalla ei yhtään kuolemaan johtanutta tapausta ja vuonna 1996 Seinäjoella yksi romahdus, jossa yksi pikkupoika saatiin kaivettua hengissä esiin.

Joten itse asiassa tunneleiden kaivaminen on erittäin turvallinen leikki.

[MW]

Lapsille pitäisi opettaa, että älä kaiva tunnelia, jos et tarvitse siihen lapiota ja ellei lunta pidä suorastaan hakata pois. Minä itse rakensin onnekseni tunneleita aina kovaksi pakkaantuneeseen lumeen, josta lumen irrottaminen oli kova työ. Mutta niinpä sortumavaara varmaan olikin hyvin pieni.

Olisi hyvä tietää vuosittaiset tilastot. Moniko lapsi jää vuosittain sortuneen lumitunnelin uhriksi ja millaiseen lumeen tunnelit oli rakennettu. Kyllä varsin pienet lapsetkin ymmärtäisivät, millainen kasa on huono ja millainen hyvä tunnelien tekemiseen.

Toki on hyviä ja huonoja kasoja. Mutta toisaalta itse tunneleita aikoinaan rakentaneena tulee mieleen, että kovassa pakkasessa nuo tunnelit romahtavat harvemmin ihan itsekseen ainakin verrattuna suojakeliin. Toivottavasti nyt ei ole kukaan sitä niskaan romauttanut ja paikalta paennut joko hädissään tai ajattelemattoman kiusantyön tehtyään. Ja kyllä, voihan se pakkasessakin romahtaa, mutta kuitenkin.

Ja pelkkää puuterilunta ollut koko talven. Ei suojakelejä => höttölunta.

[JoKaGO]

JoKaGo: eiköhän oikea etsintäjärjestys ole nimeenomaan se, että ensin tutkitaan ne paikat, joista kadonnut on mahdollista löytää elossa ja vasta sen jälkeen aletaan kolkuta paikkoja, joihin joutuminen tuottaa varman kuoleman.

Siksi varmaan kannattikin alkaa etsiä heti metsästä, jossa oli neitseellinen hanki eikä jälkien häivää. HUOM! Arttu katosi vasta kuusijuhlan jälkeen illalla, joten mikä muumi häntä olisi muutenkaan enää iltamyöhällä pakkasessa metsään vienyt? Koko ajan tarjotaan tarinaa, että "viimeinen havainto klo 14" millä yritetään peitellä poliisin ja VAPEPAn amatöörimäistäkin surkeampaa toimintaa.

[JoKaGO]

Ja pelkkää puuterilunta ollut koko talven. Ei suojakelejä => höttölunta.

Ja höttölumi ei kurista hengiltä, vaan sieltä pääsee 8-vuotiaskin helposti (hengen hädässä) ylös.

[Bored.]

Ja pelkkää puuterilunta ollut koko talven. Ei suojakelejä => höttölunta.

Ja höttölumi ei kurista hengiltä, vaan sieltä pääsee 8-vuotiaskin helposti (hengen hädässä) ylös.

Juu, mutta voihan tuo kasa olla lumiauran tekemä ja tiivistämä tai sitten lasten leikeissään kävelemällä pakkaama. Äsken tuossa lumityöt taas tein ja huomasin, että auran pihan rajalle tieltä kasaama lumi on melkoisen kovaa ja painavaa kyllä, joten jos siitä on kasa tehty, ei se ole läheskään höttölumen kaltaista, vaan ihan tiivistä ja painavaa.

[JoKaGO]

Ja pelkkää puuterilunta ollut koko talven. Ei suojakelejä => höttölunta.

Ja höttölumi ei kurista hengiltä, vaan sieltä pääsee 8-vuotiaskin helposti (hengen hädässä) ylös.

Juu, mutta voihan tuo kasa olla lumiauran tekemä ja tiivistämä tai sitten lasten leikeissään kävelemällä pakkaama. Äsken tuossa lumityöt taas tein ja huomasin, että auran pihan rajalle tieltä kasaama lumi on melkoisen kovaa ja painavaa kyllä, joten jos siitä on kasa tehty, ei se ole läheskään höttölumen kaltaista, vaan ihan tiivistä ja painavaa.

Tiedän. Tiedän myös, että höttölumeen ei tunnelia saa kestämään. Kaverit siis kertoivat. Suojalunta sen olla pitää tai sitten kauhakuormaajan tmv. kasaamaa.

Edelleenkin väitän, että tässä jutussa eivät kaikki oleelliset faktat ole tulleet julki. Tulee varmaan menemään sosiaalipornon puolelle, jos joskus asioita levitellään enemmän. Mutta sehän ei taas mulle kuulu.