2012-12-16 IS: Ensi kevään euroviisuja uhkaa osallistujakato

[nurkkakuntalainen]

Jo neljä maata on ilmoittanut, ettei aio osallistua ensi kevään euroviisuihin, jotka kilpaillaan Malmössä, Ruotsissa.
Uusimmat osallistumisensa peruneet maat ovat Expressenin mukaan Turkki sekä Bosnia ja Hertsegovina. Jälkimmäinen perustelee päätöstään taloudellisin syin, kun taas Turkki vetoaa epäoikeudenmukaisiin sääntömuutoksiin.

Jo aiemmin Puola ja Portugal ovat ilmoittaneet, että eivät aio osallistua euroviisuihin talouskriisin takia. Lisäksi Kreikka ja Kypros ovat harkinneet pyyhkeen heittämistä kehään.

http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/art-1288524723371.html

Mahtaakohan järjestämispaikalla (Malmö) olla mitään vaikutusta asiaan?

[Oami]

Tuskin. Eivät Malmön ongelmat kosketa osallistujadelegaatioita, joiden kokemus Malmöstä voidaan rajoittaa kohteisiin vartioitu lentoasema - vartioitu hotelli - vartioitu areena. Ei niillä ole mitään syytä pyöriä missään Rosengårdissa ryösteltävinä.

Talouskriisi voi olla ihan hyväkin syy. Ruotsi on joka tapauksessa kalliimpi maa kuin vaikkapa nyt Azerbaidzan.

Ja melkoinen kato...! Vaikka nuo kaikki mainitut jäisivät pois, jää jäljelle silti yli 30 ja lähemmäs 40 osallistujaa. Parikymmentä vuotta sitten osallistujia taisi olla 22 ja ihan ok tapahtuma niilläkin voimilla saatiin aikaan.

[foobar]

Ei se mitään että osallistuminen maksaa, mutta ajatelkaa mitä maksaa jos voittaa itselleen seuraavat kisat? Siinä perse repeää. Kun Irlanti joutui järjestämään Euroviisut kolmena peräkkäisenä vuonna (1993-1995) se alkoi käsittääkseni käydä jo maan yleisradioyhtiölle taloudellisesti melko tuskaiseksi puuhaksi.

[Ari-Lee]

Ehdotan kilpailun uudeksi nimeksi aasiviisuja ja niiden siirtämistä Aasiaan missä kaikki on niin halpaa ja ihqua - kokoomuksen mielestä.

[kekkeruusi]

Eu:han voisi antaa tässä hieman rahoitusapua. Kilpailun laulujen aiheeksi voisi valita tukipakettien ylistyslaulun ja/tai monikulttuurisuustulevaisuuden EU-edenissä.

[Emo]

Neuropliisut on pölhö homodisko, sen voisi eutanaattisesti halalteurastaa.

[kekkeruusi]

Neuropliisut on pölhö homodisko, sen voisi eutanaattisesti halalteurastaa.

Saavat kai ne homot gayroviisunsa järjestää, jos siltä tuntuu. Luultavasti änkyrämuslimeita se vaan harmittaa. Itse asiassa ne viisut voitaisiin järjestää pääasiassa niissä kaupungeissa joissa on suuri muslimivähemmistö. Vähän niin kuin siedätyshoitona.

[antero]

Nykyisen taloustilanteen vallitetta euroviistut vois järjestää minimibudjetilla. Paljoko maksaa esim vuokrata hjallis-areena siksi aikaa ett viisut saadaan pidettyä.
Halliin lava, lavalle mikki, ja ympärille pari tellkkukameraa.

Hinta pari-kolmesataa tuhatta euroa?
Vs nykyiset 10-50 miltsii.

Jos halli vetää 10 000 iloista ja tiketit 20-30 egee naama, niin se on jo +-0!
Win-win?

[Iloveallpeople]

Minkähänlaiset mellakat Israelin osallistuminen saa aikaan Malmössä?

[antero]

Rosengårdista on noin 8 kilometriä Malmö Arenalle.
Perille pääsee suoraan sisempää kehätietä pitkin, joten eksymisenkään vaaraa ei heikompilahjaisillakaan juurikaan ole.

[Emo]

Neuropliisut on pölhö homodisko, sen voisi eutanaattisesti halalteurastaa.

Saavat kai ne homot gayroviisunsa järjestää, jos siltä tuntuu. Luultavasti änkyrämuslimeita se vaan harmittaa. Itse asiassa ne viisut voitaisiin järjestää pääasiassa niissä kaupungeissa joissa on suuri muslimivähemmistö. Vähän niin kuin siedätyshoitona.

Saavat kai, mutta moista gayuskonnon ilosanomaa ei pidä YLEn verovaroilla syytää ihmisten koteihin. Kaikenlainen uskonnollinen ja ideologinen tuputus verovaroilla tulee kieltää. Jos SETA kustantaa pliisut niin siitä vaan. Silti pitää huolehtia, etteivät ihmiset tahtomattaan altistu pliisulööpeille ja ohjelmapätkille.

[AstaTTT]

Euroviisut on jo aikansa elänyt - sen kohdalla voitaisiin siirtyä olympialaisten mallin mukaiseen mittelöön neljän vuoden välein. Silloin laulukisalla voisi olla jotain arvoakin.

[Emo]

Euroviisut on jo aikansa elänyt - sen kohdalla voitaisiin siirtyä olympialaisten mallin mukaiseen mittelöön neljän vuoden välein. Silloin laulukisalla voisi olla jotain arvoakin.

Joka 50. vuosi olisi mielestäni parempi väli. Alkaen siten että vuonna 2063 olisivat seuraavat Pliisut, minä kuuntelen siinä vaiheessa mitä suurimmalla todennäköisyydellä jo parempia viisuja 

[Oami]

Itse asiassa ne viisut voitaisiin järjestää pääasiassa niissä kaupungeissa joissa on suuri muslimivähemmistö. Vähän niin kuin siedätyshoitona.

Eikös näin juur nyt tehdä Ja tänä vuonnahan kisat pidettiin vallan muslimivaltiossa. Ei tosin ns. äbäläwäbälä-sektorilla.

Vähän epäselväksi nyt jäi, miten homot tähän liittyvät. Eikös se ole ihan kaikille avoin, seksuaalipreferensseistä riippumatta? Johan sen viime vuonna voittikin mies-nais-duetto.

[Ilkka Partanen]

Jos ei uutisoitaisi etukäteen, niin kuinkahan moni erikseen tajuaisi kaivata näitä puuttuvia valtioita? Ennenhän oli paitsi vähemmän osallistujia, myöskin sellainen tapa että viimeiseksi tullut maa joutui jättämään seuraavat viisut väliin. Joku tuollainen menettely olisi hyvä laittaa nykyiseenkin kisaan.

Ehdotan kilpailun uudeksi nimeksi aasiviisuja ja niiden siirtämistä Aasiaan missä kaikki on niin halpaa ja ihqua - kokoomuksen mielestä.

Sinun kannattaisi tehdä tuolle pakkomielteellesi jotain. Ei edes euroviisuista onnistu ilman Kokoomuksen mainitsemista sanomaan mitään. Hyvin samantyyppinen tilanne kuin monella YLE:n toimittajalla oli pitkään Perussuomalaisten kanssa. 

[elukka]

Nykyisen taloustilanteen vallitetta euroviistut vois järjestää minimibudjetilla. Paljoko maksaa esim vuokrata hjallis-areena siksi aikaa ett viisut saadaan pidettyä.
Halliin lava, lavalle mikki, ja ympärille pari tellkkukameraa.

Hinta pari-kolmesataa tuhatta euroa?
Vs nykyiset 10-50 miltsii.

Jos halli vetää 10 000 iloista ja tiketit 20-30 egee naama, niin se on jo +-0!
Win-win?

Tuo on ihan oikeasti kannatettava ajatus!
TAvoitteeksi voiton tuottaminen TV-oikeuksilla, sponsoreilla ja lipputuloilla. Ei ne bänditkään tahallaan yritä tehdä tappiota keikoillaan, vaan liiketaloudellista voittoa...

[Ilkka Partanen]

Nykyisen taloustilanteen vallitetta euroviistut vois järjestää minimibudjetilla. Paljoko maksaa esim vuokrata hjallis-areena siksi aikaa ett viisut saadaan pidettyä.
Halliin lava, lavalle mikki, ja ympärille pari tellkkukameraa.

Hinta pari-kolmesataa tuhatta euroa?
Vs nykyiset 10-50 miltsii.

Jos halli vetää 10 000 iloista ja tiketit 20-30 egee naama, niin se on jo +-0!
Win-win?

Tuo on ihan oikeasti kannatettava ajatus!
TAvoitteeksi voiton tuottaminen TV-oikeuksilla, sponsoreilla ja lipputuloilla. Ei ne bänditkään tahallaan yritä tehdä tappiota keikoillaan, vaan liiketaloudellista voittoa...

Sen voisi oikeastaan muuttaa musiikkivideokilpailuksi, jossa valittaisiin näyttävin. Eihän sinne paikan päälle juuri mene kuin artistit, toimittajat ja pari homoa.

[IDA]

Siinä mielessä turhat kisat, että tiedän jo voittajan.

[sivullinen.]

Hyviä ja rahaa tuottavia kappaleita sieltä on usein tullut. Abba nyt suurimpana. Se oli ennen. Nyt on nyt.

Tarviiko sitä välttämättä Tähtiensota efektejä miljardilla ostaakkaan laulukilpailuun? Giorgiokselle lentolippu ja oma teltta mukaan. Parin sadan budjetti; sellainen löytyy Kreikastakin.

Oma euroviisu suosikkini on muuten pirteä ranskatar vuosien takaa.
http://www.youtube.com/watch?v=s5aeeSmkPwQ

Vuosi vuodelta kisoista on tosin tullut paskempia ja paskempia. Paljolti kieltojen takia: ei uskonnollista, ei rodullista, ei kansallista, ei poliittista, ei kommunistista, ei kyseisen hetken ongelmista kertovia, ei ja ei ja ei. Ainoastaan rakkaudesta on lupa laulaa - ja yhtenäisestä euroopasta. Muuten diskataan - jo ennen kisaa. Diskattiin Jukka Kuoppamäkikin kun Interviisuilla - itäblokin euroviisuilla - esitti Sinisen ja Valkoisen. Muuten hyvä biisi, mutta kansallismielinen: Kremlin päätös Zero poäng - eikä edes tuloslistalle asiaa.

[Suomi2050]

Ylen sivulla kuva logosta: http://yle.fi/uutiset/malmon_euroviisuteema_kiteytyy_perhoseen/6455723

Malmön Euroviisuteema kiteytyy perhoseen

Vuoden 2013 Euroviisujen logo ja teema julkistettiin torstaina. Malmön toukokuun laulukilpailun logossa on perhonen ja teemaksi on annettu 'We are one'. Kilpailun järjestäjämaakohtaiset logot ja teemat ovat olleet käytössä vuodesta 2004 lähtien

Ruotsin Malmön tämän vuoden Euroviisuissa kaikki ovat yhtä. Torstaina julkaistiin toukokuun viisujen teema otsikolla 'We are one' in Malmö 2013! Lisäksi julkaistiin laulukilpailun logo, joka sisältää tällä kertaa perhosen figuurin.

Joka vuosi Euroviisujen järjestäjämaan televisioyhtiö kehittää vuoden teeman ja ilmeen.

- Tämän vuoden teema heijastelee sitä ajatonta tunnelmaa, mitä miljoonat ihmiset kokevat toukokuussa, kun Eurooppa kokoontuu yhteen ja juhlii monimuotoisuuttaan, hehkuttaa Jon Ola Sand, Euroviisujen päätuottaja.

Monille Euroviisut voi olla yhdentekevä asia. Se kuitenkin yhdistää yli 100 miljoonaa ihmistä yli 40 maassa. Kaiken glitterin alla on ruotsalaisjärjestäjien mukaan myös oikea ajatus.  Malmössä painotetaan yhdessäoloa, monimuotoisuutta ja iloa.

Pienet asiat voivat saattaa liikkeelle jotain suurta. Tätä ilmiötä kutsutaan "perhos-efektiksi". Perhosen siivenisku voi - ainakin teoriassa- tuottaa pyörremyrskyn.

[Ilkka Partanen]

Ylen sivulla kuva logosta: http://yle.fi/uutiset/malmon_euroviisuteema_kiteytyy_perhoseen/6455723

Malmön Euroviisuteema kiteytyy perhoseen

Vuoden 2013 Euroviisujen logo ja teema julkistettiin torstaina. Malmön toukokuun laulukilpailun logossa on perhonen ja teemaksi on annettu 'We are one'. Kilpailun järjestäjämaakohtaiset logot ja teemat ovat olleet käytössä vuodesta 2004 lähtien

Ruotsin Malmön tämän vuoden Euroviisuissa kaikki ovat yhtä. Torstaina julkaistiin toukokuun viisujen teema otsikolla 'We are one' in Malmö 2013! Lisäksi julkaistiin laulukilpailun logo, joka sisältää tällä kertaa perhosen figuurin.

Joka vuosi Euroviisujen järjestäjämaan televisioyhtiö kehittää vuoden teeman ja ilmeen.

- Tämän vuoden teema heijastelee sitä ajatonta tunnelmaa, mitä miljoonat ihmiset kokevat toukokuussa, kun Eurooppa kokoontuu yhteen ja juhlii monimuotoisuuttaan, hehkuttaa Jon Ola Sand, Euroviisujen päätuottaja.

Monille Euroviisut voi olla yhdentekevä asia. Se kuitenkin yhdistää yli 100 miljoonaa ihmistä yli 40 maassa. Kaiken glitterin alla on ruotsalaisjärjestäjien mukaan myös oikea ajatus.  Malmössä painotetaan yhdessäoloa, monimuotoisuutta ja iloa.

Pienet asiat voivat saattaa liikkeelle jotain suurta. Tätä ilmiötä kutsutaan "perhos-efektiksi". Perhosen siivenisku voi - ainakin teoriassa- tuottaa pyörremyrskyn.

Niin kait sitten. Jotenkin vaan hauska tuo yhteisyyden korostaminen, kun ei sitä nähdäkseni harrasteta kuin länsimaissa. Muualla ollaan enemmän kansallisuuksien, jopa heimojen yhtenäisyyden tasolla. Se on kuitenkin sitä moninaisuutta josta meillä on opittavaa monikulttuurisessa yhteiskunnassa. Hmmmm....

[Leso]

Järjestetäänkö Euroviisut oikeesti jossakin ihme Malmössä? Mitvit?
Eikö muka Lorine Zineb Nora Talhaoui syntynyt Tukholmassa?

Ruotsalaiset on menettäneet pelin ihan tod.org.

[dothefake]

Perhosten siivenisku voi tuottaa pyörremyrskyn, no sehän on yhtä toivottavaa kuin maahanmuutto pelastaa kaiken.

[-PPT-]

Uskomatonta, että jos jääkiekko ja euroviisut ovat vastakkain, että kumpi saa olla Globenissa niin euroviisut väistyvät. Kummallakohan mahtaa olla monin kerroin enemmän katsojia ympäri Eurooppaa?

[Leso]

"Ympäri Eurooppaa"?
Eikös viisuilemassa ole myös Israel, Azerjotain ja jotainjotain ainakin?

[-PPT-]

Onhan futiksessakin Israel, Azerbaidzan ym eurooppalaisia valtioita. Tällä hetkellä Suomen MM-karsintalohkossa on mm Georgia. Kazakstankin on Euroopan karsinnoissa. Jos urheilussa niin miksei sitten myös euroviisuissa?

[matkamasentaja]

Kansallisvaltiothan ovat pahoja ja €uro paras. Siispä €uroviisut voidaan järjestää kutsu"kilpailuna" ja ainoa sallittu aihe: €uron ja EU ylistys. 

[Oami]

Uskomatonta, että jos jääkiekko ja euroviisut ovat vastakkain, että kumpi saa olla Globenissa niin euroviisut väistyvät. Kummallakohan mahtaa olla monin kerroin enemmän katsojia ympäri Eurooppaa?

Eiköhän kiekkokisat annettu Tukholmalle (+Helsingille) hyvän aikaa aikaisemmin.

Ja mitä eurooppalaisiin katsojiin tulee, niin Malmöhän on nimenomaan keskivertoeurooppalaista katsojaa lähempänä. Välimatkaa on Malmön hyväksi enemmän kuin monella eurooppalaisella valtiolla on pituutta. Ja niille jotka katsovat televisiosta - mitä väliä sillä paikalla on loppujen lopuksi?

Ja mitä siihen kansojen yhtenäisyyteen tulee, niin kyllähän se nähdään pisteiden jaossa perinteisesti. Tyypillisesti täydet pisteet antavat (mikäli suinkin ovat mukana)...

• Turkki Azerbaidzanille ja toisinpäin
• Kreikka Kyprokselle ja toisinpäin
• Romania Moldovalle ja toisinpäin
• Viro Venäjälle (muttei välttämättä toisinpäin)
• Latvia Venäjälle (muttei välttämättä toisinpäin)
• Saksa Turkille (muttei todellakaan toisinpäin)
• entiset Jugoslavian osavaltiot toisilleen

Yleisö on pikkuhiljaa tottunut näihin kliseisiin pisteisiin siten että rupeaa buuaamaan niille, mitä juontajapari yrittää parhaalla pokallaan olla huomaamatta.

[kekkeruusi]

Uskomatonta, että jos jääkiekko ja euroviisut ovat vastakkain, että kumpi saa olla Globenissa niin euroviisut väistyvät. Kummallakohan mahtaa olla monin kerroin enemmän katsojia ympäri Eurooppaa?

Kumpikohan vetää enemmän katsojia paikalle? Kummanko lipunmyynti on suurempi?