PS tyrmistyneitä energiatodistuslain valmistelutavasta

[Marko Parkkola]

Tiedote 18.12.2012
Julkaisuvapaa

Perussuomalaiset tyrmistyneitä energiatodistusta koskevan lain valmistelutavasta
- tiesivätkö kansanedustajat, mistä päättivät?

Eduskunnan täysistunnossa oli maanantaina 17.12. toisessa käsittelyssä hallituksen esitys laiksi rakennuksen energiatodistuksesta (= Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi rakennusten energiatehokkuudesta). Kyseisen lain tarkoituksena on säätää rakennusalalle uusia velvoitteita rakennusten energiatodistuksen käyttöönoton muodossa.

Perussuomalaiset arvostelivat voimakkaasti hallituksen menettelytapaa ko. lain valmisteluun liittyen ja esittivät lakiesityksen hylkäämistä ja sen uutta valmistelua. Ympäristövaliokunnan perussuomalaisten jäsenten Juha Väätäisen, Jari Lindströmin ja Martti Mölsän mukaan laki on tehty hosuen ja väärillä argumenteilla, minkä lisäksi eduskunnalta on pimitetty siihen liittyvää olennaista tietoa.

Tällaista olennaista tietoa on muun muassa lain suora vaikutus kiinteistöveroon.
- Ympäristövaliokunnan jäsenille ei kerrottu lakiesityksen valiokuntakäsittelyn aikana, että energiatehokkuusluokka olisi lain mukaan soveltuva peruste kiinteistöveron porrastamiselle. Asiaa ei tuotu esille myöskään lain ensimmäisessä salikäsittelyssä, Väätäinen, Lindström ja Mölsä moittivat.

Ympäristövaliokunnan perussuomalaisten mukaan lain ensimmäisen käsittelyn jälkeen on lisäksi ilmennyt, että lain valmisteluun osallistuneet asiantuntija ja konsultti ovat olleet jäävejä toimimaan valmistelijoina asiassa.

- Olemme tyrmistyneitä siitä, että lakien valmistelu eduskunnassa on tätä luokkaa. Tässä tilanteessa ainoa oikea vaihtoehto olisi ollut lakiesityksen hylkääminen ja valmistelun aloittaminen alusta, puhtaalta pöydältä, Väätäinen, Lindström ja Mölsä toteavat.

Eduskunta äänesti asiasta tänään. Lakiesitys hyväksyttiin hallituspuolueiden äänin 111–71.

Lisätietoja:
Kansanedustaja Jari Lindström
puh. 050 512 0495

Kansanedustaja Juha Väätäinen
puh. 050 512 0558

Kansanedustaja Martti Mölsä
puh. 050 512 0511

[P]

Olisikos linkkiä tiedotteeseen?

[Marko Parkkola]

Jaa emt löytyisiko PS:n nettisivuilta. Sähköpostilla nuo minulle tulevat.

Asiasta voisi tehdä valituksen eduskunnan oikeuskanslerille, mutta mitä suotta. Hallitus on asian päättänyt ja siihen ei tarvita ketään muita sotkemaan kuvioita.

[Jouko]

Bryssien kaikki möläykset halutaan laeiksi meillä kiireen vilkkaa, etupainotteisesti koska halutaan olla eliittimme toimesta mallikkaita hymypoikia. Se takaa hyviä ja korkeapalkkaisia eläkevirkoja ja suojatyöpaikkoja poliitikoille EU-koneistossa.

[Iloveallpeople]

Tuo siis maksaa aluksi 700 euroa ja on voimassa kymmenen vuotta ja pitää tulevaisuudessa hankkia jokaiseen asuntoon, joka on vuokralla tai myytävänä? Jonkun uutisen mukaan tuota vielä pitää päivittää jatkuvasti, jonka kulut eivät ole vielä tiedossa, mutta tuskin ovat kovin pienet.

Ja kaikkien asiantuntijoiden mukaan todistus on aivan turha, koska kyseessä on puhtaasti teoreettinen laskelma kiinteistön energiankulutuksesta.

[Merimakkara]

Konsultit tekevät taas tiliä. Sähkö- tai öljylasku ja talon pinta-ala ovat aivan riittävä tieto talon energia tehokkuudesta. Tosiaankaan muuta ei tarvita. Kaikki muu on teoreettista paskaa. Laskut kenkälaatikkoon talteen niistä selviää kämpän energia tehokkuus, konsulteille kenkää.

[Marko Parkkola]

Ympäristövaliokunnan jäsenille ei kerrottu lakiesityksen valiokuntakäsittelyn aikana, että energiatehokkuusluokka olisi lain mukaan soveltuva peruste kiinteistöveron porrastamiselle.

Tuossa varmaan koko pointti onkin. Valden kassa on tyhjä ja lisää veroja tarvittais.

[Uuno Nuivanen]

Aivan samahan se on mitä hallitus esittää, kaikki menee läpi enemmistön turvin. Suurin osa kansanedustajista ei varmaan edes halua tietää tällaisista mitään yksityiskohtia, kunhan tietää, mitä nappia kulloinkin on käsketty painaa.

[Punaniska]

Konsultit tekevät taas tiliä. Sähkö- tai öljylasku ja talon pinta-ala ovat aivan riittävä tieto talon energia tehokkuudesta. Tosiaankaan muuta ei tarvita. Kaikki muu on teoreettista paskaa. Laskut kenkälaatikkoon talteen niistä selviää kämpän energia tehokkuus, konsulteille kenkää.

Peukku tälle.

[tarhuri]

http://hommaforum.org/kuvia/avatars/avatar_2930.png

[Jaakko P.]

Suomessa pitää maksaa extraa että saa asua hometalossa jossa kännykkä ei kuulu. Kämmentä naamaan tekisi mieli laittaa. Ei omaani vaan nuiden idioottien. Ja lujaa.

Edit: Hetko eihän tuo ihan sitä tarkoita. Vanhan hyvin hengittävän hirsimökin myyjä pääsee siis myös maksamaan extraa.

[mannym]

- Ympäristövaliokunnan jäsenille ei kerrottu lakiesityksen valiokuntakäsittelyn aikana, että energiatehokkuusluokka olisi lain mukaan soveltuva peruste kiinteistöveron porrastamiselle. Asiaa ei tuotu esille myöskään lain ensimmäisessä salikäsittelyssä, Väätäinen, Lindström ja Mölsä moittivat.

Nykyisinä vihreinä aikoina, tuo energiatodistus tullaan vaatimaan pian joka torpasta. Sitten vanhojen hirsitalojen isännät huomaavat että laskennallinen energialuokka on Ö+ joka tekee kiinteistöveroon +XX% korotuksen. Tällä tavalla saadaan rankaistua taas ihmisiä jotka omistavat taloja, joita ei ole rakennettu vihreiden arvojen mukaisesti.
Tämä pohjatyö seuraavaa jytkyä varten kulkee kiitettävästi. Kun ensimmäinen 500 - 700€ lasku napsahtaa ihmisten postiluukuista, jostain pimeästä ruumiinonkalosta repäistystä energia arviosta. Nousee poru, kun kiinteistöveroja sitten kautta linjan korotetaan koska energia todistus. Nousee jälleen poru. Naurattaa itseäkin helvetisti tuo 500 - 700€ lasku joka tulee vähintään 10 vuoden välein, sekä kohoavat kiinteistöverot. Varsinkin kun vastineeksi saan lähinnä kylmää olankohautusta ja välinpitämättömyyttä.

[EL SID]

jumanlauta, just me teimme 10 vuoden enrgiatodistuksen, oli saakelin kallis, ja se ei enää kelpaa.
Koska lähes jokaisessa 6 huoneiston pienkerrostalossa on vuokralaisia ja asunnot vaihtavat omistajaa, tuo tonnin maksava energiatodistus uusitaan sitten joka vuosi?

Lisäksi arvio on laskennallinen, eli ei perustu todellisuuteen.

itse isännöitsijänä voin kertoa, ettei kukaan  ole koskaan kysynyt energiatodistusta, eikä kukaan ole sitä hinkunut. Se on pukattu papereihin mukaan pelkästään lain vaatimuksen vuoksi. Tähänkin  asti tuo kallis paperi, jonka kustannuksia sai alemmas teettämällä heti 10 vuoden todistuksen,  on ollut vain turha lisä, ja jatkossa se on vielä kallimpi...

vihreys on terrorismia ja EU murhaa. Molemmista pitää päästä eroon.


PS, pitää vähn perua puheita: Kiinteisliitto vavisti perjantaina, ettei tämä uusi energiatodistus kumoa vanhaa. Eli ne taloyhtiöt, jotka ovat tehneet 10 vuoden energiatodituksen säästyvät tuolta huulludelta ainakin muutaman vuoden ajan. Toivottavasti suurin hulluus on ohi siinä vaiheessa, kun nämä talot, joissa on ollut fiksun järkevän harkitseva isännöitsijä (  ) joutuvat tuon turhan rahastuksen kohteeksi.

[Nuivanlinna]

Suomi 2018, isännältä puuttui energiatodistus eikä pienpuhdistamokaan vielä ollut tämän niskuroijan hankintalistalla:
http://www.youtube.com/watch?v=jBBc6nfzelM

[John Doe]

Ainakin meidän sähköyhtiö on jo varmaan kymmenen vuoden ajan lähettänyt taloni vuotuisen sähkönkulutuksen.
Siinä on eroteltu yö/päiväsähkö erikseen.
Uskoisin että kun lyö ostajalle kymmenen vuoden sähkönkulutus lapun käteen ja kertoo kulutuksen sähkön hinnalla niin se kertoo aika tarkkaan mitä on sähkölasku nyt ja tulevaisuudessa.

Meillä myös pari yksiötä vuokralla.
Yksikään vuokralainen ei ole ikinä kysynyt (tuskinpa edes tienneet) tuota energiatodistusta, joka on pakollinen näyttää/ottaa kun asuntoa vuokrataan.
Eli kuka ihme kysyy vuokrataessaan 25 neliön yksiötä: Mikä on tämän taloyhtiön energiakirjain.